g4lly

Ce qui est désespérant avec toi c'est ta facilité a "nous" exonérer de tout tout le temps ... --- ... Trump c'est les USA ... que ça te plaise ou non. Tu auras beau personnifié ton ennemi parce que ça t'arrange la réalité est toujours tout autre ... --- Ensuite les USA n'ont pas décidé unilatéralement ... ça se décide en coalition et évidement celui qui pèsent le plus lourd dans la coalition ... ou du moins celui qui pose ses couilles sur la table ... à en général le dernier mot au moment de poser ses couilles sur la table. Donc oui nous ... faisant parti de la coalition on - toute la coalition mais nous aussi - a laissé les djihado-turcs envahir le "kurdistan" ... du moins la parti du pays ou il y a des kurdes naturellement. Et on a relocalisé ces kurdes chez les arabes d'a coté. ... donc c'est bien toute cette coalition qui à choisi sciemment les turcs contres les kurdes. Et c'est assez logique puisse in fine on a infiniment plus à perdre - ou à gagner - avec les turc qu'avec les kurdes, sur le long terme. Et je ne dis pas que c'est mal ou que c'est bien ... mais ça reste un choix. --- Les promesses aux kurdes ... on en a faites absolument aucune ... même tacitement ... on leur a expliqué dès le début qu'ils seraient les dindons de la farce ... que les turcs sont plus fort ... que les kurdes sont des terroristes ... et que les loyalistes ayant le droit international pour eux reprendrait le bout de pays arabe qu'ils tiennent encore ... ... évidement tous sont aller se faire tuer par millier pour tes beau yeux ... ils sont même allé se faire tuer à l'autre bout du pays la ou c'est plein d'arabes qui les détestent ... juste pour te faire plaisir ... certain sont même aller jusqu'à aller se faire tuer en Irak pour sauver des irakiens que les irakiens ne voulaient même pas sauver ... juste pas amour de leur prochain. C'est beau les kurdes quand même ... enfin les gentil kurdes ... pas les autres les méchants qui font la guerre aux gentils.

Traites moi de d'aliéné aussi ... ça va faire avancer ton propos

Tu as une source de cela? https://navy-matters.blogspot.com/2015/09/coronado-searam-test.html

Et si l'objectif du SCAF n'était pas de fabriquer des avions ... ni de gagner une guerre ... ... mais juste de consolider l'industrie de défense "européenne". Evidement en allemand "consolider l'industrie de défense européenne" ... ça veux dire essentiellement éliminer les casse couille non germanophile. Tu veux qu'ils mettent sur la gueule de qui les allemands?! Des russes? Pour les envahir et voler leur gaz?

Parce que c'est chrétien ... et pourquoi à tort? Techniquement "on" a bien fait miroiter un Kurdistan aux kurdes pour qu'ils combattent à notre place ... et aujourd'hui à la moindre menace djihado-turc - les bon islamistes - ... "on" choisi les turcs contres les kurdo/SDF. Après c'est une surprise pour personne ... mais ça reste une gentille escroquerie intellectuelle quand même. Est ce que cela nous desservi plus tard ... on verra bien. Après ça leur apprendra a ces cons de kurdes ... qu'il ne faut jamais finir un ennemi qui en veux plus à ton commanditaire qu'a toi même la prochaine fois il sauront qu'il faut ménager un stalemate et le suspens pour garder un levier sur ton commanditaire.

En quoi les allemands auraient une quelconque envie ou besoin de produire un tanker aéronaval autonome?! Parfois j'ai beaucoup de mal à comprendre ou tu veux en venir.

Ok donc ils bossent avec le PUK dans la zone sud Kirkouk qui est sous "contrôle" loyaliste ... ... parce qu'a priori dans le peut de terrain sous contrôle encore vraiment le KRG - seulement le cœur du kurdistan - il n'y a pas d'activité Daesh si?!

Sauf que sur le papier pour l'autonomie c'est faux ... ... le 10X n'a rien à voir en charge utile avec le P8 ... et que le carburant qu'il emporte l'est au détriment de cette charge utile ... une fois "chargé" - on parle d'au moins 10t de matériel mission plus les consommables etc. rien que les bouées c'est 2.5t ... - pour l'usage la masse de carburant utile va s'effondrer.

Ils sont avec quels "kurdes" parce que dans le coin c'est un peu fouilli et à part guerroyer contre les turcs il n'y a pas grand chose à faire? Sinon Kirkouk - comme Mossoul - est tenu par les gouvernementaux pas par le KRG ... donc pas par les "kurdes". Le KRG a fuit devant Daesh ... et n'a jamais vraiment souhaité participer à la reconquête outre mesure ... d’où la situation actuelle.

Pour quelles raisons?!

Exemple d'enveloppe de vitesse altitude ... en bas à gauche Ici sur F-15 ... un jour ISO-10 tu peux prendre M2.4+ ... un jour ISO+10 seulement M1.9 ...

La voie optique avec l'intensificateur arrive dans les jumelles ... ... au dessus des jumelles, le "périscope", c'est l’épiscope avant tireur ... qui peut servir de viseur de secours. Le tireur dispose aussi d'un épiscope à sa gauche. La "couronne" d'épiscope chef est surélevé par rapport à la "couronne" d'épiscope tireur - en fait il n'y a que deux épiscopes ça fait pas vraiment une couronne -. Les épiscopes tireur arrivent juste à la base du tourelleau. A part l'épiscope pilote les autres ne sont pas noté sur ton dessin.

Tu peux nous expliquer?!

Au nord de l'Irak? C'est en Irak et c'est la lutte contre les reste de Daesh ... et ça n'a pas grand chose a voir avec les kurdes de Barzani qui n'ont jamais été bien actif contre Daesh.

En quoi notre comportement aujourd'hui est différent?! Parce qu'on l'ouvre c'est sensé impressionner quelqu'un? Sérieusement?! Qui y croit encore. A part brosser dans le sens du poil quelques électeurs francais ... c'est sans intéret sauf dilluer la parole de la France. Et donc pour moi c'est néfaste ... c'est pas seulement non constructif. Cet argument moisi on nous le sort tout le temps ... comme quoi le siège au conseil de sécurité ... serait associé à des règles ou des obligations de s'armer ... de s'agiter etc. Ca n'a pas de sens ... Mais on ne touche à rien ... on fait juste du bruit avec la bouche. Et quand on touche c'est pire après qu'avant. Quand on a pas de talent il faut se rendre à l'évidence et arrêter de faire de la merde ... ... ou assumer le fait que l'objectif c'est de rendre failli tous les régimes qui ne nous plaise pas. Mais ici c'est profondément immoral ... alors que justement tu nous oppose un argument de moralité. Moi ça ne me dérange pas qu'on veuille affaiblir la Russie ... qu'on veuille rendre failli la Biélorussie ... qu'on veuille étendre l'OTAN jusqu'à Valdivostok ... ... ce qui m'ennuie c'est qu'on m'explique que c'est au nom de la "morale" ... comme si ceux qui m’assénaient ça se prennaient pour des parangons de vertu alors qu'ils se complaisent dans la misère de l'autre qui ne leur plaît pas. Et oui savoir quand ne rien faire et aussi une vertu ...

Parce que s'agiter avec la langue ça à un effet? Autre que de passer pour un clown? Qu'est ce qui fonctionne?! Jouer le petit agité avec nos moyens de maliens dont on démontre tous les jours qu'ils ne servent pas à grand chose ... ou du moins que leur intérêt n'est que symptomatique.

A gauche c'est le tireur. A droite juste derrière le canon c'est le chef. Le personnel est décalé complètement à gauche de la tourelle, la droite étant occupé par les obus de 40mm. C'est un épiscope avant qui sert de viseur optique de secours. L'épiscope sort juste sous le tourelleau. Il existe un autre épiscope vers l'avant gauche ...

Tu penses que le bordel Irakien, Afghan, Yougoslave ... africain etc. est un démonstration de la suprémacie de l'activisme à la con?! Sérieusement?! Ce qu'on fait au mieux c'est de l'agitation ... ... peut être que cette agitation a un rôle stratégique mais il n'est pas très lisible sauf d’affaiblir la Russie. Tu penses que les biélorusse vont envahir les Champs Élysée? Tu comptes envahir la Biélorussie et y faire du nation building? Le principe de base c'est que quand tu ne peux rien faire de constructif ... tu ne te ridiculises pas en t'agitant gratuitement pour faire semblant d'exister. Comme ça le jour ou tu l'ouvre tu as peux être une chance que quelqu'un te prenne au sérieux. --- Sinon le font de ma pensée c'est 100% de la politique étrangère ... c'est avant tout de l'affichage de politique intérieure ... et qu'on le fait pour donner des gage à l'opinion française. Et que pendant ce temps la l'avenir des pauvres Biélorusses comme celui des Syriens tout le monde s'en contrefout.

Il n'y a pas de solution a trouver quand il n'y a pas de probleme ... ... on pourrait juste essayer de pas l'ouvrir a tord et à travers pour faire semblant d'exister. Surtout quand c'est des pays dont on se contrefout et ou ne peut rien changer.

Je ne flagelle personne ... pas même les Biélorusse. J'explique juste qu'ouvrir ça gueule a tord et a travers en prenant le parti de tel ou tel abrutis opposant du bout du monde c'est assez particulier comme discours. Et j'ai beaucoup de mal a comprendre l'utilité de diluer à ce point la parole publique ... ... pour quelle est un sens cette parole devrait être distillé avec soin ... et garder son caractère sacré. Or ici c'est du bla bla tout le temps ... toi méchant ... toi gentil ... toi méchant mais on t'aime bien quand même ... ça ressemble à de la diplomatie de cour de maternelle. Qu'on laisse ces putains de biélorusses se gérer eux même ... et qu'on passe plus de temps à gérer nos problemes.

En France on a au moins deux élections présidentielles entachés de tricherie ... ... au USA on a au moins une qui s'est fini par la démission de l'un pour pas mettre tout le monde dans la merde. On soutien le Tchad alors qu'aucune élection n'est "normale". --- Qu'on me dise qu'on pousse - dans le sens ou on ajoute à alors qu'il n'y a pas de nécessité - la déstabilisation de la Biélorussie pour affaiblir la Russie je le comprends ... ... qu'on fasse mine de défendre la morale de je ne sais quoi c'est ridicule. On fait comme tout le monde on pousse "nos" pions ... ou ce qu'on croit être nos pion ... en affaiblissant l'ennemi. Sans se soucier un instant du bordel que cela va mettre pour des dizaines d'année ... comme d'habitude. Donc je suis l'idiot utile de Moscou. Moscou ment tout le temps ... toi seul détient la vérité ... on a bien compris

Donc tu proposes d'organiser des guerre civile partout ou les gouvernants reconnus ne te conviennent pas ... c'est bien ça? Ça m'a toujours fasciné ce comportement de colon qui vient expliquer au papou comment il doivent gérer leur pays

Les Aster ont des trajectoires assez typique trèèèèès lobbé ... tant que tu ne survole pas un amis tu ne devrais pas en prendre un.

En général en zone "dangereuse" tu as toujours du monde en l'air. Et si ça ne suffit pas tu as au moins un jet déjà en place sur sa catapulte. Le plus long étant alors de démarrer les moteurs. Le fait ne pas etre CATAPO n'aide pas ici ... puisque tu devras à nouveau bouger le jet déjà en place devant/derrière sa position sur la catapulte, si tu dois récupérer quelqu'un un peu à la débotté. Autrement ... c'est a coup de missile que tu règle le probleme.

Il y a un système de communication radio entre le flotteur et l'avion portée qui permet l'échange de données et notamment l'alignement des moyens de positionnement.