g4lly

En même temps tu peux comprendre que tuer quelqu'un n'est pas anodin ... encore moins quand ça vient de "l'état" ... ... d'autant que souvent tuer quelqu'un ne change pas grand chose à la situation ... c'est pas une balle qui va arrêter une voiture forçant un barrage.

Surtout que @Vince88370 nous explique que le meilleur missile du monde est une bouse ... alors que ni le RAM ni l'ESSM n'ont jamais démontré de capacité contre les missile rasant supersonique ni contre les plongeant M3.5+ ... Apres c'est sur que si c'est pour pas faire la guerre et sponsoriser ses industriels acheter du CAAM ER est une riche idée

Elle défendait son point de vu c'est déjà pas mal

A t'écouter on a l'impression que le problème c'est la prohibition ... Quel rapport avec les contrôle d'identité "préventif" ... le fait que tu penses que c'est bien de punir "préventivement" les habitants des ZUP parce qu'ils habitent les ZUP ... ça tombe bien c'est justement le sujet et le problème ici. Et à moins de changer la loi ... c'est illégal.

C'est son boulot à l'avocate de défendre les interets de son client tu ne peux pas lui reprocher sinon il faut qu'elle aille faire épicière!

Ou des embed dans le code de procédure pénale... Visiblement n'a rien compris a mon propos. Ce qui est reproché ce sont les controles d'identité préventif... Et donc non motivé. Il se trouve qu'en France certains subissent plusieurs contrôle d'identité... Rien de plus que l'identité... Plusieurs fois par jour... Plusieurs jours durant... Et d'autre aucun durant des années... C'est le fond du problème... Ça m'est arrivé, aucun n'était sérieusement motivé comme il se doit... Ça a duré une semaine... J'ai demandé au substitut s'il avait demandé des contrôles dans telle zone... Réponse négative...

Le Kevlar n'aime ni les UV ni la flotte ... par contre il est plus léger que le verre. ... au delà de ça une certaine élasticité des fibre de verre est souvent recherché dans les structures qui bouge beaucoup. Ce rend les dégradations mécaniques bien plus graceful. En plus à l'époque c'était le balbutiement des composites autre que la fibre de verre ...

Mais pas un contrôle d’identité administratif !!! Ça n'a aucun intérêt sauf emmerder le monde ... en plus les procédures tombent en cassation parce que le contrôle n'est pas suffisamment motivé ab initio.

Contrôlé pour "contrôle d'identité" ... pas dans une affaire de stupéfiant ?! Ça n'a rien à voir ... ... on parle ici de contrôle d'identité administratif ou préventif ...

Quel rapport entre le contrôle d'identité et du flag pour trafic de stupéfiant?

La position Allemande est très pratique elle permet de diluer largement la responsabilité de chacun de générer une capacité de nuisance indirecte, permettant de faire levier sur le partenaire. En gros c'est du chantage ... si vous voulez qu'on fasse affaire aider moi a satisfaire untel et untel qui m’empêchent de faire affaire avec vous ... et c'est sans fin. Il y a toujours un larron bloquant à satisfaire et un peu plus à céder.

Tu peux argumenter un peu qu'on rigole?

La notion de "durée de vie" du CO2 est assez cavalière quand même ...

https://www.meretmarine.com/fr/content/irritation-syndicale-suite-linauguration-du-siege-de-lifremer-par-jean-castex

https://www.meretmarine.com/fr/content/naval-energies-cession-ou-fermeture-quelques-mois-pour-boucler-le-dossier https://www.meretmarine.com/fr/content/naval-energies-cession-ou-fermeture-quelques-mois-pour-boucler-le-dossier

Tu ne tire pas une flèche sur la désignation d'un drone. La principale raison d'être d'un gros canon sur un gros tank c'est de tirer des flèche. Le 120mm de char pour de l'explo c'est trop juste en charge utile. Autant pas s'emmerder et prendre un mortier en tourelle si c'est juste pour lancer des petites bombes.

C'est plutot 150km contre des avions de guet type E-3 ... 400km c'est contre des engins à la trajectoire extrêmement prévisible, et lent ... genre pseudolite, dirigeable etc. Le temps de vol est un vrai problème pour les très longue portée ... avec plus de 3 minutes de vol la cible peut se déplacer largement. Genre +55 km ... En général on a affaire a des très gros missile assez peu manœuvrant ... et ne fin de vol dans une atmosphère pas si légère que ca leur vitesse est modeste. Après ça ne coûte rien d'envoyer un missile contre un avion de guet à 400km ... dans le doute si la cible en a conscience ... ils vont prendre des contre mesure qui vont les amener a couper leur radar et/ou a se déplacer hors de leur zone de mission. Ce qui est en soit une victoire pour le tireur.

C'est un VBCI en fait

A l'époque le balsa était la solution de choix pour du sandwich marine robuste et durable. En plus c'était pas cher. On avait très peu de recul sur les "mousses", et le nid d'abeille alu était cher et peu adapté. Seule les zones soumise n'a des poinçonnement nécessitaient de composite monolithique épais comme les coque des CMT. Pour le délaminage c'est essentiellement des problèmesnde mise en œuvre... On a longtemps tâtonné côté savoir faire pour les composites marine.

Pour rappel ... le Sadral c'est 1080kg tout mouillé le lanceur équipé et garni.

747 cargo ...

Pour servir de pis aller ... contre des cible facile mais loin, type guet aérien, pourquoi pas. Même si le time on target va etre super pourri ... sauf a abandonner des drones rôdeur partout en l'air. Mais contre des chasseur - ou même un drone tanker aile volante - un peu moderne qu'on n'arrivera pas à cibler de loin ... j'ai du mal a concevoir le plus produit ... Pourquoi envoyer des missiles au hasard contre des cibles dont on a pas la localisation. D'autant que les US on déjà des solutions de missiles de croisière léger modulaire pour balader des système de guerre électronique par exemple. A moins qu'ils n'aient un plan pour faire de la désignation d'objectif autrement ...

Je le pense aussi Ca dépend du missile ... c'est juste qu'on ne veut pas en développer de tel. Mais ça existe pour les missile anti navire ... le Sizzler ... est un engin "dos" disposant d'une grand voilure et d'un turboréacteur ... pour un transit longue portée mais "lent" ... Ce dos libère un missile à poudre "ventre" qui produit l'attaque finale rasante à M2.5 ... A gauche la variante subso ... a droite la variante tandem ... avec dessus le porteur lent ... et dessous le missile rapide. Rien n'interdit de procéder pareil avec un missile air air ... le seul intérêt du longshot par rapport à un "dos porteur" c'est la réutilisation possible - si le machin a assez de carburant pour rejoindre des position amies -

A l’entraînement on tire des munitions a portée réduite ... avec une aéro volontairement dégradé pour pas en retrouver chez le voisin. Souvent on remplace l'empennage fait d'aileron ... par un simple cône ... servant d'aérofrein. Plus une flèche courte et légère, pas du tout optimale, mais avec une vitesse initale commune avec les fleche tiré au combat. Ça donne une portée utile de 2500m, maxi 8km.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/02/16/le-bitcoin-a-depasse-les-50-000-dollars_6070149_3234.html