DAR

Concernant l'AK-47, le mécanisme interne est différent de celui du fusil d'assaut allemand (le premier de l'histoire). Par contre, Mr. Kalashnikov ment certainement par chauvinisme lorsqu'il prétend que sa fameuse arme ne doit rien au STG-44. Il s'est manifestement inspiré de son design extérieur, et du chargeur courbe en particulier.

Encore une conséquence de décisions de politiciens qui instrumentalisent des guerres pour servir leurs ambitions personnelles :

Oui, c'est pour la même raison que les Français sont présentés comme des "surrender monkeys" par la "propagande" anglo-saxonne. C'est en fait essentiellement l'image de la débâcle de 1940 qui est sans cesse rappelée. Sinon, la France, l'Italie ou l'Espagne (en fait tous les pays latins) ont chacun gagné et perdu des batailles et des guerres au cours de leur longue histoire. Heureusement pour les Britanniques que la Manche existe, sinon ils y seraient passés aussi en 1940 (et en d'autres occasions dans le passé)...

Effectivement. Céder à toutes les exigences emiratis sur ce contrat Rafales aboutirait à un nouveau contrat Leclerc, en pire encore. Vendre à perte des armements sophistiqués ou ne pas en vendre du tout, serait-ce la seule alternative face aux UAE ?

Comme France et Angleterre alors...

Chaque appareil perdu (accidentellement ou autrement) se transforme à ce prix en mini-catastrophe nationale.

Le rafale leur paraît trop cher mais pas le F-35 dont le prix estimé enfle d'année en année ? En tout cas, ces Emiratis sont des négociateurs particulièrement durs et coriaces. Avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis...

Petit... mais malin : à tonnage égal, il porte plus d'aéronefs.

Des déclarations que l'on pourrait mettre dans le fil sur le déclin scientifique programmé de l'Occident. Perdre sur ce terrain revient à scier la branche sur laquelle nous sommes assis, la supériorité de ces derniers siècles de notre partie du monde sur les autres civilisations reposant essentiellement sur l'encouragement du progrès scientifique.

Je partage ton analyse sur ce point (pas sur les autres). Je pense aussi que ce matraquage médiatique d'origine américaine a eu des conséquences négatives sur la perception de la France dans le monde, où l'on sent poindre jusqu'à une sorte de mépris. Une réaction autre que purement langagière était nécessaire. Maintenant, le pays est par contre condamné à atteindre ses objectifs en Libye, sinon le remède va être pire que le mal.

Un billet intéressant, particulièrement le calcul en valeurs corrigées des dépenses militaires chinoises qui montre que, dans ce domaine également, la Chine n'est plus très loin des USA déjà aujourd'hui.

Intitulé "Les futurs chocs mondiaux", le nouveau rapport de l'OCDE analyse 5 risques majeurs potentiels pour les années à venir, à savoir : - une pandémie (de type SRAS), - une cyber-attaque visant une infrastructure critique, - une nouvelle crise financière, - un conflit socio-économique (dû par exemple à la raréfaction d'une matière première), - une tempête géomagnétique (d'origine solaire qui paralyserait l'ensemble du réseau informatique). Donc plutôt se préparer à des cyber-attaques massives visant à ruiner l'économie d'un pays qu'à des conflits armés traditionnels inter-étatiques de haute intensité. http://www.oecd.org/document/26/0,3746,fr_21571361_44315115_48252570_1_1_1_1,00.html

Cela laisse un peu songeur, non ?

Reste juste à espérer qu'une fois au pouvoir les ex-rebelles nous achètent une douzaine de ces Rafales qu'on n'arrive pas à refourguer (bien qu'excellents) et n'oublient pas Total pour l'exploitation pétrolière. Cela changerait des autres fois où, une fois le conflit terminé, ce sont d'autres pays qui, économiquement, ont tirés les marrons du feu...

Tout à fait, c'est le même genre de fausses nouvelles/rumeurs, certainement lancées par des services dédiés des armées occidentales impliquées. La vérité est la première victime d'une guerre... Mais à force d'utiliser les mêmes grosses ficelles lors des conflits successifs, l'opinion publique (du moins c'est à espérer) va être de moins en moins réceptive à ce type de messages (bidonnés ou pas d'ailleurs, un jour l'info sera peut-être vraie mais on ne la croira pas pour cette raison).

Ne retrouve-t-on pas aussi de ces islamistes libyens parmi les rebelles qui combattent actuellement les forces fidèles au colonel Kadhafi ?

Pour calmer un peu les esprits, rappelons que la plupart des commandes d'A 320 en question sont le fait de compagnies asiatiques. Les avions sont assemblés à Toulouse, Hambourg ou Tianjin, en Chine. Or, c'est la nouvelle usine chinoise qui est prévue pour le marché asiatique. Conclusion : cet afflux de commandes va d'abord bénéficier à l'économie... chinoise et non pas européenne. Amusant, non ?

Je ne voudrais pas dire de bêtise mais ces équipements ne sont-ils pas d'origine française (il me semble que c'est le cas pour les chars russes actuels) ?

Tu n'es en réalité pas à même de juger de l'impact de cette opération d'espionnage réussie. Aucun forumeur lambda n'a accès à ce genre d'infos. On sait juste qu'attaque il y a eu et qu'elle a eu des conséquences. Concernant la vieille histoire du Tornado, l'espionnage visait naturellement les technologies qui intéressaient alors le plus les services soviétiques, en premier lieu le radar.

Un des éléments (qui semble oublié ou inconnu des forumeurs) expliquant ces retards et surcoûts du F-35 n'est toutefois pas directement imputable à ses constructeurs : pour autant qu'on puisse le savoir, le programme a en effet été pillé par cyber-attaques (et peut-être aussi autrement) par les Chinois (qui vont vraisemblablement se servir des données collectées pour leurs propres programmes). En son temps, le Tornado, avec les méthodes de l'époque et de la part de l'adversaire n°1 de l'époque (l'URSS), avait connu pareil déboire. J'ignore (comme tout le monde ici) quelle est la part de cet événement dans ces retards et surcoûts mais il faut aussi en tenir compte.

Le Be-200 semble effectivement un meilleur avion de lutte anti-incendie que le Dash 8. Mais c'est en 2005 que l'on aurait dû opter pour l'appareil russe plutôt que pour le canadien. Il faudrait revoir de près les évaluations techniques de l'époque, mais, pour le coup, je pense effectivement que des considérations politiques et commerciales ont primé sur les considérations techniques

+1 pour le constat tel que résumé par Tancrède. Un pays de la taille de la France aura toujours besoin de conserver (et en fait de recréer en partie dans notre situation), quelque part dans son économie, ces jobs à faible VA mais fort niveau d'effectif et qui offrent cependant un niveau de revenu décent. Dans une population d'une soixantaine de millions d'habitants, une partie conséquente, pour diverses raisons, demeurera toujours ni particulièrement qualifiée, ni particulièrement acharnée au travail. La France ne sera jamais composée pour l'essentiel d'ingénieurs et de chercheurs dans des domaines high-tech qui exportent et s'exportent aux 4 coins du monde. Mais dans un état développé et démocratique, l'ensemble de la population doit néanmoins pouvoir vivre décemment selon les critères locaux. Ou sinon à quoi sert le "progrès" général...

On notera que le prix d'acquisition est plus élevé que prévu jusque là : on peut en déduire que la partie française a cédé sur le transfert de technologie. La Russie a finalement obtenu ce qu'elle cherchait à acquérir depuis le début... Espérons donc maintenant juste que cela ne porte pas préjudice pour plus tard.

Côte d'Ivoire - Charles Blé Goudé : "Je serai le dernier à lâcher Gbagbo" Charles Blé Goudé : 'J’ai permis à la Côte d’Ivoire d’éviter la catastrophe'. Le "général de la rue" Charles Blé Goudé n’est pas mort. Depuis l’étranger, selon toute vraisemblance, l’un des plus fidèles soutiens de l’ex-chef de l’État Laurent Gbagbo se dit prêt à apporter sa contribution au retour à la paix. Tout en réaffirmant ses ambitions politiques. La suite ici : http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2630p020-027.xml1/