Patrick

Transcription Capture d'écran:

On ne va pas mettre les MdCN à la poubelle en 2034 si? Ou alors on s'oriente vers une double dotation avec un MdCN peu discret pour objectifs lointains (il faudra peut-être une remotorisation pour gagner en portée) et un FMC furtif adaptable aussi bien sous avion qu'en silo, comme le FMAN supersonique?

Déplacement vers l'avant plutôt que disparition non? Justement, n'est-ce pas la même juste déplacée? Je ne me rends pas compte. Pourquoi la rendre protubérante d'après-toi?

Y'a un problème là... L'info était déjà sortie quant au fait qu'on passait à 78 calibres avec ce nouveau tour chez Nexter. Là on nous dit "62". Mais "12 mètres". Or chez moi 12 000 divisés par 155 ça fait 77,41935483870968. Alors en rajoutant les pouillèmes de centimètres manquants, on arrive bien à 78 calibres, et pas à 62. L'objectif avec KATANA est déjà de porter à 60km et les plans autour du CIFS étaient de plus de 100km. Pour moi c'est ric rac avec le besoin: on va tirer de bien plus loin qu'avant pour faire face à la menace MTO. Les châssis à roue 8x8 offrent la longueur suffisante pour ne pas déséquilibrer l'engin. Hypothèse intéressante qui expliquerait le différentiel. Mais quand même! Presque 2,5 mètres de différence!!! Je ne vois pas une chambre accueillir un train de gargousses d'un mètre 75 de long. J'attends surtout de voir ce que va donner l'intégration d'un tube bien plus long sur les châssis existants. Sur 8x8 ça passe mais pas sans augmenter légèrement la hauteur hors-tout de l'engin. Un coupe-câble en sommet de cabine ne sera pas du luxe.

Deux chasseurs de mine de la Royal Navy impliqués dans une collision à quai à Bahreïn...

Non désolé vu le contenu du fil ce serait hors-sujet. Mais j'aurais du préciser que je parlais d'un soutien à la BITD française dans le cadre du réarmement de l'Ukraine, en clair, d'une situation où la France réclame à l'UE de toucher sa part du gateau des fonds communs destinés à l'Ukraine. Or tant que le fond français n'est pas plus élevé, ça ne peut pas tenir la route.

Je m'attendais à "grrrrrrr".

Ah donc les opinions se radicalisent mais les gens n'iraient pas voter alors que c'est devenu encore plus important qu'avant??? Comment ça marche?

Il y a de moins en moins de swing votes. Plus de gens ont voté trump en 2020 qu'en 2016. Ce sont les abstentionnistes qui avaient changé les résultats de l'élection. Alors avec la polarisation liée aux sujets qui intéressent ce fil "guerre de Soukhot", je ne vois pas en quoi les swing votes vont jouer. Rares seront les gens qui ont voté biden en 2020 mais voteraient trump ou autre républicain en 2024.

Biden réélu n'était déjà pas très sérieux en soi vu son âge. Et je ne vois pas non plus en quoi son électorat se reporterait vers les républicains. Les USA pourraient passer au tri voire au quadripartisme à cette occasion mais là encore j'ai des doutes.

Quel rapport avec l'Ukraine? Les européens achètent-ils israélien, américain, sud-coréen, allemand, italien, suédois, etc, à cause de l'Ukraine? Pourquoi vouloir lier des trucs qui n'ont rien à voir avec la situation en Ukraine? ...Et en échange ils rachètent la boite, pour en faire on ne sait trop quoi. Ça, on verra à l'usage... Je n'ai jamais dis ça et j'ai écris dans mon message que ça n'arriverait pas. Oui. Donc pourquoi aller imaginer que les européens vont se bousculer pour nous acheter des Caesar destinés à l'Ukraine "à la Danoise" en fait? En théorie l'Ukraine serait preneuse de tout et n'importe quoi vu ce qu'elle a accepté. En effet. Voilà. Même un appel aux dons auprès du public français, type téléthon, aurait plus de succès que l'appel à l'Europe.

Quels matériels français la Belgique a-t-elle acquis auprès de la France pour les envoyer en Ukraine? Oui c'est ça le sujet. Attention, je ne demande pas aux belges de le faire! Je constate juste que ça n'est pas survenu. D'aucun pourraient d'ailleurs demander à la France de payer pour du matériel européen à envoyer en Ukraine, avec raison, et souvenons-nous que les européens avaient essayé au départ de faire en sorte qu'un fond commun permette d'acheter de l'équipement EXTRA-européen, et avaient reproché à la France de vouloir bloquer cette initiative, France qui répondait qu'il fallait que l'argent de l'Europe reste en Europe. Or donc je réitère que dans ce contexte, personne ne va aller dire "achetons à la France pour qu'ils envoient des trucs en Ukraine payés avec nos sous!" sauf cas de force majeure, alliance pré-existante, voire même, soyons fous, volonté de couper un fournisseur français de son partenaire national naturel. Et oui business is business. Ce n'est qu'en finançant de sa poche l'équipement de l'Ukraine que la France atteindra les objectifs qu'elle s'est fixés, et apparemment ce n'est pas possible, d'autant plus que le résultat (devenir plus crédibles sur le marché européen et VENDRE) n'est pas acquis non plus. Coopération avec des industriels européens ou pas.

Ben justement, ils ont rien promis avant. Ensuite ils ont voté. Et c'est non. Donc ce n'est pas Scholz qui est passé pour un peintre mais plutôt les représentants des partis qui poussaient pour ce don mais dont les élus ont massivement voté "non" sans doute à la suite de consignes internes. Ach grosseuh disciplineuh!

66 000 corps d'obus pour 278 millions, ce qui est risible au regard des besoins, et c'est Rheinmetal qui achète aux forges de Tarbes (qui n'appartiennent plus à GIAT mais à l'entreprise Europlasma), et non pas l'état allemand qui achète à Nexter. D'autre part Nexter c'est aussi KNDS et donc adossé à un groupe allemand. CQFD. https://objectifaquitaine.latribune.fr/innovation/2023-06-20/avec-66-000-corps-creux-d-obus-de-155-mm-a-produire-europlasma-explose-son-chiffre-d-affaires-966728.html Et cette situation survient uniquement parce qu'il y a un manque et que sinon ils ne pourraient pas tenir leurs engagements et passeraient pour des peintres après avoir fait des promesses. Je pense que c'est un mauvais exemple.

Jamais les européens n'accepteront de lâcher du fric pour soutenir un industriel français.

Que iran et pakistan sont sur la même longueur d'onde concernant les baloutches et que derrière les bombements de torses nationalistes il y a en réalité une convergence sur cette question séparatiste.

La vapeur d'eau n'a pas vocation à rester sous forme de vapeur d'eau, elle refroidit et se condense bien plus vite que de l'eau froide (je rappelle que l'eau chaude gèle plus vite que l'eau froide), et de toutes façons cette eau prise aux fleuves ne manquera à personne puisqu'elle était déjà en route pour l'estuaire le plus proche et la mer ou l'océan attenants. En poussant le raisonnement jusqu'à l'absurde, on ne peut pas en même temps se plaindre de la montée des océans et du fait que les fleuves qui les alimentent leur envoient moins d'eau... Enfin, cette vapeur d'eau ne grimpe pas non plus en très haute altitude, où elle aurait certes alors un impact sur le réchauffement au même titre que la combinaisons d'autres gaz comme le méthane et l'hydrogène. Au contraire elle se contente de venir alimenter une boucle locale liée au cycle de l'eau, et donc ne participe à aucun réchauffement puisqu'elle retombe sous forme de précipitations.

Laisse le temps au 6X de faire ses preuves et d'attirer des clients, et au 10X d'arriver. De toutes façons Dassault a déjà les mains pleines avec plein de Rafale à produire. Le problème de supply chain va se résoudre grâce à des accords avec de nouveaux fournisseurs, c'est ce qu'il vient de se passer en Inde. Il y a une prise de conscience, un réveil, il faut juste que tout le monde prenne la mesure de ce qu'il se passe en ce moment.

Le "titane russe" était essentiellement du minerai ukrainien mais transformé en russie. Avant 2022. Le recours à un intermédiaire indien témoigne peut-être du fait que cette fois la matière première est bel et bien russe, allez savoir.

Tu parles, ça ne risque absolument rien. C'est pas les quelques becquerels de plus qui vont faire une différence surtout après cuisson.

C'est ce que je me dis. Si ils doivent tirer ces AASM il leur faut un avion dont le domaine de tir est assez ouvert pour. On alors ils ne largueront qu'au break après un pop up, avant de revenir vers le sol. Ce qui nécessiterait idéalement un avion avec un bon système de suivi de terrain. Pas bien clair tout ça. Mais tant mieux! Moins on en sait, mieux les ukrainiens se portent.

Toutes les pièces de fonderie coulées en titane de l'avion ce n'est pas rien! C'est à partir de ces pièces que sont usinées (ou forgées?) des cadres, des longerons... J'espère que c'est une nouvelle source d'approvisionnement et pas un remplacement d'un fournisseur existant. Mais on devrait bientôt en savoir plus à ce propos.

Et avec quels avions pour les tirer? L'article parle du F-16 mais ce serait en contradiction totale avec le fait que l'AASM a surtout été utilisée ici pour conforter l'offre Rafale (notons cependant le cas des Mirage F1 marocains modernisés en version F2000 avec radar RDY3, missiles MICA IR et AASM250). De plus l'AASM n'est pas intégrée pleinement au SNA du Mirage 2000 même si cet avion a servi pour les tests de séparation et de largage, et je doute que ce soit différent pour le F-16 bien que des tests aient eu lieu http://defens-aero.com/2014/06/un-f-16-de-l-usaf-tire-un-aasm-pour-la-premiere-fois.html notamment parce qu'aucun client F-16 n'en a jamais acheté alors que l'arme est très largement "combat proven" et a démontré son efficacité à maintes reprises! Ou alors on compte livrer une capacité avec un domaine de vol et de tir limité (et donc dangereux en situation de guerre) et imposant des restrictions délirantes quant à son emploi? du genre largage de toutes les charges au break en simultané et à haute altitude des fois que l'avion décide de déclencher et de partir en vrille s'il ne se casse pas simplement en deux? Au passage, vu le prix que coûterait une réelle intégration de la capacité au 2000 et bien qu'on ait voulu garder l'AASM comme "silver bullet" du Rafale pour l'export, une telle intégration sous 2000 intéresserait aussi beaucoup de clients étrangers, à commencer par l'Inde et la Grèce. Annonce très étrange.

Tout plein, et d'ailleurs techniquement c'est déjà le cas depuis un sacré moment, sous forme d'actions de guerre hybride.

Ça pue l'embrouille et certains termes ne trompent pas. D'autre part ça va léser Nexter. C'est tout. Ah FN maintenant, de mieux en mieux. C'est bien continuez.