Patrick

Les gars, avant de mettre tout ça en réseau, il faudra du temps. Et ce n'est pas dit que ça permettra de protéger les infrastructures critiques, qui devraient plutôt être toutes profondément enterrées pour qu'on soit tranquilles. En attendant, un gros radar LPI et une très faible SER sont tout de même un plus pour un chasseur piloté. Je n'aime pas ça, mais un F-22/F-35, c'est bien ce vers quoi se dirige le NGF... La question c'est le seuil et le nombre. Et surtout la capacité à saturer l'adversaire pour l'empêcher d'exploiter ses avantages. Pour contrer cette question on peut disperser les fonctions par exemple sur des drones VLO. C'est ce qu'on veut faire dans le cadre du Rafale F5. Pour l'avenir des AWACS les satellites en orbite basse semblent être la voie à suivre. Et par conséquent les moyens d'en remettre rapidement en orbite en cas de destruction. Le MLA était parfait pour ça. Le Rafale peut et pourra faire encore beaucoup de choses à l'avenir mais avec une cellule LO/VLO il serait encore meilleur... Et c'est la beauté de la chose d'ailleurs, parce qu'un "body kit" furtif serait probablement suffisant pour avoir un avion de "5e génération". Sauf que pour être à iso-capacités il serait facilement 30% plus gros et plus lourd, et il y aurait des développements additionnels (pylônes, bidons, et cocons d'emport discrets). Bon et bien c'est ce que le NGF est supposé être.

Pffff ce jus de cerveau... Ils se croient dans la situation de la Grèce ou quoi? Même avec "seulement" 18 Rafale ils seraient déjà largement pépères. 24 s'ils veulent vraiment avoir du gras. Mais pour faire face à quel ennemi? Des Slovaques et Hongrois pro-russes aidés par des Serbes qui passeraient par la Hongrie? Des Suisses ayant décidé de devenir impérialistes? Des Italiens désireux de retenter l'anschluss mais cette fois du sud vers le nord? Le "manque d'avions" auquel ils font face est une affaire de disponibilité opérationnelle, et effectivement celle de l'Eurofighter est une catastrophe. Mais c'est pas en mettant "75" Eurofighter ou ce que vous voulez que ça va s'arranger. Sauf à vouloir des reines de hangars... Quant aux appareils d'entraînement subsoniques... Mais quel intérêt? Ils ne peuvent même pas aller porter assistance à des liners volant à mach 0.9 en altitude!

Si Dassault est assez malin et propose aux Européens de fabriquer et d'assembler des éléments de Rafale comme il le fait avec l'Inde et d'autres pays pour permettre l'augmentation des cadences de livraisons, je sens qu'il y aura des places à prendre prochainement... Merci trump! L'action Dassault vient de péter un nouveau All Time High à 234€. Sur les 6 derniers mois elle performe très bien. +22% là où LM font -21%. Alors certes l'action LM est à 413.37€, mais quand même, ça fait bizarre.

C'est très proche du RD-120 Raijin de Fly-R... Ils sont partenaires de MBDA. https://www.flyr-uas.com/fr/r2-120-raijin 25/1/2024 FLY-R et MBDA présentent le drone RAIJIN à UMEX 2024 FLY-R était présent au salon UMEX 2024 (Abu Dhabi) du 23 au 25 Janvier. Une maquette de la Munition Télé Opérée RAIJIN était présentée sur le stand de la société MBDA. MBDA et FLY-R coopèrent sur les opportunités à l’export du projet RAIJIN. Cette première présentation internationale de la MTO RAIJIN a attiré un grand intérêt de la part de représentants des forces terrestres, navales et aériennes de plusieurs pays. FLY-R se félicite de cette coopération avec MBDA. C'est vraiment le design que je préfère parmi tous ceux présentés jusqu'ici. Une aile annulaire déployable c'est vraiment une bonne idée. Et ils ont même breveté leur système de verrouillage ce qui avait intéressé pas mal de gens parait-il. Portée très importante, encombrement minimal, c'est vraiment ce vers quoi il faudrait aller.

Notamment parce que le fait que ça aille mal pour Boeing impacte aussi leurs sous-traitants FRANÇAIS qui ne bossent pas uniquement avec Airbus et autres... La France a aussi un lien avec Boeing. L'un des premiers clients du 777 (1996) puis le client de lancement du 777-300ER et du 777F, c'était Air France, qui est encore le plus grand opérateur Européen du type, avec 63 appareils. Il y a 10 ans de ça une mienne connaissance contrôleur aérien m'avait même dit "le triple 7 c'est la machine à cash d'Air France". Moi qui pensais benoîtement que c'était plutôt un modèle d'Airbus...

30? Combien de temps l'Allemagne a-t-elle mis à payer les dommages de guerre de la première guerre mondiale déjà? Vise plutôt le demi-siècle voire encore au-delà.

Ne sous-estimez pas les Indiens... Et n'ayez pas la mémoire trop courte:

Liste des défauts importants: S-80 Espagnol: on sait pas si il va remonter après avoir plongé Type 212 CD Allemand: quand on a besoin de faire un sous-marin avec des formes spéciales contre les sonars c'est qu'on est pas doué en furtivité sonar à la base A-26 Suédois: entre le modèle actuellement produit et celui dont a besoin le Canada, le déplacement passe du simple au double voire triple. KSS III sud-Coréen: c'est un Type 214 Allemand en plus gros. Avec les problèmes qu'ont eu les Indonésiens en prime. Et enfin, le plus important Shortfin Barracuda Français: il est Français. Voilà. On a fait le tour.

Un crypto-scam facile à déceler, avec des acteurs impliqués dans des scams semblables. Et Milei qui tombe dans ce piège grossier comme un perdreau de l'année... Y'a pas à dire, chez les ANCAP y'a vraiment pas beaucoup de flèches...

Cool, peut-être va-t-on donc assister à une scène d'anthologie entre trump et macron à la suite de leur discussion prochaine, où Donald va, mi-souriant mi-sévère, poser sa main gauche sur l'épaule droite d'Emmanuel, et balancer d'un ton philosophique: "Freedom is not free, froggy." avant de marquer un silence en regardant le président Français dans les yeux tout en conservant son air mi-souriant mi-sévère, générant un énorme volume de malaise dans la salle de presse, et d'hilarité sur internet...

Merci Pic'. Bon... Knafo... Pas ma tasse de thé sur un certain nombre de sujets... MAIS, sur ce coup, je suis 100% d'accord avec le propos. Qui semble être de plus en plus partagé ce qui est une bonne chose.

D'accord On a pas dû suivre les mêmes événements il y a à peine quelques semaines...

OK donc pour avoir des obus il faut avoir du temps, et pour avoir du temps il faut des obus, puisque pendant ce temps les Ukrainiens, qui n'ont pas le temps, et n'ont pas assez d'obus, crèvent en nombre trop important même si les russes crèvent deux voire trois fois plus en face. Ça s'appelle une guerre d'attrition et c'est justement tout ce qu'on voudrait éviter. Pour endiguer cet engrenage il n'y a qu'une option, faire monter les enchères en mettant en oeuvre des armes pas encore mises en oeuvre, en premier lieu l'arme aérienne. C'est la stratégie dite du "piéton imprudent". Or au vu des enjeux qui se feront immanquablement jour par la suite si l'Ukraine devait perdre, c'est aussi la stratégie la plus prudente. Parce que dépenser un aujourd'hui, c'est l'assurance de ne pas avoir à dépenser dix demain. Si on est pas prêts à ce genre de calculs, alors autant capituler dès maintenant. Et avant que cette idée survienne, NON ça ne veut pas dire envoyer des fantassins dans les tranchées sous la mitraille!

En ayant livré des armes et des munitions, des drones notamment, dès le début. Dont beaucoup d'artillerie. En ayant viré les russes de Syrie. En les ayant humiliés un bon paquet de fois et en ayant réussi pourtant à rester un interlocuteur crédible auprès d'eux. Alors certains diront que c'est à cause du poids démographique de certaines populations turciques en russie... Mouais... Pas bien convaincant pour moi. Rends-toi compte, la turquie installe désormais une usine automatisée de production d'obus en Allemagne pour aider les Allemands à remonter en puissance! On pourrait presque croire que c'est le monde à l'envers! Pendant ce temps en France, entre 2012 et 2017 on était tombés à une production annuelle de 500 obus. Oui. 500, il n'y pas d'erreur sur le nombre de zéros. Rheinmetal à eux seuls sont désormais à 750 000 obus annuels. Et si nous avons réussi à remonter en puissance dans les charges modulaires, notre production d'obus de 155 est toujours famélique. On va peut-être dépasser enfin les 100 000, contre 20 000 annuels en 2022. Et peut-être parvenir à dépasser les 80 000 obus de mortier de 120mm annuels également. Il faudrait faire x10 pour redevenir crédibles. Et je ne parle pas du reste... Bombes, missiles, roquettes...

Une très maigre consolation. C'était la centrale la plus "ancienne" mais surtout celle qui était dans le meilleur état de tout le parc d'après l'ASN. Sa fermeture donnait un argument aux antinucléaires pour dire "si les autres sont dans un état pire alors il faut les fermer aussi". C'est cousu de fil blanc. Il y avait d'autres sites nucléaires à démanteler en France avant si tel était l'objectif. Brennilis notamment. De plus, même avec l'EPR de Flamanville parvenu à 100% de sa puissance nominale on ne couvrira pas la perte des deux réacteurs de Fessenheim. Sans parler des pertes sèches d'emplois dans le bassin local. Non je ne l'admets pas. Parce que ce texte est une reconnaissance de l'échec de la stratégie Allemande mais sans pour autant la remettre en cause! Et le phrasé absolument immonde "il est urgent de mettre fin à la rivalité franco-allemande dans le domaine du nucléaire" qui sous-entend que ce serait un peu en partie la faute de la FRANCE si le nucléaire n'était pas "relancé" en Europe??!!!? De qui se moquent les auteurs ou autrices de ce rapport? Si l'objectif est d'être diplomate pour ne pas braquer les antinucléaires, c'est encore plus insupportable. Il n'y a pas à l'être sur cette question. On a pas à s'excuser de regarder la réalité en face. Ce sont les grünen et leurs affidés qui ont merdé dans les grandes largeurs, c'est tout. Et imposé une pression sociale, économique, et pseudo "morale" pour faire installer des énergies "renouvelables" (on ne rit pas) chinoises absolument partout, avec un rendement absolument pourri, ce que n'importe qui doté d'un encéphale à peu près fonctionnel pouvait prévoir depuis le début. Alors soit c'était de la pure incompétence et dans ce cas-là qu'ils disparaissent à jamais parce que leur crédibilité est désormais de zéro, soit c'était par malveillance pure auquel cas ça fait d'eux des ennemis non seulement de l'Europe mais encore plus des ennemis du climat! Et des alliés du système poutinien DE FAIT, parce que suppression du nucléaire = gaz russe à gogo. Bref, rien ne va. Si l'objectif est de dire que la France serait responsable des problèmes avec l'EPR, et bien rappelons que c'est un design Franco-Allemand à l'origine et dont la complexité inutile amène aujourd'hui EDF à mettre au point un EPR2 largement simplifié, mais qui arrive trop tard. Donc on peut même argumenter que les retards et surcoûts des chantiers EPR en France, Finlande, et Grande-Bretagne, sont directement dus aux choix de design Allemands. Ainsi, on a pas eu, en France, tant de problèmes de mise au point de la filière N4. Et en plus les pertes de compétence étaient dues à l'arrêt de la mise en chantier de nouveaux réacteurs qui ont dilué le savoir-faire. Et ça c'est directement dû aux "verts", grands amis des grünen évidemment. La boucle est bouclée.

Pardon??? Myopie d'avoir fermé Fessenheim sur injonction de Mutti merkel? Aujourd'hui??? Ça fait 40 ans que l'Allemagne promet qu'elle va arrêter le charbon! Ah oui vraiment? Les dernières centrales nucléaires en Europe ont été fermées APRÈS le début du conflit... Cette salade de mots corporate™ vous a été facturée 12 599€ TTC. La "RIVALITÉ"? Ce sont les grunen et leurs alliés qui ont saboté le nucléaire Allemand et ont cherché à nous faire plonger avec eux dans la dépendance au gaz russe!

Ce n'est pas le propos. On est beaucoup à penser exactement le contraire justement parce que c'était une demande Allemande déjà dans les années 50 et 60... C'est la réalité de cette assurance qui est remise en question en ce moment. D'autant plus que personne en Europe ne se risquera à tenter un "empty quiver" en volant des armes nucléaires US stationnées chez eux et en essayant de bricoler des krytons pour les faire détonner à la demande en contournant le PAL! (encore que vu le bordel au département de l'énergie grâce à la fine équipe des muskiens, ça pourrait se tenter) La question c'est, là, tout de suite, si la russie attaque l'UE avec des armes nucléaires, Trump donne-t-il le droit aux Européens d'engager le feu nucléaire contre la russie? C'est ça à la base le deal autour des B61. Bon et bien je ne suis pas certain que la situation actuelle rende très crédible cette éventualité...

C'est la russie qui est entrée en guerre contre l'Ukraine. Pas l'inverse. Nous ce ne serait qu'une "opération spéciale de paix et de bisous-calins". Tu vois j'ai déjà trouvé le nom. En plus on ne se battrait pas contre la Russie. Ça va pas la tête non? La Russie est bien trop forte. Non non nous nous battrions contre la FORAD. "OPFOR" en Anglais. La FORAD est constituée d'ENI (et l'ENI est bête: il croît que c'est nous l'ENI, alors que c'est lui) Les ENI de la FORAD présente en Ukraine viennent d'un peu partout. Il y a des petits hommes verts venus de l'espace aperçus en 2014 (personne ne sait qui ils sont mais les déclassifications d'informations à propos des UFO par Trump pourraient aider). Il y a des chinois, des nord-coréens, des Indiens, des Africains, des Syriens, et à une époque on y a même trouvé quelques Français et au moins un Américain du Texas. Autant dire que la FORAD opposée aux Ukrainiens est assez internationale! Aucun risque de la confondre avec la russie donc. Côté motivations on observe chez la FORAD des idées assez chamarées. Il y a des néo-soviétiques, des néo-nazis, des nationalistes pan-slaves, des chrétiens orthodoxes, des musulmans sunnites, des musulmans chiites. En termes de matériels, si on observe évidemment des engins ex-soviétiques endémiques dans cette région, on trouve aussi des productions civiles ainsi que des animaux de ferme. Bref, notre opération spéciale de paix et de bisous-calins contre la FORAD n'aurait strictement rien à voir avec une déclaration de guerre contre la Russie et je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire cela.

Le monde à l'envers... Il va falloir qu'on aille taper la discute avec LUI car il se retrouvera à être seul crédible sur les fondamentaux... C'est délirant... Et vu la gifle monumentale que ses terroristes de poche ex-al qaeda ex-daechiens viennent d'infliger aux russes en Syrie, il a de quoi faire le malin. Il a même réussit à faire sortir ce bouffon de lavrov de ses gonds, le même Lavrov qui est allé faire le cacou chez les saouds. Et sinon la Turquie, combien de têtes nucléaires déjà? Ah oui, c'est vrai, AUCUNE.

Mais quelle ordure... Un "pump & dump". Ou comment se couper définitivement de son électorat. Il faut vraiment être idiot.

Rappelle-moi quand tu verras Aubert et Duval mentionner qu'ils produisent des barreaux d'acier à partir desquels H&K usinent des canons d'armes légères... Il y a une raison assez évidente à cela.

Sur le KAAN? C'est une blague? La turquie est la grande alliée du pakistan... The Economic Times. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/india-may-take-rafale-route-to-buy-us-f35-fighter-jets-govt-likely-to-opt-for-limited-numbers-may-require-special-monitoring-clauses/articleshow/118308940.cms

À cause du système de combat US?

C'est pas la DGA le problème, c'est la DGAC... D'où le recours à un cockpit habité... Ça va accélérer la certification pour le vol au-dessus du territoire national. Annoncé au prix d'un Caesar, 5.5 millions à l'époque.

Si ça devait arriver il ne pourrait y en avoir qu'un seul. La France. Elle est déjà sortie du commandement intégré en 1966. Elle l'a rejoint à nouveau en 2009. Elle pourrait en ressortir à nouveau. Je ne sais pas si la France quitterait définitivement l'OTAN cette fois cela-dit. Mais si ça devait arriver, la France est le seul pays d'Europe qui peut, avec un modèle d'armée complet et en se passant de composants US, disposer d'une panoplie d'équipements lui permettant d'assurer sa sécurité pleine et entière en toute indépendance. Donc si trump tentait de prétendre qu'il faut assurer la défense de l'Europe avec des armes US, ça ne concernerait pas la France. De fait. Sur le fond, si les USA refusent de se comporter à 100% en alliés dans le cas d'une crise qui secoue l'Europe de façon bien plus dramatique que les guerres multiples en Ex-Yougoslavie, à quoi sert encore l'OTAN en effet? L'UE et son article 42 alinéa 7 est encore plus contraignant que l'article 5, mais c'est donc dans le cadre de l'UE que les autres pays d'Europe devront demander le soutien de la France. D'ailleurs, quelles garanties constituent désormais les armes nucléaires Américaines prépositionnées en Allemagne, Italie, Pays-Bas, et Belgique pour ces pays-là et pour le reste de l'OTAN? Très honnêtement, autant je comprends ou pense déceler la "logique" derrière cet abandon en rase campagne de l'Ukraine, autant je trouve que le signal envoyé est tout simplement pathétique. Trump essaie de casser l'axe russo-chinois? C'est peine perdue. C'est illusoire.