Patrick

Heu les gens j'ai pas vu passer ça... http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/12/13/un-rafale-bientot-installe-sur-le-site-de-balard.html En gros des gens en mal de gloriole veulent mettre le C01 en pot de fleur devant le mindef. Et en plus le repeindre par la même occasion!!! Ces personnes ont-elles seulement une idée de la valeur du patrimoine aéronautique? Ils pouvaient pas commander une sculpture post-moderne à un quelconque artiste maudit? La place du C01 est au musée de l'air et pas ailleurs!!!

Trappier lui-même a dit dans son allocution au sénat que "certains seraient étonnés des performances" atteintes par Neuron en matière de furtivité. Il a aussi dit que ce que les américains faisaient avec 1000 ingénieurs autour de la furtivité, Dassault le faisait avec 10... ...Bon sur ce coup il s'est peut-être un peu avancé... Mais sait-on jamais. Ou alors il a oublié de rajouter une tripotée d'ingénieurs de l'ONERA.

Est-il stabilisé par ailleurs ou bien est-ce inutile car effectué de façon digitale à l'aide de centrales inertielles?

Quand on voit que le VRAI scandale des eurofighters en Autriche et la corruption avérée pour les 72 même appareils en Arabie Saoudite n'ont pas posé de problèmes pour que l'avion continue d'être présent dans les compétitions internationales, je pense que vous vous faites des idées. Si le monde des ventes d'armes marchait comme ça la France n'aurait plus jamais vendu de navires militaires après les frégates de Taïwan et les sous-marins pakistanais! Le Congrès plutôt non? Congrès = UPA = gauche. BJP = NDA = droite. Sinon d'accord pour le concours de l'armée indienne. C'est bien ce que je voulais mentionner plus haut. Tout le monde aime le Rafale, ils se battent juste autour de HAL et d'Anil Ambani. Sauf qu'il apparait de plus en plus que la crise de nerf contre Ambani vient du fait qu'il ait cessé de soutenir le Congrès, et que le même Congrès qui soutenait l'Eurofighter précédemment le faisait parce qu'un certain "middleman", monsieur Christian Michel, déjà responsable du scandale Agusta, avait payé des pots de vins pour tenter d'éjecter le Rafale du marché indien. Maintenant il ne reste plus qu'à relier Christian Michel à Robert Vadra, et la boucle sera bouclée!

Homme de peu de foi. Quand le congrès s'est mis à raconter dernièrement que "le Rafale est un excellent avion" "c'est notre bébé" (SIC) etc, ce narratif du Rafale qui serait un produit toxique a volé en éclats. Les épisodes où ils mettaient en avant l'Eurofighter, c'est terminé. Si ils le refont maintenant alors que l'affaire Agusta revient sur le devant de la scène, c'est fini pour eux, la collusion deviendra évidente. Contrairement à AGUSTA et BOFORS, DASSAULT N'EST PAS (ou plus) ACCUSÉ DE "SCAM" PAR LE CONGRÈS. L'avion N'EST PAS ACCUSÉ D'ÊTRE MAUVAIS. LE CHOIX DE L'IAF N'EST PAS REMIS EN CAUSE. Le congrès tourne ses attaques vers ANIL AMBANI et NARENDRA MODI uniquement. C'est une reculade incroyable par rapport à ce qu'on lisait précédemment. Ce qu'il faut retenir c'est que le Rafale divise parce que TOUT LE MONDE VEUT SE L'APPROPRIER EN INDE. Le congrès tente de se l'approprier avec son narratif des 126 impliquant HAL (et là on découvre au passage qu'ils ont gardé l'option Eurofighter sous le coude trop longtemps en mangeant des pots de vin, ce qui tend à prouver qu'ils ont changé leur fusil d'épaule très récemment pour devenir pro-Rafale car ÇA pour le coup ça puait pour eux de se retrouver accusés d'avoir voulu favoriser l'eurofighter à cause des pots de vin que leur versait Christian Michel). Le BJP avec ses 36 signés qui ont mis fin aux tergiversations et son prix plus bas (et sa politique anticorruption qu'il défend vigoureusement en démontrant ce qu'il tente de faire pour remédier aux déficiences de l'armée indienne). En plus à un moment où les anglais sont empêtrés dans le brexit qui est bien plus sérieux que les manifs hebdomadaires des nos gilets jaunes et donc assez impotents d'un côté, tandis que les allemands dansent d'un pied sur l'autre autour du SCAF dans un contexte où Dassault présente ses plans pour le NGF... Je ne vois que les US capables de faire barrage au Rafale. Le consortium Eurofighter est dans les choux. Boeing a d'ailleurs récemment fait de la pub autour de son partenariat avec HAL Moi l'avenir pour le Rafale en Inde je le sens bien. Il faut désormais que Modi entre dans l'arène et enfonce le clou. Et ça va arriver. Arun Jaitley et Nirmala Sitharaman n'étaient qu'un début. Ils ont préparé le terrain pour le leader. Il va vraisemblablement attendre le dernier moment pour abattre toutes ses cartes d'un seul coup. En fait, Raoul voulait faire du "Rafale scam" l'affaire Bofors de Modi. Et bien moi je crois qu'en réalité il va surtout réussir à faire de l'affaire Agusta la nouvelle affaire Bofors du parti du congrès.

ET BOOOOOUUUUM! Les gars il FAUT aller poster ça partout sur le net! Juste pour voir la réaction des trolls US/UK. D'ailleurs, le Christian Michel en question est en GAV depuis le 22 décembre et jusqu'au 26 février, accusé d'avoir reçu 24 millions d'euros dans le deal pour des hélicos VVIP gagné par Agusta, sous forme de rétrocommissions, mais aussi d'autres bakchichs dans d'autres contrats. https://www.indiatoday.in/india/story/agustawestland-christian-michel-defence-deal-bribes-1424355-2019-01-05?ref=taboola Voilà qui risque de singulièrement endommager le narratif des "froggies qui versent des pots de vin". Autre chose, Nirmala sitharaman accusée par Raoul d'avoir menti sur les contrats donnés à HAL publie les contrats en question sur le twitter du MoD indien: https://www.indiatoday.in/india/story/nirmala-sitharaman-rahul-gandhi-rafale-hal-contracts-1424702-2019-01-06?utm_source=vuukle&utm_medium=talk_of_town

Ils vont vraiment loin. maintenant Parrikar, l'ex ministre de la défense du BJP, serait menacé de mort et il faudrait le protéger! Donc pour la faire courte pour ceux qui seraient perdus: Randeep Surjewala, https://en.wikipedia.org/wiki/Randeep_Surjewala un membre du congrès qui n'a plus occupé de fonction électorale depuis 2009 et est désormais d'après son tweeter https://twitter.com/rssurjewala "In-charge, Communications, Indian National Congress. Permanent Invitee Member, Congress Working Committee." donc porte-parole plus ou moins comme mentionné sur son Twitter , raconte que Vishwajit Pratapsingh Rane https://en.wikipedia.org/wiki/Vishwajit_Pratapsingh_Rane qui lui d'après son twitter https://twitter.com/visrane?lang=fr est "Minister for Health, Craftsman Training, Women & Child Development |Government of Goa" en gros ministre de la santé, de la formation artisanale, et du développement de la femme et de l'enfant du gouvernement BJP de Goa (Goa où Manohar Parrikar l'ex-ministre BJP de la défense du gouvernement actuel, est "chief minister", gouverneur en gros) aurait dit que Parrikar a des dossiers sur le Rafale planqués sous son lit. Sauf que dans la foulée à la fois Vishwajit Pratapsingh Rane (qui, attention, est un ANCIEN membre du congrès qui a rejoint le BJP en 2017) et Manohar Parrikar ont démenti pour l'un avoir dit ça, pour l'autre avoir ces dossiers. Vishwajit Pratapsingh Rane mentionne dans la vidéo ci-dessous que depuis qu'il a rejoint le BJP après avoir quitté le Congrès, le Congrès est H24 7j/7 sur son cul à n'importe quel propos. Que c'est étonnant! Parrikar lui s'est juste fendu d'un communiqué sobre. Ambiance... *** Pour rire encore plus, voilà ce que Randeep Surjewala raconte sur son tweeter où il se fait démonter par une armée de pro-BJP qui le trollent dans les grandes largeurs. "Ohlala HAL pas foutu d'avoir assez de cash pour payer ses employés mais on leur donne pas le deal Rafale". Hé bonhomme c'est un contrat pour l'IAF ou pour renflouer HAL? Si on se souvient, il y a trois semaines, Mallikarjun Kharge, un autre membre du Congrès, avait quand même tancé HAL pour ne pas être capables de livrer le Tejas. https://www.hindustantimes.com/india-news/amid-rafale-row-mallikarjun-kharge-led-parliamentary-panel-slams-hal-for-failure-to-provide-enough-tejas/story-kvKGXLxbKZxzyJoDfo7OsL.html *** Et pour rigoler encore plus, le Tweeter de Raoul où celui-ci publie un montage vidéo pour tenter de montrer que Sitharaman n'a pas voulu répondre à ses questions. Sauf qu'il se fait déboiter dans ses propres commentaires. Où on apprend entre autres qu'avant d'être un proche de Modi, Anil Ambani était un proche de... Rajiv Gandhi, le père de Raoul... Et proclamait que sa loyauté allait au parti du Congrès! Donc en gros ils sont énervés contre Anil Ambani et Reliance (enfin la partie de Reliance dont il a hérité à la mort du père Ambani, Mukesh) parce qu'il a cessé de les soutenir. Bref c'est Bollywood. On retiendra juste qu'avec les interventions de Arun Jaitley et Nirmala Sitharaman, les choses tendent à se décanter et le narratif à remettre le BJP en selle. Il faut voir comment ça va évoluer.

Très intéressant jusqu'à ce que le mec se mette à raconter que la France qui ne diffuse pas d'infos etc, stocke au camp de Suippes les vieux obus de son arsenal chimique, ce camp ayant abrité les "silos" (sic) des missiles Hadès, et que donc "bah ça veut dire qu'ON S'DEMANDE C'QU'ELLE FAIT D'SON ARSENAL NUCLEAIRE OBSOLETE HEIN BAH OUAIS HÉ MA BONNE DAME". À quoi il faudrait expliquer au monsieur qu'une arme nucléaire française "obsolète" ça n'existe pas, que les parties métalliques 235u et 239pu sont retraitées et même reforgées, et que l'AIEA scrute le moindre microgramme de matière fissile très officiellement détenu dans nos stocks, et que nous n'avons pas d'ogives en attente de démantèlement stockées à la va-vite dans de vagues silos. Toute la matière fissile est à Valduc. Une fois de plus, un documentaire abordant une cause juste et noble se transforme en bashing anti-français et anti-nucléaire. Comme si ça devait surprendre qui que ce soit.

Oui. Et on peut ajouter sa morgue évidente et son attitude de fier-à-bras. En fait, le gouvernement mérite les gilets jaunes, qui pour une part, de leur côté, méritent eux le gouvernement qu'ils ont. Le drame c'est que les énergumènes les plus virulents ont pouri un mouvement qui, quoique mal ficelé, mal encadré, désorganisé, avait quand même du potentiel.

J'ai envie de dire "challenge accepted" mais c'est seulement si plein de gens en ont envie.

(Mahakali étant la déesse indienne du temps, de la mort, de la paix et de la guerre, ou quelque chose comme ça)

À un moment dans la vidéo, Nirmala Sitharaman répond à Rahul "For every AA, there is a RV". Au début j'avais pas compris. Mais en fait, elle fait référence au fait que dans le débat précédent où Raoul le clown a demandé à Arun Jaitley pourquoi y avait toujours pas de Rafale livré à ce jour (la blague), il a aussi mentionné Anil Ambani. Arun Jaitley a d'ailleurs balancé que Raoul ne comprenait rien aux avions de combat, ce en quoi il n'a pas tort. Or une des règles des débats est qu'aucun nom ne doive être cité dans les débats. Du coup Raoul a utilisé les initiales "AA". Du coup Sitharaman l'a pris au mot, et a balancé une petite ligne, "pour chaque AA (Anil Ambani) il y a un RV... (Robert Vadra)" Robert Vadra qui est le beau-frère de Raoul, et un scammeur de la pire espèce qui a fait perdre un max d'argent à l'Inde. Il porte même sur sa gueule son physique de maffieux avec sa petite moustache. Autre chose intéressante: Donc Raoul veut vraiment son "mexican stand-off" contre Narendra Modi qu'il accuse d'être le seul "responsable" de l'achat des 36 au lieu d'avoir poursuivi avec les 126 sous licence? Après que Nirmala Sitharaman lui ait collé la fessée au parlement, devant une assemblée plus clairsemée que la dernière fois, Raoul serait-il enfin sur la défensive? Mais sur quelle base veut-il coincer Modi? Sur quel narratif? Toujours le même qui a pourtant été battu en brèche? Sur tous les réseaux sociaux que je consulte, même ceux d'ordinaire plus pro-Congrès, Raoul "Pappu" se fait étriller. En tout cas c'était rigolo de voir Nirmala Sitharaman reprendre des éléments qui avaient été apportés par Parrikrama. les 257 heures par exemple. La pauvre, être traînée dans la boue de cette manière, c'était vraiment affreux à regarder. Il faudrait vraiment que le gouvernement fasse quelque chose pour les indiens qui ont soutenu Dassault en Inde corps et âme. Ils sont en train de suer comme des dingues pour ce contrat.

Ça c'est ce que voudraient bien Trump, Lockheed Martin et Boeing. Ce que l'Indian Air Force, l'Indian Navy, l'Indian Ministry Of Defense, veulent, c'est le Rafale, encore le Rafale, et toujours le Rafale. Même la ministre de la défense Nirmala Sitharaman pourtant réputée proche de LM et de Boeing grâce à certains de ses collaborateurs a fini par se ranger à leurs côtés. Va lire Parikrama story. Tout le topic. C'est dense, c'est complexe, c'est rempli de "drama", du vrai Bollywood. Tu as des liens vers des forums indiens où il y a des heures et des heures de révélations renversantes de la part d'un insider qui connait mieux le dossier que les meilleurs journalistes de défense et qui a tout balancé sur un forum en Inde. Et tu apprendras que le F-16 block 70, aux yeux de l'IAF, et bien... LOL. Pour rester poli. Le Gripen pareil. Ce qui arrive autour du Rafale est une cabbale politicienne menée par les USA qui ont pris parti pour le candidat de l'opposition afin de faire en sorte que le Rafale ne se vende pas. Et oui, ils sont mauvais perdants à ce point.

Une façon de se préparer à esquiver les sanctions autour de l'achat de S-400 qui barrerait la route du F-35 à l'Inde en démontrant la pertinence du choix d'autres fournisseurs? Ou une manière de ne pas donner la totalité des clés de la défense sol-air indienne à la Russie après le choix du S400 pour l'A2AD et des Igla-S en guise de MANPADS? Reste qu'après cette dernière affaire pour des missiles SHORAD, où les russes ont gagnés avec une offre pourtant réputée techniquement inférieure voire pas du tout au point, mais moins chère, suscitant au passage l'ire des suédois et des français, c'est encore une décision un peu à l'emporte-pièce qui risque de mal passer... https://www.livefistdefence.com/2018/11/after-big-s-400-deal-russia-wins-indian-army-vshorads-missile-contest.html Cela étant cette situation est à la fois bonne et mauvaise pour nous: D'une part on pourrait suggérer à Raoul de lâcher le Rafale pour s'occuper du reste s'il tient tant à l'argent des indiens. Mais d'autre part ça renforce le narratif selon lequel les acquisitions de défense en Inde sont entachées d'irrégularités.

Mais si! Lui et Trump s'entendent super bien, le RU pourra accéder à de super "deals"! Et l'idée a déjà été émise par Trumpounet. https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/07/12/donald-trump-says-boris-johnson-would-make-great-prime-minister/

Peut-être que les tests impliquent d'éclairer le NeuroN de vraiment très près en bande X pour se faire une meilleure idée de la lutte contre un furtif dans un scénario de défense aérienne? Ou alors cette campagne vise-t-elle à démontrer aux espagnols que le Neuron tient ses promesses en matière de furtivité alors qu'ils veulent entrer dans le SCAF en participant au NGF? Il est certes bien plus probable que ça fasse partie des échanges normaux avec l'Espagne qui, rappelons-le, est un membre à part entière du programme NeuroN. ...Mais à ce titre ce pays ne devrait-il pas avoir accès aux données afférentes sur la furtivité du drone en question? C'est pourtant bien ça qui explique le coût du billet d'entrée dans le programme à l'origine, non? Les espagnols ont-ils déjà pu mener ce genre de tests avec des radars au sol ou en mer, vu qu'ils en ont des plutôt performants? (LANZA 3D, RAT31...) ou bien est-ce une première pour eux? Veulent-ils vérifier les constatations de Dassault et de la DGA sur la furtivité de Neuron avec le meilleur radar aéroporté qu'ils aient en ligne par manque de confiance envers les déclaration françaises? (je rappelle que Trappier disait que "beaucoup de forces aériennes seraient étonnées du niveau de furtivité atteint avec Neuron") C'est vrai que cette campagne d'essais pose beaucoup de questions. Pourquoi des Eurofighters? Pourquoi Neuron spécifiquement? Et pourquoi en France alors qu'ils sont membres du programme? ...On espèrera juste qu'ils n'essaieront pas de lancer un AMRAAM dessus cette fois après qu'un pilote ait laissé son doigt glisser sur le bouton...

Exactement! Par chance, en France du moins, les montagnes susceptibles de s'effondrer suffisamment pour représenter un risque pour les centrales nucléaires ne sont généralement pas du mauvais côté du fleuve, avec une exception notable: Cruas. ... On devrait construire les centrales nucléaires sur pilotis, et les enterrer, sous le plancher océanique, avec un système d'éjection d'urgence dans l'espace via un énorme puits vertical de 15km de haut, doté d'un gigantesque ascenseur propulsé par fusées pouvant emmener le tout hors de l'atmosphère. Il faut au moins ça pour se protéger des drones explosifs de GreenDaesh.

Quelques éléments de langage pour convaincre tes homologues indiens. Ze iourofaïteur taifoune ize ze bèste tchoïsse faure ze india in ze MMRCA twou poïnte zéro. Ite ize meutche soupériaure tou ze frauguie Dasso Wafèle. Ite ize ze seugonde baiste az expertsse laïque Djeustine Bronque ande Jon lèïque cane conefirme. Pleusse, zeu Wafèle ize heu scamme az misteure Raoul Gandi sède. So trouli ouaïe woulde ïou baille zis inefériaure plène iz biyonde mi. Ite costsse laïque ouane billione dollare père plèïne. And ze MICA missaïle onelie az heu rènje ove laïque faïve kilométeurs. Also ze RBE2 ize mèïde ove tchize zat radiètsse heu oribeule stenche zat zen stinksse tou ozer plènsse ande ze SPECTRA ize actchuali litteul rats smèlingue ze atrotchiousse odore so zey cane no ouère ze énemi plènsse trouly are. Oure coneteure mijurzes zat oui iouze agèneste zat stioupide système are heu can of air frécheuneur ouize ze perfioume ove iour tchoïsse, mèïquingue ze iourofaïteur heu réli adaptabeule djaitefaïteure. Voilà pas besoin de me remercier ni de m'envoyer 500.000€ en petites coupures de la part d'Airbus et de BAE comme pour la dernière fois en Arabie Saoudite.

J'adore ce passage: "ses jets actuels"? Mais... Tous les typhoons n'ont actuellement que le Captor-M... Pas seulement les espagnols...

L'opinion d'un état faisant du business avec daesh n'a aucune valeur.

Non l'entrainement sur counter strike je laisse ça à l'armée chinoise justement: Je prends ces marques connues pour illustrer la présence de Taïwan dans un secteur connu de l'économie mondialisée, pas pour donner au secteur de l'informatique de loisir une place disproportionnée... Mais on peut citer de grands groupes comme TSMC si tu veux donner dans le sérieux plutôt que dans la dérision. Je trouve ce jugement à l'emporte-pièce très peu réaliste. Même 20 ans après la rétrocession de Hong Kong, RÉTROCESSION et non pas ANNEXION, il continue d'exister un différentialisme économique et surtout légal très marqué entre les "deux systèmes" qui rend l'investissement en Chine ou à Hong Kong deux choses très différentes pour les entreprises étrangères comme locales. http://therightsocialmedia.novertur.com/international-trade-2/hong-kong-china-registered-companies/ Et tu penses qu'une simple annexion, par la force des armes donc, d'entreprises taïwanaises par la Chine communiste, va passer crème? Parce que les taïwanais ne sont pas très chauds semble-t-il pour se donner corps et âme à la Chine... Enfin d'après les sondages récents. Donc si réunification il y a, elle se fera par la force. Donc supposera une invasion armée. Donc nous assisterons à un exode géant des capitaux et des cerveaux. Les taïwanais ayant déjà fui une fois pour se réfugier sur l'île de Formose, ils peuvent donc très bien recommencer. Ils seront accueillis à bras ouverts dans d'autres pays, particulièrement en occident. ...À moins que la Chine interdise à l'occident d'accueillir ces réfugiés taïwanais? ...Sous peine de nous priver de supports électroniques de loisirs pour jouer à "counter strike" peut-être?

F2.1 techniquement. Ça fait un bail qu'on a plus de nouvelles de Rolls Royce. En même temps, à part les anglais, qui en doutait?

Que veux-tu dire par là Herciv? Tu ne crois pas à la réélection de Modi et tu penses que c'est Raoul qui va passer? De ce que j'ai pu lire, les élites et les indiens à peu près instruits n'ont pas de mots assez forts contre Raoul. Dans les sphères patriotiques le Congrès est vu comme arriéré, corrompu jusqu'à l'os, menteur, et antinational. Ses mensonges dans l'affaire du Rafale commencent à être exposés au grand jour au point de semer la zizanie chez le Congrès lui-même. Même encore tout récemment Raoul aurait publié de enregistrements d'un ministre disant que Parrikar aurait "un dossier sur le Rafale"... Parrikar a démenti immédiatement. https://www.ndtv.com/opinion/arun-jaitleys-big-mistake-in-linking-bofors-and-rafale-1971483 Notons que cet article prétend que Raoul a gagné son débat parlementaire face à Jaitley... Lol. Pas vraiment non. https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/rahul-gandhi-should-first-learn-abc-of-offset-arun-jaitley-on-rafale/videoshow/67353657.cms Contrant la charge de Rahul Ghandi à propos d'une compagnie particulière obtenant des contrats d'offsets d'une valeur de 1.3 lakh crore (nb: un "lakh" c'est 100.000 et un "crore" c'est 1 million, donc 130.000 millions soit 130 milliards de roupies, soit au cours actuel 1.633.060.000 €) Arun Jaitley a demandé comment cela pouvait être vrai alors que l'accord portait sur 58 000 Rs crore avec des compensations s'élevant à 29 000 Rs crore, réparties entre 100-120 fournisseurs. Jaitley a déclaré : "La compensation était la politique de l'UPA, ce qui signifie que les entreprises indiennes recevront 50% du prix final de l'opération. Reliance est un fournisseur de compensation, Rahul pense que c'est le fabricant de Rafale. le Rafale deal est de Rs 58.000 crore, comment les compensations pourraient-elles être de Rs 130.000 crore." Jaitley a dit qu'il faudrait lui apprendre le B.A.BA vu qu'il avait décrit un partenaire de compensation comme étant le constructeur de l'avion. En gros Raoul c'est un peu comme un gilet jaune fait responsable de l'opposition. Ça ne marche qu'un temps. Et seulement auprès des gogos.

Trump oublie que les indiens n'en ont rien à cirer de l'Afghanistan parce qu'il y a le Pakistan entre eux deux. Et que ce sont les américains qui ont voulu y aller pour attraper Ben Laden, qu'ils ont fini par retrouver... au Pakistan.

Sauf qu'en changeant l'aéro du projectile, avec une ogive spitzer et un culot "boat tail", tu changes aussi son volume utile. Tu l'allèges. Tu réduis la quantité d'explosif à l'intérieur. Et le volume dispo pour les dispositifs électroniques programmables. Je pense que la raison principale derrière le choix de cette aéro peu optimisée, c'est que 2500m sont une limite d'engagement théorique validée dans la pratique car observée sur le terrain. Et puis, pour traiter au delà, il y a les missiles. En revanche les flèches ne sont par définition pas concernées par ce genre de problèmes. D'autre part, je suis curieux de connaître la CEP d'un obus de 40mm Bofors à 10km dès qu'il y a un peu de vent... Parce que c'est l'antithèse même du concept CTA, qui est de transférer de la longueur hors-tout vers de la largeur hors-tout, optimisant ainsi l'usage de l'espace grâce à une alimentation transversale et un système "push through" permettant d'insérer une nouvelle munition en poussant la précédente. Évidemment ça obère du même coup la longueur de l'obus flèche.