Patrick

Pas si les US en reprennent. Par exemple du Silent Hornet. Trump étant imprévisible, tout peut arriver.

Un arsenal de daesh capturé par la SAA aux alentours de Mayadeen (?) Traduction bienvenue ! Notez les drones vers les 3/4 de la vidéo.

Et tout comme existe un point godwin dans les discussions sur internet, il existe certainement un "point salaud" dans les conflits armés. Que nous avons nous-même maintes fois dépassé en occident au cours de l'histoire. Bref, fermez le ban. Je ne l'aurais pas invité au resto, mais j'aurais préféré l'avoir lui comme voisin plutôt qu'al baghdadi. Pour ce que ça vaut.

https://www.magpul.com/products/firearms-accessories/rails-and-accessories/ladder-rail-panel Les soldats français étant habitués avec le Famas à acheter des accessoires persos (ISAA, POM...) ce genre de gadgets feront recette. C'est tout.

Pour la transmission je ne sais pas, mais dans la saga de la motorisation du Altay, ça fait longtemps que les sud-coréens ne sont plus impliqués. https://fr.wikipedia.org/wiki/Char_Altay_T1#D.C3.A9veloppement http://quwa.org/2017/03/03/turkish-government-cancels-altay-engine-contract-tumosan/ https://www.defensenews.com/land/2017/04/04/turkey-indicates-ukrainian-preference-for-altay-tank-engine-tech/ Les problèmes de moteur du Altay n'ont donc sans doute plus grand chose à voir avec les problèmes de moteur du K2... Et ce choix ukrainien (le dernier en date après tant d'autres) a été fait au moment où les relations avec les russes étaient au plus bas. Les choses ayant changé depuis avec Poutine et Erdogan en pleine lune de miel, va savoir si le partenaire étranger pour la motorisation de l'Altay ne va pas encore changer.

Entièrement d'accord sur ces points. C'est un peu pour ça que l'observateur critique et attentif typique d'une sous-mouvance "ultra" de l'alt-right/left se détournera assez vite de RT et autres médias russes, car leur ligne éditoriale contient aussi des arguments de "l'adversaire", ce qui est assimilé à une subversion inacceptable du point de vue de ces ultras... Ce qui explique paradoxalement l'existence de ces mouvances souvent en désaccord voire opposées à leur propre famille au sein des "alts". (Pour l'alt right ce sont les "civic nationalists" antiracistes en bisbille avec les identitaires racialistes. Ou les anarcho-capitalistes critiques des national-socialistes... Et dans l'Alt-left les BLM/identitaires PoC ostracisant les LGBTQ, ou les antifas en lutte de pouvoir contre les communistes historiques...)

C'est beaucoup plus. ça dépend ce qu'on entend par "efficace" c'est sûr. Même depuis un canon de 20 pouces (50cm) une M855 FMJ ne va fragmenter que jusqu'à environs 200 mètres. Question de vitesse. Mais même depuis un canon deux fois moins long, le projectile est encore supersonique à 450 mètres... ça ne doit pas chatouiller même s'il ne fragmente pas. Pour te donner une idée voilà les vitesses initiales obtenues en fonction de la longueur du canon avec de la M855 de 62 grains. Avec un canon de 11 pouces on est à environs 800 mètres par seconde en sortie de bouche. Avec un canon de 14.5 pouces on est à 820m/s. Avec un canon de 20 pouces autour de 900m/s. ça fait de l'ordre de 15% de perte de vélocité grand maximum pour un canon deux fois moins long... Entre un 14.5 et un 11 pouces la perte de vélocité est de moins de 5%. Oui le projectile aura une trajectoire plus lobée qui va rendre un tir à 600m plus improbable qu'avec un canon de 18 ou 20 pouces, mais pas impossible pour autant. La faible longueur du canon peut également aider pour le combat en localité ou en foret (quand il y a de la végétation c'est pratique de ne pas avoir une canne à pêche). L'armée française a acheté deux longueurs de canon pour ses 416F : le 416-C court à canon de 11 pouces, et le 416-S standard de 14.5 pouces. Ici le COS est vu avec des HK416 à canon de 11 pouces. La version 11 pouces fait 370 grammes de moins que le 14.5 pouces. C'est environs 15% de poids en moins au total. Le gain de poids est donc assez léger, mais justifiable. Alors pourquoi l'armée française a opté pour un 14.5 pouces dans ce cas ? Je ne sais pas, mais c'est aussi la longueur du canon du M4. En conséquence, ce qui marchera depuis le canon du M4, les optiques qui seront adaptées à cette longeur, etc, marcheront aussi depuis un 416F-S. Du moins en théorie. De plus, l'armée souhaitant conserver des grenades à fusil en dotation avait besoin d'une arme à canon plus long pour simplement avoir la place de les fixer.

Je suis d'accord avec ton message sauf avec ce passage. Très peu si ce n'est aucun média ne peut se targuer de toucher à la fois l'alt right et l'alt-left. Parce qu'à la moindre suspicion de connivence avec "les autres", le public concerné va se sentir trahi. Ce sont des milieux très exclusifs, et s'ils se rejoignent sur certains thèmes, c'est pour mieux se combattre sur d'autres. Pour moi l'alt-right et l'alt-left servent de thermomètre idéologique. Je ne pense pas que la propagande russe moderne s'appuie sur les alt-right/left, mais sur, comme tu le mentionnes, une mise en cause des institutions, du "système", fondée sur un narratif souvent bancal et ponctué de preuves anecdotiques. Ici se rejoignent les extrêmes, sur des opinions qu'ils partagent. Mais leur culture politique plus hermétique empêche toute tentative de construction d'un projet ou d'une idée-force derrière de la part des propagandistes pro-russes. Oui l'alt-right tend à être clémente avec le corpus idéologique russe. Mais ses différentes branches ont aussi parfaitement conscience qu'ils servent d'idiots utiles, parce qu'historiquement en opposition et souvent brandis en épouvantails par les russes eux-mêmes. Oui l'alt-left respecte l'opposition des russes à l'hégémonie US. Mais ses différentes branches ont aussi un profond dédain pour la politique intérieure et le projet de société russe perçus comme ultra-conservateur et crypto-fasciste. Les vraies cibles de RT sont donc plus à chercher dans les médias généralistes peuplés de gens moins extrémistes politiquement. Lire le figaro et y trouver de véritables panégyriques de l'action militaire russe en Syrie est par exemple assez frappant. Le fig ce n'est pourtant pas l'alt right, et certainement pas l'alt-left. Il en est de même dans d'autres médias réputés plus à gauche, tels le monde, l'Obs, Marianne... Donc oui RT-France va pouvoir exister, va pouvoir agiter des chiffons rouges ; mais dès qu'on entrera dans le vif des sujets traités et qu'il faudra que la chaîne "choisisse son camp" en quelque sorte, ça coincera auprès des extrêmes ou des gens trop politiquement conscients, qui oscilleront entre le mépris discret et le respect poli. En revanche, ce bruit médiatique sera de nature à faire de RT un influenceur sur des points très précis, (ceux que tu mentionnes par exemple sur le réchauffement climatique) auprès de beaucoup de téléspectateurs apolitiques ou non-partisans qui seront ainsi happés par cette propagande russe, sans être fidélisés pour autant. C'est exactement ce que la propagande russe recherche de mon point de vue : acquérir un momentum avec l'ambition de gommer les défauts et les aspérités associés à l'idée de la Russie dans le monde, et d'en normaliser les prises de position. RT auront deux arguments de poids pour parvenir à se créer une base : la nouveauté, et une posture de martyrs de l'information : "personne ne nous aime, c'est la preuve qu'on dérange". Le fait qu'ils puissent avoir une antenne française remplit les trois-quarts de leurs objectifs. Mais sa base sera condamnée à se déliter si RT cherche à satisfaire tous les extrémistes qui y éliront domicile, ce qui s'avérera impossible à moyen terme.

Il y a aussi autre chose à prendre en compte. Sur RT il s'est passé ça, et ce n'est pas arrivé ailleurs. https://www.youtube.com/watch?v=55izx6rbCqg Ce qui démontre que la liberté de ton et l'indiscipline sont également représentées au sein de la chaîne, ou qu'à force de vouloir rassembler des gens arc-boutés sur des positions nationalistes et protectionnistes, on devient clivant quand les intérêts divergent. Dans cette idée, que se serait-il passé après l'épisode du MH17 si des journalistes de la version française de RT (si elle avait exité à l'époque) avaient eu assez d'éléments pour déterminer que oui, c'était la faute des russes ayant refilé un Buk M1 à des tchétchènes bourrés à la vodka ? Les français manquent de discipline, c'est connu. Et ont trop de libre arbitre. Pour servir de relais de premier plan à la propagande russe, ça risque d'être difficile, les frictions vont apparaître très vite sur des sujets clivants. Exemple : tu vois Philippot être invité là-bas avec en seconde partie d'émission un reportage sur Poutine qui joue aux échecs avec un Kadyrov à peine sorti de sa dernière chasse aux gays ? J'image, je métaphorise, mais l'idée est là. C'est pas viable à moins de n'avoir aucune profondeur. Auquel cas ce sera inoffensif, et donc inaudible.

Oui j'avais fortement douté au moment des tweets de Malbrunot en mars dernier, parce que bon... Mais comme pour le coup plusieurs mois ont passés, ça semblait déjà plus plausible de voir un F-35I engagé...

C'est l'idée. Il est sans doute hors de propos d'imaginer un F-35 abattu. De même les déclarations syriennes sur le fait qu'il y ait eu impact sont sûrement fausses. Il n'en reste pas moins que le tir syrien est survenu après incursion israélienne (avec quels avions ?) le jour de la visite de Shoigu, puis que la batterie responsable a été détruite ou fortement endommagée ensuite, ce qui ressemble à un message diplomatique. L'histoire du F-35 victime d'une collision aviaire "il y a deux semaines" apparait le même jour en début de soirée. L'avion aurait percuté deux cignognes et nécessiterait quelques jours de maintenance à cause de son revêtement furtif endommagé.

J'ai édité le message vu la source très orientée pour ne pas dire autre chose, mais je suis curieux de savoir ce que ça va donner. L'annonce officielle de l'IDF mentionne que ce seraient deux cigognes et que l'appareil serait indisponible quelques jours. https://www.timesofisrael.com/storks-hit-f-35-sending-stealth-jet-to-garage/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Est-il envisageable que la mission de strike contre le S-200/SA-5 Syrien ait été menée par les F-35 qui auraient alors été victimes de la collision aviaire ?

Info ou grosse grosse intox ? https://southfront.org/israel-hiding-state-art-f-35-warplane-hit-syrian-s-200-missile-reports/ Oui la source est pourrie, je sais. Le fait est qu'un F-35 I est interdit de vol suite à collision aviaire qui se serait produite il y a 2 semaines, mais qui n'a été rendue publique que le jour de la visite de Sergei Shoigu, ministre de la défense russe, quelques heures après que, le même jour (16 octobre) la Heyl Ha Avir a frappé de quatre bombes une batterie SAM syrienne. Cette frappe étant survenue après que des avions israéliens aient été visés par un SAM syrien suite à violation de l'espace aérien syrien dans la zone frontière de Baalbek vers 08h51. Le missile tiré par les syriens serait un SA-5 Gammon (pas d'idée du type de missile) Quelques heures plus tard (à 19h) apparait l'affaire du F-35I ayant percuté un oiseau en vol (et supposément survenue il y a deux semaines).

Dis bonjour au système MLok et à son concurrent le Keymod (désormais presque tombé en désuétude). https://www.luckygunner.com/lounge/keymod-vs-m-lok-ar-rail-standard/ HK a réalisé sa propre version du Keymod, le "HKey", mais je ne sais pas s'ils perdureront avec ce design ou pas.

La longueur du canon influe certes sur la portée pratique aux distances typiquement recherchées (aux alentours de 400m) pour la M855, vu que le projectile sera légèrement plus lent, mais certainement pas sur la précision, il y a donc plein d'arguments pour. L'utilisation en combinaison du "magnifier" G33 STS grossissant avec les viseurs holographiques (par contre pour identifier les types ça va être dur, il y a des courts (série XPSx et EXPSx) et des longs (série 51x et 55x) mais ce sont surtout les points rouge disponibles qui changent d'un modèle à l'autre...) est intéressante parce qu'il n'y a pas de soucis de perte de focale avec, et qu'on peut le basculer facilement pour avoir une image un peu plus claire à distance. http://www.eotechinc.com/holographic-weapon-sights Note que dans la gamme des produits modernes d'Eotech (et pas donnés au passage...) on trouve désormais des points rouges avec une compensation pour la distance (un point au milieu, un point en dessous) ou même un réticule gradué pour des distances assez importantes, ce qui doit aider fortement avec des calibres moins rapides, ou plus lourds, et ayant moins de portée ou des trajectoires plus lobées. Les bipieds/poignée (de marque GPSI, GripPod System International) vont permettre d'être plus stable plus vite et d'avoir un meilleur débattement tout en ne pesant pas très lourd (tu notes au passage un HK417 sur cette photo mais avec un bipied Harris). Il y en a même un qui a à la fois un gripod et un "angled grip" AFG2 Magpull. Le chargeur 60 coups tambour (Magpull D60) vu dans une autre photo, avec un "angled grip", va lui plutôt correspondre à une fonction appui, ou se montrer utile en cas de désengagement je pense. Il n'y a rien de choquant ici en définitive. Le gain de poids du canon court doit sans doute outrepasser les contraintes qu'il pose du point de vue des opérateurs en termes de vitesse initiale du projectile, et donc en portée pratique. On note aussi un Glock Gen 5.

Les choses sont peut-être différentes d'une arme à l'autre tu ne penses pas ? Là on parle de pilotes de chasse. Si on devait définir le professionnalisme de l'adla à l'aulne du niveau des pires lampistes de l'adt, on aurait pas fini non plus. Attention je ne dis pas que les pilotes saouds sont super bons ou quoi (je n'en sais rien) ni que j'aime particulièrement la politique pratiquée par leur pays (c'est pas le sujet) ou que l'ambiance culturelle m'enchante d'une manière ou d'une autre, mais ils ne doivent pas être totalement à la ramasse non plus... Si un jour un pilote français subit la même mésaventure à la suite d'un rocambolesque enchaînement de mauvaises décisions et de "pas de chance", on risque aussi d'avoir l'air très cons. Dans le même ordre d'idées, les tankistes émiriens ont laissé un souvenir assez médiocre lors de leur passage à Toulon dans le cadre de leur déploiement au Kosovo... ça n'empêche pas l'AdT d'avoir tiré des enseignements de leurs retex du Yémen, où ils ne sont pas réputés avoir particulièrement merdé.

Si avec tout ça Puigdemont ne finit pas en personnage historique qu'il sera de bon ton d'honnir et conspuer, il faudra m'expliquer.

C'est sans doute vrai, mais je doute toutefois qu'on ait une ribambelle de Abu Hajaar parmi les pilotes seouds. Notamment du fait que les US chapeautent leur entraînement en grande partie.

Rien de rien. ...Si ce n'est que des témoignages concordants et redondants font état même encore aujourd'hui de fusillades dans plusieurs casinos au moment où c'est arrivé. Mais aussi d'un blocage effectué par la sécurité pour empêcher les gens de sortir de la zone du concert, sur laquelle par ailleurs ont été braquées des projecteurs dès le début de la fusillade (ce qui a pu aider le (ou les) tireur(s)). Que des image existent d'un groupe en arme style SWAT escortant au moins un gros parieur ("high roller") hors d'un casino en braquant les clients avec leurs M4 alors que la fusillade fait rage à 1km de là, que des témoignages concordants font toujours état de plusieurs tireurs, dont un au 4ième étage. Sans compter qu'on a toujours aucune explication sur la manière dont le tireur a pu acquérir une vraie M-240 full auto (authentifée à sa cadence de tir et au son par des centaines de vétérans sur un nombre innombrable de forums) et dans quelles conditions. Et qu'il apparait que sa compagne Marilou a servie d'informatrice auprès du FBI sur les gros poissons du crime organisé fréquentant les casinos quand elle y était "high limits hostess"... Et enfin certaines images de l'après-fusillade sont pour le moins... étranges. ...J'arrête là, on arrive à la frontière de la théorie du complot, et ça va faire jaser. Mais oui il y a un truc qui pue dans cette affaire, et salement. Seul effet obtenu, la NRA a décidé de soutenir l'interdiction des "bump stocks", ce qui a divisé la communauté des tireurs US, certains influenceurs ayant décidé de retirer leur soutien à la NRA. Pari gagné pour le "gun control" donc, même si bien entendu un tel dispositif est aisément reproductible avec une planche et un tourillon... Autre effet obtenu, l'installation bientôt quasi systématique de portiques à détection de métaux à l'entrée des grands bâtiments accueillant du public comme les casinos justement... Avec très peu de compagnies en lice pour ce marché.

http://freebeacon.com/issues/nra-spokeswoman-forced-move-death-threats/ http://amp.washingtontimes.com/news/2016/jul/12/dana-loesch-nra-spokesperson-threatened-police-are/ Une porte-parole de la NRA, Dana Loesh, doit déménager suite à des menaces de mort sur elle et ses enfants et de "viol jusqu'à la mort" sur elle après avoir été "doxxed" (ses informations personnelles postées sur des médias sociaux). La police a même pu répondre à un harceleur au téléphone depuis la maison de la victime... Chelsea Clinton vient prendre la défense de la victime sur Twitter, les gun control advocates louent sa bonté tout en criant à la conspiration...

...C'est pas un peu n'importe quoi ce classement quand même ? Londres, plus sûre que Taipei ? Francfort plus sûre que Seoul ? Et Chicago plus sûre que New york !

Et oui l'Irak n'est pas la Syrie... C'est peut-être triste du point de vue de certains kurdes qui ont abattu un boulot énorme contre daesh, mais il faut aussi savoir s'arrêter à un certain moment... On est d'accord. En Irak l'après-daesh ne se fait pas encore sentir autant qu'il le faudrait. Et je doute fortement que la volonté de restituer les biens et terres spoliés, de soutenir financièrement, de rapatrier les personnes enlevées, d'identifier les victimes, etc, donne des résultats avant de nombreuses années. L'exil forcé va donc se poursuivre. Voilà des réfugiés (des vrais ceux-là) qui seraient bienvenus, au passage...

Au contraire, c'est là que les jeux d'alliance vont vraiment se faire jour, ça va donc normaliser plein de choses. En cas d'opposition kurdes-SAA, les américains peuvent continuer sur leur lancée en tapant la SAA dans les zones contestées tant qu'ils n'empiètent pas sur les plates-bandes des russes (qui pourraient même revoir leurs ambitions à la baisse à ce niveau, ils l'ont d'ailleurs déjà fait). En ce qui concerne l'Irak, c'est autre chose... S'aliéner les irakiens, à qui Washington fournit une assistance militaire matérielle bien plus sérieuse qu'aux kurdes, avec des ventes de F-16 etc..., pour faire plaisir à ceux-ci, pas sûr que ça marche... Si des factions opposées apparaissent au sein des forces armées irakiennes, leur simple opposition sur cette question les mènera-t-elle au conflit ? J'en doute. En cas d'opposition frontale entre ces factions, que se passera-t-il de toute manière ? L'Irak va-t-il se déchirer une fois de plus du fait de tensions interethniques ou interreligieuses, précipitant peut-être une résurgence de daesh ? Remarque ça arrangerait les affaires des marchands de canons. Et bien je ne pense pas. Ces guerres à répétition ont duré trop longtemps. Le pays est usé jusqu'à la corde. L'unité nationale apparaît comme un objectif noble et sensé, et servira de catalyseur à la refondation de l'Irak. Or cette unité se fonde en premier lieu sur l'unité territoriale. Des mains ont été tendues aux kurdes comme jamais pour les ramener vers l'Irak... Alors soit les kurdes revoient leurs ambitions à la baisse, acceptent de revenir sur leurs positions et de voir leur projet de Rojava subir une cure d'amaigrissement notoire, puis de transformation en simple autonomie (ce qui est déjà très bien) soit ils s'exposent à un isolement, peut-être même concerté entre Irak, Syrie, Turquie et Iran (du jamais vu en bientôt 7 ans de guerre !) les considérant désormais comme hostiles. S'ils arrivent à cette situation ils vont représenter un boulet politique énorme pour les USA, et sans accès à la mer ni ligne d'approvisionnement fiable pour pouvoir les soutenir (sauf à ce que les américains réalisent un pont aérien violant l'espace aérien syro-irakien en longeant la frontière après être passés par Israël et la Jordanie, si jamais l'Irak leur refuse le passage) et bien c'est mort pour leur apporter du soutien. Sans compter bien entendu la perte gigantesque de capital politique auprès des pays concernés, déjà inexistante en Iran (encore plus avec les récentes tribulations Trumpiennes autour du deal nucléaire) et en Syrie, de nature volatile en Irak (2 guerre et des millions de morts) et très instable en Turquie avec herr-dogan et sa moustache furtive... Alors soit un gogo à la maison blanche a vraiment cru que ça se passerait genre : "ha ben les kurdes ils libèrent des régions de daesh et donc bah maintenant ben c'est chez eux et en plus ben comme y a du pétrole et que c'est nos copains maintenant et ben on a gagné du pétrole kurde à pas cher, lol salut". ...Et dans ce cas je demanderais qui a sorti Georges W Bush de son club de peinture... ...Soit le rôle d'éternels pions qu'ont joué les kurdes dans la région depuis maintenant un siècle va se faire jour et tout ce petit monde va rentrer dans le rang. Idéalement ils pourraient même se taper entre kurdes, entre ceux qui s'aiment pas, ça arrangerait tout le monde. Si ce conflit et ses ramifications était une partie de poker, la fin de daesh a provoqué un "all-in" pour la majeure partie des acteurs de cette guerre : tout le monde va devoir abattre ses cartes et montrer ce qu'il a. Espérons pour la France que nos décideurs auront réussi à se constituer un jeu solide... Sinon la fin de partie va nous laisser totalement à poil. Avec les félicitations de papa Poutine en prime... ça tombe bien, c'est bientôt Noël.

Oui DEFA a corrigé. 60 kilos le lanceur, j'imaginais plus.