Patrick

http://www.leparisien.fr/politique/au-burkina-faso-macron-a-fait-le-show-29-11-2017-7421685.php Rendez-nous les discours de Hollande. C'était soporifique mais il y avait rarement un mot de trop. Là, réussir à faire se lever et quitter la salle le président du pays qui t'a invité, en ponctuant d'un : "du coup il est parti réparer la climatisation", si c'était Trump qui l'avait sorti, il y aurait déjà une campagne de spam sur twitter...

A signaler, à diffuser, à répéter.

Soit 5.44 milliards de $pour l'entretien en plus des 2.62 millards de $ d'achat. Soit 37000 $ l'heure de vol en moyenne sur 30 ans si les avions font 7500 heures et sont livrés à partir de 2019 avec les premiers partants en 2049. Réaliste ?

Au tout début ils ont eu des soucis de contrôle qualité assez importants sur les appareils livrés. C'était il y a dix ans. http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1735004/posts http://www.f-16.net/f-16-news-article2540.html

Heu oui enfin doit-on rappeler d'où venaient les armes du ZANU ? Doit-on rappeler les conditions de l'effacement de la dette du zimbabwe faite à mugabe ? La Chine a été l'artisante de la création du zimbabwe, avec l'appui béat des opinions occidentales voulant faire de l'anticolonialisme à peu de frais. Aujourd'hui tout le sous-sol de ce presque non-pays est de fait propriété de la Chine. Il s'est passé ça au début de l'année : https://www.theindependent.co.zw/2017/01/13/china-demands-property-rights/ Mais allez, maintenant que l'idiot utile mugabe est définitivement hors-circuit, Pékin va bien envoyer quelques braves colons remettre de l'ordre dans l'économie locale, comme ailleurs en Afrique, n'est-ce pas ?

Vu les relations et ce qu'on aurait à y gagner de toutes façons... Ils reprendront du F-16, même si ceux qu'ils avaient reçus ont eu d'énormes problèmes techniques.

Ah ce n'est pas mon cas. Juste des gens sans ambition ni volonté de vraiment faire l'Europe au sens propre du terme, comme tu le mentionnes. J'ai parfois l'impression que pour des nations moins peuplées de l'Europe, être entourés d'anciennes grandes puissances régionales qui les ont au cours de l'histoire souvent envahies et utilisées comme marche-pieds, a quelque part cassé le lien tangible et "logique" qui pouvait exister entre elles. Autant les anciennes grandes puissances rivales ont tant bien que mal fait la paix, se marchand désormais uniquement économiquement et diplomatiquement sur les pieds, autant ces petites nations, parfois issues de découpages découlant des grands affrontements entre puissances dominantes, ont des raisons de ne pas vouloir faire reposer leur politique étrangère sur les désidératas d'anciens agresseurs ou "protecteurs" devenus obsolètes après l'arrivée des Etats-Unis.

Vous êtes incorrigibles !

Sauf que cette Europe là n'ayant pas d'industrie ou velléité d'en avoir une à l'exception de quelques sous-traitants qui trouveront aussi bien leur bonheur sur un programme US, c'est un peu le cadet de leurs soucis.

Star Citizen est réalisé par la même personne, donc oui.

D'accord avec le reste du message, mais là dessus je serais plus prudent...

A la crise de 2008.

Patrouilles fluviales également ?

Reliance n'est pas un groupe suffisamment attractif, ou bien c'est vraiment un souci de manque de candidats qualifiés ? On pourrait croire que cette aventure industrielle attire pourtant énormément d'indiens. Le haut niveau technologique de l'entreprise, le prestige associé à un tel programme, et sans doute la rémunération motivante ne suffisent pas à attirer les candidats dont DRAL a besoin ?

Oui ! Et avant le voile noir il y a même le voile gris pour les entretiens d'embauche. Et sinon c'est pas ma faute si ça s'appelle comme ça...

Parce que le voile rouge est infiniment plus dangereux que le voile noir ?

Lointains souvenirs. Dans les années 90 j'allais souvent en vacances d'été en Savoie, et dans le hameau où je résidais il y avait un ancien, Maurice, qui vivait de la même façon. Un bachal alimenté par la source, la grange, lui avait un poele en fonte, et un cabanon avec une caisse trouée donnant sur une cheminée accessible d'en bas de la pente en guise de toilettes. L'ancien malgré ses 80 printemps était encore assez costaud pour enfourcher les bottes de foin, de l'époque où l'un de ses voisins avait encore des vaches. J'ai vécu dans une maison similaire (quoique dotée d'une vraie douche) avec la famille, et ça allait très bien. De super souvenirs.

https://www.infobae.com/sociedad/2017/11/23/exclusivo-detalles-del-informe-que-recibio-el-gobierno-sobre-la-explosion-en-el-submarino-ara-san-juan/ Exclusif: les détails du rapport que le gouvernement a reçu à propos de l'explosion dans le sous-marin ARA San Juan

Bahreïn ?

Chapeau, c'est plutôt précis. Tiens du coup pour illustrer et vérifier la validité de ton calcul. En ne tenant compte que des deux premières colonnes, avec à gauche la distance en yards, et à droite la vélocité en pieds par seconde. Voilà ce que ça donne avec une .338 à balle lourde de 285 grains (18,46 grammes). Gros intérêt comme on le voit la décélération est très progressive, grâce à son poids couplé à son coefficient balistique élevé de 0.789. En unités métriques ça nous donne environs 530 m/s à 900 mètres, soit plus de la moitié de sa vitesse initiale qui était de 838 m/s.Pour rappel si besoin : 1000 yards = 914,4 mètres. 1 yard = 3 pieds. Un pied = 30,48cm. Ce qui nous intéresse c'est la vitesse moyenne du projectile, sachant que moyenne = somme des valeurs / nombre des valeurs, soit 2750+2690+2633+2577+2522+2467+2413+2361+2308+2257+2206+2156+2106+2057+2009+1961+1915+1869+1824+1779+1736 = 46596 / 21 = 2218,8571 pieds par seconde. Soit 676,0464 mètres par seconde de vitesse moyenne pour la distance concernée de 914.4 mètres. Soit les 914.4 mètres de référence parcourus en 1,3525 secondes. Alors que l'arrivée du son avec une vitesse théorique de 340 m/s se ferait pour la distance relevée de 914.4 mètres 2,689 secondes après le tir. Soit si l'on applique ta formule : Ta méthode est super précise, c'est assez impressionnant. 0.01% de marge d'erreur. edit : d'ailleurs si je refais les calculs en ajoutant une décimale à ts, on retombe sur 914.4 et des poussières, à la place de 914.1 et des poussières. Donc en fait c'est plus que précis, c'est exact ! Et je pense que ça marche avec n'importe quelle valeur pour la vitesse du son au passage.

I stand corrected ! Donc, à ton avis, est-ce que Coral Reef est employé sciemment pour collecter du renseignement auprès des "law abiding citizen" US ? Ou bien est-ce que c'est juste un effet de bord ?

Vous vous prenez la tête pour rien du tout en oubliant une variable d'importance : Une balle, ça ralentit. Une .338 lapua tirée d'un canon de 20 pouces sort à près de 1000 mètres secondes du canon. 1200 mètres plus loin elle est encore supersonique, mais ne vole plus qu'à 350 mètres par seconde environs (dépendant de plusieurs facteurs). Et ça c'est pour un projectile qui a déjà un excellent coefficient balistique. Alors imaginez avec autre chose... De plus, bonne chance pour identifier un calibre spécifique au bruit d'un départ de coup. Particulièrement dans un environnement très sonore (urbain) avec de la réverbération, ou si le tireur emploie un réducteur de son.

C'est un produit IMI. J'ai presque eu peur pendant 30 secondes. Reste que cette décision n'a pour moi pas beaucoup de sens... Ce n'est pas le cœur de métier de Nexter les petits véhicules 4x4, contrairement à Panhard ou RTD, et Nexter n'a tout simplement pas de produit correspondant dans sa gamme pour l'heure. J'ai du mal à comprendre comment un châssis Tchèque est censé réduire d'autant la facture. Après que les attermoiements de RTD avec le Sherpa ou les casseroles que traîne le BE de Panhard (ou ce qu'il en reste) avec le PVP en aient refroidis plus d'un, je peux comprendre. Il n'y a plus qu'à espérer un miracle... Or la logique purement comptable n'en produit pas beaucoup généralement. Surtout qu'avec ce surcroît d'activité cela va motiver une montée en puissance de l'outil industriel de Nexter. Le peut-il sans altérer la qualité ou ralentir le calendrier des livraisons ?

Déjà lu ce terme mais jusqu'ici j'avais toujours pensé qu'il s'agissait d'un outil spécifiquement utilisé par les forces armées US agrégeant les renseignements collectés depuis plusieurs sources, et permettant des prises de décision en boucle courte sur le théâtre d'opération. Du genre "à qui appartient tel téléphone qu'on vient de borner à côté de celui d'un chef taliban". Et donc que l'utilisation de cette suite d'outils sur des assets présents sur le territoire US était nécessairement du ressort d'un autre organisme, plus typé "homeland security" (à tout hasard NSA), puisque ce n'est pas le travail des SR des forces armées de faire de l'intel sur le sol US. D'ailleurs comme le mentionne l'article : Que des informations aient pu, par croisement, se retrouver dans la doc des SR US relative à des citoyens US présents sur le sol US n'est en soi pas très surprenant. Ce que démontre l'article c'est, pour essayer d'être concret, qu'un post facebook d'un redneck énervé en réponse à un apprenti taliban menaçant les US d'annihilation nucléaire par la grâce d'Allah, a pu se retrouver dans la doc relative à l'apprenti taliban en question... Je ne vois pas vraiment où est l'atteinte à la liberté d'opinion. A moins bien sûr que cela ait mécaniquement déclenché une surveillance du redneck énervé par les services opérants sur le territoire US. Là oui ce serait une autre histoire. Mais l'article ne le mentionne pas.

...Incendiaire ? Percutant ? Détonant ? Soufflant ? Crépitant ? Pétaradant ?