-
Compteur de contenus
21 771 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
209
Tout ce qui a été posté par Patrick
-
[Ministère des Armées, MINARM]
Patrick a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Economie et défense
Au moins ça ne la change pas trop de la SNCF. Tu as déjà vu des gens s'émerveiller qu'un train arrive à l'heure pile? -
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
Patrick a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Et qui plus est dans un environnement peu favorable à l'IR, les tirs ayant été effectués DE JOUR dans une région désertique. Ça en dit long sur la performance du capteur. -
Je dois être bête mais je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
-
Une "Union Européenne" ... vous pensez que ça à un avenir?
Patrick a répondu à un(e) sujet de Bon Plan dans Politique etrangère / Relations internationales
D'accord sur le passage pour le rapport fraude sociale/fraude fiscale. Je te signalerais quand même que des cas de fraude sociale à plusieurs dizaines de milliers d'euros sont assez fréquents... En revanche pas d'accord sur le passage sur "les riches qui trichent". Les 100 milliards de fraude fiscale en 2017 ne peuvent pas s'expliquer uniquement du fait "des riches" qui iraient planquer leur grisbi dans les paradis fiscaux. C'est toute une multitude de petits acteurs, de petites omissions, de petites malversations, qui font ce manque à gagner pour l'état. Le travail au noir pour commencer. Les fausses factures. Les activités servant au blanchiment, etc. On ne peut pas mettre ça sur le dos des "riches" exclusivement. -
Le problème est culturel avant tout. Destruction des valeurs anciennes au sein des escadrons, politiquement correct irrespirable, compromissions, carriérisme, etc. Quand les gens susceptibles de pouvoir faire "le meilleur job de la terre", celui de pilote d'avion de chasse, en sont tellement dégoûtés qu'ils finissent par partir et que cela crée des problèmes de recrutement, c'est VRAIMENT qu'il y a un problème. Et c'est général.
-
Trappier et Al Sisi s'étaient déjà vus le 23 octobre... 2019 année record pour le Rafale? On croise les doigts.
-
Ça par contre je n'y crois pas. À la rigueur des accords de défense renforcés avec Singapour d'un côté et le Japon/la Corée du Sud de l'autre, je veux bien.
-
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
Patrick a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Vu le comportement de la sous-munition, c'est peu probable. C'est un dard de cuivre projeté à grande vitesse par une charge creuse. -
"ohlala, un intermédiaire!" Quel intermédiaire? Le mec est juste pdg de l'entreprise avec laquelle Dassault a fait une joint venture. Oh mon dieu il est proche du 1er ministre. Oui et? "ohlala le mec a financé un film coproduit par la petite copine de Hollande!" Oui c'est assez logique vu qu'il a la plus grosse boite de prod de films d'Inde qui produit en moyenne un film par semaine, et que le film en question est partiellement tourné en Inde. Bref cette intro est nulle à chier.
-
La guerre économique USA vs UE / Canada / Chine
Patrick a répondu à un(e) sujet de zx dans Economie et défense
Ça ne concerne donc pas la France. -
Oh le bel article qui donne dans la fakenewserie en accusant à demi-mot Dassault de corruption en préambule! Bref... Sur le fond: vendre des Rafale au Vietnam serait quand même un comble... Je sais bien qu'une belle occasion a été perdue lors de nos guerres de décolonisation de réaliser ce processus de transmission de pouvoir de façon non-violente, m'enfin bon... On ne va pas réécrire l'histoire en prétendant qu'il ne s'est rien passé non plus. C'est l'un des coins du monde où je serais charmé qu'on ait pas à remettre les pieds via des contrats de défense, par définition stratégiques, avant un bon moment.
-
Ce qui tend à me faire croire personnellement que ce contrat a toujours été conçu comme un lot de consolation, mais je vois souvent le mal partout.
-
J'attends impatiemment les premiers RETEX de la maquette du TEMPEST. "Alors la verrière elle monte et elle descend. Et puis le manche à balai il bouge. En plus les roues tournent et la roulette de nez est orientable pour prendre des virages."
-
Une "Union Européenne" ... vous pensez que ça à un avenir?
Patrick a répondu à un(e) sujet de Bon Plan dans Politique etrangère / Relations internationales
Attends, au pif: droite classique (Les Républicains) pour ceux qui sont contre les régimes spéciaux droite dure (Debout la France) pour ceux qui sont contre l'Europe droite nationaliste-patriotarde (RN/les patriotes) pour ceux qui sont contre l'immigration gauche radicale (les insoumis) pour ceux qui sont contre les patrons écologistes de gauche (les verts) pour ceux qui sont contre la pollution gauche anarcho-révolutionnaire (NPA et compagnie) pour ceux qui sont contre l'argent des autres et enfin rien (abstention) pour ceux qui veulent une augmentation du RSA et une Playstation 4 gratuite avec FIFA 2019 dessus, ainsi que la barrette de shit moins chère Voilà je crois qu'on a fait le tour des opinions politiques des gilets jaunes ou soutiens des gilets jaunes, des modérés "pô contents parce que yen a marre" jusqu'aux casseurs et racailles en survet'. La seule chose sur laquelle ils sont d'accord c'est qu'ils en ont marre de Macron. C'est bien, mais pas suffisant. -
Ça, ça reste à démontrer. Si c'était vrai ils n'auraient pas attendu 5 ans pour le déclarer vainqueur, ni perdu du temps autour de la construction sous licence par HAL, pour en acheter plus et plus vite. Le MMRCA2.0 avec une clause "single engine" il n'était pas taillé pour le Rafale non plus.
-
Pour la base des clients exports, si, par contre, ce sera dévastateur et ça veut dire qu'il faudra trouver d'autres débouchés. Pas sûr que le Japon soit considéré comme suffisant. En fait je pense qu'il est considéré comme "naturel" dans la doctrine commerciale US. À un moment le F-35 qui se veut le nouveau F-16 va se retrouver face à ses problèmes toujours pas corrigés, à ses coûts réels qui vont exploser, et là gare à la secousse... En plus en cas d'éviction de la Turquie il faut redistribuer le workshare turc. Pas certain que les capacités européennes suffisent, et on ne prête qu'aux payeurs... Donc exit les italiens qui prennent moins d'avions par exemple, et tous les autres qui sont dans le même cas, en fait, ou ceux qui n'ont pas l'industrie nécessaire pour absorber ces transferts. De même le savoir-faire réel acquis par les turcs n'ira pas nulle part... Pourquoi pas vers la Russie? Restera qui à terme? Et bien l'Allemagne par exemple, qui possède en son sein une faction pro-F-35 et est à la recherche de workshare... Même s'ils y perdraient à l'origine en obérant les capacités de leur industrie aéronautique, ça peut marcher avec un peu d'enrobage politicien, en proposant de lier un achat de F-35 + l'obtention d'une grosse partie du workshare turc, à la promesse de participer plus pleinement au futur PCA, si les études sont lancées rapidement. Le tout bien sûr sur fond d'alliance Airbus D&S + Lockheed qui tente actuellement de se faire dans les ravitailleurs... Pour moi l'échéance c'est 2020. Si Donald ou un autre gugusse fana du "America first" est réélu, et si la faction F-35 gagne en Allemagne sur fond de recomposition du paysage politique, le SCAF est mort et enterré. Resteront malgré tout les problèmes insolubles entourant le F-35. Mais ça ce n'est pas le souci de clients comme l'Allemagne, qui ne font pas la guerre.
-
Ça m'intéresse! Donc en gros problème de timing et d'alternance politique?
-
J'imagine à peine un chasseur Airbus-Lockheed. Allez soyons dingues: Airbus-Lockheed-BAE-SAAB. ... Après "cauchemar en cuisine", "cauchemar en usine"?
-
Ce serait toujours une belle arnaque de la part des allemands. Thalès a naturellement, du fait de ses compétences, le droit d'être présent sur le SCAF. Lier cela à une prise de contrôle du char par les intérêts allemands est un camouflet. Sauf si Thalès s'associe aussi à Nexter pour contrer l'alliance Rheinmetall-KMW. 34000 employés en France chez Thalès quand même. 24000 chez Rheinmetall. ...Mais ne nous leurrons pas, dans pareil cas, ceux qui vont vraiment hurler ce seront toujours les allemands. Pour moi leurs manigances autour de ces programmes de coopération sont devenues évidentes et intolérables. Ils veulent asservir la France économiquement et industriellement. Cela doit cesser. Dire qu'ils ont poussé pour qu'on fasse des programmes communs... J'ai personnellement désormais la certitude que leur idée était d'imposer des programmes de défense inutiles pour l'heure à la France (pas le même calendrier pour le remplacement du Leclerc et du Rafale que pour le Leo2 et le Typhoon) en faisant payer au passage le contribuable français et bénéficiant de transferts de technologie déguisés, tout en récupérant la majeure partie du workshare grâce à un investissement supérieur permis par leur volume de liquidités (ce que Dirk Hoke allait même jusqu'à revendiquer). Cette politique porte un nom, ça s'appelle du Bismarkisme! Ils ont juste remplacé l'Alsace-Lorraine par des entreprises. En gros on leur offrirait sur un plateau les moyens de continuer à faire croître leur grisbi, tout en nous neutralisant nous-même notre propre industrie de défense. Au nom de "L'EUROPE". Même Attali n'aurait pas osé en rêver! Il faut que ça cesse. Il faut même tout arrêter. Tout remettre à plat. L'épisode du vice-chancelier parlant de cession de notre siège au conseil de sécurité à l'Europe a été la goutte de trop. L'objectif désormais pour moi c'est que la faction pro-F-35 gagne en Allemagne. Après tout, l'Europe achète américain depuis des lustres. SAAB = la moitié des composants venant des USA. Eurofighter "second best" qui ne gêne pas les américains a déjà été un concurrent de Dassault et ça ne nous a pas choqués. Le reste de l'Europe a acheté des F-16 et des F-18 et pourtant Dassault est toujours là. Et en plus nous avons l'Inde qui est LE marché sur lequel nous devons être présents dans le futurs, sur de plus en plus de secteurs. Sans la France, pas de SCAF, et sans le SCAF, dont l'existence conditionne TOUT le reste de notre coopération, l'industrie allemande de l'aéronautique de combat n'existe plus. Les américains auront beau leur refiler le workshare des turcs sur le F-35, ça ne suffira pas. Le programme est déjà bouclé. Leur resterait une alliance avec les brexiteurs de BAE, et avec LM sur le PCA, LM qui veut s'associer à Airbus sur les futurs ravitailleurs. Aaaah, la crème des ingénieurs responsables de l'Eurofighter et du F35! Entrée en service prévue en 2040, effective en 2060? Nous sommes en position de force non pas parce que Dassault vendent le plus, mais parce que notre industrie de l'aéronautique de combat est celle qui a le plus de possibilités d'exister en Europe. Par elle-même et sans demander la permission à qui que ce soit. S'il faut que via DRAL nous portions à bout de bras le devenir de l'AMCA ou du FGFA en liant ces programmes (qui pourraient n'en être qu'un) au futur remplaçant du Rafale dont nous n'aurons sans doute pas besoin avant 2040, alors on peut s'en sortir. Et ce particulièrement si le traitement photonique des signaux radar, la détection par interférométrie, les réseaux de radar passifs/transhorizons, pointent le bout de leur nez avant cette échéance, auquel cas la furtivité passive n'existera tout simplement plus, et ne sera utile que dans les missions purement typées combat aérien et frappe lointaine depuis des espaces non-contestés. La question c'est à quelle échéance cela arrivera. Ça pourrait être plus rapide qu'on ne le pense. Et là c'est encore sans compter sur le fait que Dassault a des billes dans bien d'autres secteurs. S'il faut trouver un débouché, il sera trouvé. Évolution du Rafale à bas coût vers un appareil très furtif pour faire l'intérim et pour les clients export intéressés? Business jet supersonique? Lancement spatial à bas coût? Drones? Systèmes embarqués? Armements et motorisations innovantes? Etc. Ils pourraient aussi bien devenir fournisseurs de solutions clé en main. Bref je ne m'en fais pas trop pour l'aéronautique française si nous n'avons pas la """"""""chance"""""""" de pouvoir compter sur nos """"""""amis"""""""" allemands.
-
Ghosn? Mais c'est un gagne-petit voyons. Tu veux qu'on parle de l'augmentation subite de la richesse des VRAIES grandes fortunes de France? Niel, Bolloré, etc? On sera déjà plus crédibles pour chercher du grisbi là où il se trouve. On peut aussi aller s'amuser à regarder du côté des GAFAM et de leurs montages optimisés pour payer le moins d'impôts possible. Mais même en allant chercher des poux dans la tête de ces grande boites et de ces milliardaires qui s'engraissent sur le dos du contribuable en profitant de positions monopolistiques pour imposer un irrespect marqué du droit du travail ou se faire attribuer de façon plus que contestables des marchés publics, ça n'explique toujours pas les CENT MILLIARDS DE FRAUDE FISCALE de 2017! Et c'est là le problème. NON ce ne sont pas les riches assujetis à l'ISF qui génèrent ça. Où est le problème alors? Bah, dans le travail au noir pour commencer. Ensuite dans toutes les magouilles généralisées dans bon nombre de secteurs, qui sont permises par le laxisme ambiant, le manque d'inspecteurs du travail et le grand n'importe quoi des redressements fiscaux pratiqués à la tête du client. C'est tout un système dans lequel existent des zones d'ombre qu'il faut démanteler. Parce qu'on ne peut pas faire revenir ces gens au bercail. Il faut taper purement et simplement. Et pratiquer une politique de confiscation des biens. Et là manque de bol, sur qui va-t-il falloir taper? Oh je sais pas, peut-être sur les margoulins qui préfèrent le liquide aux dépôt bancaires (humhum, communauté chinoise, humhum) ou encore sur les afficionados de l'envoi du pognon au pays d'origine, ou encore tiens pourquoi pas, sur les faux pauvres mais vrais escrocs qui se gavent au frais du contribuable. Un ami à moi est au service recouvrement dans une CAF, il en voit des vertes et des pas mûres tous les jours, même si ça concerne de la fraude sociale. Mais cette dernière est bien moins répandue que la fraude fiscale... TRACFIN permet de plus en plus de saisies records, ça ne vient pas de nulle part! La fraude fiscale, c'est beaucoup de monsieur et madame tout le monde, dont un paquet qui ne se sentent pas vraiment français, de fausses déclarations, de petites omissions, etc... Et je rejoins le message de Christophe38 plus haut, les teubés de la vie qui ne comprennent pas que les services publics coûtent de l'argent, ça commence à bien faire aussi.
-
Perdu, ce sont les allemands qui sont venus nous voir pour le SCAF.
-
Une fois de plus: de quels "gilets jaunes" on parle? Sur tous les fils twitters que j'ai lu (grands partis politiques et influenceurs associés) les dégradations à l'arc de triomphe sont presque unanimement condamnées par exemple. Doit-on en déduire que ces gilets jaunes n'étaient "pas des vrais"? Déjà certains artisans qui n'ont que cette période de l'année pour se tenir propres commencent à gueuler. Ils sont précaires eux aussi, et tu peux pas décréter qu'il faut bouffer de la dinde aux marrons en plein mois de juillet. Donc pour eux c'est dans l'os, et ciao le chiffre d'affaires. Ça fait du monde. Les foulards rouges ne sont que le début. Et attends les premières pénuries aussi. Le prix des denrées alimentaires qui monte, ça touche qui? Les plus riches ou les plus pauvres? ... C'est le problème des phénomènes mémétiques: les gens supportent au sein de ce "mouvement" ce qu'ils veulent y voir et pensent qu'il est de leur intérêt de supporter. Alors que dans les faits ils veulent tous des trucs différents. Comment concilier des gens qui veulent payer moins d'impôts et des agents des services publics qui veulent plus de moyens? Des gens qui gueulent contre les taxes et d'autres qui veulent qu'on augmente leurs aides sociales? À la question de l'autre vieille dingue fana d'ésotérisme ou dieu sait quoi et bombardée représentante "VOUS FAITES QUOI DU POGNON?" je répondrais "MAIS TU VEUX LE PRENDRE OU LE POGNON?" Le seul truc à peu près logique qui pourrait être défendable serait d'améliorer la lutte contre l'évasion fiscale et la fraude fiscale/sociale et supprimer les niches fiscales et autres avantages... Oui sauf que bon... Tu as déjà oublié comment toute la France voulait la peau des "régimes spéciaux"??? Ils auraient changé du tout au tout à ce sujet en défendant les pauv's cheminots (qui sont bien entendu solidaires du mouvement)??? Allons donc!!! Voilà rien que là je viens de faire exploser le mouvement en trois entre des gens qui veulent des trucs différents. Ne me remercie pas c'était gratuit. En fait, les GJ, ça me fait penser à ces grandes manifs altermondialistes d'il y a une quinzaine d'années où en tête de cortège tu avais des féministes seins nus et à la fin des islamistes qui gueulaient contre la loi sur le voile en appelant au djihad... Toutes et tous pas contents, opposés sur absolument tout au fond, mais d'accord pour dire qu'ils étaient pas contents.
-
Pas trop mal comme com'. Ça fait américain dans l'esprit. Des chiffres, des superlatifs, une musique aux tons graves et épiques... Je mets 14/20.
-
Par "canal historique" j'entendais effectivement ceux et celles du tout début qui étaient exclusivement intéressés par la politique fiscale et la taxe sur les carburants. Je parle de la gestation du mouvement. Il est probable qu'à l'origine ces personnes dont tu parles plus haut étaient assimilables à ce seul et unique but. Depuis, le mouvement s'est éclaté et a été récupéré par diverses factions. En d'autres termes il est devenu un étendard pour tout et n'importe quoi, et tout le monde va vouloir le revendiquer pour s'accaparer le privilège de la représentativité. Ce qui va nécessairement amener à une élévation du niveau de violence, dans une logique de surenchère, jusqu'à ce qu'émerge un vainqueur. Je prédis l'extrême gauche L'étape suivante ce sont les gilets jaunes modifiés. Un sticker bleu blanc rouge pour les natios? Un sticker rouge et noir pour les antifa? Un sticker en forme de continent africain pour les "indigénistes"? ... Un sticker en forme de Rafale pour Air-défense? (j'en veux un!)
-
Alors pourquoi n'envoie-t-on pas la purée contre les gens qui se permettent de nous casser du sucre sur le dos? Rien qu'avec les révélations de Parikrama/Aashish, on a déjà des bombes atomiques à faire péter à la gueule de tout le monde... Peut-être parce qu'on en a plus les moyens diplomatiquement? Curieusement ça correspond aussi à notre nouvelle posture de "zéro corruption" alors qu'on a aussi pendant des décennies été très en pointe sur les commissions et rétro-commissions... Je pense donc que ça démontre simplement un affaiblissement diplomatique de la France, qui a perdu ses quenottes et donc sa capacité à mordre. On est d'accord sur le timing très a-propos. Je pense que si c'est bien mis en place, Modi va balayer Raoul. SI c'est bien mis en place, et qu'il n'y a personne derrière. Dans tous les cas, Modi devra faire des concessions aux USA. Il en a déjà faites aux russes avec le S400, je m'attends donc à ce que les américains raflent un gros marché de défense quelconque en compensation pour les F-16. Et oui, ça me ferait vraiment mal que le Rafale ne gagne pas le MMRCA2.0. L'avion a toutes les cartes en main pour ça. Idéalement il aurait même fallu livrer le premier avant. Pour montrer patte blanche. Mais bon, le calendrier n'est pas modulable. Tu sais, même Sitharaman est proche de LM. C'est elle qui a essayé de convaincre l'IAF de prendre des F-16 pour faire le deal F-35 etc. Sauf qu'entretemps il y a eu les S400 confirmés définitivement et que le Donald a passé l'éponge parce qu'il peut pas se permettre vis-à-vis de l'Inde ce qu'il se permet vis-à-vis de la Turquie. Ça a du suffire à chambouler un peu les priorités au sein du MoD indien. Là-dessus je ne me fais pas trop de soucis. Personne n'a envie d'énerver certains séides du BJP je pense. D'ailleurs derrière Modi il y a le parti Hindou et historiquement c'est plutôt eux les spécialistes de l'assassinat politique... Ils sont liés à l'assassinat de Gandhi (le mahatma), par exemple. Modi lui-même a couvert politiquement des violences ethniques... Pour rappel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bharatiya_Janata_Party https://fr.wikipedia.org/wiki/Rashtriya_Swayamsevak_Sangh Voilà voilà... ...Et pour une fois c'est pas la faute à Trump!