Patrick

...On se contentera donc de faire confiance à vos bonnes pratiques en termes d'OPSEC et de confidentialité... Parce que je ne sais pas si vous devriez parler de tout ça tout court, en fait. Même si certaines grandes oreilles ont du s'y intéresser depuis un moment... Il ne faudrait pas que nos "amis" américains envoient leur meilleur agent vous faire un petit coucou.

Il y a quelques mois le chef des quelques centaines des tout derniers Hmongs réfugiés dans les montages du nord du Laos, a lancé un appel de détresse par téléphone satellite. Ils subissaient les assauts de l'armée laotienne lancée dans une bataille finale pour les exterminer tous. Des hommes, tous combattants, des femmes, des enfants. Qui depuis des années vivaient sous les feuillages et se nourrissaient de racines et de baies. Ça a fait un tout petit peu de bruit dans les cercles concernés, et depuis plus rien. Je ne te fais pas de dessin. A noter que le vietnam apportait depuis des années son aide et assistance au laos dans cette campagne de traque et d'extermination. Il y eut parfois des tentatives de négociation, des propositions d'amnistie... Ceux qui acceptèrent ne furent plus jamais revus.

Ah ouais la gueule des commentaires... D'accord d'accord. J'ai l'impression d'être sur 4chan. ...Remarque ça expliquerait bien des choses.

C'est là qu'on voit qu'une aile médiane et des entrées d'air latérales semi-ventrales, c'est pas si idiot : ça évite d'avoir un cockpit à 3m du sol et de devoir se trimballer un énorme escabeau pour monter dedans. ...Ou de risquer de se péter les chevilles le jour ou il faut descendre du cockpit sans échelle pour une raison x ou y. Pour comparer :

...Si ce n'est qu'à 01:50 la carte mentionne "Ukraine" à la place de la Biélorussie. Ils les recrutent chez CNN leurs infographistes ?

Le truc c'est que bien qu'Oprah ait été un soutien d'Obama, elle est dialectiquement très proche de Trump. Bien entendu, ses origines, le fait que ce soit une femme afro-américaine, une vraie self made woman partie de presque rien, lui confèrent une stature quelque peu différente. Mais leur parcours commun de vedettes de la télé, leur vision de la société américaine, est sur le fond très proche même si elle s'exprime sous une forme différente. Alors courir après l'effet Trump en créant une candidate qui lui ressemble sur la forme mais propose un fond différent, une bonne idée ? Je ne m'avancerai pas... http://time.com/5095324/oprah-running-president-trump-faith/

Et en plus c'est arrivé par la faute des français qui ont eu l'outrecuidance de gagner la bataille de Bouvines. Et voilà on y revient ! C'est encore la faute des froggies qui font rien qu'à pas se laisser envahir sans broncher ! Edit : et là j'ai même pas parlé des conséquences côté allemand.

Oui c'est le postulat généralement émis, mais je me suis toujours demandé si c'était réellement quantifiable. Parce qu'une personne de petite stature va certes avoir une distance pompe cardiaque - cerveau plus courte, mais également moins de sang dans le corps par rapport à une personne de plus grande stature et de poids supérieur. En règle générale du moins.

D'ailleurs une question subsidiaire : est-il vrai que les pilotes de petite stature et de poids inférieur à la moyenne tiennent mieux les G ? Ou du moins est-ce vraiment significatif ? J'aurais tendance à le croire, mais le côté légende urbaine de la chose me rend un peu perplexe.

De plus Oprah est bien gentille mais vu le nombre de fois ou elle s'est faite troller en direct live ou bien ou elle a délibérément accordé du temps d'antenne à des gens lançant des accusations très discutables... Même chez les démocrates personne de sensé n'en voudrait.

Edit : désolé l'acier vitrifié c'est dans les réacteurs à Thorium classiques. Là concernant le Rubbiatron le séparateur entre l'accélérateur de particules et le réacteur au thorium était en tungstène + plomb/bismuth. Et oui le lien de c seven est assez implacable sur cette affaire : Oups.

Reste que la clique du cher leader doit jubiler après un incident pareil, au vu des images d'américains fuyant devant la peur suscitée par l'éventualité d'un tir balistique. Si les coréens ne sont pas complètement cons ils ne feront pas état de leur joie publiquement, puisque ça aggraverait leur cas en les rendant partie prenante d'une campagne de terreur médiatique dont ils ne seraient même pas les instigateurs directs. D'ailleurs ça pourrait être un angle intéressant si quelqu'un aux USA voulait encore plus mettre le boxon : laisser croire que le message d'alerte a été émis parce que des hackers nord coréens ont piraté le système de lancement d'alerte de l'état... Et oui pourquoi pas ? C'est crédible comme affirmation. Une petite campagne de matraquage médiatique et pouf, voilà Kim qui se retrouverait accusé de terroriser Hawaï, par pure méchanceté évidemment... Un superbe prétexte pour rallier le peuple américain derrière son commandant en chef... J'espère que personne ni à Pyongyang ni à Washington ne sera tenté de jouer à ce petit jeu débile et qu'on en restera à la thèse officielle d'un employé qui a appuyé sur le bouton façon "J'ai glissé chef !"

A Paris ? Pas avec l'Italie ?

Dans tous les cas quelqu'un va s'en prendre plein la poire. Cette petite aventure aurait pu causer blessures et morts, en plus de la panique et de l'impact psychologique induits sur les populations. On se consolera en se disant qu'au moins ils ont pu vérifier que le système est opérationnel.

Qui vivra verra... A ce niveau on ne peut qu'espérer qu'il n'y aura pas de fuite en avant de la part de gens cernés de toutes parts et acculés, cherchant à partir avec un grand "boum". C'est une des raisons pour lesquelles je ne crois pas non plus à un impeachment, parce qu'il aurait déjà du survenir vu les casseroles que Trump a aux fesses. Dont certaines très anciennes (sa résurrection économique dans les années 90 grâce à la mafia russe qui investissait dans son "real estate" et l'apparente facilité avec laquelle cette affaire très grave est passée sous les radars au profit d'histoires à coucher dehors me parait toujours aussi surréaliste 2 ans plus tard). Mais c'est un autre débat.

Pour l'instant il n'a pas engagé les USA dans une énième guerre comme ses prédécesseurs, et ce malgré ses déclarations pour le moins belliqueuses. Quant à savoir ce qu'il donnerait face à une menace comme celle du nazisme ou quelque chose d'approchant la crise des missiles (parce qu'avec Kim on en est quand même encore loin, le niveau de crédibilité n'étant pas le même) c'est une autre question. Oui Trump ne sert à rien, oui il risque l'impeachment, mais tant qu'il se contente de jouer au golf, on peut tabler sur le fait qu'il ne provoquera pas de catastrophe majeure, de son propre fait du moins. En fait les gens devraient se réjouir qu'il passe ses journées à tweeter, regarder Fox News, et arpenter ses hôtels et ses greens. C'est vachement plus safe que si il tenait la jambe de Mattis toute la journée en élaborant des plans de guerre totale tout en écoutant en boucle la bande originale de Starship Troopers. C'est même rigoureusement impossible. Pour autant, tout baudet qu'il est, il se contente de braire. C'est pas le but non plus. S'il doit gicler pour haute trahison, il giclera. Mais pour l'heure il n'a pas eu d'impact aussi négatif qu'Obama, ni surtout Bush fils, sur la politique extérieure américaine. Ce qui nous concerne nous. Enfin bon, let's agree to disagree. Qui sait, Trump deviendra peut-être ce "literally Hitler" que semblent tant redouter les liberals sur twitter. En plus imagine l'onde de choc médiatique s'il se laisse pousser la moustache !

Il n'y a aucune comparaison. Juste une mise en perspective. A moins que tu considères que "parler de pays de merde" soit plus grave que les actes mentionnés chez ces grands personnages historiques, même s'ils furent des modèles à suivre sur bien d'autres sujets. Trump dit des âneries, oui, il profère souvent des propos méprisants, violents, qui pourraient inciter certains à [...], mais il ne fait que ça. A l'international je ne vois pas l'impact qu'il a eu pour l'heure sur la marche du monde. Ou alors on va considérer que s'il avait emprisonné les membres de l'alt-right, invité tous les transgenres de l'US army a une grande fiesta à la maison blanche, bu des bières avec des représentants de black lives matter, envahi la Syrie d'Assad, renversé le régime iranien, obtenu un accord avec Pyongyang et fait signer de nouveaux accords de camp David, il aurait eu un blanc seing pour ses propos obscènes sur les "pays de merde", les femmes, etc ? Par procuration alors. Netanyahou n'étant pas encore roi de Jerusalem, et Bannon définitement hors-jeu pour le titre.

...Parce que ça n'en sont pas, tout simplement ? Oui les propos de Trump sont déplorables (pun intended) mais considérer que les deplorables (expression tout aussi voire bien plus méprisante) soient tous des jouisseurs masqués se pignolant sur le fait d'être mééééééchaaaants (mouahahaha) et louant le seigneur d'être issus de la glorieuse 'murrica, c'est tout aussi irréaliste. D'où mon exemple mettant en scène les propos de notre cher président dans des situations similaires... Propos filmés devant des personnes publiques et de simples quidams qui ne mettront jamais les pieds en conseil des ministres, en plus. Donc ne pouvant même pas prétendre un caractère privé. Tout ça venant d'un homme qui veut être le meilleur copain de Trump parce que personne ne l'aime et "qu'il ne faut pas le laisser tout seul". Fin de citation. Donc je comprends l'indignation, hein, je me répète, mais quand on s'indigne, c'est même tarif pour tout le monde. Trump est un con, oui, et alors ? Il n'est pas le seul. N'en faisons pas l'âne de la fable "les animaux malades de la peste". Les propos de ce genre, les crises d'autoritarisme à deux balles, les volées d'insultes en tout genre, AUCUN politique dans le monde n'y échappe. Ghandi battait sa femme en la traitant de tous les noms. Kennedy était un drogué qui a poussé Marylin Monroe au suicide. Churchill ne "voyait pas le mal qu'il y avait à gazer les peuples non civilisés" en l'occurrence les kurdes. Etc etc etc. Pourtant en public c'étaient tous des gens très bien. Voire de vrais héros populaires. Peut-etre appliquaient-ils à la lettre le commandement de Richelieu : (edit my bad après vérif c'est apparemment attribué à Louis XI, voire Montesquieux) "celui qui ne sait pas dissimuler ne sait pas régner" ? Tu vois où je veux en venir ou pas ? Je sais bien que le relativisme c'est de la merde dans l'absolu, mais relativise un peu.

Et dans le même ordre d'idées, on évite de comparer le président d'un pays qu'on visite à un réparateur de climatiseurs quand on fait une allocution devant des étudiants du pays en question... Aaaah, que n'aurait-on pas lu dans la presse si nous avions eu une présidente tenant ce genre de propos... Surtout après qu'elle ait invité Poutine à Versailles et Trump au 14 Juillet, et fait remarquer que les kwassa kwassa "ramènent du comorien". Les USA ont un président pas sortable, c'est sûr. Mais est-on en posture de donner la moindre leçon ? Ou a-t-on besoin que la presse s'empare de ces affaires de bons mots pour se découvrir un goût pour la décence, ou a minima, le décorum ?

Grandeur, décadence, et tutti chianti... ?

Et voilà pourquoi c'est pas si con que ça d'avoir fait le CAESAR plutôt que l'AUF2...

Ce n'est pas de la confusion, plus de la stupéfaction ou de l'incrédulité. Je savais déjà que pas mal de forumeurs indiens se plaignaient du fait que defense.pk était le seul endroit où ils pouvaient avoir des discussions à peu près correctes sur l'armée indienne, mais j'ignorais qu'indiandefense était sous la coupe d'un admin pakistanais qui aurait donné les clés du site à l'ISI... L'inde produit des informaticiens à la pelle pourtant... 300.000 par an il y a quelques années ! De plus, et sans vouloir donner dans le mauvais polar ou le sous-Tom Clancy, laisser des traces sur un tel site, ou simplement se faire connaître, alors qu'il est sous la coupe d'un service secret étranger déjà mouillé (comme l'affirme l'ancien patron de la DGSE) dans le meurtre pur et simple de techniciens et d'ingénieurs français de l'armement dans l'affaire de Karachi en 2002, je ne trouve pas ça rassurant. Voilà voilà.

Oui enfin le documentaire en question sur le F-104 c'est plutôt une très mauvaise pub pour Lockheed, enfin le Lockheed de l'époque. Mais le passage que je citais est tout de même surréaliste. J'ignore si l'opinion est partagée en Allemagne.

Le passage à 17:19 m'a fait hurler. THIS IS WHAT GERMANS ACTUALLY BELIEVE.jpg

Il fut mentionné sur le forum, il y a un certain temps, qu'après l'installation du radar Graves en Franc,e on eu la surprise de découvrir de tout petits objets suivant nos satellites militaires. On les avait pas détecté avant. Qui sait ce qu'on trouverait avec des moyens de détection encore plus performants ?