Patrick

Pour moi il y a aujourd'hui un seul et unique bullpup qui a vraiment résolu les problèmes d'éjections tout en conservant la contrôlabilité, la modularité, et une certaine simplicité : le Micro Dynamic Rifle de desert tech. La simplicité du petit module à greffer sur la fenêtre d'éjection pour éjecter vers l'avant ne menace pas le visage du tireur tout en permettant d'accéder à la mécanique de façon simple. En plus il y a deux fenêtre d'éjection et on peut donc éjecter à droite ou à gauche après avoir installé l'éjecteur de l'autre côté. https://youtu.be/oSZ-jrr4LU4?t=19 A des années lumières du système proposé sur le F2000 qui a été conçu pour répondre à un cahier des charges particulier (garde nationale saoudienne qui voulait un fusil totalement hermétique à la fine poussière désertique). les problèmes de l'éjection par le bas du Kel Tec RDB c'est qu'en cas de bête "stovepipe" et autres "failure to eject", c'est la croix et la bannière pour accéder à la chambre... Sur les premiers modèles il y eu évidemment d'autres soucis encore plus amusants, voir ici : https://youtu.be/Viy0KTUF2C0?t=33 Autre détail amusant, Kel Tec parle de "gravity assisted ejection"... Et donc il se passe quoi quand on tire dans des positions non orthodoxes, genre la tête en bas? Bref, j'adore Kel Tec parce qu'ils ne font RIEN comme les autres, et qu'ils innovent au max, tout en faisant fonctionner des solutions techniques vraiment pas banales de prime abord, comme leurs boitiers en plastique vissés. ...Mais il y a bien une raison pour laquelle aucune agence fédérale n'emploie leurs armes... A l'exception du fusil à pompe bullpup KSG dans certaines prisons.

A mettre dans criailleries non plutôt? Mais j'avoue avoir rigolé à cause de l'emploi de l'expression "triggered".

On avait eu un "reportage" de paris match "embedded" chez les talibans prenant la pose avec des Famas à la place. C'est mieux?

En ce moment, c'est le shot show à Vegas (avec une teinte assez tragique cette année, mais "the show must go on"). Parmis les nouveautés, une petite compagnie, Full Conceal, a conçu un receveur pour Glock 19, compatible avec la glissière originelle, qui a la particularité d'être... pliant ! Ou quand une MAT49 rencontre un G19.

Merci à l'administration Trump surtout. Boeing voulait "régulariser" la situation de Bombardier avec une taxe qui n'était pas immense dès le début. Je crois que c'était 30% ou quelque chose du genre. C'est l'administration Trump qui a poussé pour les 200 et quelques % de taxe antidumping ou que sais-je contre Bombardier. Donc merci Trump et son "Make America Greedy Again"

Oh je suis certain que dans certains états tu aurais droit à une visite de courtoisie de la police locale si tes voisins découvraient ta passion coupable. Enfin je veux dire... Tu n'as pas BESOIN d'autant d'armes blanches dans ton logement! Pense aux enfants! Serais-tu un tueur en série à la solde des cartels de la drogue? En Angleterre tu aurais droit à une campagne de name and shame dans les journaux à scandale de ton patelin ainsi qu'à 2 ans de stage de sensibilisation à la violence sous les auspices d'un ancien coupeur de têtes djihadiste repenti, superbe symbole de réinsertion. Ta collection serait transformée en petites cuillères (de moins de 3 pouces de long sinon il faut un permis). Et en France il y a deux décennies de cela, un certain député (ou sénateur je ne sais plus) engagé dans une campagne anti-armes avait proposé que, je cite, on "soude les sabres dans leurs fourreaux". C'est donc un sujet bien plus clivant qu'il n'y parait.

Racisme ordinaire de la gauche humaine interplanétaire spatiolibérale bien-pensante. Avoir tué l'amiral Ackbar est une honte qui nous rappelle les heures les plus sombres de la République. Et l'association de défense des citoyens galactiques d'origine Mon Calamarienne l'a d'ailleurs fait savoir. Cette discrimination pro-humains est d'autant plus insultante que ce sont ces mêmes humains qui sont responsables de la création de 3 étoiles de la mort. Pas de quoi pavoiser. Quant à la tentative de séduction de l'opinion droïde, le traitement indigne infligé au héros de guerre C-3PO, qui, rappelons-le, maîtrise 6 millions de formes de communication, est de nature à faire réfléchir nos alliés électromécaniques. #alienlivesmatter #impeachLeïa #We are the 99.95874144824824861357%

"Gun nuts"... Ou simplement collectionneurs. Mais oui les chiffres bruts sont impressionnants. Un petit article. https://www.bustle.com/p/how-many-guns-are-there-in-america-the-statistics-are-staggering-2746615 Cela étant, posséder plus d'armes ne fait pas de vous un criminel, c'est même souvent l'inverse, car le "gun nut" avec ses 40 flingues a rempli généralement de nooooombreux fichiers 4473 (le fameux "background check") voire a du s'acquitter de taxes diverses et variées si il possède des items NFA, ou des fusils à canon court, des modérateurs de son dans les états où c'est possible, ou des armes automatiques, qui ont valeur d'objet de collection voire d'investissement financier! Dans tous les cas, à moins d'être un homme pieuvre mutant, il est assez spécieux de prétendre pouvoir utiliser 40 armes à la fois. Un proverbe du far west dit "méfie-toi de l'homme qui n'a qu'un seul fusil, car il saura s'en servir". On peut argumenter qu'avoir autant d'armes et de munitions au même endroit pose un problème de sécurité en cas de vol ou de dissémination. Vrai dans l'absolu, mais le vol n'est pas une variable ordinaire. En revanche sur les cas de morts et blessures lorsque des enfants en bas âge se sont emparés d'armes à feu, l'effet protecteur d'un stockage responsable n'est plus à démontrer : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9315767 Je laisse un des commentators les plus en vue de la NRA donner le mot de la fin sur ce sujet, notamment, d'une possession d'un nombre d'armes élevé. "Why You Shouldn't Get Into Guns" : https://www.youtube.com/watch?v=caMHdcRNEkc

... AP s'est apparemment excusée pour la même histoire il y a 4 jours. C'est déjà ça.

Ils nous prennent vraiment pour des cons, oui. Ces clowns sont en train de faire perdre à l'OTAN toute crédibilité.

Il aurait surtout eu la place de les incorporer, ce qui aurait changé beaucoup de choses. Rien que le nez est gigantesque par rapport à un 2000. Se serait en revanche posé la question de la modularité et de l'évolutivité.

Il se dit que le rayon d'action du F-18E/F/G aurait du être bien supérieur à celui du F-18C/D, et que du fait de ces pylones en biais, lorsque ceux-ci sont installés avec des armements dessus, le rayon d'action est équivalent à l'ancien Hornet dans les mêmes conditions d'emport. Donc oui ce n'est pas une réussite il semblerait...

Il y a a priori du RAM sur certaines surfaces. A nuancer. BAE est quand même derrière l'ALR94 du F-22 qui était SPECTRA avant l'heure, avec plus d'antennes, intégrées qui plus est.

En fait, ce symbole est énormément utilisé en Irak et en Syrie à la fois par des irakiens (chiites et sunnites) et des kurdes. C'est même devenu un symbole de la lutte contre Daesh. Importé par les FS américaines et utilisé malgré la dichotomie culturelle que ça représente, il a commencé à s'imposer à partir de 2013-2014 et on le trouve partout depuis 2015. Lire cet excellent article au sujet de l'utilisation du symbole du Punisher en Irak/Syrie. http://time.com/3819227/punisher-iraq-isis/ Ce que le symbole représente culturellement sur place, pour les unités engagées contre Daesh, est donc assez significatif, déjà dans le contexte local. Mais il l'est aussi en occident, ou il fait partie d'une certaine pop-culture. Il y a donc dans cette séquence une double symbologie qui tisse un lien entre deux types de réactions : celle des locaux en Irak/Syrie qui veulent que les daeshiens soient punis. Et celle du citoyen français lambda qui ne veut pas les voir revenir. Que ce soit volontaire ou une coïncidence, je ne sais pas. Mais je penche pour la première option. Parce qu'on ne filme pas une séquence de ce genre et on ne la diffuse pas sans avoir une idée derrière la tête. La presse étant très contrôlée en France (évitons le débat sur la forme, c'est un fait sur le fond) cette séquence est donc passée à la moulinette et au montage pour être toute pimpante et télégénique. Nécessairement. Or, quel est le contexte en France en ce moment ? On apprend que tout plein de djihadistes veulent rentrer toucher leurs arriérés de RSA et se faire réparer leurs trous de balles par la CPAM. Bon. Dans ce double contexte on observe cette séquence filmée où un volontaire français auprès des kurdes avec un uniforme arborant l'emblème du punisher rabroue calmement le djihadiste qui se voyait déjà... [...] Or ces mouvements kurdes sont très majoritairement d'extrême gauche. Et le symbole du punisher en occident est historiquement plutôt associé à la droite dure et rejeté par l'extrême gauche. Utilisation contextuelle ? Pourquoi alors risquer de dénaturer le message si l'objectif est que la séquence soit diffusée en France ? Un patch, ça s'enlève. Ajoute que la prise de parole d'un simple garde masqué dont le rôle dans ces mises en scène reprises par tous les groupes militants/terroristes de la planète est généralement de se taire et de faire le gros dur. Prise de parole en français, de la part d'un français, qui plus est. Qui porte un patch dont je viens de mentionner la double signification. Et qui s'exprime avec un ton monocorde, sentencieux et inébranlable. ...Tout cela ressemble fortement à du théâtre ! Et comme chacun sait : "quand on tire on raconte pas sa vie". Voilà les raisons qui m'ont fait penser que [...]

Oui. Mais pour remplacer des Harrier, en plus des Tornado. Ils ont compris que 3 types d'avions de combat c'était cher, et ils ont juste opté pour la solution "miracle" de Lockheed Martin avec 2 versions A et B du F-35, et les promesses qui allaient avec, ainsi que les retombées industrielles. Deux versions dont le manque de "communality" promet des sueurs froides à la logistique, mais qui partagent par ailleurs assez de choses pour justifier la dépense. Et comme ils ont l'air d'être le même avion, ça faisait passer la pilule. S'il avait fallu qu'ils développent un successeur à la fois au Tornado et au Harrier, c'est-à-dire un appareil rapide bimoteur lourd de pénétration à basse altitude et bombardement, et un ADAV/C orienté chasseur bombardier léger tactique, ils n'auraient jamais pu se le permettre. Oui il est surprenant que l'Eurofighter n'ait pas été pensé dès le début pour remplacer aussi le Tornado, a minima. Mais c'est l'une des raisons derrière la sortie de la France du programme. Pour les ADAV/C c'est un autre débat puisque la fin officielle du "sea Typhoon", qui a toujours été une arnaque, a signifié que les harriers devraient être remplacés par un autre avion. ...Et c'est là qu'on regrette presque que les Mistrals ne soient pas un brin plus ambitieux, avec un pont renforcé sur toute sa surface et doté d'un tremplin à l'avant, par exemple... A la manière d'autres porte-aéronefs en Italie, Espagne, ou Grande Bretagne... Puisqu'on sait maintenant qu'un Rafale peut décoller depuis un tremplin en STOBAR. Je crois que cette problématique des porte-aéronefs européens a été mise sous le tapis beaucoup trop vite dans cette affaire de remplacement du Tornado. En ajoutant ces 3 facteurs : - Inadaptation de la cellule du Typhoon à la mission du Tornado. - Inexistence d'une version navale du Typhoon empêchant la production d'une version CATOBAR ou STOBAR pour remplacer les Harrier. - Survenue du programme F-35 A/B/C. ...On comprend pourquoi ils se sont engagés dans le F-35B pour leurs porte-aéronefs, ce qui a ouvert la voie au A pour le remplacement du Tornado. Comment continuer à justifier les développements du Typhoon dans ce contexte-là ?

Possible qu'il s'agisse effectivement d'une petite manipulation médiatique où l'on chercherait à faire passer un message aux djihadistes de tous poils par un canal non officiel. C'est l'insigne du Punisher sur la poitrine qui m'a fait tilter. J'ai trouvé ça un peu gros. Puis le calme apparent, très feutré quoiqu'assez implacable, que j'ai trouvé un brin trop militaire pour venir d'un simple quidam tenté par une aventure romantico-révolutionnaire. Donc oui possible qu'il s'agisse d'un membre des FS faisant passer en direct un petit message. Après il est parfaitement probable qu'il s'agisse d'un réel volontaire. Il y en a quelques dizaines essentiellement de gauche radicale qui sont partis là-bas. Même deux syndicalistes de la CGT.

Quelqu'un se dévoue pour lui expliquer ? Ou au minimum lui montrer deux ou trois vidéos HUD d'engagement canon+fox2 ?

Lis le topic c'est expliqué plus haut.

D'accord sur ce point, mais on ne pourra pas attendre 20 ans pour retrouver des articles de grande consommation généralement très peu chers. Quant à miser sur le Maghreb pour ça, c'est encore une fois s'avancer un peu trop. ...Mais comme on est HS, j'en profite pour rebondir sur l'Inde : pourrait-on envisager que le développement économique indien débouche sur une industrie manufacturière capable de supplanter à terme la Chine dans le rôle d'approvisionnement à bas coût pour la France, dans le cadre d'un partenariat stratégique étalé sur plusieurs décennies ? Si bien entendu l'existence de nos transferts technologiques et investissements dans l'armement menacent à terme la place de la France dans l'économie chinoise.

Soit les fameux 7 millions par an qui étaient si je ne m'abuse supposés passer à 3 millions par an ?

Le terme "vente libre" me hérisse le poil, mais c'est achetable par un citoyen dans un cadre légal, oui. Les "perforantes" oui ça se vend, il y a eu des périodes de ban, notamment sur le 5.45 perfo russe qui est toujours interdit, mais les stocks achetés avant sont encore là, sauf que comme plus rien n'entre, ils diminuent, et les prix montent, voir ici :https://www.gunbroker.com/All/search?Keywords=5.45+armor+piercing. Et là on parle des munitions perforantes militaires. Certaines munitions classiques comme le mentionne Christophe 38 peuvent faire office de perforantes. Une simple ogive cruciforme en cuivre homogène (utilisées actuellement presque uniquement sur des calibres d'armes de poing) du genre de ceci https://www.lehighdefense.com/products/9mm-luger-p-90gr-xtreme-defense-ammunition?variant=4431999236 c'est extrêmement courant pour des utilisations type "home defense". Le terme "tueur de flic" est une expression populaire des années 80 aujourd'hui totalement galvaudée. Les incendiaires ça se fabrique, de façon artisanale, ou ça se vend dans le cas des munitions issues de stocks militaires, et dépendant des états, oui il n'y a pas de raison. Il suffit encore une fois de faire un tour sur gunbroker : https://www.gunbroker.com/All/BI.aspx?Keywords=incendiary Dans le même genre il y a un explosif agricole, la tannerite, qui est autorisé à la vente voire à la fabrication dans beaucoup d'états US et qui sert à certains tireurs pour faire des cibles "récréatives" (explosives) parce que c'est extrêmement sensible aux chocs. Encore une fois c'est une question de cadre légal et d'utilisation. Par le passé il y a eu des restrictions, des "bans", suite à des tragédies nationales. Dans le cas de Paddock ce sont les bump stocks qui en ont fait les frais, et les silencieux qui ont failli subir le même sort. Qui sait peut-être qu'à la suite de ce rapport certains voudront faire interdire à nouveau certains types de munitions...

Ou l'on reparle de la tuerie de Las Vegas et de l'affaire Stephen Paddock... Fake news ? http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/19/01003-20180119ARTFIG00394-tuerie-de-las-vegas-le-fbi-enquete-sur-un-deuxieme-suspect.php edit : un .pdf datant du 18 janvier provenant du département de la police de Las Vegas qui recence notamment les armes employées par Paddock et retrouvées dans ses diverses propriétés (pages 41 à 45). Y a encore plein d'infos intéressantes que je n'ai pas fini de consulter. https://www.lvmpd.com/en-us/Documents/1_October_FIT_Report_01-18-2018_Footnoted.pdf

Je suis d'accord. Le problème étant que des informations crédibles ou recevables passent aussi par ces canaux, et qu'il faut trier. C'est ingérable. Là un peu moins. Certes s'ils souhaitaient être crédibles sur certaines affaires, s'engager dans cette campagne était contre-productif. Mais niveau fake news tout le monde est logé à la même enseigne, comme tu le fais justement remarquer en parlant de la guerre froide. *** D'ailleurs pour illustrer, c'est tout chaud (bien que ça n'implique pas directement la Russie, mais certains de ses trolls ont surfé sur l'événement pour parler de complot, donc ça rentre dans le champ) : http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/19/01003-20180119ARTFIG00394-tuerie-de-las-vegas-le-fbi-enquete-sur-un-deuxieme-suspect.php Qui veut hurler à la fake news avec moi sur les toits pendant la prochaine pleine lune ? (déguisement de grenouille exigé)

Et creuser le déficit commercial annuel de la France de 20 milliards ou plus ? Et s'exposer à une campagne de hacking massive ? Et voir des intérêts chinois soutenir tous les mouvements indépendantistes à deux balles en Polynésie ou en Guyane voire en métropole à l'aide de fonds, d'équipements, voire d'armes ? Et voir une troupe de quelques dizaines de milliers de braves patriotes chinois du peuple pas du tout organisés résidant en France attaquer à coups de pierres et d'armes artisanales les usines Dassault ? "La guerre sans règles" c'est un ouvrage chinois, pour rappel.

C'était sans les moteurs.