Patrick

Si tu es dans la confidence, sais-tu, maintenant que Dassault a claqué la porte, quels pourraient être les clients du silvercrest, au delà de Cessna ? Ceux qui ont témoigné de l'intérêt ? Ou du moins s'ils ont des prospects ?

Je ne pige toujours pas comment accéder à ces discussions... Quel que soit le navigateur je ne vois aucun commentaire sous les billets.

J'aimerais comprendre aussi, si un initié peut nous faire un topo...

Vous allez vous prendre une volée de M-51, Topols, Trident II D5 et autres Minuteman III, quelque chose de bien...

C'est drôle, après les révélations de Parikrama dans le cadre du contrat indien pour leur "SE" (monomoteur) j'aurais tendance à prendre ce genre d'assertions avec de grosses pincettes.

J'ai la berlue ou bien en début de vidéo c'est une square dance ?!? Il a encore de bons restes le président bulgare, il encaisse sacrément bien les G. Qui parle bulgare sur ad.net, ou connaît quelqu'un qui parle bulgare ? Il nous faut une traduction ! A 4:00 j'ai entendu "Gripen" . A 5:20 Marty est interviewé très brièvement. Pas de petits profits. Entre ça et un diner présidentiel avec des tables pour 50, je pense pas qu'on soit hors des clous question budget alloué. Et puis un président ancien pilote de chasse, l'occasion était trop belle.

Dans le monde des ventes d'équipements militaires, on appelle ça une rétro-commission.

Mouais. Moi je retiens surtout que les deux arguments c'est que ça apaiserait the Donald. Et qu'en plus comme tout le monde en Europe en a acheté, bah ça augmenterait l'interopérabilité... Argument imparable. Ou totalement spécieux, au choix.

A l'origine l'EJ200 devait être à poussée vectorielle. C'est une des raisons derrière le positionnement de ses canards d'ailleurs (voir le Rockwell-MBB X-31 DASA) Donc c'est plus un projet jamais mené à terme qu'une vision d'avenir. Du missile ? Oui. Voir la vidéo à 2:22. De la charge nucléaire ? On s'en fout, désormais on a la simulation et la fusion par confinement inertiel au laser Mégajoule pour valider le fonctionnement de la partie nucléaire des armes. La partie non nucléaire pouvant être testée sur banc. Ce qui est reproché je pense par ceux qui disent que le brimstone n'est pas opérationnel car pas utilisé en opération, c'est moins le fait qu'un tir dans des conditions opérationnelles n'a pas été réalisé, mais que la capacité ne soit pas déployée. Or l'ASMP-A est déployé. Donc il est opérationnel. Oui j'aime les sophismes.

Bon du coup je mets ma réponse en spoilers parce que c'est du trèèèès gros HS qui n'a peut-être même pas sa place sur le fil. Même si c'est moins répandu, je pense que c'est parce que l'humour, la parodie, ne sont pas pas des modes d'expression aussi critiques pour la propagande et la communication de l'alt-left aux USA, qui peut, contrairement à l'alt-right, s'exprimer ailleurs que dans les recoins sombres de l'internet sans provoquer de catastrophes médiatiques... D'autre part, l'accès offert à l'alt-left à de nombreux médias américains politisés ou non, mais "bon teint", ne lui donne pas tant que ça l'occasion de devoir compter sur des petites mains menant des campagnes de trollage. Le trolling c'est un sport de masse, par la masse, pour les masses, fondé sur la submersion par l'info, vraie ou fausse, et il est ultra-majoritairement pratiqué par l'alt-right.

Il est mentionné dans l'article qu'ils cherchent à... extraire de l'uranium ??? C'est crédible ça ?

Depuis les années que ce contrat couve ?

Tu parles de ça ? Jamais vu cet équipement avant personnellement. Si quelqu'un a des infos...

Ben Garrison... Fais attention c'est le jeu favori de certains trolls des sections alt-right de reddit 4chan et autres de photoshopper ses dessins pour en faire des versions antisémites. Ce qui n'a pas beaucoup de sens, Garrison étant un grand fan de Trump et de sa politique pro-Israélienne, ainsi qu'un demi-complotiste proche d'Alex Jones, anti new world order, anti deep state, anti FED, etc. Mais comme les internautes alt-right ont choisi d'en faire leur égérie et de multiplier les memes lui étant associés, avec l'objectif de le faire basculer dans leur camp (avant que Ben ne les rembarre y compris en allant les engueuler directement sur leurs forums) et bien des grandes chaînes TV US se sont bien évidemment fait avoir quand elles ont du découvrir en quatrième vitesse qui était ce fameux Ben Garrison cité en boucle par l'alt right... Et qu'elles l'ont identifié à tort comme un "dessinateur antisémite" en découvrant le volume de memes et autres parodies réalisées par l'alt-right sur le dessinateur. Mais bon ça n'a pas empêché l'Anti Defamation League d'essayer de cataloguer quand même Garrison comme antisémite après un dessin visant Georges Soros. l'ADL ayant eu droit à une réponse du dessinateur sur twitter par la même occasion. Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=MpzpE8mk-RA

C'est le STANAG 0,5 c'est ça ?

Ne confondons pas. On parle de "point 2 de voilure" et de "point 3 de voilure". Ce qui n'a aucun rapport avec les points 2 et 13 représentés sur d'autres diagrammes. C'est un peu confus mais assez logique. Il y a 3 points sous chaque aile du Rafale. Le point 3 c'est celui à l'extrémité de l'aile, juste avant le rail, qui a été ouvert assez récemment, pour le missile MICA EM. Le point 2 c'est celui qui accueille généralement les armements (GBU12/AASM/SCALP...) et le point 1 celui des bidons. Même s'il y eut des essais d'emports d'armements sous point 1 (ce qu'ils doivent toujours être capables de faire) et de bidons sous point 2 (cas de certains vols de convoyage).

Le E-75 ?

Moins on en dit, et plus on gagne. Ça me va.

Et que maintenant que la presse a pris acte que ce n'est pas le cas, et a fait (le pense-t-elle) amende honorable, elle ne considère plus qu'il soit de son devoir de rappeler en boucle à quel point elle avait tort. Vous verrez dans 5 ans une vente Rafale ça ne fera même pas un encart en page éco des grands quotidiens. Comme les trains qui arrivent à l'heure. Ce n'est pas dit. Les saouds étant les grands alliés d'Israël et des américains dans le monde arabe, à la rigueur ça peut provoquer des problèmes de politique interne à l'AS, mais c'est tout. Ne pas s'attendre à une crise soudaine de francophilie retrouvée. A la rigueur je vois plus les chinois tirer les marrons du feu sur quelques contrats spécifiques.

Et n'oublions pas le colonel Sawyer doublé en français par le très regretté Marc Alfos (doubleur officiel de Russel Crowe).

Parmi les personnels FdO avec qui j'avais pu discuter il y avait justement des CRS. Idem ils étaient satisfaits de l'arme et de l'optique choisis. De plus, pour cette gamme de prix plutôt basse, c'était le top du top. PGM avait tenté de proposer pour ce marché une Ultima Ratio simplifiée à crosse aluminium fixe inspirée de celle du SVD et chargeur 5 coups, dénommée Thémis, et ils étaient beaucoup trop chers. Là en l'occurrence avec l'affaire du départ de coup impromptu pendant un speech de Hollande, et sachant qu'on a quand même affaire au haut du panier en termes d'entraînement, l'éventualité d'un défaut de l'arme, supportée par les cas que j'ai mentionné (et provenant d'utilisateurs civils assidus, surtout chasseurs) m'avait semblé pertinent. Après, je ne suis pas dans le secret des dieux.

Merci pour les infos. Le cas du Komsomolets est connu mais toujours aussi effrayant. Le soum s'est littéralement transformé en cocotte-minute à la suite de la rupture d'une canalisation. Et maintenant il est enterré dans une chape de béton dans les eaux internationales par 1600m de fond avec son réacteur et ses armements...

Les Tornados ADV italiens étaient en leasing il me semble. Edit : et leurs F-16 aussi comme le dit @ARPA.

Donc un boulevard pour le F-35, avec le Typhoon en embuscade because Airbus/Bombardier. Ce qui dans un contexte de tensions Trump/May risque de faire des étincelles. Il ne manquerait plus qu'Airbus, par le biais de sa partie allemande, mette dans le contrat une proposition de participation du Canada au NGWS pour créer la recette d'un psychodrame parfait.

C'est pas plutôt une histoire de SER ?