Patrick

Serais-tu un nostalgique de l'article 35 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen ?

Les intentions, les "on pourrait peut-être", c'est bien. J'y croirai quand ce sera signé et que le premier acompte sera versé.

Voir le monastère des îles Solovki. https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Solovki#Le_laboratoire_du_Goulag Ça existe les "fruit loops" à l'orange ?

Remplace "A350" par "Eurofighter Typhoon" et l'usage de l'adjectif "excellent" transforme la proposition en oxymore.

https://www.google.com/patents/US6474159 A part que vu le nombre de revendications ça ressemble un peu à du patent trolling, c'est quoi la blague ?

Ce qui l'est encore plus c'est qu'en anglais, "porcelaine" se dit "china".

Et pour faire "oups" encore un peu plus fort ! L'USAF n'a pas transmis le jugement de Kelley au FBI ! Ce qui l'aurait empêché d'acheter une arme puisque pour violences conjugales il se serait retrouvé sur la liste des "félons". En effet il faut remplir un formulaire spécifique (le "4473") pour ce faire, garantissant que l'acheteur n'est pas sur la liste des personnes interdites d'achat d'armes. Et qu'on ne me sorte pas les fake news du genre "gun show loophole" (ça n'existe pas) ou celles relatives aux ventes privées de citoyen à citoyen, qui ne sont pas possibles dans tous les états, et pour lesquelles vendre une arme à un félon condamné est un crime fédéral ! Bref une ligne de budget de l'USAF va dans les prochaines années sûrement devoir être allouée pour dédommager les victimes. En tout cas, c'est un plaidoyer valide.

J'appelle pas ça une négociation. Récapitulons : L'Allemagne a besoin d'un nouvel avion, et c'est entièrement de leur faute s'ils n'ont pas su trouver une solution adaptée à leurs besoins. Ils ont eu le temps d'y penser, il n'ont rien fait. Bon. L'Allemagne par ailleurs sous-finance son aviation de combat dont elle ne se sert pas ou presque pas, le but ici étant donc exclusivement d'obtenir du workshare pour son industrie, les besoins opérationnels de son armée de l'air passant loin après. L'Allemagne ne veut pas acheter de F-35 pour cette raison alors que ses deux partenaires Italie et Grande Bretagne en ont acheté pour compléter/remplacer leurs Typhoons, que l'Espagne pourrait suivre, et que ses voisins Belgique, Pays-Bas, Danemark, Norvège, et même peut-être Pologne un jour, vont se retrouver avec des F-35 de façon certaine ou probable. L'Allemagne se tourne donc vers le seul pays auprès duquel elle peut gratter des compétences, du workshare, et qu'elle peut scammer en répétant "Europe Europe" : son voisin la France. Sur les trucs en gras et soulignés, non parce que désolé mais il faut vraiment remettre les choses à plat : La France n'a rien demandé à l'Allemagne, c'est l'Allemagne qui a demandé à la France, et a même réalisé des effets d'annonce tonitruants à cet effet sans qu'on s'y attende côté français. Un peu comme une fille qui te tombe dessus de nulle part devant tes potes et déclare à tout le monde que vous allez vous marier la semaine prochaine. Bah oui, normal, "il faut bien se marier avec quelqu'un !" Et qui dit cela ? La France doit demander l'autorisation à quelqu'un ? On a demandé l'autorisation pour faire DRAL ? On a demandé l'autorisation pour réaliser les partenariats en Europe et à l'étranger sur des prototypes qui auraient parfaitement pu déboucher sur de vrais avions ? D'autre part, ça fait un peu péremptoire non ? "Fous n'afez bas le joix ! nein nein nein !" Ça nous concerne pas que ce soit le seul possible. On n'a pas à s'adapter quand on est pas dans le besoin, ni les émetteurs du besoin. Si le seul interlocuteur possible c'était Wolkswagen, tu crois qu'on irait faire un avion de combat avec eux ? "ach mais n'afez bas le joix mein freud, fous allez meddre des chantes alliache zur le drain d'adderrissache ! z'est un ortre !" Pourquoi "évidemment" ? Pourquoi ? Attends c'est génial ! Ils ont besoin d'un avion. PAS NOUS. Ils savent pas faire tout seuls. NOUS ON SAIT. Ils ont rien à apporter. ON A TOUT A DONNER. Ils sortent d'un programme CALAMITEUX qui n'a tenu aucune de ses promesses et explosé son prix de revient, AU CONTRAIRE DE DASSAULT... et ILS VEULENT DIRIGER ? Ils sont défoncés à la coke ou quoi ? Sentiment d'invincibilité, tout ça... On parle de programmes industriels complexes qui s'étalent sur des décennies de conception, développent, et production. "Tenter sa chance" n'est pas une mesure fiable visant à partager les tâches. En gros c'est soit soumission, soit domination ? ça donne envie de bosser avec des gens pareils dis-donc ! Culte du rapport de force, complexe d'infériorité ET de supériorité, refus de suivre une discipline qui ne soit pas la leur... WOUHOUUU queeee ça sent booon pour la suiiiite ! Mais... La France n'est PAS demandeuse de ce partenariat ! Et maintenant on part du principe qu'EN PLUS, on est censés "SE FAIRE AVOIR" ? Comme si c'était normal. Et que ce serait de notre faute d'être cons d'accepter ces termes et donc de nous faire avoir ? Et que donc, la meilleure façon de pas se faire avoir, c'est de refuser ce "partenariat" BIDON qui n'en est pas un, mais juste une tentative de tuer Dassault Aviation ? No mais vraiment, VRAIMENT, c'est le pire, je dis bien LE PIRE cas de """""négociation""""" politique et industrielle que j'aie jamais vu. Une tentative désespérée de scam. Même un "brouteur" ivoirien arnaquant un "mugu" sur internet aurait plus de tact.

Pour quelle raison ? edit : dsl j'avais mal lu les messages suivants... Bon du coup on peut sans trop s'avancer s'attendre à une prochaine bonne nouvelle supplémentaire ?

Tancrède je veux ton avis sur cette interview de Donna Brazile (présidente par intérim du DNC en 2016). Particulièrement sur ce qu'elle dit à partir de 6:34 et jusqu'à 7:05 et le choix de ses mots... Potentiellement explosif ou pas ? https://www.youtube.com/watch?v=FynbE6wkMN0 edit : merde je viens de voir que Rogue0 a déjà posé la question sur le fil criailleries... *** bon sinon concernant la tuerie de Sutherland Springs : https://www.cbsnews.com/news/devin-patrick-kelley-texas-shooting-suspect-sutherland-springs-first-baptist-church-latest/ https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/11/05/reports-multiple-people-shot-at-texas-church/?utm_term=.0667426f19fc edit : et comme on en sait plus j'édite avec un troisième lien (même si le dailymail, bon... no comment). http://www.dailymail.co.uk/news/article-5053013/Devin-Kelley-outcast-preached-atheism.html Le tireur est donc Patrick (coïncidence ? je ne pense pas) Kelley, né le 21 février 1991 On note que le tireur a été mis en fuite par un citoyen armé. Maigre consolation, il a quand même eu le temps de faire 26 morts. Le tireur a 26 ans, ancien militaire de l'US air force dans la logistique à Holloman Air Force Base au Nouveau Mexique (49th Logistics Readiness Squadron). Il est passé en court martiale en 2012 pour des violences sur sa femme et son enfant, a pris 12 mois de gnouf, et une "dishonorable discharge" (en gros "un retour déshonorable à la vie civile", inverse du "retour honorable" ou "honorable discharge" que prennent les soldats rayés des cadres après blessure invalidante ou changement de carrière par exemple). sur son compte facebook il appartenait à plusieurs groupes athéïstes ses anciens camarades de classe le décrivent comme quelqu'un qui était étrange, ses connaissances plus récentes parlent du fait qu'il passait son temps à prôner l'athéïsme et à critiquer les croyants. il a également eu des épisodes violents il était décrit par certaines de ses connaissances comme quelqu'un de dépressif sa transformation physique pour le moins radicale au cours des dernières années avec une prise de poids et un gonflement du visage suggère la prise de psychotropes (mais pas encore confirmé) Le tireur a été blessé par balles à l'extérieur de l'église par un homme de 55 ans arrivé sur les lieux, puis pris en chasse en voiture par ce même homme et un autre jusqu'à ce qu'il soit victime d'un accident.

Elle est superbe. L'effet de peinture craquelée, c'est fait comment ? J'ai rarement vu un tel niveau de précision, c'est de la sorcellerie ou quoi ?

Ce serait un camouflet de plus, qui serait incompréhensible du point de vue opérationnel, et du même niveau que celui qui a mené à la sortie de la France du programme Eurofighter en 1985. Mais les trois ont eu ou bien ont actuellement comme projet de disposer d'une version navale. Sea Typhoon mort et enterré, et Sea Gripen arlésienne trollesque de niveau fake news. Seul un J-20 navalisé est a priori sérieusement en développement. Et ce sera sans doute un avion bien différent, au même titre que le SU-27/J-11 n'est pas un SU-33/J-15, qui n'est pas non plus un J-15 Catobar. Mais on s'éloigne du sujet.

Des photos ! des photos ! Dokdo/Takeshima en Coréen/japonais. Si tu veux mettre tout le monde d'accord tu peux les appeler "les rochers Liancourt". https://fr.wikipedia.org/wiki/Rochers_Liancourt

Trump est en lui-même une faille de sécurité...

C'est d'une iniquité... Comme si les opérations françaises de stabilisation et de maintient de la paix en Afrique étaient à mettre au même rang que les opérations de guerre nazies contre les alliés... Incroyable. Personne ne lui a répondu que les militaires tricolores de la brigade franco-allemande n'étaient pas la légion des volontaires français ?

Alors ça tombe bien ! Si ils sont pas interventionnistes ils ont pas besoin d'un avion de combat ! Et voilà je viens de faire économiser 80 milliards d'euros à l'Allemagne ! Il suffisait d'y penser. Appelons-ça le "french flair". Non mais franchement. FRANCHEMENT. Le volume d'arguments totalement UBUESQUES, ce mélange ABSCON et totalement NIMPORTENAWAK qu'on lit de la part de "grands experts" pour justifier en prenant des chemins de traverse un programme commun d'avion de combat franco-allemand... edit : je parle du message cité par Ponto Combo page précédente. Si l'Allemagne était une femme et ce projet une demande en mariage, on se trouverait devant une schizophrène bipolaire en pleine crise de décompensation nous faisant un chantage au suicide.

...Où il ressort que Magpul déclare, Magpul dit, Magpul assure que [...] Je n'ai toujours pas vu un test militaire effectué par une agence gouvernementale, sur des critères techniques, qui démontrerait que le Mlok peut faire tout ça. Ça ne veut pas dire que ça n'est pas possible, juste qu'en France tout passe par la STAT qui sont loin d'être des tanches ou des demeurés, et n'ont pas non plus une expérience de l'emploi des armes limitée à l'airsoft, et qu'on ne va pas réinventer le fil à couper le beurre tous les 4 matins because une boite US trop corporate et fancy a laissé entendre que... C'est un peu l'effet spaceX tout ça... Entre les prétentions, les projets, et les réalisations, il y a de la marge, et les succès passés ne doivent pas servir à justifier les promesses. Pour l'heure la France qui vient à peine avec le Famas revalorisé et Félin de passer à la M855 pour ses armes d'infanterie va enfin avoir un FA avec un garde-mains picatiny. C'est déjà pas mal. Les accessoires achetés chez Eotech et ailleurs, Y compris HK donc, sont tous prévus pour du Picatiny. Ça couterait combien de tout racheter ? Quant à parler de vieilles idées, si la solution pour fixer du M203 à un FA MLok c'est d'avoir un rail en deux parties et de revenir aux montages à la con directement sur le canon (!) c'est bien la peine d'avoir investi dans des rails et canons flottants (qui EUX apportent une réelle plus value au fusil) ! Comme je le mentionnais le "RIS" du 416 est démontable en enlevant une goupille, s'il faut que ça soit fait, ça sera fait. Reste que l'armée ne va pas racheter des milliers et des millier d'accessoires pour avoir le plaisir de disposer de trucs interfaçables sur du MLok au lieu du 4694, ou s'emmerder à acheter encore en plus des mini rails à la con à fixer sur du MLok pour préserver la rétrocompatibilité des accessoires... Ou pire, laisser ce choix aux pioupious qui iront acheter des trucs d'airsoft à pas cher et se retrouveront avec des accessoires qui foutent le camp, se cassent, etc. L'armée est déjà assez libérale sur ces questions, la présence de garde-fous est donc bienvenue. Donc peut-être un jour dans longtemps, verra-t-on ce système introduit en France. En attendant il est encore trop complexe et pas assez répandu pour justifier des milliers de commandes. C'est un peu la même histoire qu'avec "les Pmags de l'USAF". L'USAF c'est pas du tout une composante terrestre. C'est une institution qui n'est pas non plus infaillible, et qui est depuis plusieurs années sujette à des railleries et des questionnement du fait de sa gestion calamiteuse de nombreux programmes. Le jour ou le chargeur USGI sera sur avis de l'ATEC https://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Test_and_Evaluation_Command un Magpul, on verra peut-être. Là tout de suite l'armée française a autre chose à foutre que de balancer du pognon par les fenêtres. Enfin, ça s'est du moins lourdement calmé, quelques programmes ayant fleuré bon le gaspillage pendant assez longtemps. La raison derrière notre RIS 4694 plutôt que Mlok machin truc est la même que derrière la longueur de 14.5 pouces pour le canon : ON PREND CE QUI EST CONNU ET FONCTIONNEL. Et franchement après l'épopée Félin, cette posture n'est pas pour déplaire.

Peut-être un mode de fonctionnement semblable au dôme de fer israélien avec un missile effectuant ces tonneaux barriqués pour élargir le champ de vision de son autodirecteur ?

ça ne te semble pas un peu léger comme raison de présenter sa démission ? Je veux dire, la journaliste a été "victime" d'une simple main posée sur sa cuisse il y a 15 ans, a rembarré le ministre aussi sec, et ne lui en a pas tenu rigueur comme elle le dit elle-même dans l'article : Donc prétexte bidon de la part du ministre pour sortir par la petite porte en redorant au passage son blason, façon "regardez je fais amende honorable même si c'était pas bien grave", avec en arrière-plan des raisons beaucoup plus sérieuses d'avoir fait ce choix ? Je ne peux m'empêcher de lier ce quasi non-événement aux frictions autour de Boeing et Bombardier et des menaces sur les achats de défense du RU chez Boeing en ce moment...

Comme les -5 chez nous en quelque sorte pendant de nombreuses années ?

Je ne sais pas qui dit ça mais certaines des vidéos leakées jusqu'ici par des spotters montrent un avion plutôt manoeuvrant même à faible vitesse oui. Après on ne sait pas dans quelles conditions, avec quel volume de carbu, etc.

Oups ? https://www.google.com/amp/www.foxnews.com/world/2017/10/31/200-feared-dead-after-tunnel-collapses-at-north-korean-nuclear-test-site-japanese-tv-claims.amp.html En attente de confirmation ou d'infirmation. Ça ne devrait pas traîner.

Il y a deux choses à prendre en compte. Les chargeurs haute fiabilité HK sont conçus et déverminés pour fonctionner avec le 416 PAR LE CONSTRUCTEUR LUI-MEME. On peut argumenter que les utilisateurs aux US ceci cela... Certes. Sauf qu'il y a certainement beaucoup plus de biscuit du côté HK dont c'est le coeur de métier pour pouvoir parler de fiabilité et surtout de durabilité d'un chargeur. Cela étant HK n'est pas fermé sur le 416 (ce qui contraste avec leur politique habituelle). Originellement ce même 416 avait de nombreux problèmes avec les chargeurs USGI et autres, mais pas avec son chargeur d'origine. Magpul avait pris le taureau par les cornes en produisant une version spécifique au HK416 de leur chargeur polymères. HK avait de son côté procédé aux mêmes modifications sur le 416 pour le rendre rétro-compatible. On repère facilement cette modif : les 416 originaux ont un puits de chargeur presque horizontal, alors que les modèles postérieurs ont un puits de chargeur avec un angle assez proche de celui d'une AR15 classique. Bref ça ne change rien, les chargeurs sont livrés avec les armes quoi qu'il en soit. C'est un achat global. Et qui dit achat global dit réduction du coût. Ensuite le débat chargeur métal contre chargeur polymères. C'est une question d'emploi et de probabilités ! Un chargeur acier comme celui du HK416 est plus rigide. Il protège donc mieux les munitions à l'intérieur contre les petites agressions. En revanche en cas de choc dur suivi d'un écrasement, il va se tordre, se plier, MAIS pas s'éclater. Il sera réparable sur une plus grande plage de dégâts subis qu'un chargeur polymères. Un chargeur polymère c'est l'inverse. Un peu plus mou mais doté d'une mémoire de forme, il risque plus d'endommager les munitions en cas d'écrasement, mais aura plus de chances d'être réutilisable s'il n'a pas éclaté. Il va aussi retrouver sa forme une fois légèrement plié. S'il a partiellement éclaté, on peut continuer à l'employer dans une certaine mesure, mais au delà d'une certaine plage de dégâts il faudra le remplacer. Rien n'interdira cependant à un soldat français de faire des achats persos et de s'équiper en Pmags. D'autant que les chargeurs HK ne sont pas donnés (en prix public, en prix pro c'est sûrement très différent). Donc la raison pour laquelle la STAT a opté pour des chargeurs polymère pour le tir à blanc, c'est pour avoir quelque chose d'identifiable aisément, en premier lieu, avec un code couleur : blanc = tir à blanc. Quelques éléments de réponse supplémentaires :

Surtout pas. J'y ai longtemps cru moi aussi jusqu'à peser le pour et le contre. Et bien les bénéfices outrepassent les inconvénients. Déjà le Keymod et le picatiny c'est un peu comme le betamax et le VHS. C'est rigolo l'article finit là dessus : Sauf que c'est tout vu ! Ça fait plusieurs années que le keymod est utilisé par des civils, tout comme le M-LOK. Il ressort que le M-LOK est infiniment plus intéressant et a beaucoup plus de succès. Bref, c'est pas le sujet. L'article est bien, il explique le point de vue d'un type prêt à faire l'effort nécessaire à acheter et adapter des rails sur une interface de fixation, puis les accessoires sur les rails, en nous parlant du poids, de l'ergonomie... OK. Sauf que ce que l'article oublie de mentionner, c'est que : un RIS 1913/4694 sera infiniment plus robuste qu'un simple garde-main perforé prêt à recevoir des rails. Plus lourd et plus cher aussi certes. que les petits caches pour empêcher les rails d'accrocher partout ça ne coûte rien et c'est pas bien lourd. que les accessoires à monter directement sur du M-LOK ou du Keymod (encore plus) sont loin d'être légion. que si le picatiny permet une "répétibilité" du montage, il n'annule pas le besoin de réglages. Or un système fixé sur un rail lui-même fixé sur un garde-main, c'est plus susceptible de bouger qu'un système monté directement sur un garde-main. Surtout quand on ne peut contrôler la qualité des rails 1913 montés ou non à demeure sur le RIS qui peuvent être acquis de diverses sources pas toujours respectueuses de standards militaires. que l'armée française a autre chose à monter sur les 416 de la troupe que des petites lampes ou des poignées, en effet on a aussi acheté des lance-grenades M320, et là c'est une autre paire de manche pour encaisser les départs de coups sans bousiller la rigidité de l'ensemble. Idem pour les grenades à fusil tirées en prenant appui sur une poignée avant par exemple. D'autre part, le gros intérêt du 416 c'est que son RIS... Est amovible. C'est tout l'intérêt du canon flottant d'ailleurs. Et c'est pourquoi si un jour quelqu'un désire le remplacer par autre chose de compatible avec la goupille à l'avant du lower receiver, et bien il pourra sans problème. En gros avoir opté pour ce RIS classique c'est : s'être épargné du développement pour rendre la chose compatible avec les accessoires susceptibles d'être montés. se garder la possibilité de le remplacer à l'avenir avoir du montage milspec STANAG sur toutes les faces sans besoin d'achats supplémentaires de petits accessoires au cas ou un système type lampe-laser (voir le PIRAT du Famas F1-PGMP) soit adopté par l'armée. Ne pas se retrouver avec des soldats ayant des garde-mains tous différents incapables d'échanger par exemple un M320 d'un HK à l'autre sur le terrain en cas de force majeure. En clair, du point de vue de la STAT et des opérationnels, c'est tout vu. Pour les FS, là oui il y a débat. Mais ce sont les FS.

Certes le terme "d'appel au meurtre" est sans doute trop fort. Mais jusqu'à preuve du contraire le droit n'interdit pas aux forces de l'ordre d'utiliser la force létale sur le territoire national. Je trouve ce tweet absolument surréaliste.