Patrick

...Du coup, pour rester positif, vous savez ce qui serait super? Un outil intégré au forum pour que les utilisateurs puissent proposer de rajouter des acronymes manquants (ou à double voire triple utilisation) dans la base de données du site. Lesquels seraient ensuite validés ou non par les modérateurs. Tout abus serait évidemment sanctionné, mais cela permettrait d'enrichir cette fonction ma foi fort utile. J'avoue que je cherche encore le sens exact du terme "TRAGEDAC" par exemple. Mais on s'éloigne de l'Inde...

Et dire qu'il y en a qui trouvent le moyen-âge européen et ses guerres de successions compliqué... Parfois je m'imagine dans 10 ans, quand ce conflit sera terminé, et que des historiens amateurs expliqueront les retournements de situation et d'alliances dans de loooongues vidéos qui nécessiteront un PhD en Rubik's cube pour tout comprendre....

Dans les véhicules blindés ces 3 pouces permettent effectivement une certaine liberté supplémentaire. Idem en combat urbain. D'autre part le canon court est logiquement moins cher. Mais le canon du 14.5" a été lui revu et corrigé pour les français afin de pouvoir tirer des grenades à fusil, et le prix doit s'en ressentir également. Il n'y a pas d'impact sur la logistique, rien ne change à part le canon entre les 14.5" et les 11". Bien que la situation des crosses soit pour moi encore assez floue... Les SF ont été vus avec des crosses fines, mais les 416F-Standard livrés en unités le sont avec des crosses larges... Sans être dans le secret des dieux, ces observations me semblent permettre d'expliquer la présence des 11 et des 14.5 pouces de longueur en unité. Le canon de 14.5" a du coûter plus cher à cause de la bague de tir de GàF. Et le volume de 11" a par conséquent du être augmenté. Dans tous les cas le 416 est une AR, c'est évolutif par nature (même si HK a collé de la fixation/goupille propriétaire partout) et la plupart des pièces, canon compris, pourront être aisément remplacées. Voir le calibre si le besoin s'en fait sentir. Le 11" pèse 370 grammes de moins que le 14.5".

Les récits notamment du Vietnam, tendent à te donner tort. Par la suite ça s'est tassé, oui, mais aujourd'hui il y a de vraies crispations à ce sujet. Non pas qu'il s'agisse purement de politique, mais parce que TOUT ces sujets peuvent être ramenés à la politique. - Tensions à propos de la place des femmes (il y a de vrais scandales passés sous silence sur les passe-droits auxquels bon nombre d'entre-elles ont droit dans les forces armées US). La fin du "don't ask don't tell" a également eu des effets pervers. - Tensions à propos de certaines "minorités ethniques" (guillemets parce que le terme est impropre dans une armée supposée comme tu le dis être "colorblind") qui jouent la carte du racisme (comme lors de cet épisode dans une école de cadets de l'Air Force ou un général a tancé vertement les "racistes" pour avoir écrit "ni**er" sur le casier d'un élève noir... Il est apparu ensuite que c'était cet élève noir lui-même qui avait écrit ça pour faire le buzz, évidemment les MSM s'en sont lavés les mains, demandez-vous ensuite sur quoi prospère l'alt-right...). - Tensions à propos des opinions politiques de certains individus (comme ce cadet de westpoint qui déclarait récemment faire allégeance à la doctrine marxiste léniniste). - Tensions sur les questions de conflits de loyauté (vis-à-vis d'officiers commissionnés d'origine chinoise ayant encore des liens avec de la famille en RPC, particulièrement). - Et bien entendu tensions à propos de la compétence des officiers et l'ambiance générale de PLEIN de branches des forces armées US. Voir le déficit de pilotes de chasses de l'air force, expliqué en bonne partie par la campagne de destruction systématique de la culture des unités qui y a annihilé l'esprit de corps ; ou encore les collisions incompréhensibles dont est victime la 7ième flotte du fait d'un commandement défaillant au possible. Ça plus les programmes longs et chers qui n'aboutissent pas, le matériel dans lequel les troupes n'ont que partiellement confiance (le V-22 pour ne citer que lui) etc. Dans ce contexte tu rajoutes un truc qui existait déjà il y a 15 ans : la prévalence de gangs au sein des forces (bikers, cartels, gangs afro-américains, etc) qui posent de vrais problèmes de sécurité. A quand l'alt-right version hardcore? Si elle ne fait pas de bruit, elle est déjà bel et bien là. Tu saupoudres de dépenses de fonctionnement intolérables (125 milliards de $ de budget juste pour l'administration) mais aussi d'un brin de corruption et de corporatisme dans lequel les officiers supérieurs se font un plan de carrière qui les fait finir au sein du complexe militaro-industriel avec de beaux salaires à la clé, et tu obtiens la situation actuelle. Donc t'en fais pas, si la camaraderie prévaut encore, il suffira d'une seule "catastrophe" du genre 500 bonshommes qui y passent d'un coup pour que la situation devienne très instable. Dois-je rappeler que lorsque des dizaines de membres des SF de toutes branches ont été perdus en Afghanistan dans des accidents ou des embuscades, on a vu ces mêmes membres des SF être tout à fait en pointe au niveau des théories du complot mettant en cause Obama et dieu sait qui d'autre? Et ce ne sont pas les cas multiples et multipliés de soldats devenus terroristes et commettant des attaques sur des soldats et des civils qui vont y changer quoi que ce soit. Bien au contraire. Il y a un vrai problème de cohésion, aux sources multiples, au sein des forces armées US. Même si localement ils donnent encore le change, des spectacles déplorables comme celui donné par ce responsable d'une école de cadets de l'air force dont je parlais plus haut, loin de résorber ou de faire rentrer dans le rang des éléments perturbateurs, crée encore plus de ressentiment et de dissensions. Dans ce contexte, l'idée de Trump d'un défilé national dans la capitale nationale, alors qu'existent déjà des parades dans chaque état, et qu'il arrive fréquemment que des avions de combat survolent les stades de Football américain ou de base-ball avant les matchs, n'est pas si idiote, bien au contraire. Mais bon, c'est Trump. Il va donc sûrement en profiter pour organiser l'invasion des USA en invitant l'armée russe à défiler à Washington. Avant de s'envoler à bord d'Air MAGA one pour une soirée golf + golden shower à Mar A Lago... Ou un truc du genre. (source CNN)

Macron a fait des émules...

Une raison spécifique? Échauffement? Manque de précision ou de portée? Flamme?

Si ce tir réussit, Elon Musk a balancé que les autres lanceurs lourds "étaient foutus". Votre avis?

Récemment? Qui?

Pour ça j'avais proposé des containers s'ouvrant en diaphragme par l'avant. Ne laissant passer que le capteur IR. Mais un diaphragme en ogive ça risque de ne pas être très solide, mécaniquement parlant. Autre solution, une simple porte plane s'ouvrant vers l'intérieur d'un container en forme de biseau, mais ça imposerait un cocon plus long à l'avant.

Après, je crois que c'est @Picdelamirand-oil qui nous avait appris que cette vue d'artiste resterait une vue d'artiste puisque les cocons furtifs en extrémité de voilure créeraient trop d'instabilité. En gros du SCALP-like partout? Mais ça ne règle pas la question des pylônes qui eux ne sont pas traités RAM en France.

Ou l'art de déguiser une perte de capacité en modernisation parce qu'on a de toute façons aucun espoir de développer un nouvel automoteur blindé de 155mm 52 calibres? C'était le sens de ta remarque?

Non, mais les tests du LU211 chargé à l'explosif XF ont vu notamment la munition en test être soumise à des tirs de 12.7mm, à une roquette PG7, à des explosions par sympathie, et à des fragments. Pas d'explosion. Bien évidemment il s'agit ici d'un explosif faisant office de charge militaire, et non de charge de poudre propulsive. Il y a plein de choses qui peuvent exploser dans un véhicule de combat en plus de la charge explosive d'un obus. Enfin c'est quand même cette charge, parce qu'elle est conçue pour libérer des fragments très énergétiques, qui nous intéresse le plus en cas d'explosion catastrophique. Mais vu que tu te demandais si un explosif insensible était théorique, et bien voilà la preuve que c'est une réalité. Ce qui ne veut pas dire qu'un Leclerc dont les plus récents des obus explosifs emploient si je ne m'abuse cet explosif XF, ne détonnerait pas de la même façon que ce Leo2 turc, si son blindage était perforé.

Dis ça à Nexter... http://preprod.nexter-group.fr/fr/produits/item/104-lu211 Regarde la vidéo.

C'est au contraire plutôt malin pour quatre raisons. 1: un fusil semi-automatique rechambre une munition après chaque tir, tant qu'il y a des munitions. Donc un changement de type de munitions effectué à un autre moment qu'à la fin d'un chargeur demande une action supplémentaire sur le levier d'armement, générant l'éjection d'un projectile "live" (risque de dissémination en cas de non-ramassage ou de cohue). Ce n'est pas le cas d'une pompe qui peut rester bloquée à l'avant ou à l'arrière, et va même dans le pire des cas au moins faciliter l'extraction douce d'un projectile qu'on voudrait échanger pour un autre. 2: dans le cadre d'un usage police comme le mentionne Christophe38, l'utilisation d'un chargeur invite presque naturellement à segmenter le volume de munitions à disposition en différentes versions offrant des effets différents, allant du létal au non-létal. C'est en effet une des utilisations les plus pertinentes d'un chargeur quand la mission demande une certaine modulation de la puissance, qui est indéfectiblement liée à la notion de riposte graduée et proportionnelle, un des piliers fondamentaux du maintien de l'ordre. Là où il aurait auparavant fallu 2 ou 3 armes pour faire face à deux ou trois situations, on se contentera de deux ou trois projectiles différenciés, tous tirés de la même arme, depuis des munitions ne possédant pas la même charge propulsive. 3: dans un contexte ou la situation demande de passer du non-létal au létal (qui reste le cas général dans la gradation de l'usage de la force) on peut se permettre de tirer la munition non létale chambrée avant d'insérer un chargeur de munitions létales, vu que ses effets sont inférieurs à ceux désirés. il y a donc perte de temps, mais absence de risque d'employer un niveau de violence non-désiré. En revanche, on ne peut pas se permettre l'inverse, tirer du létal alors qu'on veut tirer du non-létal, ce qui serait catastrophique. Un forcené qui après avoir menacé les forces de l'ordre jette son arme et se rend, mais se prend quand même une slug dans la poitrine alors que le policier souhaitait tirer une gomme-cogne, c'est une belle bavure, et rien d'autre. Or, ce risque est multiplié dans le cas de l'emploi d'un mécanisme semi-automatique. 4: il y a des arguments relatifs au fonctionnement mécanique. Un chargeur étant effectivement l'une des parties les plus importantes d'une arme à répétition, il arrive que tirer des munitions de puissance différentes empêche l'arme de chambrer automatiquement une nouvelle cartouche. Christophe a assez bien résumé la question avec le SPAS. Conclusion, dans ce contexte l'emploi d'une pompe est infiniment plus simple, fiable, léger, et même rapide que celui d'un semi-auto. Le semi-auto garde l'avantage pour la saturation ou la multiplication des coups, le pompe à chargeur pour la modularité. Le premier intéressera donc plus les groupes d'intervention antiterrorisme ou antigang, où seront mélangées les armes létales et non-létales au sein de la colonne d'assaut, ventilées entre des membres différents, et donc où ne se pose pas la question de l'adaptabilité de l'arme (cas du RAID et de ses Saiga12). Mais le second intéressera au plus haut point la petite équipe de policiers ou gendarmes en intervention devant faire face à une situation potentiellement imprévisible pouvant dégénérer ou au contraire se calmer. Oui. Du point de vue de ces fabricants d'armes US qui visent le marché civil US, partir de mécanismes ultra-fiables est une voie infiniment plus sûre économiquement. Parce que moins chère et permettant d'avoir un canon court (il y a une fascination pour les armes à canon court qui permettent la dissimulation, du fait du besoin de transport dans les états ou on peut garder une arme dans son véhicule). Après, du point de vue des forces de l'ordre, comme le dit @christophe 38, le mécanisme semi-automatique ne garantit son fonctionnement qu'avec une gamme de munitions donnée. En cas d'utilisation d'une munition sous-chargée, il y a risque d'enrayage. Ou simplement de mauvaise manipulation. On ne se pose pas cette question avec un mécanisme à pompe. Tu pompes, tu tires, tu pompes. Que le recul soit fort ou faible dépend de la munition, pas de l'arme. Tu peux chambrer manuellement une cartouche si besoin en amenant la pompe à l'arrière pour la durée de l'opération. C'est bien plus sécurisant au fond qu'un semi-automatique.

Tu peux au moins commander le patch: http://milspecmonkey.com/store/patches/243-shuttle-doorgunner.html

En ce moment au shotshow la grande mode ce sont les pompes à chargeurs. En fonction de la hauteur du chargeur ils se retrouvent être plus ou moins compacts, mais surtout ça permet de garder la capacité d'un chargeur tubulaire avec un canon court. Mossberg a même sorti un chargeur à double colonnes.

Si tu tapes "JMSDF flag" sur google images tu auras plein d'exemples démontrant que non, le drapeau est bel et bien en usage et accepté. Même le wiki qui lui est consacré le mentionne : https://en.wikipedia.org/wiki/Rising_Sun_Flag#Issues_regarding_the_flag_in_China_and_South_Korea

Petit rappel historique : http://le-pointu.aviatechno.net/images.php?image=36&dir=7

C'est tout chaud tout frais. Façon de parler évidemment. Attention, contenu graphique en vidéo, vous voilà prévenus. https://www.almasdarnews.com/article/turkish-backed-rebels-mutilate-body-dead-female-kurdish-fighter-video/ Apparemment ce sont les mêmes que ceux qui avaient décapité un gamin de 13 ans à Alep. Enfin bon, réjouissons-nous, au moins ils ne sont pas du clan Assad.

Et en France on leur vend des armes. Boh c'est juste des types qui crient "dieu est grand". Par contre quand ils fusillent des non-sunnites, qu'ils mutilent le cadavre d'une combattante du YPG ou qu'ils abattent des enfants, oui là c'est plus parlant. Enfin apparemment pas encore assez vu que jupiter 1er a préféré la boucler après avoir cru qu'il réussirait à l'ouvrir. Ça me rappelle un sketch des guignols sur Hollande https://www.dailymotion.com/video/x2p7861

Juste un truc dans cet article : Le Stryker c'est 16.5 tonnes en ordre de combat. Le Stryker MGS est à un peu moins de 19 tonnes. Le VBCI, c'est 29 tonnes en ordre de combat... Soit 50 à 75% plus lourd! On est plus du tout dans la même catégorie en termes de niveau de protection, de motorisation, etc. Alors certes nos matériels ne sont pas comparables modèle pour modèle au matériel américain, ni notre organisation, mais quand même.

Il se murmure que le système de défense active afganit monté sur le T-14 en serait capable. J'ignore si c'est crédible ou pas. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-game-changing-feature-russias-t-14-armata-might-make-17859

Bon, et bien après les cris d'orfraie d'un sbire du sultan erdogan accusant Macron d'avoir insulté la Turquie, on va donc voir si notre président porte ses gonades.

On voit pourtant encore Boeing et NG sortir des vues d'artistes et se positionner pour le remplaçant du F-22 et la déjà fumeuse "6th gen". Je pense que les jeux ne sont pas faits à ce niveau.