Patrick

Après "Rafale, faire face dans les forums", voici "Rafale, faire face au bistrot". - Alors tu vois Bébert, j'en parlais avec Nanar l'aut' soir, bé l'rafale y peut tout faire. Yyyyyy peeeeeuuut tooouuut faaaaiiire mon Bébert. Et qu'ça t'balance des trucs que... pfiou! pfiou! - Ouais 'fin à quoi qu'ça sert quand même, tout ça pour l'pétrole hein? Hein bah oué on les connait bien ces zigues hein franchement... - René, tu nous remet un demi? - DEUX demis René steplé. - ça marche...

Et chasser avec quels armements? Mettre des missiles air air sur une telle plateforme imposerait de la concevoir suffisamment grande pour cela, et en ferait une cible à haute valeur ajoutée au vu du prix de l'engin. Un canon? Mettre au point un système électro-optique indépendant apte à mettre ses obus en cible semble insurmontable. Reste la solution des roquettes ou munitions guidées genre starstreak, qui seraient dimensionnées pour lutter contre d'autres drones et assez réduites en volume pour en emporter en nombre suffisant dans un chasse contre un essaim, mais leur portée limitée imposerait une plateforme assez rapide et richement dotée en capteurs et moyens de décision autonomes pour mener plusieurs missions d'interception. Et si les drones ennemis sont discrets au radar ou furtif, la tâche se complique encore. Aussi étrange que ça paraisse, un chasseur serait donc à la fois plus efficace et sans doute bien moins cher. Un pilote valant tout les capteurs et ordinateurs décisionnels du monde.

Et combat proven. Là y en a encore moins.

La légende dit même qu'il a placé l'orteil de César derrière le levier d'armement avant de le manoeuvrer, ce qui a occasionné un pincement fort douloureux au magnus pollicem caesarum.

Britanniques qui sont d'ailleurs semble-t-il résignés à ne pas laisser les français de côté pour la prochaine génération d'avions de combat comme on l'a vu il y a quelque temps. Donc oui le signal est suffisamment fort pour le lier à une éventuelle cessation du support commercial de l'avion. Qui prendrait la relève de toutes manières? Les allemands?

On approche du point de rupture on dirait. Un coup à jouer pour le gouvernement, se refaire une virginité au travers de purges massives?

L'imprévu signifiant potentiellement qu'un membre de l'équipage se le prenne quelque part? Ca pèse quel poids un culot d'obus de 125?

Je tente: il s'écrase entre la porte et l'éjecteur, le rendant inopérant?

Qu'est-ce que c'est le boitier sur le flanc de la tourelle? Celui avec les deux petits orifices ronds placés sur un alignement horizontal.

La seule chose certaine, c'est que même à l'heure où des machines, parmi les plus puissantes que l'homme ait jamais mises au point, lui permettent de bâtir, produire, et obtenir un niveau de vie incomparablement plus élevé que celui auquel il était habitué il n'y a ne serait-ce que 100 ans, on trouve encore des gens et des sociétés pour pratiquer l'esclavage, bien qu'ils n'en aient plus besoin. L'esclavage est donc plus une faillite de la moralité fondée sur un esprit de suprématie, plus qu'un moyen d'obtenir un effet physique à bas prix. Demandez-vous donc pourquoi il n'est jamais enseigné ou abordé de cette manière. La réponse est dans la question.

C'est quoi la partie à l'avant droite? Le bâti moteur ou bien des épiscopes protégés? Je ne me rends pas compte.

Le terme "nerf" (penser à prononcer le "f") signifie diminuer l'intérêt, la difficulté, la puissance ou la résistance d'un élément du jeu. C'est une action unilatérale décidée par les responsables des caractéristiques du jeu, autrement dit ses développeurs, afin de rééquilibrer sa jouabilité. Un nerf peut être bénéfique s'il facilite le jeu ou néfaste s'il le complique. En aucun cas un simple utilisateur sans accès particulier au système informatique du jeu n'est censé pouvoir modifier à son profit et de manière définitive l'expérience de jeu des autres joueurs. Cela s'apparenterait plutôt à du piratage informatique, et non à un "nerf". On ne dit donc pas "ce joueur m'a infligé un nerf! je ne peux plus l'attaquer" mais "ce joueur utilise un programme de piratage qui le rend insensible à mes attaques". *** Explication étymologique détaillant les origines du terme consultables ici en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Nerf_(video_gaming) En franglais, le mot peut être utilisé à la fois : - comme un nom commun ("un nerf" > "la classe de mon personnage a subi un nerf!") - comme un verbe en ER ("nerfer" > "les développeurs devraient vraiment nerfer cette arme bien trop puissante!") - comme un adjectif: ("être nerf" > "dans ce mode de jeu, cet objet est nerf") - Mais il est également correct d'employer le participe passé "nerfé-e" plutôt que la forme adjectivale ("la difficulté de ce boss a été nerfée") A noter que l'on ne peut pas considérer le sujet comme directement victime d'un nerf même si la forme grammaticale le suggère. Ce sont toujours ses caractéristiques qui le sont. Ainsi, déclarer "j'ai été nerf" signifie "les capacités de l'avatar que j'incarne ou du panel des actions que je pouvais jusqu'alors lancer en jeu a/ont été amoindrie-s" *** J'ai besoin de sommeil.

Ce qui, par ailleurs, est antithétique.

"tied up with" > "s'est lié avec". C'est mélioratif, pas péjoratif.

Un terme trop noble pour des pioupious, laissons-le à l'artillerie. ^_^ Pour le HAMR c'est exact. Pour la traduction du terme perso je l'ai toujours compris comme ça. Même si "open bolt" ne veut pas nécessairement dire "tir culasse non calée".

En Chine il y a bien un diction populaire qui dit que si le parti possède des armes nucléaire ce n'est pas contre les états-unis ou le Japon, mais au cas où le peuple se révolterait. :) Et le fait d'être très ouverts et de beaucoup parler de l'armée est un excellent moyen de se faire de la pub à moindre frais, d'attirer des jeunes motivés, et surtout de consolider un sentiment national qui s'étiole à mesure que se creusent les inégalités. "Le peuple deviendra l'armée et l'armée deviendra le peuple". C'est toujours d'actu.

Ils en ont les moyens financiers. A partir de ce moment tout est bon.

Déjà le premier truc qu'EIIL fera si ils gagnent en Irak c'est de se retourner contre la Syrie avec deux fois plus de monde, d'où les frappes menées par l'aviation et l'artillerie Syrienne.

Je viens de tomber dessus j'allais la poster sur AD, content de voir que la veille rens' est toujours au taquet. Et aussi vérifier, sourcer, appeler l'homme à la cigarette pour confirmer... *** Bon ça fait jamais que trois jours sans vols. Pas la mort non plus.

Pourquoi on ne les vend pas???

Ils auraient pu mettre Berlusconi à la place de Netanyahou ça aurait été rigolo. :) Allez quelqu'un se dévoue pour écrire un mail courroucé au monde pour qu'ils changent la photo?

"Zérotage" ça passe. Et la grosse innovation c'est le tir culasse calée. Une précision de 1 moa avec une GPMG ça n'a pas de prix. L'arme peut basculer dans un mode de quasi marksman rifle une fois le tireur à poste, et fournir un appui précis à longue distance pendant une période bien plus longue.

Oui c'est sorti hier. Ils avaient environs 2500 prisonniers sunnites et Chiites, ils ont épargné environs 700 sunnites et massacré environs 1700 chiites qui restaient.

Très intéressante cette interview. Allawi n'a pas sa langue dans sa poche. Et en plus il y a du mieux dans les cartes chez CNN.

Pas sûr que la solution à deux motorisations aille dans le sens d'une stricte suffisance en termes de masse pour la cellule. Sur des liners on a de la marge notamment parce que les moteurs sont en nacelles. Ce n'est pas le cas avec un chasseur. De plus, pourquoi gaspiller du temps, de l'argent, de la recherche et développement, et des opportunités pour essayer de contenter deux entreprises distinctes? Ne peut-il exister sur ce moteur hypothétique une collaboration comme c'est le cas entre GE et Snecma sur le CFM56?