Patrick

Pas de valeur ajoutée mais c'est bien de voir le F-35 A faire des évolutions serrées d'aussi près. L'avion donne une impression de grande stabilité et de forte autorité en roulis et tangage.

Que deviennent les G2 ? Tu as des infos à ce sujet ?

En 2035 le Rafale M aura 34 ans de carrière derrière lui, dont 30 dans un standard opérationnel lui permettant de faire la guerre, capacité validée par sa projection sur des théâtres d'opération et la délivrance d'armements. Combien d'années de carrière dans les mêmes conditions auront les F-35 B et C ? La réponse à cette question répond partiellement à mon affirmation.

Je n'enterre pas le 2000, qui comme tu le mentionnes était encore loin d'être prêt à l'époque, je fais juste remarquer que des pilotes français avaient grandement apprécié ce F-18 L, qui bien que très différent (basé sur le YF-17, dotés de réacteurs très puissants et au taux de dilution très faible à la place du F-404) n'était pas non plus un nouvel avion, et que si, il était agile et manœuvrant en WVR, contrairement à ce que le message auquel je répondais laissait entendre. Si la patrouille acrobatique des Blue Angels volent dessus, il y a peut-être une raison, comme avec le F-16 chez les Thunderbirds.

Et le taux de dispo du F-35 C ou B n'atteindra jamais celui du Rafale M malgré ALIS et la réduction relative du nombre de techniciens de maintenance nécessaires à la mise en oeuvre de ces avions. Ce qui ne les changera pas trop du sus-mentionné Tornado, ni du Typhoon, pour en revenir au sujet du fil.

C'est pas ce qu'en disait le pilote français chargé de tester le F-18 FN à l'époque où la France songeait à en acheter pour le Foch et le Clem... http://www.ffaa.net/projects/hornet/hornet_fr.htm

Je ne sais pas. Mais j'ai trouvé la raison de cette interdiction. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep_Tayyip_Erdoğan&oldid=775736231 Et il suffit d'un minimum de culture de l'internet pour savoir d'où c'est venu. Quelle époque...

http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/l-acces-internet-a-wikipedia-bloque-en-turquie-29-04-2017-2123622_47.php Vivement le blocage de l'accès aux sites X, ça ferait réduire la population de br*nleurs au gouvernement turc...

Et la suite de cette vidéo avec l'accueil par les anti-thaad locaux... Ils n'ont pas l'air très enthousiastes.

Il a été dit que la Bundeswehr trouvait le 416 trop cher. L'une des raisons derrière le développement du 433 ?

Pas sur rail sous les ailes ? Ah bon ? Il y a pourtant eu des essais d'intégration. http://www.avionslegendaires.net/wp-content/uploads/images/post/Rafale-Meteor_AdlA.jpg http://img.over-blog-kiwi.com/0/54/74/56/20151016/ob_5d0e5e_meteor-rafale-4-photo-mbda-thierry-wur.jpg http://www.meretmarine.com/objets/34323.jpg http://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads//2012/04/Meteor-em-Rafale-naval-foto-MBDA.jpg Mais on s'éloigne du Typhoon. D'ailleurs question, il y aura une différence physique entre le Meteor "two ways datalink" dy Typhoon et le "one way datalink" du Rafale ou pas ?

L'armée française aurait eu tout intérêt à rester sur le 416 qui est une arme désormais éprouvée, fiabilisée, et avec plus de 10 ans de vie opérationnelle derrière elle, donc "dé-risquée". D'autre part si on veut changer le garde-main par quelque chose de moins cher ou plus léger utilisant par exemple le système keymod, on le peut, puisque c'est démontable. Le 433 utilise un garde-main avec système de fixation HKey qui est un dérivé de ce keymod (inversé) et qui sera surtout utile pour refourguer des accessoires à prix d'or. Le 433 apporte aussi un compteur de coups intégré, connecté par une puce RFID, c'est un gadget qui existe pour des AR15 utilisant des chargeurs avec une planchette élévatrice modifiée. Le 433 amène une crosse rabattable et rétractable et un levier d'armement typé G-36 mais moins ambidextre que celui du 416 puisque nécessitant un démontage pour être changée de côté. C'est intéressant pour le stockage ou les paras, mais la STAT a jugé que la crosse uniquement rétractable du 416 faisait l'affaire. Dans le même ordre d'idées, le GIGN aurait pu attendre le HK337 en .300BLK au lieu de prendre du CZ807 en 7.62x39, puisque HK Germany n'a pas commercialisé de kit en .300BLK pour le 416 pour X raison (alors que ce kit existe depuis un bail). Sauf que la décision d'acheter du CZ a été prise au moment où le 337 était présenté... C'est un peu le même problème que les PC ou les bagnoles en fait. A force d'attendre 6 mois pour voir si le prochain modèle de machin sera mieux que le dernier modèle de truc... A un moment on prend ce qui marche et a démontré qu'il fonctionnait. Le 416 permettra de nombreuses évolutions quoiqu'il en soit, étant porté par le gigantesque marché des dérivés d'AR.

Ne va pas lire les commentaires de la vidéo youtube de l'armée de terre qui fait la présentation du HK416 dans ce cas. Tu risquerais de faire un AVC.

Je n'ai pas vu que ça ait été posté, un professeur du MIT ayant travaillé auprès du Pentagone, Theodore Postol, a pondu un rapport remettant en cause la version de la maison blanche sur les attaques au sarin de Khan Shaykhun. Il ne remet pas en cause qu'il s'agisse d'une attaque du régime, juste le mode opératoire, qu'il attribue (si le site n'a pas été modifié ni des éléments déplacés) non à une frappe aérienne menée à l'aide d'une bombe, mais à un IED déposé au sol, et fabriqué à partir d'une roquette de 122mm. Il y parle notamment d'une charge explosive extérieure ayant provoqué l'explosion du canister retrouvé au milieu de la route, dont la photo a fait le tour du monde, qu'il identifie comme une section de roquette de 122mm modifiée pour contenir du sarin. https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view traduction française https://www.les-crises.fr/la-maison-blanche-a-publie-un-rapport-de-renseignement-manifestement-faux-trompeur-et-amateur-par-theodore-postol/ Un addendum de Postol sur sa première analyse où il remet en cause la compétence des gens ayant travaillé sur le rapport de la maison blanche. http://www.washingtonsblog.com/2017/04/addendum-dr-theodore-postols-assessment-white-house-report-syria-chemical-attack.html Interview de Postol sur RT https://www.youtube.com/watch?v=8BAzQwOepcU Le CV de Postol : Qu'en penser ? edit : une interview de Postol datant du mois dernier portant cette fois sur les attaques chimiques de la Ghouta le 21 août 2013. https://www.les-crises.fr/postol-bellingcat-a-refuse-de-publier-toute-information-en-contradiction-avec-sa-version-des-faits/

Apparemment une photo récupérée par la DGSI les montrait devant la dernière une du monde avec Fillon en couverture et les mots "loi du talion" formés avec des cartouches posées dessus. http://www.francetvinfo.fr/monde/terrorisme-djihadistes/deux-hommes-soupconnes-de-preparer-des-attentats-pendant-la-presidentielle-arretes_2151177.html

Mon dieu le niveau des commentaires... Ils ont lu qu'il y a un français tout bien de souche bien blanc dans le lot ou pas ? Sinon, arrêtés à Marseille, et attentat considéré comme imminent... Le 19 avril il y a un meeting de marine lepen à Marseille.

Tu as consulté le lien que j'ai posté ? Des images de militants pro trumps agressés en direct live face caméra il y en a des tonnes. Des inculpations contre des gens qui n'ont pas été retrouvés au cours d'événements dans lesquels la police n'est pas forcément présente, ne procède pas forcément à des interpellations, tu veux en obtenir comment ? *** Edit : pour illustrer, prenons par exemple une "source crédible" (je suppose) sur les violences commises par des gens pro-trump depuis le début de la campagne en 2015, avec une carte interactive pour aller avec http://americasvoice.org/trumphatemap/. Cette carte par ailleurs citée de partout par bon nombre de sites, recense des incivilités et agressions, avec des sources dans pas mal de cas, parfois des vidéos attestant d'incivilités, voire de violence, de propos discriminatoires etc, et des articles de presse associés. Mais la plupart des cas sont de simples déclarations sans preuves aucunes. Ils ont pourtant droit à un article de presse, faisant généralement état du fait que le coupable présumé n'a pas été retrouvé. Du coup, en l'absence d'inculpation, on accorde du crédit à ce recensement et on le garde en source crédible ou pas ? L'hypothèse qu'il puisse s'agir de fausses déclarations ne rentre pas en compte ? C'est pourtant arrivé durant la campagne en novembre dernier. Dans les cas que je mentionne, c'est-à-dire les marches pro-trump, chaque événement, tu as une contre-manifestation avec, vidéos à l'appui, des violences. Souvent des deux côtés, je ne l'ai pas nié, mais systématiquement à l'instigation des anti-trump. *** Une source crédible comme par exemple un journal omettant de mentionner ces faits, je fais comment ? Je convaincs les journalistes d'arrêter d'occulter la violence des militants anti-trumps ? Quant à C'est le cas en face, ça ne démontre pas qu'il y ait "égalité". Et surtout pas égalité de traitement par la presse. D'autant plus que si c'était le cas les médias ouvertement anti-trump ne se priveraient pas de sauter sur la moindre occasion de le mentionner. Dernier exemple en date Berkeley avant-hier. Je te retourne ta demande de preuves. Je te demande pas de rapports de police, juste des images de militants pro-trump faisant face, armés, à des militants anti-trump, de façon massive et sur plusieurs événements séparés. A la manière de cette vidéo tournée en Arizona que j'ai mise en lien. Et je me répète, on parle bien de manifestations (pas de cas isolés genre un mec bourré qui insulte un autre dans une rue) ayant un rapport avec des pro-trump ou avec des militants anti-trump.

Ou qui se pense "de gauche"... mais oui, il y a de des protestataires anti-trump qui se revendiquent du communisme, de l'anarchisme, et calquent leur mode d'action sur les black blocks et autres antifa européens. Reprenant drapeaux et slogans. Des sources valables sur ? Les agressions systématiques de militants pro-trump dans des manifs depuis plus d'un an maintenant ? Tu as besoin de sources pour ça ? https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=trump+supporters+assaulted&tbm=vid Ou les militants anti-trump qui commencent à ramener des armes à feu dans les manifs ? https://www.youtube.com/watch?v=wuzbXuFjVtE

This. Vu les slogans utilisés par les "antifascistes" à l'encontre des pro-trumps, du genre "tuez les tous" j'en passe et des meilleures, que ce soit en pancartes ou sur tweeter, ainsi que les agressions physiques très violentes et répétées sur des militants pro-trump, à un moment il faut pas s'étonner de se faire rentrer dedans. La police n'est pas intervenue sur ordre du maire qui pensait que les trumpistes allaient se faire démonter. Raté. Désormais on commence à voir des mouvements de gauche dure parler de ramener des armes à feu dans leurs manifestations. Et des mouvements de droite qui de plus en plus essaient de s'organiser pour assurer leur défense collective. Désolé mais les provocations ne viennent pas de la "droite" aux US... Comme chez nous d'ailleurs. C'est proprement risible ce qu'il se passe autour des grandes universités US depuis plusieurs années maintenant, universités déjà noyautées par des mouvements "étudiants" qui lorgnent sur la folie collective et empêchent ces endroits de rester des lieux de savoir. Renseignez-vous, allez voir ce qu'en disent les pro-trump de tout ça, vous allez tomber des nues je pense.

Mon arrière-grand père maternel y était. Il y a gagné la médaille de sauvetage (courage et dévouement). Maître nageur dans le civil, il a sauté à l'eau pour sauver des réfugiés arméniens de la noyade dont les embarcations à bord desquelles ils fuyaient étaient bombardés au canon de marine par les turcs à mesure qu'ils franchissaient le détroit. Cet exode faisant suite aux massacres qui avaient commencés le 24 avril 1915.

Ce qui est une blague absolue au demeurant depuis au moins une dizaine d'années si ce n'est plus. Ce ne sont pas les rares gesticulations des uns ou des autres (Sarko à Obama sur Netanyahou) qui y ont changé quoi que ce soit. La France supporte la politique israélienne moderne de la droite dure, en se maintenant désormais assez frileuse sur la question des colonies illégales par exemple. Cela dit au vu de l'évolution de la situation là-bas en une dizaine d'années, il est devenu clair que ne pas choisir un camp signifierait en renforcer un autre. Et comme il est hors de question de donner des gages au Hamas ou au Hezbollah libanais au vu de la radicalité de ceux-ci, les politiques français se retrouvent pris au piège. Les voix modérées n'existant plus en face des israéliens, comment accuser ceux-ci d'immodération ? Le processus de paix a subi un hold-up, et ce n'est pas que de la faute des israéliens, très très très loin de là. Ajoutez à cela les attaques terroristes subies sur notre sol contre des citoyens français juifs, et il devient assez clair que nous n'avons plus de leçons à donner sur le sujet à qui que ce soit. Donc on laisse pourrir et on se contente du minimum syndical. On prend acte. Et la stratégie de mise devant le fait accompli utilisée par les neocons israéliens s'en trouve renforcée. C'est un cercle vicieux, mais pour en sortir il faudrait un nouveau camp David, ce qui n'arrivera pas avec les interlocuteurs actuels.

Je sens venir quelque chose en rapport avec l'AASM evolution et un corps de bombe plus léger...

Un armement exclusif donc ? Déjà développé ou pas encore existant ? Mieux dans quel sens ? Permettra-t-il des emports multiples sur des pylônes de taille plus réduite comme Spear/SDB/Brimstone le permettent ? Aura-t-il une portée supérieure ? Des modes d'attaque plus évolués ? Est-il basé sur l'AASM d'une manière ou d'une autre ?

En fait il y a quelques biplaces T3 apparemment, puisque certains T1 ont été perdus dans des accidents ou envoyés à la casse. Pour le reste les biplaces sont utilisés pour la conversion opérationnelle. En gros ils sont théoriquement aptes mais pas utilisés comme tels parce que c'est pas leur rôle. Et vu leur faible nombre de toutes façons...

Uniquement pour l'école et la transformation, comme les Mirage 2000 B. Il n'y a pas de version de combat biplace.