Jojo67

Je crois que vous rêvez à des changements de modèle militaire, voire à des fuites en avant dans des trucs échevelés genre "il n'y aura plus de menace haute intensité alors allégeons-nous Folleville..." mais que vous vous leurrez. Montrez-moi quelle armée dans le monde a renoncé à ses chars? A ses avions de combat? A un modèle "lourd"? C'est du conservatisme? Peut-être, le problème c'est que ce sont contre ces armées que nous pourrions avoir à combattre, alors on aurait l'air fins avec une armée allégée au nom d'une doctrine fumeuse. Les changements de paradigme en matière de modèle d'armée sont à manier avec précaution et en gardant les pieds sur terre. Et puis finalement vous proposez quoi comme modèle d'armée? Je serais curieux de le savoir. Ce livre blanc de toutes façons est une nouvelle façon de nous enfumer derrière des pages creuses dont le seul but est de justifier des coupes budgétaires. Et ce n'est pas nouveau. Ps: pour moi la seule chose dont on puisse être sûr pour la France c'est qu'il faut mettre le paquet sur la Marine de guerre désormais, il suffit de regarder une carte pour le voir clairement. Pour le reste...

Bla, bla, bla... ;) Cela fait des décennies que l'on dit aux militaires "vous allez voir, avec un budget plus ramassé, un format plus réduit, on aura une meilleure efficacité"... Marre d'être pris pour des cons par des incapables qui jouent les cigales avec l'argent public puis pondent des livres blancs pour vous faire croire que les milliards qu'ils vont ponctionner pour combler les déficits proviennent d'une réflexion stratégique de haut vol! Un budget raisonnable à 2,5% du PIB ne servirait pas à contrebalancer les Etats-Unis, mais permettrait d'avoir un outil cohérent, sans impasse, conforme à notre statut international et à nos impératifs de Défense (protection du pré carré hexagonal mais aussi outre mer), et capable de faire face à toutes les situations (haute et basse intensité, loin de chez nous ou proche etc.), car bien malin qui peut dire de quoi l'avenir sera fait. Personne n'en est capable. Donc faire des choix innovants de structures de forces en fonction de projections sur l'état futur des conflits possibles, en voulant se montrer plus malins que les autres est trèèès casse-gueule, car le retour en arrière est dur. Cela me rappelle "la jeune école" de la Marine française à la fin du XIX° siècle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeune_%C3%89cole

Oups c'était mardi hier? :-[

Je raisonne en "historien", pas en journaliste occidental pressé. On a vu le bordel en Russie avec Eltsine juste après la chute du communisme, le coup d'Etat manqué etc. On a vu les printemps arabes post dictatures qui ont ouvert la porte aux islamistes qui sont tout sauf des démocrates. La fin du II° Reich de Guillaume II cela donne la République de Weimar, mais une République fragile, perçue d'emblée comme illégitime par une large frange de l'élite politique et militaire (because l'armistice de 18 mais pas seulement!), qui sombre finalement à la première grande crise économique pour laisser la place au nazisme. Etc. Je ne dis pas que c'est ainsi fatalement, mais la Russie n'a jamais connu la démocratie. La démocratie exige des peuples une certaine mentalité de partage du pouvoir, de tolérance, de culture du compromis, qui ne sort pas naturellement d'une longue période d'oppression, où là le paradigme c'est d'un côté les vainqueurs et de l'autre les vaincus. Les élites formées issus de la dictature conçoivent difficilement de laisser la place à d'autres à l'issue d'élections libres, de laisser la presse d'opposition s'exprimer, les vieilles habitudes ont la vie longue. Faut laisser le temps faire son oeuvre. Et bonne nouvelle, on en voit le commencement en ce moment en Russie, avec la contestation anti-Poutine qui est née et progresse. Il ne peut déjà plus faire ce qu'il veut. Poutine est un moindre mal car son régime fort n'est déjà plus une dictature, il y a des élections (alors qu'en Chine ce n'est toujours pas le cas), une presse d'opposition (toujours pas en Chine), des manifestations de l'opposition (non autorisées en Chine), bref il y a les conditions pour que les idées démocratiques soient diffusées, progressent, et fassent changer le pays. Sans lui le bordel serait tel que je vois très bien ce qui viendrait vite le remplacer, avec retour en arrière de quelques décennies. Poutine c'est le sas de décompression politique de la Russie post soviétique.

Tailler au delà du raisonnable dans la Défense c'est d'une part jouer avec la sécurité du pays, mais c'est aussi comme vendre les bijoux de famille, car on déstabilise l'industrie de Défense, et on perd des savoir-faire que l'on ne recouvrera peut-être plus, ou en tout cas après bien du temps et des efforts. Bref c'est du grand n'importe quoi. =| La solution de remplacement c'est un gel des crédits de Défense durant la crise, pas une baisse, contre la promesse solennelle (du Président himself) d'un rattrapage d'ici 2 ou 3 ans. C'est surtout et plutôt (car les promesses...) tailler dans les autres dépenses publiques, enfin... ;) Niches fiscales, subventions aux associations (y aurait de quoi dire...), baisse du nombre de fonctionnaires, vente au privé de certains secteurs industriels, etc.

+1. "Le monde a changé. Je le vois dans l'eau. Je le ressens dans la terre. Je le sens dans l'air. Beaucoup de ce qui existait jadis est perdu. Car aucun de ceux qui vivent aujourd’hui ne s’en souvient." =)

"Où sont le cheval et le cavalier ? Où est le cor qui sonnait ? Ils sont passés comme la pluie sur les montagnes, comme un vent dans les prairies... Les jours sont descendus à l'ouest, derrière les collines... Dans l'ombre... Comment en est-on arrivé là ?" Roi Théoden, à la bataille du gouffre de Helm. (Le seigneur des anneaux de Tolkien) Bientôt on pourra dire ça en France... :| Nos politiques sont de petits hommes, prêts à sacrifier le long terme à leur misérable réélection.

Delamarche n'a pas parlé hier? :| Je veux mon Delamarche du mardi moi...

Les Chinois ne vont pas envahir la Sibérie, car la Russie reste une super-puissance nucléaire et la Sibérie cela fait partie de la mère patrie Russie. Les Chinois peuvent juste proposer aux Russes des accords commerciaux d'exploitation des ressources sibériennes. Les dirigeants chinois ne sont pas des aventuriers, ce sont des joueurs d'échecs qui jouent avec des coups sur 10 à 30 ans. Et puis ils ont assez à faire avec les difficultés économiques et sociétales qui se pointent à l'horizon chez eux. Sinon, concernant Poutine, ce n'est certes pas un démocrate (la Russie est-elle prête pour cela?), mais je crois que notre presse occidentale en rajoute pas mal sur son compte, car ce n'est pas Kadhafi non plus quand même... ;) D'ailleurs le régime communiste chinois -à parti unique sans élections!- est bien plus autoritaire et anti-démocratique que le régime russe, et bizarrement notre presse ne s'acharne pas sur lui... :P

Moi je ne trouve pas que ça marche des deux côtés, ou alors pas du tout au même degré loin s'en faut. Car les flux migratoires sont sud-nord, si je ne m'abuse... ;)

Allez hop, je vous souhaite un joyeux Noël 2013, à vous les ch'tis gars du forum! =) Haut les cœurs, on a passé la fin du monde sans encombre et c'est déjà ça! :oops:

Rien à voir. Les Juifs n'ont pas été colonisés par les nazis et Israël qui n'existait pas non plus. Les Juifs ont été exterminés par les nazis de façon systématique sans aucune raison autre que le fait qu'ils étaient Juifs, tout en étant Allemands, Français, Polonais etc. Et sans forcément s'être révoltés, etc. Vous mélangez tout.

Piketty , Piketty, ça serait par hasard l'économiste du PS, qui croit que le travail ça se partage? =)

Encore une fois cette histoire d'excuses et de repentance c'est une grosse ficelle du FLN corrompu pour détourner la colère du peuple algérien vers la France. Et 51 ans après l'indépendance ça fonctionne toujours auprès de beaucoup de gens... :lol: Les jeunes algériens veulent vivre décemment, avoir un vrai job, et ne pas être obligés de s'expatrier pour ça.

Rue89, c'est pas un repaire de cocos ça? :P

Oui c'est l'un ou l'autre, le big crunch ce serait dans les marchés si l'émotionnel s'en mêle, ce qui n'est pas exclu à un moment ou à l'autre.

Ben tu voudrais rester dans un pays qui se radicaliserait et le ferait d'autant plus fort qu'il s'appauvrirait? :O On n'en est pas là loin de là, mais bon, restons vigilants.

Et quand les riches seront partis les classes moyennes seront devenues les riches et payeront plein pot. Un avenir radieux nous attend... =) Sinon la crise retient son souffle entre Noël et Nouvel an. =D On a échappé à la fin du monde physique le 21/12/2012, échapperons-nous au big crunch boursier et financier en 2013? Combien de temps encore va-t-on pouvoir emprunter pour retarder l'échéance? Qu'en pensent les Mayas? Hein? :lol:

Le Monde, "l'Immonde" comme disait le Général, objectif? On aura tout vu... =)

Ok, vu pour ton côté boulot. =) Pour le Figaro, il n'est ni plus ni moins engagé que le Monde ou Libération non? ;)

C'est vrai que la source c'est le Figaro... :lol: Je m'y attendais à celle-là! =D Sinon, vu ton boulot, j'imagine que les expatriés font tout pour t'éviter, non? :-[

Oui mais tu oublies que c'est la gauche qui est au pouvoir, avec son tropisme fiscal... =) Il y a un climat psychologique nouveau. Tiens un lien qui contredit ce que tu dis: http://www.lefigaro.fr/impots/2012/12/21/05003-20121221ARTFIG00629-le-nombre-d-exiles-fiscaux-en-nette-hausse.php

Je ne trouve pas que ça fasse des années. Tu oublies tous ces cadeaux de NS aux riches dont on nous rabattait les oreilles... :lol: Non pour moi c'est surtout depuis la rentrée 2012 que l'on en parle. On n'a pas de chiffres car Bercy les tient bien au chaud et ne les donne surtout pas. Mais on a les témoignages des gérants de fortunes, des agents immobiliers, les conversations que l'on entend de gens qui pourtant ne sont que de la classe moyenne, les forums, etc. Ce qui a fait mal c'est la fin du bouclier fiscal, annoncé pour une durée de 2 ans, mais bon... :lol: Du coup dépasser les 75% d'imposition devient possible.

Exact, cela retarde la mise en route d'une économie viable sur le plan concurrentiel. Mais franchement, sans Poutine je crois que le b... serait bien plus grand encore et la corruption tout aussi grande. Ceci dit la société civile russe commence à bouger, nous verrons bien.

Tu fais une relation de cause à effet entre la corruption et le fait que l'économie soit prioritairement axée sur les matières premières, mais est-ce pertinent? Je crois que c'était de toutes façons inévitable, avec la chute de l'économie soviétique. On ne reconstruit pas une industrie concurrentielle en deux temps trois mouvements, en partant d'une économie collectiviste.