Starshiy

Tout à fait http://soumarsov.eu/formations.htm A+

Je n'étais pas irrespectueux envers les Russes non plus alors ;)

D'abord je ne prends les Russes pour rien .... Je ne les ai jamais traités de nullards... J'ai simplement rappelé une évidence qui figure noir sur blanc dans le traité de l'OTAN http://www.nato.int/cps/fr/natolive/official_texts_17120.htm Voir l'article 5 Fermez le ban !!! "Écouter est une politesse qu'un homme d'esprit fait souvent à un sot que celui-ci ne lui rend jamais." [Adrien Decourcelle]

A priori les Kirov ne sont pas brise glaces, ni même "qualifiés" pour les glaces. Si la Russie attaquait le Canada, elle aurait à faire face à l'OTAN tout entier, puisque le Canada en est membre, et fait partie des fondateurs !!!

Delta II R-29 ou R-29D (SS-N-8, 33.3 T, ergols liquides) Delta IV Sineva, ergols liquides, env 40t Typhoon SS-N-20 Sturgeon, ergols solides, 90 tonnes On peut aussi rappeler l'opération BEGEMOT - 2 d'aout 1991, avec le lancement des 16 missiles du K-407 (Delta IV) A+

Bonjour Chiffres ouverts pour les Delta II en surface ou en plongée, éjection avec un générateur de vapeur, possible jusque 55 m, mer 6 et une vitesse de 5 noeuds. Une seule salve ou missile par missile Pour les Delta IV jusque 50 m, pour les Typhoon jusque 55 m. A+

Bonjour Merci pour les excellentes photos Pour le K-138, peu probable parce qu'en 2011 il est en entretien d'importance au SRZ -10, avec retour planifié en 2012. Alors que l'état du sous-marin sur la photo montre quelque chose de relativement propre. Il pourrait s'agir du B-414 Daniyl Moskovskiy ou du B-388 Petrozavodsk, ma préférence allant au premier Pour le B-118 (projet 601), il est donné pour avoir été ferraillé en 2006 au SRZ Nerpa. Il a tout de même 13 lancements de missiels R-29 à son actif. Bonne journée

Identification correcte, mon cher Watson Projet 671RTMK (Victor III) Les appendices du SOKS sur le massif sont caractéristiques. A+

tout ce qui est dit précédemment, plus une bonne montre, absolument nécessaire pour connaitre sa longitude

Bonjour, Il y a une belle collection colorisée ici http://dailygeekshow.com/2013/02/28/decouvrez-des-photographies-extraordinaires-de-la-seconde-guerre-mondiale-en-couleurs/ A+

Bonjour Pour Baïkal, pour bien montrer que je ne suis pas "russophobe" http://alliancegeostrategique.org/2013/04/26/regard-francais-sur-la-russie-daujourdhui/ mais que je m'intéresse à l'évolution de la Russie ! A+

Bonjour Je trouve que cette polémique est stérile, et n'a pas lieu d'être ici Mais, je voudrais faire remarquer à Baikal qu'avec deux autres personnes nous avons tenu à créer le réseau francophone et français "Za rodina" parce que nous trouvons que le "fait russe" ne mérite pas l'attention qu'il mérite. Ceci en dehors du flitre anglo-saxon-otanesque, qui, à mes yeux tout au moins est souvent à charge. Nous voulons donc donner une approche plus "neutre", en allant chercher les informations à la source russe. Je n'ai jamais écrit que les Russes étaient "finis". Voila par ex ce que j'ai écrit en décembre 2010. Où en est la situation aujourd'hui? Un seul sous-marin en service, le Dolgoruki ! Où est-il écrit que les "Russes sont finis"? citation Une petite analyse de ma part sur l'avenir de la flotte sous-marine russe Cette réflexion n'engage que moi, bien entendu. Mais elle est le fruit de l'observation de cette composante navale que j'effectue depuis déjà quelques années. Cet avenir me paraît bien sombre, et 2011 devrait constituer une année cruciale pour l'avenir de la sous-marinade russe. J'ai déjà évoqué dans plusieurs blogues les difficultés auxquelles se heurtaient la marine russe, difficultés selon mon humble avis liées à plusieurs facteurs : désorganisation de l'appareil industriel à la chute de l'Union Soviétique disparition progressive de la primauté de la part de la défense dans le budget russe [ce que je ne regrette pas, est-il besoin de le souligner], avec des conséquences très importantes sur la recherche, la maintenance... attrait de plus en plus manifeste de l'industrie privée pour les ingénieurs des bureaux d'étude et des chantiers navals qui peinent à recruter et assurer la relève, ce qui entraîne des difficultés croissantes pour la mise au point des sous-marins et des systèmes d'arme (Missile Bulava, Projet 955 Borey, projet 677 Lada, projet 885 Yasen...) difficulté à trouver de la main d'oeuvre qualifiée pour travailler sur les chantiers stratégiques de l'extrême nord où les conditions de vie sont loin d'être faciles (la refonte du porte-aéronefs ex-Gorshkov pour la marine indienne est très révélateur...) désaffection de la jeunesse russe pour le métier de sous-marinier, au point que les questions de qualité de formation deviennent plus criantes (cas de l'''accident'' du Nerpa) Certes feront remarquer certains, l'exportation de sous-marins se porte bien. Mais il convient de souligner que la classe exportée résulte de projets soviétiques et non russes, qu'il n'existe aujourd'hui aucun sous-marin classique opérationnel ou en essais équipé d'un AIP. Et le projet Amur 1650 attend toujours sa première commande de l'étranger. Enfin, le vieillissement de la flotte sous-marine va commencer à devenir crucial. Je livre à votre réflexion quelques statistiques concernant l'âge moyen à ce jour des principales classes (projets en russe) en service à l'heure actuelle : projet 667BDRM Delfin Delta IV 23 ans projet 667BDR Kalmar Delta III 30,3 ans projet 949A Antey Oscar II 19,4 ans projet 971 Shchuka B Akula 18,1 ans projet 945A Kondor Sierra II 18,5 ans projet 671RTMK Shchuka Victor III 20,3 ans projet 877 Paltus Kilo 22,1 ans Pour ce dernier, on peut noter que le remplacement par les projets 677 Lada se fait tellement attendre que la marine russe a commandé trois projets 636M en 2010 pour assurer au plus vite et à moindre coût la relève en mer Noire. Vous remarquerez que je n'ai pas fait figurer le projet 941 Akula / Typhoon, parce que selon moi les trois unités actuellement en possession de la marine russe ne reviendront jamais en service du fait d'un coût de refonte démesuré par rapport au service rendu. Il est donc vital pour la marine russe que les projets majeurs en cours aboutissent cette année. Faute de quoi... fin de citation J'arrête là cette polémique, et retourne à mes travaux de recherche A+

Bonsoir Je te ferai remarquer que je ne m'intéresse qu'un domaine très particulier, les sous-marins russes et rien d'autre. Pour la Russie, j'ai mon opinion personnelle... MAIS JE N'AI PAS LA PRETENTION DE TOUT EN CONNAITRE ! Si tu relis ce que j'ai écrit notamment sur mon site, j'expose que l'effondrement de l'URSS et ses corollaires ont engendré une ENORME perte de savoir - faire, à la fois parce que certains centres industriels ne sont plus russes et parce que la soupe étant meilleure ailleurs, de nombreux techniciens et ingénieurs sont allés là où ils sont mieux payés. De plus, les années de stagnation brejnévienne ont obéré la nécessaire modernisation. Le handicap à rattraper est par conséquent énorme. Et quand on veut une marine il faut la vouloir fort et longtemps (ce n'est pas de moi). Dans les conditions actuelles, il va falloir beaucoup de temps et d'effort pour que tout cela se reconstruise. CE QUI NE VEUT PAS DIRE QUE CELA NE SE FERA PAS. Voilà la nuance. A+

Bonjour, Baïkal D'abord je ne t'ai pas agressé comme tu le fais. D'autre part, les infos que je donne sont directement issues de sources russes (presse ouverte comme Izveztya,flot.com, navy.ru, navy.su et j'en passe !), pas traduites au travers d'un filtre occidento-otanesque! Pour t'en convaincre, il suffit d'ouvrir les liens que je poste sur ma page Nouvelles: elles sont russes à 99,9 %. Pour les situations pessimistes, relis donc un peu de que j'écris: combien de temps a-t-il fallu pour mettre au point le Bulava, quand on connaît le nombre d'essais du M-51 ? Combien de temps pour recetter les Lada, Yasen et autres Borey ? Un peu de réalisme ! Et ne confond pas critique "objective" avec russophobie ! Salut !

Bonjour, Pour les sous-marins "classiques" vietnamiens (projet 06361) il faut compter environ 3 ans par unité. La commande de 6 en parallèle avec les 6 russes devrait s'étaler jusque 2016 - 2017. Pour les nucléaires - pour les SSBN Borey 8 unités sont attendues d'ici 2020 - pour les SSN/SSGN Yasen, 7 d'ici 2020 Pour ces derniers à condition que les premières unités soient enfin au point http://soumarsov.pagesperso-orange.fr/generalites/Prospective.htm Le blocage réside en fait plus dans la mise au point que dans la construction elle-même (manque de main d’œuvre qualifiée, partie ailleurs dans des domaines plus porteurs, chantiers vétustes ...) A+

Tu as sur ce lien tout un tas de photos plus ou moins récente sur ces brise glaces http://forums.airbase.ru/2006/09/t63092--ledokoly-i-ledokolnye-suda-2.html A+

Bonsoir Un truc qui devrait vous intéresser http://andrei-bt.livejournal.com/218136.html A+

Merci pour la réponse En 2008, le Dmitrov a été dans les deux. Donc, je ne peux pas confirmer mon impression ! A+

Bonjour Le Magadan fait partie de ce que j'ai appelé la version Mod 12 (présence du SOKS MNK-200 Tukan) du projet 971 Akula Le Dmitrov est le seul projet 877EKM de la marine russe. Il est le plus souvent utilisé pour la formation des équipages des clients étrangers (Algérie, Inde au départ, Vietnam ...). J'aurais plutôt pensé que la photo a été prise à Baltiisk, plutôt qu'à St Petersburg. A+

Bonjour Pour tout ce qui touche à la sous-marinade russe et soviétique, vous avez cela à votre disposition http://soumarsov.pagesperso-orange.fr/sigles.htm A+

Il y déjà l'institution de la Légion d'Honneur. Ce n'est pas assez ? :oops: :oops: :oops: :oops:

C'est bien ce qui figure dans la page précitée ... Ils effectuent leurs essais de recette avec de l'armement, pour le valider. Et ensuite, ces armes sont retirées, et pourraient être très rapidement installées en cas de besoin.

Page 327 à ce lien, tu as quelques info supplémentaires http://books.google.fr/books?id=tkGDkpkQh-sC&pg=PA342&lpg=PA342&dq=soviet+ice+breaker+weapons&source=bl&ots=fuJ9uUpvoK&sig=f9cqFC0qh_0TXON2hxUAYwIWrEw&hl=fr&sa=X&ei=jMRlUf-UC4Kb0wW3y4HIDg&ved=0CEUQ6AEwAjge#v=onepage&q=soviet%20ice%20breaker%20weapons&f=false Il semble qu'ils n'aient été armés qu'au cours de leurs essais A+

De mémoire encore, des canons multi tubes sous petite tourelle (AK-630 ? http://fr.wikipedia.org/wiki/AK-630#AK306) La dotation en SA-7 ne serait pas difficile Pour le reste, pas à ma connaissance. A+

Pour l'instant, pas d'ennemi en vue, quoique de mémoire, ils soient tous plus ou mions capables de recevoir de l'armement La plupart travaillent sur la route maritime du Nord, en Baltique et dans les approches du Kamchatka A+