HK

Oui c’est toute la question. Est-ce qu’on les enverra patrouiller au large de la Libye, du Liban, Yémen, dans le détroit de Hormuz etc? (Comme le faisait les avisos à une époque) La où les Italiens envoient des FREMM ou les US envoient des DDG Arleigh Burke, parce qu’ils n’ont rien d’autre… Mais pour ça c’est clair il faut un minimum d'auto-defense anti-missile.

De nombreux renforts UKR observés fin mai à l’Est, dans Kramatorsk, Bakhmut, sur le front d’Izyum… https://www.politico.com/news/2022/06/01/ukraine-war-russia-donbas-weapons-00036156 … le détail des ponts flottants est intéressant. J’imagine que ça peut aider le retrait de forces UKR de zones comme Lyman et Severodonetsk. L’arrivée de systèmes anti-aériens S-300 est aussi significative. Les Su-25 UKR semblent actifs.

Voir aussi le drone turc Kizilelma / Mius (5.5-6T), qui pourrait décoller d’un BPE Juan Carlos. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/05/here-is-how-uavs-will-be-recovered-aboard-tcg-anadolu/ Et le MQ-28 de Boeing. https://www.secretprojects.co.uk/threads/boeing-airpower-teaming-system-ats-mq-28a-ghost-bat.31452/post-526639

Excellent thread sur les fausses lessons tirées par certains « experts » (les chars sont obsolètes etc).

Attention ce dessin c’est un gros fake. Je sais car c’est moi le créateur! (C’était un « poisson d’avril » que j’avais écrit en 2005 sur CheckSix.fr)

Bien d’accord ce sont 2 missions différentes. Cependant pour moi le Grand Nord/Baltique ne font pas (et n’ont jamais fait) partie des grandes missions de la Marine, sauf de façon très ponctuelle/occasionnelle (Narvik?). Ce sont les Brits, Allemands et Scandinaves qui s’occupent naturellement de ce théâtre. Idem pour le Pacifique, mais certes c’est en train de bouger et c’est un des principaux arguments pour renforcer la flotte de 1er rang et de sous marins à l’horizon 2030.

Autant aller à la source… voici le rapport: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b5054_rapport-information Quelques incohérences dans le discours des parlementaires: - Format de la flotte: Si l’outil industriel n’est pas capable de produire des FDI supplémentaires avant 2030 (ce qui est faux, car la cadence actuelle d’une FDI tous les 6 mois redescendra à 1 FDI/an à partir de 2027 quand le contrat grecque sera terminé), je vois mal comment ces mêmes industriels pourraient livrer des EPC à partir de 2027 (en plus, un navire qui n’existe pas à l’heure actuelle, même sur papier) - Les besoins: « La Marine est déployée aujourd’hui sur quatre voire cinq théâtres d’engagement contre un ou deux prévus par les contrats opérationnels »… vieille rengaine qui les décrédibilise, car en réalité l’engagement de la Marine n’a guère changé dans de temps, que l’on regarde 10 ans, 20 ans, ou 40 ans en arrière: a) 2 théâtres d’engagement pour les frégates de 1er rang (Medor + Océan Indien) b) 2-3 zones de patrouille quasi-permanente pour les moyens de 2nd rang (Golfe de Guinée, Ormuz, Méditerranée centrale etc) c) Protection de la FOST / missions Atlantique Nord pour les FASM de Brest d) Escorte du GAN, missions Jeanne d’Arc

Ca ne change pas la donne. Il te reste une pontée de 20 appareils qu’il faut lancer, récupérer, déplacer et ravitailler sur le pont d’envol dans un laps de temps relativement réduit. Qui dit 20 appareils dit un flux conséquent d’avions, de carburant, de munitions, d’hommes de toutes spécialités le tout travaillant en quasi simultané… ça dimensionne la taille du PA.

C’est un vrai débat, OK. Cela dit la guerre mobile en profondeur n’a pas vraiment réussi aux Russes, et assez logiquement ils ont basculé vers une stratégie du rouleau compresseur qui est bien plus adaptée à leurs moyens. C’est une stratégie d’attrition, de grignotage, qui peut leur permettre de conquérir le Donbas, mais très très improbable que cela mène à un effondrement côté UKR. Quand aux sanctions, c’est bien connu que les effets sont lents et cumulatifs. Les Russes vont essayer de s’adapter, ils n’ont pas d’autre choix, mais ça va peser sur leur économie; c’est évident.

Certes, mais l’UKR ne manque pas vraiment de troupes territoriales qui peuvent tenir un front. Même si elles sont sous-équipées et épuisées par les bombardements constants. D’ailleurs, j’ai presque l’impression que ça fait partie de la stratégie UKR de consommer les troupes peu entraînées afin de préserver certaines de leurs unités professionnelles, qu’ils gardent un peu en retrait pour les opérations mobiles (genre colmater les brèches, contre-offensives locales etc).

Je pense que les UKR tablent surtout sur l’épuisement de l’offensive russe d’ici Juin/Juillet: 1) Les RU manquent d’infanterie de qualité 2) Les RU avancent grâce à l’artillerie + chars… c’est une stratégie très lente, qui consomme du potentiel pour de petits gains 3) Pas de risque d’effondrement des défenses UKR, même si localement ils doivent céder du terrain et les unités UKR subissent beaucoup de blessés (mais peu de morts) 4) L’arrivée d’armes lourdes occidentales devraient permettre à l’UKR de continuer l’attrition des moyens russes 5) Stratégiquement les UKR peuvent se permettre de perdre le Donbas (Sievierodonetsk/Lysychansk et Sloviansk/Kramatorsk) si cela mène à l’épuisement de la capacité offensive RU 6) Les sanctions contre la Russie devraient commencer à vraiment mordre d’ici Juin/Juillet Bref, si les UKR peuvent tenir encore 2 mois la situation devrait s’améliorer pour eux. Avec un peu de bol ils pensent gagner du terrain ailleurs avec des petites contreoffensives locales, ou ils négocieront un cessez le feu tout en reconstruisant leurs forces.

Faux. Ce que beaucoup d’experts disaient début mars c’est que les russes ne pouvaient continuer leur grande offensive pendant plus de 2-3 semaines, après quoi ils culmineraient et devraient abandonner leur offensive multi-axes pour souffler et reconstruire leurs unités. C’est exactement ce qu’il s’est passé, et même plus que ça car les Russes ont cédé tout le terrain gagné autour de Kiev et ont reculé à Karkhiv. Puis ils ont pris un mois avant de repartir sur l’offensive qu’on connaît, aux ambitions bien plus limitées. C’est peut être cette 2ème offensive qui a surprise les experts, pas tant au niveau tactique mais plus au niveau stratégique car Kofman (et beaucoup d’autres) s’attendaient à ce que Poutine négocie pour consolider les (petits) gains qu’il avait obtenu, plutôt que de doubler sa prise de risque.

Dans Meretmarine ils parlent aussi des dernières missions de la FASM Latouche Treville (dernière F70) et des Alouette III. Retrait prévu à l’été. La frégate F70 sera remplacée cet automne par la dernière FREMM Lorraine (ce qui marque aussi la fin de ce programme). Les Alouette III sont remplacées par les Dauphin SP de la 35F (et les 12 Dauphin N3 en location) qui vont embarquer de plus en plus car la mission SAR sera partiellement reprise par les H160 en location chez la 32F. Mine de rien on arrive à la fin d’une longue période de transition. Fini les années 2010 avec des équipements les plus en plus vieillissants… bienvenu aux années 2020!

Retraite sous le feu de Lyman. C’est chaud, mais cette section UKR a l’air d’être bien équipée et d’avoir le moral. 40s: embarquement en catastrophe… ils oublient presque un mec 1m25s: Tir d’artillerie Edit: En fait le mec ca semble être leur chef de section ou un autre sous-off… on l’aperçoit en train de courir dans les arbres à 32s, il rapplique en dernier après tous ses hommes. Bon travail… respect.

Lui c'est le nouveau regime. Moi je suis ancien regime. Magnifique ville en passant... pour ce qui en reste. Radio Beijing je connais très bien... c'est plus sophistiqué que les gros bras du FSB.

Il y a 2 vidéos qui circulent sur tous les comptes pro-Russes (Reddit, Twitter, Facebook, Telegram etc) de soldats Ukrainiens soit disant démoralisés, déserteurs etc, une de la « 115th Brigade » et l’autre de la « 71st Jaeger Brigade ». Et d’autres encore… La vidéo du 115e n’est pas nouvelle, elle resort toutes les qqs semaines. Le 71e n’existe même pas dans l’ordre de bataille UKR. C’est assez grossier comme intox, mais très efficace.

Attention il y a une campagne d’intox russe avec des vidéos de supposées unités UKR avec le moral dans les chaussettes, qui se plaignent d’être abandonnés, que leurs unités ont été décimées etc. Je ne sais pas si ce sont ces vidéos que tu as vues… comme tu ne cites jamais tes sources c’est un peu difficile à vérifier. Mais parfois quand je te lis j’ai l’impression d’entendre radio Moscou… P.S. C’est clair que les UKR sont sous pression… j’imagine que les mecs en première ligne en bavent, qu’ils ont besoin de plus de moyens de contre-batterie et anti-aériens, mais de la à s’étendre sur les réseaux sociaux j’ai un gros doute.

Pas forcément. En 1940/1941 les anglais réparaient leurs navires aux USA… cela faisait partie du programme lend-lease (fourniture de matériels + réparation + entraînement). Cela n’a pas pour autant déclenché l’entrée en guerre des USA… Au Vietnam, les Russes sont allés encore plus loin. Il y en avait derrière les consoles de SAM et aux commandes de Mig…comme quoi on peut aller assez loin dans le « soutien ».

Attention, avant de faire un procès d’intention, ce n’est pas parce que le Marquis hésite sur les contours du programme (normal, l’info n’est pas dans le domaine publique) que la Marine ne sait pas ce qu’elle veut. Moi j’attends de voir…

@HirondelleFaut pas trop écouter les théories de ce blog… elles n’engagent que lui. Ce qu’il dit (en gros) c’est que le décalage des FDI MN causé par la commande grecque permettrait de réviser les objectifs à la hausse, par exemple en livrant une grosse série de 6 FDI MN musclées à partir de ~2026-27. Et que la rénovation des 2 dernières FLF permettrait de boucher le trou. J’y crois moyen. Car il est encore trop tôt pour s’engager budgétairement sur les FTI 6-7-8 (dont la production ne commencerait qu’en 2027). Tout cela sera décidé lors de la prochaine PLM 2025-2029, en même temps que le remplacement des frégates de surveillance, les commandes EPC etc. Entre temps on verra peut être quelques avancées sur la protection des FDI (commande de lances-leurres, brouilleurs). Quand à la rénovation des FLF 4 & 5, elle est très difficile à justifier car la Marine n’en a pas besoin pour atteindre son format « idéal » de 18 frégates, qui sera atteint avec la livraison des FTI (qui sont donc logiquement prioritaires).

@SalveriusPlus de détails ici: https://www.flightglobal.com/helicopters/airbus-helicopters-warns-on-weight-increase-for-natos-next-generation-rotorcraft/148718.article PS. L’usage militaire avait déjà été évoqué en Décembre dernier… voir mon post en page précédente. Voir même dès 2012 au moins: https://www.helicopassion.com/fr/03/wbl329.htm Et puis en 2019: https://www.defensa.com/espana/airbus-ofrece-helicoptero-compuesto-racer-ejercito-tierra

Ce n’est pas un peu tôt pour affirmer ça? Voici une carte… bon c’est vrai qu’en réalité personne ne sait.

Si je résume, troupe russe motivée mais très mal préparée, envoyée au compte gouttes contre des défenses ukrainiennes bien en place. Niveau tactique nul - aucune coordination entre unités, aucun appui artillerie, officiers absents, les soldats reçoivent juste l’ordre d’avancer. Gros gaspillage de potentiel - quand une attaque ne réussit pas, on envoie une autre unité le lendemain, et encore une autre etc… La 3ème partie est édifiante aussi. Il y parle de la qualité de vie des soldats russes - corruption et vols, pas de rotation des troupes, déserteurs etc.

Voici la suite du récit: https://victor--shyaga-livejournal-com.translate.goog/561.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp La guerre en Ukraine à travers les yeux d'un soldat au front... Deuxième partie. Mais, comme il s'est avéré, ce n'était pas une attaque contre Dolgenkoe. Soit les plans ont changé, soit les officiers ont fait une erreur, mais nous avons juste suivi le chemin le long des champs et des débarquements jusqu'au village de Suligovka, qui était situé à environ 2,5 kilomètres de Brazhniki et était déjà occupé par le nôtre depuis 6 jours. Mais nous ne le savions pas. Nous pensions tous que nous allions attaquer le village de Dolgenkoye et qu'il fallait prendre la première rue de ce village. Pendant que nous marchions, l'armée ukrainienne nous a apparemment repérés et ils ont commencé à nous frapper avec des grêlons et des mortiers. Lors du deuxième bombardement assez massif, j'ai déjà dit au revoir à ma vie - je pensais que, eh bien, c'est tout - la prochaine mine m'arracherait les jambes ou me tuerait tout de suite ... C'était effrayant, bien sûr, c'était très ... Le gars qui a reçu la mitrailleuse a 38 ans et n'est pas habitué à l'activité physique. De la marche et des tirets avec une mitrailleuse, une mitrailleuse et un gilet pare-balles - il était très épuisé, son cœur lui faisait mal. Nous l'avons signalé à notre commandant. Il m'a dit de rester avec ce type et qu'on couvrait la retraite des blessés qui se présentaient dans les compagnies qui nous précédaient. Nous avons reculé un peu, attendu les blessés (ils étaient 4 ; ils étaient légèrement blessés - certains avaient une main, certains avaient un fragment légèrement dans le dos à travers un gilet pare-balles, certains avaient une légère blessure à la jambe ; tout le monde marché tout seul). Les blessés ont continué, nous nous sommes assis encore 40 minutes. Nous avons entendu dire que les nôtres étaient à nouveau couverts de grêle. Ensuite, avec ce type, nous sommes descendus au village de Brazhkovka. J'étais avec une mitrailleuse. Après avoir été là pendant 3 heures, j'ai conduit un véhicule blindé de transport de troupes avec quelqu'un à Suligovka. Ce type est allé là-bas dans un véhicule blindé de transport de troupes de la 2e compagnie. À Suligovka, j'ai trouvé ma compagnie. Dans la soirée, notre commandant nous a dit que nous n'avions pas terminé notre tâche et que demain matin nous devions partir à l'assaut de Dolgenkiy. De nombreux commandants de compagnie de deux bataillons du régiment 752, qui devaient passer à l'assaut, ont dit à leurs combattants qu'ils nous envoyaient à une mort certaine, car tout avait été abattu dans l'armée ukrainienne et ont dit que c'était à vous de décider si vous voudriez aller ou pas. Nous avons 4/5 (sinon plus) refusé d'y aller. J'ai également refusé. Y compris très fortement du fait que physiquement je n'avais plus la force de passer à l'assaut. Mais de nombreux volontaires d'autres compagnies sont passés à l'attaque dans la matinée. Je n'étais plus dans cette attaque. Trois personnes sont venues de notre compagnie et notre Art. lieutenant…. Il a été blessé à la jambe lors de cette attaque. Comme l'ont dit plus tard ceux qui ont participé à cette attaque, il fallait 7 kilomètres à travers les champs pour aller de Suligovka à Dolgenkiy. Nous sommes partis le matin à 10h et ce n'est qu'à 16h que nous avons atteint environ 600 mètres du village. Ils sont tous arrivés fatigués. Pendant tout ce temps, ils étaient sous le feu des mortiers. Des blessés et des morts sont partis. Quand ils ont rapporté à notre commandant de bataillon, le major Vasyura, qu'il y avait des blessés et des tués, il a dit de manière obscène, "laissez-les et passez à l'attaque !!" sont passés à l'attaque dans la matinée. Ils ont dit qu'ils avaient blessé le commandant du peloton de reconnaissance, qui marchait avec nos compagnies incomplètes. Il a lui-même dit à ses éclaireurs d'aller de l'avant et de soutenir l'attaque, puis il a été emmené. Nommé un supérieur pour eux. Ils l'ont ensuite emmené. Lorsque les nôtres ont atteint presque Dolgenkiy, ils ont commencé à être attaqués très lourdement de mortiers. Un char ukrainien a commencé à tirer. Il y eut encore plus de blessés et de tués. Les officiers (ceux qui étaient vivants et non blessés) ne savaient que faire. Puis l'un des volontaires (il me l'a dit personnellement ; il a 40 ans et il avait servi sous contrat pendant 12 ans, y compris dans le Gru ; un ancien combattant) a dit que, - "les hommes, nous devons nous éloigner, sinon ils nous briseront avec des mines et ensuite le reste sera fusillé. Alors ils ont commencé à partir. Personne n'avait de force. Il était très difficile de traîner les blessés. Nous sommes rentrés à 11h du soir. L'un des volontaires qui a visité l'Ukraine avec moi (Andrey de Koursk) a dit que beaucoup ont simplement fui, se sont retirés. Il leur a crié d'aider à tirer les blessés, mais ils n'ont pas aidé. Voilà, c'était comme ça l’attaque le 20 avril contre le village de Dolgenkoe .... Après cette attaque, presque tout le monde a refusé de passer à l'attaque le lendemain ... Seule une partie (11 personnes des restes de deux bataillons) est restée et a été avancée jusqu'à la ligne de front, atterrissant à un demi-kilomètre de Suligovka pour aider l’infanterie motorisée de Sakhaline, qui y tenaient la défense ... Il convient de noter qu'en principe, beaucoup de ceux qui ont refusé de passer à l'attaque (y compris moi) étaient prêts à maintenir la défense sous les obus de mortier, mais on nous ordonné d'aller par nos propres moyens à Izyum. Et ils ont pris et emporté nos armes. Ceci, en fait, alors que nous étions en toute première ligne ... Je dirai aussi qu'à cause des mensonges constants, nous ne croyions plus à notre commandement. On nous a dit deux fois avant les attaques que tout irait bien - que l'artillerie ennemie avait été supprimée, que la reconnaissance avait traversé les débarquements, que les nôtres étaient déjà entrés (avançaient) devant de l'autre côté de l'autre partie et nous n'avions besoin que de les atteindre ... Mais tout cela s'est avéré être une fois un mensonge et s'est transformé en de nouvelles pertes insensées parmi nous ... Nous nous sommes demandés - pourquoi avons-nous été envoyés à ces attaques folles !? Pensiez-vous que cela pouvait être pour calculer l'artillerie ennemie lorsqu'elle nous a frappés ? Ou pour que l'armée ukrainienne épuise ses stocks d'obus sur nous ? Puis ils ont pensé que ces attaques étaient peut-être nécessaires pour détourner l'attention et les forces de l'armée ukrainienne ? Je ne sais pas. Beaucoup d'entre nous avaient le sentiment d'avoir été délibérément détruits. Pour l'avenir, je dirai que sur la base du fait que Dolgenkoe essayait de prendre différentes unités, je pense que notre commandement avait simplement pour tâche de prendre Dolgenkoe et ils ont simplement envoyé ceux qui étaient là. C'est arrivé au point qu'au début du mois de mai, ils ont généralement commencé à envoyer 7 (!!!) personnes pour attaquer ... C'est juste que, si je comprends bien, d'autres unités ont attaqué une ou deux fois Dolgenka, puis ont cessé d'y aller. Y compris l'OMON et quelques autres forces spéciales (SOBR, probablement) le 1er mai, en quelque sorte. Ils n'ont pas non plus réussi à prendre Dolgenkoe. Eux, avec les restes de notre régiment, ont marché, juste côte à côte, dans une zone différente. C'est juste que dans d'autres unités le commandement se sont occupés de leurs subordonnés, si je comprends bien, et notre commandement, si je comprends bien, ne se souciait pas de nous. Le 45e régiment de reconnaissance des forces aéroportées a tenté d'avancer à travers la forêt jusqu'à Dolgenkoye le 19 avril, lorsque nous sommes allés à Suligovka. Mais ils n'ont pas réussi - il y avait des tirs très violents dans la forêt, à notre droite. Nous l'avons très bien entendue. Les forces aéroportées ont perdu une personne tuée et se sont retirées et ont refusé d'avancer plus sur Dolgenkae. J'étais à Suligovka pendant 3 jours, puis moi et un autre gars de ma compagnie (il avait auparavant servi sous contrat dans les forces spéciales de Vityaz) et un gars d'une autre compagnie a conduit un camion à Izyum. Là, nous nous sommes retrouvés à un endroit à la périphérie d'Izyum, où, entre autres, ils nous ont rassemblés - les soi-disant refusniks ou 500. J'y suis arrivé vers le 25 avril. En fait, nous étions utilisés comme main-d'œuvre - ils creusaient des tranchées là où c'était nécessaire, transportaient des sacs de terre pour renforcer le quartier général de la division, sciaient des pins pour les pirogues. De nouveaux refuzniks nous étaient amenés presque tous les jours. Et leurs histoires étaient encore plus tragiques que les nôtres... Dès leur arrivée en Ukraine, de nouveaux volontaires ont été jetés à l'assaut de Dolgenkiy. Il n'y avait plus d'officiers, alors parmi les volontaires, ils ont choisi le plus aguerri (celui qui a combattu en Tchétchénie, en Syrie), l'ont nommé doyen, ont donné des talkies-walkies (un, deux) et l'ont envoyé à l'assaut ... Au fin avril, 18 personnes nous ont été amenées, qui sont allées attaquer avec un groupe assez important - 120 hommes. Ils ont dit qu'en plus d'eux, une autre unité avait attaqué Dolgenka d'une direction différente. C'est peut-être pour cela qu'ils (je pense que oui) presque sans attaques au mortier ont atteint Dolgenkiy. Il leur restait déjà 300-400 mètres lorsqu'ils se sont retrouvés sous le feu croisé de deux mitrailleuses .... De plus, les positions des mitrailleurs ukrainiens se sont avérées encore plus proches d'eux. Ils ont commencé à se battre. Les nôtres avaient aussi des mitrailleuses et des RPG. Si je comprends bien, ils ont tué au moins 6 mitrailleurs, mais ont été forcés de se retirer à cause des mitrailleuses ukrainiennes, qu'ils ne pouvaient pas supprimer. Très probablement, ces mitrailleuses se trouvaient dans des positions bien fortifiées. Les gars ont dit que s'ils avaient reçu un peu d'aide - si les mitrailleuses avaient été supprimées par des hélicoptères ou des chars, alors ils seraient entrés dans Dolgenka même ... Quand j'étais encore à Suligovka et quand nous avons lancé l'attaque, ils ont dit que des carabiniers motorisés de Klintsy avec une compagnie complète sur des véhicules blindés de transport de troupes sont entrés dans Dolgenka, mais comme on dit, ils ont été en quelque sorte spécialement lancés, car ils ont alors commencé à tirer de trois côtés. Mais ils sont quand même sortis par eux-mêmes de ce triangle d'embuscade à Dolgenkiy, où ils sont arrivés. Ils ont également dit que c'était avant nous, avant le 19 avril, que 8 chars et fantassins sont également entrés dans Dolgenkoe, mais ont décidé d'avancer et de ne pas se consolider (très probablement, ils ont simplement reçu l'ordre d'avancer, de développer l'offensive) et les chars ont avancé et presque tous ont été assommés, puis l'infanterie a été immédiatement chassée de Dolgenkiy ... En mai, ils nous ont apporté ce qui restait de Bars (ce sont des réservistes formés de toute la Russie) - 14 personnes. Ils sont allés prendre d'assaut Dolgenkiy pendant un mois et se trouvaient dans cette zone. Ils étaient attachés, si je comprends bien, au commandement de notre division brisée. Au total, 340 personnes sont arrivées en Ukraine. Au bout d'un mois, 57 personnes restaient sous les bombardements. D'ailleurs, la moitié de ces rescapés sont ceux qui étaient au quartier général. La plupart d'entre eux ont été blessés. Et ils n'ont pas eu une seule bataille d'armes légères, toutes les pertes provenaient de l'artillerie ukrainienne ... Mon opinion est que si ce n'était pas pour l'artillerie ukrainienne, pas pour sa puissance et sa précision, alors nos gars le feraient ont vaincu l'armée ukrainienne dans de petites batailles. C'est mon point de vue. Quant à nous, les volontaires, mon opinion est que nous étions, en principe, tout à fait prêts au combat et que nous pouvions attaquer parfaitement (dans la mesure où nos connaissances et nos compétences nous le permettaient), juste après une attitude aussi vile et porcine de la part de la direction de le bataillon et le régiment, très nombreux ne voulaient plus rester et combattre dans cette partie…. Moi y compris… Je comprends tout, le commandement fait des erreurs, mais quand on se rend compte que le commandement s'en fout de toi et qu'on t'envoie vers une mort insensée, ça décourage grandement l'envie de combattre… Voici un autre de ces moments - pendant tout le temps dans toute la division début mai, seuls les officiers ont reçu des récompenses d'État. Pas un seul sergent et pas un seul soldat n'a reçu de prix. J'ai parlé avec les 5 autres volontaires sous contrat de notre compagnie. Ils étaient très jeunes - 19-22 ans ; étaient (et sont) gentils et joyeux quoi qu'il arrive) Ils ont emmené Kamenka avec d'autres unités. Eux, sur leur site, ne sont venus que 8 personnes. Ils ont tué 12 soldats de l'armée ukrainienne au combat. L'un des morts était un officier. Ils ont trouvé un talkie-walkie sur lui. Ils ont appris par radio que des renforts ukrainiens se préparaient sur leur site - 40 personnes devaient venir en aide aux militaires ukrainiens à Kamenka. Nos gars ont compris d'où viendraient ces soldats ukrainiens et leur ont tendu une embuscade à cet endroit. Les 30 personnes qu'ils ont tuées au combat. Ces gars ont entre 19 et 21 ans. Ils savent tirer parfaitement de tout - du RPG-7, du "Fly", des mitrailleuses. À bien des égards, ils sont encore des enfants, mais ils se sont battus jusqu'à la mort - courageusement et jusqu'au bout .... C'est pourquoi aucun d'entre eux n'a reçu de prix !? Pourquoi!? Ils ont également refusé de lancer des attaques sur Dolgenkoye et sont ensuite partis avec nous en Russie et ont résilié les contrats. L'armée ukrainienne couvre constamment nos positions avec des mortiers, des grêlons, de l'artillerie à canon, des helicos. Je ne sais pas pourquoi l'armée ukrainienne a tant d’hélicos. Mais à Izyum, notre défense aérienne les abattait très souvent tous les jours. Alors ils ont dit. En général, si nous prenons spécifiquement notre division, alors la défense aérienne était sa meilleure partie opérationnelle, prête au combat, si je comprends bien. Les chars ont subi d'énormes pertes ... Nos chars ont été assommés par dizaines lors d'attaques et en marche ... En général, nous avons d'énormes pertes d'équipement - beaucoup de véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules blindés de transport de troupes, et camions, et ingénierie ... Mais le pire n'est pas cela, mais combien de personnes meurent chaque jour, sont rendues invalides et combien sont capturées ... Fin de la partie 2.

Merci @ARMEN56. Intéressant cette surcharge de gasoil pour les missions Union Française… donc à priori les 180t de GO c’était la charge « normale » pour 4,500nm @ 15 noeuds ou 6,000nm @ 12 noeuds, auquel il faudrait rajouter X tonnes de GO en surcharge pour arriver aux distances franchissables plus longues de 7,500nm @ 15 noeuds ou 9,000-10,000nm @ 10 noeuds. Pourquoi faire la distinction entre charge normale et surcharge? Est-ce que c’est courant sur d’autres navires MN? Quel impact sur la conduite du navire, tenue à la mer etc? P.S. J’ai retrouvé ton post précédent sur le sujet, tres complet: PPS. Pour les plans complets des avisos-escorteur, voir ici: http://anciensdubourdais.free.fr/historique_4.htm