pascal

effectivement c'est pô faute de l'avoir dit et répété

Ce qui est profondément malhonnête c’est d'insinuer comme vous le faites que la situation est comparable. Le Rafale est tout a fait capable de remplacer tous les autres avions d'arme en France il a été conçu pour cela et si aujourd'hui il reste des 2000-5 et des D RMV à l'inventaire c'est un choix contraint essentiellement pour raisons budgétaires et non pour raisons opérationnelles, l'avion n'est pas en retard sur son calendrier d'évolution, son prix ne dérape pas, il donne satisfaction à ses utilisateurs. Les clients étrangers panachent leurs ventes car ils ne veulent pas dépendre d'un seul fournisseur ce en quoi ils ont raison. Dire l'inverse c'est se méprendre. Pour le F-35 que constate-t-on -des clients étrangers qui réduisent leurs commandes pour des questions de retards ou de coûts -un client américain, la Navy qui réfléchit déjà à un successeur du SH pour 2035 et qui en commandera moins de 300 https://s3.documentcloud.org/documents/21095460/navy-aviation-vision-2030-2035_fnl.pdf -un F-15 à qui l'on offre une seconde jeunesse Alors non les situations ne sont pas similaires elles sont même à l'opposé. Encore faut-il avoir l'honnêteté de l'admettre

Et tu veux nous faire croire quoi ? que les jeux étaient faits dès le 25/02 ... Lisons la suite veux-tu : "Le PDG de Naval Group, Pierre Eric Pommellet, qui a passé deux semaines en quarantaine à Adélaïde pour assister à des réunions avec les dirigeants du gouvernement fédéral et de l'État, a déclaré aux journalistes aujourd'hui qu'il avait eu des entretiens "productifs" avec le gouvernement Morrison, mais n'a pas voulu dire si la société était sur le point de conclure un accord final. M. Pommellet doit rencontrer le ministre des Finances, Simon Birmingham, à Canberra dans la journée, avant de retourner à Adélaïde pour des entretiens pendant le week-end. M. Birmingham a déclaré que le gouvernement restait déterminé à finaliser l'accord. "Nous préférons fermement nous assurer que l'accord - tel qu'il a été conclu avec le groupe naval - est respecté et c'est certainement le message que moi-même et d'autres ministres lui transmettrons", a déclaré M. Birmingham à la radio ABC ce matin. Répondant aux informations selon lesquelles le ministère de la Défense envisageait de résilier le contrat, M. Birmingham a déclaré : "Je pense qu'il est toujours prudent d'envisager les éventualités pour savoir quelles sont vos options, et pour être prêt à y faire face dans toute éventualité maintenant". "Notre objectif premier dans les discussions que nous avons avec Naval Group et avec M. Pommellet est de nous assurer que les engagements qu'ils ont pris concernant la prochaine portée du travail et la quantité de travail à faire en Australie ... sont respectés dans la prochaine série de contrats qui doit avoir lieu", a-t-il déclaré. "Nous sommes frustrés que cela n'ait pas été fait dans le délai que nous aurions souhaité, mais nous sommes déterminés à faire en sorte de le négocier conformément à ces conditions." Le chef de l'opposition de l'État, Peter Malinauskas, a déclaré que les rapports sur une éventuelle résiliation du contrat étaient "alarmants". "L'Australie du Sud a le pire taux de chômage d'Australie - nous ne pouvons pas nous permettre de perdre le plus grand projet d'emploi de l'histoire de notre État", a-t-il déclaré." Tout ceci veux dire quoi en fait deux choses: En février les négociations se poursuivent et il est hors de question d'acheter des SNA ... cela peut vouloir dire aussi si on lit entre les lignes à la lumière de ce qui s'est passé après que Morrisson est une girouette et que ses propos ne reflètent pas la réalité ... D'un autre côté on savait que c'était un marionnette entre les mains américaines ... qui peut le plus peut le moins.

le post en question a étrangement disparu

à terme ce ne sera plus le cas ... et c'est prévu ainsi depuis le début du programme

Oui surtout de cette manière ... N'est-ce pas un peu exagéré que de sous-entendre ceci ? Avoir de l'argent ne signifie pas nécessairement que l'on aime le jeter par les fenêtres ... tout le monde n'est pas l'Arabie Saoudite

oui et donc la réponse à la question posée est ? ...

ce que compris parfaitement l'Amiral Moffett quant il s'est agit de lancer la Navy dans l'aventure des porte-avions

1-L'Eurofighter n'a pas "été conçu" pour "tenir tête aux MiG-29 et Su-27" il a été pensé pour l'interception des T-22 et autres 160 au large de la Norvège ... 2-oui c'est une photo retravaillée les bidons sont de trop gros diamètre par rapport à la cinématique du train 3-Kiri ne te demande pas ... çà sert à rien çà n'aurait ouvert aucune possibilité en termes d'emports

Je crois Kiri que tu peux t'arrêter ici tu es parvenu largement au delà de ton domaine de compétence et ton obstination devient préoccupante ... lis ce qu'on prend la peine de t'écrire

Si on devait virer tout ceux qui dérapent, parlent politique, les adeptes de la religion yaka faukon, les trolls aux petits pieds ou ceux qui confondent croyance et connaissance ce forum perdrait bien plus qu'un nième nationaliste chauvin ...

On a viré des gens de qualité qui sortaient de leur domaine de compétence (souvent étroit) et se permettaient d'assener ici leurs vérités révélant ainsi une culture et un discours globalement bien moins intéressants ... et dans tous les cas hors charte. Personnellement je ne me suis jamais senti malmené ... mais seulement éreinté et lassé ... ce qui est bien plus dangereux pour le contributeur qui en est à l'origine que le simple fait de malmener verbalement. J'ajoute à l'attention de certains qui je l'espère se reconnaîtront que je ne suis absolument pas sensible à la flatterie ...

en 2040 l'Astute aura été conçu il y a 50 ans ...

Ces trois citations sont de Sun Tzu penseur et stratège chinois ... Les Chinois sont des gens patients, ils attendent de laver l'affront des guerres de l'opium et de l'occupation occidentale depuis plus de 150 ans. Ils ont tellement de leviers à leur disposition, pourquoi utiliser le plus destructeur ?

joooli ! et à ton avis dans cette configuration il vole combien de temps ?

Nous sommes tout à fait d'accord sur l'interdépendance USA/Chine en matière économique dans l'émission dont j'ai placé le lien du podcast il est dit que les investissement US en Chine avoisinent les 125 milliards de $ ... Néanmoins malgré cela la manière dont les Américains envisagent la confrontation avec la Chine n'a pas changée par rapport à la logique qui prévalait durant la guerre froide qui est une logique de blocs (on voit bien la réthorique militaire développée) qui impose aux alliés de suivre la ligne choisie ... ce qui s'est passé avec les Australien. Ce que disent les deux intervenants c'est que la manière d'appréhender les choses par les USA n'a pas évoluée

@ARMEN56 Tout ce qui est écrit ici est une évidence ... Même les moins qualifiés d'entre nous (moi le premier) l'affirmons depuis le début; cette entreprise - ce revirement - vont poser d'insondables problèmes techniques et humains. Mais justement ce contrat n'est qu'un aspect presque mineur de la question. Il retient notre attention car nous sommes les premiers concernés mais au final l'enjeu majeur ne porte pas sur les sous-marins australiens. ils porte sur la reconstitution par les USA d'une logique de blocs face à la Chine. Les Américains gèrent la Chine comme ils ont géré l'URSS au temps de la guerre froide et dans le Pacifique tentent de recréer un bloc de "langue anglaise" Je vous poste ce lien d'une excellente émission écoutée hier dans la bagnole qui au-delà de son titre pose la question de la stratégie US face à la Chine ... L'Australie a mis le doigt dans un "grand jeu" dont elle ne maîtrise pas vraiment les tenants et aboutissants. https://www.franceculture.fr/emissions/cultures-monde/biden-macron-sans-rancune

version navalisée https://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=279&t=213884&p=1866236#p1866236

Le ponte de MBDA part à la retraite sa boîte gros fournisseur de l'AAE l'invite à Saint-Dizier quand il arrive IL NE SAIT PAS QU'ON LUI CONCOCTE UN VOL RAFALE c'est la surprise ! Le gars stresse mais la manip' est lancée et il n'est pas question de ne pas faire le vol ... Stress, consignes mal respectées, enchaînement cercle vicieux ... Les responsables présents n'ont pas dit "non" on connait la suite comme le dit @JulietBravo absolument tout est dit ou largement sous-entendu dans le rapport du BEA

Un saumon de voilure repliable signifie repenser la structure de l'aile, consentir une augmentation de la masse et des efforts structurels, revoir les becs de bord d'attaque, les ailerons reprendre les câblages du point d'emport, l’élevon et encore changer l'outillage (bâtis, drapage ...) ... Ce n'est pas trivial et cela a des coûts dans différents domaines, c'est pas pour rien que le Rafale a une voilure fixe.

et le pilote le cdt en second de l'escadron y a laissé sa carrière ...

Moi ce que j'aimais c'était d'avoir le douche chaude à bord pour pas faire la queue avec mon jeton aux sanitaires de la capitainerie

à l'ancienne mais c'est comme çà qu'on aime

@Fusilier c'était un Muscadet ?

... et F-35 mais dans ce cas là on revoit la cellule que sera environ d'un volume 30% > => masse > trainée > prix > ... on connait la suite