alexandreVBCI

Juste parce que je me pose la question : quelque a-t-il déjà envisagé d'utiliser une plateforme pétrolière pour un usage militaire ? ça pourrait servir à surveiller une zone sensible pendant une longue durée sans mobiliser toute une armada, on pourrait la positionner aux limites des eaux territoriales d'un pays ennemi avec quelques lanceurs de missiles à titre dissuasif, s'en servir (avec des réservoirs) comme "station-service" pour une task force ou comme atelier flottant, ou base radar, ou utiliser l'helipad pour un hélico ASM ou des drones ou des V-22 armés, etc... c'est assez modulable et il y a de la place ! Bref, du sea basing à bas coût !

Les corps des cinq otages chinois tués lundi au Soudan, ainsi que leurs deux compatriotes blessés, vont être évacués par avion vers Khartoum avant d'être ramenés en Chine, a indiqué mardi un haut responsable soudanais. Des responsables chinois et soudanais se sont rendus dans le Kordofan (centre), où les otages ont été tués d'après le gouvernement de Khartoum, pour récupérer les dépouilles et revenir vers la capitale dans les heures à venir. "Les corps sont en ce moment déplacés du lieu où l'incident a eu lieu vers Khartoum, puis de Khartoum probablement en Chine", a déclaré à l'AFP Ali Youssouf, un haut responsable du ministère soudanais des Affaires étrangères. Deux autres Chinois blessés "se trouveront dans le même avion", a-t-il ajouté. L'ambassade de Chine à Khartoum n'était pas joignable dans l'immédiat. Trois ingénieurs et six ouvriers de la compagnie publique China National Petroleum Corporation avaient été enlevés le 18 octobre près de la région pétrolifère controversée d'Abyei, au Kordofan-sud (centre), une région voisine de celle du Darfour (ouest), en guerre civile depuis 2003. Le Soudan a affirmé que les rebelles darfouris du Mouvement pour la justice et l'égalité (JEM) ont tué lundi cinq de ces otages, et blessé deux autres par balle. Deux employés sont encore en captivité. Les circonstances de la mort des cinq otages demeurent toutefois floues. Les autorités soudanaises ont nié que des accrochages aient opposé les forces de sécurité aux ravisseurs. La Chine a fermement condamné mardi un acte "terroriste cruel" après la mort de cinq otages chinois employés au Soudan dans le secteur pétrolier. "Nous exprimons notre forte indignation et condamnation pour cet acte terroriste cruel de la part des ravisseurs qui ont tué des employés désarmés", a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Jiang Yu. "Le ministère chinois des Affaires étrangères a demandé à notre ambassade au Soudan et à CNPC d'envoyer un groupe de travail commun pour porter secours à ceux qui sont encore portés disparus et s'occuper des suites", a déclaré Mme Jiang. Cette dernière a affirmé que la Chine continuerait d'entretenir de bonnes relations avec le Soudan. "Nous continuerons à mettre en oeuvre une politique amicale envers le Soudan. Dans le même temps, nous espérons que le Soudan fournira de bonnes conditions pour les relations entre les deux pays", a-t-elle dit. -------------------------------------------------------------------------------------------- Les rebelles du Darfour accusés par Khartoum d'avoir enlevé et tué des Chinois travaillant dans le secteur du pétrole ont nié mardi toute implication, tandis que le Soudan s'est engagé à renforcer la sécurité autour des champs pétroliers. Les dépouilles des otages tués lundi par leurs ravisseurs devaient être évacuées par avion dans la journée vers Khartoum avant d'être rapatriées en Chine, mais les circonstances de leur mort restaient toujours aussi floues. A Pékin, le ministère des Affaires étrangères a ainsi affirmé que quatre otages avaient été tués et non cinq comme l'a annoncé la veille le gouvernement du Soudan. Quatre otages ont été "sauvés" et un est porté disparu, selon le ministère. Les trois ingénieurs et six ouvriers de la compagnie publique China National Petroleum Corporation avaient été enlevés le 18 octobre près de la région pétrolifère controversée d'Abyei, dans le Kordofan-sud (centre), une région voisine de celle du Darfour (ouest), en guerre civile depuis 2003. Les autorités soudanaises ont annoncé la mort de cinq otages, précisant que deux avaient été blessés et avaient réussi à s'échapper et que deux autres restaient aux mains des ravisseurs. Khartoum a en outre nié que des accrochages aient opposé ses forces aux ravisseurs. Mais un dirigeant local dans l'Etat du Kordofan-sud, où les otages ont été enlevés et tués, a affirmé que les Chinois étaient morts pendant des combats entre l'armée soudanaise et les ravisseurs. Des sources diplomatiques ont affirmé que les ravisseurs étaient des membres de la tribu des Messiria, mais le Soudan a accusé les rebelles darfouris du Mouvement pour la justice et l'égalité (JEM). "Le JEM en est-il l'auteur? La réponse est non. Nous ne procédons pas à des enlèvements. Nous ne prenons pas d'otages. Le JEM n'a rien à voir avec cela", a affirmé par téléphone de Londres Taher el-Faki, un haut responsable du mouvement. "Nous avons des forces dans la région, nous avons le soutien des gens là-bas. Certains parmi les Messiria nous sont affiliés. Certains d'entre eux peuvent entreprendre des actions, mais pas au nom du JEM", a-t-il ajouté. La Chine a fermement condamné un acte qualifié de "terroriste" et "cruel", tout en affirmant la poursuite de sa coopération avec le Soudan dont elle est le plus puissant allié. "Nous continuerons à mettre en oeuvre une politique amicale envers le Soudan. Dans le même temps, nous espérons que le Soudan fournira de bonnes conditions pour les relations entre les deux pays", a déclaré la porte-parole des Affaires étrangères Jiang Yu. Khartoum a promis de renforcer la sécurité pour protéger les employés étrangers du secteur pétrolier, crucial pour le développement du pays. "Des actes aussi hideux que celui-ci vont contre les valeurs du peuple soudanais. Les autorités soudanaises n'épargneront pas leurs efforts pour protéger les travailleurs dans les champs pétroliers et tous les investissements au Soudan", a dit le porte-parole des Affaires étrangères, Ali al-Sadek. Des rebelles du Darfour ont déjà enlevé des employés du secteur pétrolier, visant souvent des compagnies chinoises en raison des relations étroites entre Pékin et Khartoum. Les otages avaient tous été finalement relâchés sains et saufs. Le gouvernement de Khartoum considère le JEM comme une organisation "terroriste". Le mouvement a lancé une attaque, qui a été déjouée, contre Khartoum en mai dernier. L'International Crisis Group (ICG) a mis en garde contre une "détérioration de la situation" dans le Kordofan-sud, comparant les tensions qui l'agitent à celles qui ont provoqué le conflit au Darfour. Les chinois feront tout pour garder le contrôle du pétrole soudanais et dans le Magazine ASSAUT de ce mois on cite les importantes livraisons d'armes chinoises et russes au Soudan (malgré l'embargo) : 10 à 14 SU-25 Frogfoot + 12 mig-29 + 12 K-8 Karakorum et 12 A-5 Fantan Chinois rien que pour l'armée de l'air soudanaise. Ce qui inquiète fortement le Tchad (le Soudan rève de s'emparer des réserves pétrolières à la frontière), si le soudan appuie avec son armée de l'air les opposants tchadiens.... on n'a que 4 vieux mirage F1 français pour défendre le Tchad + des troupes de l'EUFOR et de la MINUAD mal armées et 3 hélicoptères de combat Mi-35 tchadiens en mauvais état...

"Des images amateur montrent des hélicoptères survolant le village syrien où une attaque a fait 8 morts dimanche. Les Américains refusent de commenter officiellement ce raid à la frontière irakienne." http://fr.news.yahoo.com/54/20081028/video/vwl-il-filme-une-attaque-arienne-avec-so-df14a31.html

en Géorgie, les russes ont du organiser des convois pour transporter ou déplacer tous les véhicules et matériels abandonnés intacts par les géorgiens (humvee, bmp, T-72, etc... stocks d'armes américaines M4 et ukrainiennes..). La perte d'un poste Milan au combat c'est de la rigolade à coté.

Vous faites une fixation sur le nom alors que ce n'est pas le principal, pour une fois ou on se veut pragmatique et non "décorum" ! "Pentagone à la française", c'est juste pour l'image (ça parle plus aux français moyen et on a vu pire comme référence), c'est plus parlant que de parler du gros Centre Opérationnel National par exemple.

Plutôt que de financer des régates mondaines et des trimarans de luxe pour capitaines de salons, on devrait demander aux régions maritimes de participer au financement des revalorisations de nos navires de guerre (et en plus ça ferait du boulot pour les chantiers navals). On peut aussi trouver des moyens en augmentant les amendes pour les pollueurs des mers et les reverser à la marine.

A mon avis on n'a pas besoin de palais pour généraux d'opérettes. Ce qui compte c'est un batiment adapté aux besoins de l'armée et non une dispersion des moyens dans une multitude de palaces rococo ouverts aux quatre vents, sans aucune sécurité. Je trouve l'idée d'un pentagone/hexagone à la française (peu importe le nom) très intéressante : on doit revenir à l'essentiel et avoir des locaux adaptés aux besoins de sécurité et technologiquement au top. En plus on manque d'argent alors évitons les palais symboliques hors de prix et consacrons les moyens en un seul endroit, ça sera plus efficace.

S'agissant d'une "solution transitoire" jusqu'en 2017, je doute que l'on modifie ou ajoute quoi que ce soit. On enlève la capacité ASM et les exocet mais c'est tout. C'est dommage, la plateforme hélico me plaisait bien !

Un reportage sur PLANET NO LIMIT qui montre bien l'intêret du BPC dans l'interarmisation : http://www.wat.tv/video/armee-francaise-mutations-j2hc_j28s_.html

Le reportage sur PLANET NO LIMIT : http://www.wat.tv/video/armee-francaise-mutations-j29j_j28s_.html

C'est pas une chemise orange mais juste un foulard ! Question folklore les evzones grecs sont imbatables :

Il a une page d'acceuil sur l'excellent site meretmarine.net : http://www.netmarine.net/bat/smarins/foudroya/index.htm

Concernant un miracle à Euronaval, j'y crois pas du tout ! Le PR a d'autres priorités en ce moment et la marine à fait une croix sur le 2ème PA et cherche plutôt à sauver les meubles ! Si une annonce est à faire à Euronaval c'est celle, officielle, des Avisos qui remplacent les P400, ça ira pas plus loin.

Le projet HTH avec Sikorsky de 2007 est tombé à l'eau et les allemands co-partenaire du projet ont décidés en juillet 2008 de revaloriser leurs 40 CH-53 et d'abandonner le projet d'un nouvel appareil. De plus aucun partenaire n'a souhaité rejoindre la France qui a repoussé à une date indéterminée (pour raison budgétaire) l'achat d'hélicos lourds. Comme indiqué dans l'article, Eurocopter avait déjà laissé tomber : pas rentable ! Et c'est pas la nouvelle guerre froide qui s'annonce qui va nous permettre d'acheter des Mi-26. On réfléchi sur un partenariat européen pour créer un pôle d'hélicos lourds achetés/loués et mis en commun comme pour les avions de transports.

La conquête de la Corée en 1910, de la Mandchourie en 1931 et le début de la guerre contre la Chine en 1937 n'a entrainé aucun embargo. Le Japon aurait pu s'en contenter et finir de conquérir la Chine en y consacrant tous ses moyens. L'invasion de l'Indochine Française et de la Thaïlande en 1941 est responsable de l'embargo US... qui n'a pas empêché le Japon de continuer la guerre dans toute l'asie pendant 4 ans ! Qu'est-ce qui empêchait le Japon de de ne pas tenir compte de cet embargo (somme toute relativement peu contraignant et qui n'aurait surement pas été suivi longtemps dans un monde en guerre), les embargos n'ont jamais fonctionné de toute façon. On aurait même pu imaginer des accords politiques pour la levée de l'embargo, l'amérique ne voulait pas d'un front Pacifique alors que toute son attention était tournée sur la guerre dans l'atlantique et en Europe et au soutien à la Grande Bretagne. Yamamoto, commandant en chef des forces navales japonaises et qui connaissait très bien les USA, ne voulait pas de cette guerre non plus. Comme je l'ai déjà dit, c'était une pure folie d'attaquer les USA neutre à ce moment là. Une décision politique irréfléchie (l'honneur nippon froissé ?) et non réellement économique ou lié à la surpopulation. Un peu plus de diplomatie et la seconde guerre mondiale aurait été radicalement différente.

J'aurais aimé une Chapka plutôt que notre infâme casquette fourrée armée française : J'en fait encore des cauchemars !

Connait pas "les 12 légionnaires"... mais sur le site coucoucircus.org il y a des centaines de génériques de série TV, de dessins animés, de jeux vidéos, d'émissions et de jeux télévisés et j'ai trouvé ça : http://www.coucoucircus.org/series/generique.php?id=587 Je trouve ce site génial pour retrouver les génériques de notre enfance, je vous le conseille fortement. Par exemple, la liste des séries TV par ordre alphabétique : http://www.coucoucircus.org/series/index.php

J'achète ASSAUT pour son coté "terrain", RAIDS pour son caractère "généraliste" idéal pour des amateurs (surtout s'ils sont fan de forces spéciales !) et DSI pour son coté "technique de pointe et explications géo-stratégique". Pour moi les 3 se complètent.

Ce film c'est une merveille ! Il est construit comme un documentaire et ne montre pas une armée de rambos équipés de matériel du futur. C'est un hymne aux paras français (désolé pour les belges !) et la preuve qu'à l'époque on n'était pas handicapé par le politiquement correct, le "zéro mort" et les contraintes politico-droit de l'hommiste en tout genre. Une telle intervention aujourd'hui serait impossible.

100 % d'accord. Le livre du général Hackett était peut-être une fiction en 1978 (et non une uchronie) mais il était assez bien documenté car écrit avec les conseils de généraux, d'amiraux, etc.. et l'URSS s'est disloqué en 1989/1990 après avoir connu l'incident nucléaire de Tchernobyl. D'ailleurs, aujourd'hui, une uchonie possible serait de se poser la question : et si au lieu de s'effondrer économiquement et de choisir la pérestroïka, l'URSS avait choisi la fuite en avant et l'invasion de l'europe de l'ouest comme dans le livre du général Hackett (à noter que les dates de sa fiction sont 4 Août / 22 Août 1985). une remarque : plus le point de divergence est loin dans le passé, plus il est possible de décrire un monde actuel en 2008 complétement décalé. Il existe aussi des uchronies où l'événement est mineur, le monde en général n'a pas évolué différemment sauf sur un point précis que développe l'auteur. Je ne crois pas que la mort d'Hitler aurait été un de ces événements mineurs ! Je vois plutôt l'allemagne devenir communiste à cause de la crise économique et les partis de droite étaient très divisés. Les communistes avaient le soutien de Moscou et les pays européens se désintéressaient de l'allemagne et de ses problèmes économiques.

On n'est pas tout à fait d'accord sur l'enchainement des événements (http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansionnisme_du_Japon). On est probablement d'accord sur un point : le Japon était déjà englué dans une guerre continentale difficile en Chine, Indochine et thaïlande, avec des vues sur le reste de l'asie du sud-est avant même l'embargo américain, donc il fallait être fou pour ouvrir un second front à l'est du Pacifique. En quoi Pearl Harbor (et donc l'extension de la guerre) pouvait leur apporter plus de pétrole ? L'objectif était une domination asiatique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_co-prosp%C3%A9rit%C3%A9_de_la_grande_Asie_orientale ), l'attaque des USA n'était pas prévue à l'origine et elle est dû à une sous-estimation considérable et invraisemblable de l'ennemi.

Nos gars auraient des RPG ou des LAW au lieu de ces gros postes de tir Milan, on aurait pas ce problème ! A coté de ça, je ne crois pas que les talibans attendent de tomber sur un poste Milan pour nous arroser avec tout ce qu'ils ont, du RPG au mortier en passant par le canon sans recul et les IED. Le bon coté des choses c'est que la perte de ce matériel est tellement rare que ça fait jaser dans les chaumières et qu'on va se rendre compte que c'est pas le matos le plus adapté pour le crapahutage dans la montagne face à une guérilla. Avec de la chance, un taliban va réussir à se faire sauter avec en le manipulant....

D'autant que la ligne de front, il n'y en a pas ! T'es sur la ligne de front dès que tu descends du VAB, sur une place de Kaboul ou au fin fond d'une vallée isolée. Vu la quantité de matériel perdu ou volé (sans compter les complicité interne dans l'ANA), c'est un non événement.

En fait, le Japon aurait gagné en asie... s'il n'avait pas pas déclaré la guerre aux USA =) En concentrant leurs forces sur l'attaque de la Chine, la Corée, la Mandchourie et les colonies européennes en asie (pas les américaines comme les Philippines), ils auraient réussi 90 % de leurs objectifs. Ils ont perdus parce qu'ils ont attaqué plus gros qu'eux, c'est la même erreur que Hitler qui a attaqué l'URSS. En plus, sans Pearl Harbor, les USA seraient restés dans leur politique isolationniste... au moins un certain temps, ce qui aurait aussi changé la guerre en europe et en afrique du nord.

@Soyouz : j'attends avec impatience qu'on nous fournissent les preuves de ces massacres mais ça risque d'être aussi difficile à trouver que les armes de destructions massives Irakienne ! Si je comprends ton raisonnement, tous les journalistes du monde entier participe à un immense complot visant à dissimuler les faits ? Les preuves existent mais "on" les dissimule au monde entier ? Pourquoi l'Est ne les publie pas sur internet dans ce cas ? Bien sur que je veux voir les cadavres ! (pas dans la rue bien sûr) : on va pas acuser de génocide un pays sans la moindre preuve ! où sont les charniers, les fosses communes ou simplement les tombes de ces victimes ? Où sont ces fameuses photos secrètes ? les rapports d'autopsies, les films de l'enfouissement des milliers de corps par les centaines de fossoyeurs qui ont dus travailler à cette tâche immense ? où sont les images satellites montrant les cadavres entassés dans les rues ou les fosses communes ? comment ont-ils identifié les milliers de victimes ? où sont les coupables dont aucun n'a été arrêté, capturé ou seulement filmé ? Il a fallut des années en ex-yougoslavie pour identifier les corps et en faire le comptage et on en trouve encore ! Pas besoin de photos des soldats français d'afghanistan, on avaient les corps dans les cercueils rapatriés en direct sur toutes les chaines de TV et les rares infos "secrètes" ne le sont pas resté plus de 24h et si on ne peut pas garder secret plus de 24 h des infos sur la mort de 10 soldats à l'autre bout du monde, explique moi comment on garde secret des infos sur 10 000 ou 20 000 civils assassinés ? J'ignore combien de soldats ruses sont morts en Ingouchie mais celà n'excuse pas les exagérations en tout genre. Tous les soldats géorgiens capturés ont été relachés par l'armée russe lors de la signature de la fin des hostilités : comment tu expliques ça s'ils avaient égorgés femmes et enfants à la chaîne ? Comment aurait-il pu avoir plus de morts civils en Ossétie en 2 jours qu'en 7 ans en afghanistan ? Les américains ont mis 5 ans pour tuer 500 000 irakiens (dont 1 mois de guerre intensive !).