alexandreVBCI

La Géorgie laisse les journalistes allez où ils veulent, sans aucune restriction. Les russes ont empêchés les journalistes d’aller en Ossétie ou dans toutes les zones occupés, pourquoi ? La seule visite de journalistes occidentaux dans la capitale bombardée d’Ossétie s’est faite sous escorte de soldats russes qui affirmait que « 100 personnes ont été tuées ici, 200 par là et 300 au coin de la rue »… sans aucun cadavre ni preuve à montrer ! quand aux destructions, les russes affirment que les Géorgiens sont responsables à 100 %, à croire que la reprise de la ville par l’armée russe s’est faite à coup de bouquets de fleurs. Jusqu’à présent il n’y a aucune preuve de massacre ou de génocide en Ossétie et le gouvernement russe lui-même n’en parle plus à l’étranger mais continue d’en parler au niveau national. Où sont les fosses communes et les rangées de cadavres comme on a vu durant la guerre en yougoslavie ? Aucune aide médicale internationale n’a été demandée par les ossètes, ni par les russes. Les ONG n’ont pas le droit d’aller en Ossétie. Des centaines de civils tués, oui (des deux cotés) mais « génocide », « massacre » et compagnie c’est de la foutaise, d’autant que c’est les russes qui ont repoussés la demande de cessez le feu géorgienne le plus tard possible. Attendons le résultat des commissions d’enquêtes (si les russes les acceptent). Depuis quand des journalistes doivent-t-ils obéir à des « troupes irrégulières » (pour ne pas parler de pillards) ossétes en Géorgie ? pourquoi devaient-ils partir d’ailleurs ? pour ne pas filmer les pillages ? Le vol (et non la « confiscation ») des 4x4 civils est une coutume locale ?

Plutôt difficile de trouver des images de géorgiens pillant des casernes russes ! =) La Géorgie a une bien meilleure propagande sur internet (aidé par les USA sans doute) que la propagande Russe qui est à chier ! des slogans style années 50 avec l'hymne national russe et les références systématiques à la lutte contre le nazisme.... sans compter les mensonges répétés en boucle du "génocide des ossétes" ou des "dizaines de milliers de morts" alors que les victimes se comptent en centaines (et des 2 cotés en plus). Visiblement, la propagande russe n'est destiné qu'à un usage national et non international. ça ! laisser un ramassis de mafieux, de truands et de voleurs avinés s'en prendre à la population civile et piller devant les caméras, sans intervention des soldats russes, à ridiculisé la position russe d'intervention "pour sauver les pauvres ossétes opprimés". Nommez président de l'Ossétie un mafioso notoire ça n'améliore pas non plus l'image ! Je n'ai jamais dit le contraire, d'autant qu'ils semblent avoir été imprudents de circuler dans un véhicule banalisé sans marques PRESS ni drapeau blanc.

Votre Objet Maritime Non Identifié à l'air d'être ça : http://www.schottel.de/uploads/PDF1151651071.pdf On le voit aussi là : http://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Colombia http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Colombian_patrol_ship_nodriza.png C'est une espèce de patrouilleur fluvial rapide fabriqué en colombie, et non au Brésil.

Pillages par les soldats russes et les miliciens ossétes en Géorgie : d'une caserne à Gori : http://fr.youtube.com/watch?v=q65zLqFbqsw (les soldats russes sont étonnés du luxe des casernes géorgiennes par rapport à leurs casernes) d'une banque (filmé par les caméras de sécurité) : http://fr.youtube.com/watch?v=4Hs8ZksjyMo&feature=related pillage d'une école : http://fr.youtube.com/watch?v=IKagUZZuM0I&feature=related et bien d'autres sur Youtube ! Visiblement les soldats ne s'attendaient pas au grand nombre de journalistes, ni à la multiplication des caméras portables ou de surveillance ! Une vidéo impressionnante de journalistes turques mitraillés dans leur voiture : http://fr.youtube.com/watch?v=lTlt-8HtCpk&feature=related

De plus les russes ont le même type de matériel, c'est donc intéressant d'étudier de près comment se comporte ces hélicoptères et quels sont leurs défauts/limitations.... ça peut toujours servir ! Les tchèques étant un allié et membre de l'UE, il est normal de s'entrainer ensemble pour améliorer la communication et l'entraide (surtout si on les retrouve en soutien en afghanistan... et qui sait si on n'aura pas besoin d'eux aussi dans Eufor-Tchad par exemple). C'est aussi la reconnaissance de la qualité de l'expertise française. ça sera dur de leur rendre la politesse et de partir s'entrainer en république Tchèque vu notre déficit chronique d'hélicoptères !

Les soixante-dix pilotes d’hélicoptères et mécaniciens tchèques du régiment d’hélicoptères de Prerov s’entraînent au vol en haute montagne, de jour et de nuit, à bord de deux hélicoptères d’attaque MI-24/35 et de quatre hélicoptères de transport MI-171S. Ils peuvent évoluer jusqu’à 3 000 mètres d’altitude, à la différence de la République tchèque, où le principal sommet culmine à 1 600 mètres. La coopération franco-tchèque dans le domaine des hélicoptères n’est pas nouvelle puisque jusqu’en 2006 le 23e régiment d’hélicoptères de Prerov (République tchèque) et le 6e régiment d’hélicoptères de combat (RHC) de Compiègne ont entretenues des relations opérationnelles régulières. Les pilotes et mécaniciens tchèques se préparent à un engagement en Afghanistan, prévu à l’été 2009. Si l’armée tchèque obtient l’aval du gouvernement et de la Chambre des députés, elle prévoit d’envoyer trois hélicoptères MI-171S au sein de la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS). Par ailleurs, des équipages tchèques ont déjà participé à la formation des pilotes et mécaniciens afghans du nord du pays (avril-juillet 2008). Et l’armée tchèque prévoit d’offrir à l’armée afghane d’ici 2009, six hélicoptères MI-24 et six hélicoptères MI-17, dont six ont déjà été livrés. Le général de division Patrick Tanguy, commandant l’aviation légère de l’armée de terre (COMALAT), lui-même pilote, est monté en place avant dans un MI-171S (l’équivalent d’un Puma dans l’aviation légère de l’armée de terre), durant la phase d’entraînement le 8 septembre 2008. Il estime que « les équipages tchèques sont très bien entraînés. Ils sont très prudents pendant leurs vols, professionnels dans l’approche des procédures, qui sont semblables à celles pratiquées dans l’aviation légère de l’armée de terre française, notamment, pour ce qui concerne la reconnaissance générale d’une zone de poser sur une ligne de crête, des obstacles, et la prise en compte de l’environnement, du vent, des performances de l'appareil, etc. Ils ont acquis la méthodologie. » L’objectif de l’entraînement n’est pas tactique, mais technique. « Le vol en montagne est très précis », poursuit le général Patrick Tanguy. « Plus l’hélicoptère évolue en altitude (modification de la température de l’air, vents rabattants), plus il atteint ses limites de puissance, ce qui pénalise les phases d'atterrissage », qui deviennent facilement périlleuses. En matière de vol de nuit (avec des instruments de vision nocturne et d’entraînement), les pilotes d’hélicoptères tchèques ont précédemment bénéficié d’une expertise britannique. Avant les six prochains mois, ils devraient recevoir une formation en milieu désertique, aux Etats-Unis. Quatre militaires américains - également pilotes sur MI-171S - et présents au centre de vol en montagne de Sainte-Léocadie (Pyrénées Orientales), viennent durant quelques jours évaluer le niveau technique global des pilotes tchèques, afin de préparer au mieux leur accueil et leur entraînement, en vue de leur prochain déploiement en Afghanistan. L’armée tchèque prévoit également des coopérations, en termes d’entraînement, avec l’Espagne et la Grèce, en milieu désertique et montagneux. http://www.defense.gouv.fr/defense/breves/l_entrainement_mountain_flight_des_pilotes_d_helicopteres_tcheques Quelqu'un a eu la chance de les voir manoeuvrer ?

La permanence historique ou l'analyse des conditions historico-géographique me semble relevé de l'auto-persuasion et ne sert qu'à justifier tel ou tel fait, à postériori, sur la base de lieux communs ou de considérations politico-nationalistes. L'énumération des faits, ok, mais en tirer des règles ou lois universelles c'est vouloir rendre logique les conséquences de décisions humaines et ça c'est ridicule. Si c'était aussi simple, on pourrait prédire l'avenir en analysant le passé et l'actualité. hors la prospective relève plus de la boule de crystal qu'autre chose. L'histoire n'est qu'une succession d'aspects imprévisibles : l'aspect humain et le caractère de chaque personne à la base de chaque décision historique, les conditions climatiques, etc... avec 2 neurones de plus, GW Bush aurait-il attaqué l'Irak ? et si l'invincible armada n'avait pas subit la tempête ? C'est l'effet papillon appliqué à l'histoire : un événement même mineur aurait pu changer toute l'histoire de la planète. Dans le cas de la France, il ne manque pas de situations historiques où l'existence même du pays à été menacé, son destin était donc loin d'être assuré. Les dictons populaires ont toujours une part de vérité.

A la lecture de certains posts j'ai l'impression de pas mal de monde considère l'histoire comme une succession de faits importants qui auraient presque pu être prévisibles et pas pour ce quelle est : une succession de hasards, à chaque seconde. D'où l'intérêt pour les uchronies qui démontrent que toute l'histoire du monde repose sur un fait même minime à l'échelle de l'humanité. Qui peut savoir comment serait le monde aujourd'hui si Jules Caesar avait déjoué le complot contre lui ? si Hitler était mort gazé durant la première guerre mondiale ? si Staline était resté au séminaire et était devenu pope ? si Cléopâtre avait été un laideron ? si Napoléon était mort dans l'attentat du 24 décembre 1800 ? Qu'en pensez-vous ? Liste des principales uchronies célèbres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Uchronie "Le plus ancien exemple connu d’uchronie apparaît dans l’Histoire de Rome depuis sa fondation de Tite-Live (Livre IX, sections 17-19). Il réfléchit à la possibilité qu’Alexandre le Grand ait lancé sa conquête à l’ouest plutôt qu’à l’est ; il aurait attaqué Rome au IVe siècle av. J.-C.."

Surtout que l'URSS n'avait pas vraiment beaucoup de moyens coté pacifique à ce moment là et d'autres problèmes à régler en europe. Ils ont déclarés la guerre après l'explosion de la première bombe atomique alors qu'ils auraient pu le faire dès 1941 après l'attaque allemande (allié du Japon). Une déclaration de guerre plutôt symbolique qui ne leur coute rien à la veille de l'attaque du Japon par l'armée américaine. De plus ça peut rapporter gros car si on est associé à la victoire on peut réclamer des compensations (quelques iles par exemple...). Je pense que l'URSS avait au contraire tout intérêt à la poursuite de la guerre entre les USA et le Japon, afin de les affaiblir tous les deux, tout en s'emparant de la Mandchourie pendant ce temps. Personnellement je n'ai jamais entendu de projet de débarquement soviétique au Japon. Tout ça pour dire que le Japon ne pouvait pas gagner à moins d'un cumul de chances invraisemblables (par exemple : mort de mao + échec du projet Manhattan + défaite américaine à Midway et guadalcanal + porte-avions coulés à Pearl Harbor, etc.....) qui auraient conduit les américains à un cessez le feu négocié. Si vous voulez une bonne uchronie Japonaise sur la WW2 : la bande dessiné ZIPANG est pour vous ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Zipang

3 nouvelles d'Associated Press : - Les talibans ont revendiqué lundi le meurtre d'une travailleuse humanitaire britannique chrétienne à Kaboul. La victime travaillait auprès de handicapés afghans. Elle a été tuée dans un quartier ouest de Kaboul vers 8h00 du matin lundi alors qu'elle se rendait à son travail, selon la police. Le gouvernement britannique a annoncé qu'il s'agissait de l'une de ses ressortissantes. La femme a été abattue par deux hommes armés sur une moto, selon le porte-parole du ministère afghan de l'Intérieur, Zemeri Bashary. Les autorités n'ont pas rendu public son nom. Les talibans ont revendiqué le meurtre, via l'un de leur porte-parole, Zabiullah Mujahid. "Cette femme est venue en Afghanistan pour répendre le christianisme au sein du peuple afghan", a-t-il déclaré à l'Associated Press. "Nos (dirigeants) ont décidé de tuer cette femme. Ce matin nos hommes l'ont tuée à Kaboul". L'organisation humanitaire dont faisait partie la victime, SERVE (Serving Emergency Relief and Vocational Enterprises), n'a pu être jointe lundi matin. Elle se décrit elle-même comme une organisation caritative chrétienne, basée en Grande-Bretagne. Selon son site Internet, elle travaille avec les réfugiés afghans au Pakistan depuis 1980. L'an dernier, un groupe de 23 évangélistes sud-coréens avaient été pris en otage dans le sud de l'Afghanistan. Deux d'entre eux avaient été tués, les autres avaient été libérés. AP - Un attentat suicide a tué deux soldats allemands lundi dans le nord de l'Afghanistan, a annoncé le gouverneur de la province de Kunduz, Mohammad Omar. Deux autres soldats allemands et deux enfants ont été blessés dans l'explosion, dans le district de Chahar Dara a-t-il précisé. L'OTAN a confirmé que certains de ses soldats avaient été tués et blessés dans l'attaque. Selon Mohammad Omar, les soldats patrouillaient à pied quand l'explosion a été déclenchée par un homme à vélo. AP - Trente-quatre talibans ont été tués dimanche dans une opération militaire lancée par les forces étrangères et afghanes, près d'une ville du sud du pays, a annoncé lundi un responsable afghan, Daud Ahmadi. Les combats entre les forces afghanes et les talibans ont eu lieu dimanche matin au sud de Lashkar Gah, a expliqué Daud Ahmadi. Selon lui, les autorités ont récupéré des armes, des munitions, des motos et d'autres véhicules utilisés par les talibans. Deux policiers ont été blessés dans l'opération. Le nord de l'afghanistan et Kaboul : les talibans ne frappent pas qu'au sud du pays et s'en prennent aussi aux humanitaires.

Vous oubliez l'arme atomique. Sans l'arme nucléaire, les USA auraient du envahir le Japon avec au moins 1 million d'hommes... qui sait s'ils auraient gagné ? Si le Japon avait eu l'arme nucléaire on aurait pu avoir un cessez le feu entre les USA et le Japon, laissant ce dernier poursuivre la guerre en Chine par exemple... Sauf erreur un sous marin japonais a coulé le croiseur qui rentrait au USA après avoir livré la première bombe nucléaire à l'escadre de bombardement.... et s'il l'avait coulé avant la livraison ?

La russie d'avant : non, l'URSS ne risque pas de revenir et "l'aura" idéologique, qui en faisait une superpuissance en opposition à la superpuissance américaine, est morte. Une autre Russie : oui, mais pour l'instant avec de graves problèmes dont celui d'une armée à reconstruire. "Dans son livre posthume, Qu'ai-je fait, publié en France il y a quelques jours, la journaliste Anna Politkovskaïa consacre nombre de pages à décrire le quotidien souvent tragique des conscrits russes entre 2000 et 2006 : leurs conditions de vie misérables ; l'arbitraire effrayant dont ils sont les victimes au sein d'une armée qui en 2006 perdait toujours près de 1 000 soldats par an dans les casernes, morts assassinés ou par accident, selon des chiffres du parquet militaire. Elle évoque notamment l'histoire terrifiante d'Andreï Sytchev, amputé des jambes et des parties génitales, après avoir été tabassé par des aînés ivres en janvier 2006. Les choses ont-elles fondamentalement changé depuis la mort d'Anna ? L'arrivée à la défense du ministre Anatoli Serdioukov, réputé plutôt réformateur, pourra-t-elle mettre fin à la crise profonde de la conscription ? Certains experts, comme Thomas Gomart, qui publie chez Carnegie un livre sur les relations civilo-militaires en Russie, jugent que l'amélioration des finances et le passage à un service de douze mois ont permis une amélioration du quotidien des soldats et donc du recrutement. Mais l'état moral et matériel des troupes semble rester précaire. Les vidéos de soldats, mises en ligne par leurs soins sur YouTube, et les montrant pillant des bases militaires géorgiennes en s'étonnant du luxe dans lequel vivait l'armée ennemie, avec ses «supercasernes» alors que «nous vivons comme des clochards», en dit long. Les Russes continuent de fuir à 40 % une armée considérée comme une menace pour les appelés. Malgré la propagande «patriotique», seuls les milieux défavorisés servent en masse. «Le bizutage ne peut cesser, regrette le journaliste russe Alexandre Golts, car chez nous ce n'est pas une enfreinte à la discipline, c'est un moyen - barbare - de l'assurer. Nous n'avons toujours pas de corps de sous-officiers professionnels.» L 'en­gagement de Medvedev à construire une armée «prête au combat», et donc à terme «entièrement professionnelle», apparaît toutefois à Golts comme un signal «positif, au milieu d'autres décisions folles reprenant les vieilles méthodes». «Une bataille est en cours», dit-il, décrivant une institution non monolithique." http://www.lefigaro.fr/international/2008/10/10/01003-20081010ARTFIG00021-l-arbitraire-alimente-le-malaise-de-l-armee-russe-.php S'il a triomphé de la petite armée géorgienne sans grandes difficultés, l'ours militaire russe reste englué dans des affres matérielles et morales qui limiteront sans doute sa capacité à se lancer dans une nouvelle guerre froide avec les États-Unis. Depuis la campagne militaire éclair menée par Moscou au mois d'août dernier en Ossétie du Sud, l'heure est officiellement à l'eu­phorie au sommet de la hiérarchie militaire russe et du pouvoir. Grisés par «le coup à la tête» qu'ils ont infligé en cinq jours à la petite armée géorgienne, selon les propres mots de Vladimir Poutine, les dirigeants relayés par des médias télévisés unanimes ne cessent d'annoncer le «grand retour» de la puissance militaire russe sur la scène mondiale. Des émissions sur les nouveaux muscles de l'ex-Armée rouge défilent sur les écrans, tandis que la rhétorique guerrière bat son plein avec l'objectif de contrer «l'encerclement de la Russie par l'Otan». Le tapis rouge déroulé sous les pieds de l'éruptif Hugo Chavez par le Kremlin, et l'annonce d'une coopération militaire russo-vénézuélienne qui devrait déboucher sur des manœuvres communes, à la barbe de l'Amérique, participe de cette fièvre d'affirmation du nouveau «rôle mondial» que se voit jouer la Russie. Alors que les bombardiers stratégiques russes n'hésitent plus à aller chatouiller les nerfs de leurs homologues européens et américains, en menant des patrouilles à la limite de leurs espaces aériens, le président Medvedev a d'ailleurs annoncé fin septembre une hausse substantielle du budget de la défense et une grande réforme de l'armée, présentée comme «la plus haute des priorités d'État». L'effort financier en faveur de la Défense devrait s'élever à près de 50 milliards de dollars en 2009, soit une augmentation de 22 %. Le budget de la Défense n'a cessé d'augmenter depuis l'arrivée de Poutine aux affaires, mais reste cependant modeste, au regard des 700 milliards de dollars du budget militaire américain. Et ce d'autant que l'utilisation réelle des dépenses votées reste très opaque, notait au printemps un rapport de l'ancien ministre réformateur Boris Nemtsov, qui insistait sur la corruption des forces armées. Selon la plupart des rapports officiels russes, l'effort mené par le gouvernement depuis le début des années 2000 aurait pourtant déjà porté ses fruits, vu les résultats obtenus en Géorgie. L'armée russe est apparue plutôt mieux tenue et plus efficace qu'en Tchétchénie, où «l'opération de rétablissement de l'ordre constitutionnel» avait révélé la confusion et l'inquiétante décomposition d'une institution livrée à elle-même. «Ce qui est nouveau, note l'expert russe indépendant Alexandre Golts, d'ordinaire très critique, c'est que les militaires ont réussi à mobiliser des unités entières relativement préparées, et pas des assemblages hétéroclites de conscrits sans expérience.» «C'est le résultat de la réforme militaire en cours, qui a consisté à accélérer le passage d'une armée de conscription à un système mixte privilégiant les militaires sous contrat», précise-t-il. Alexandre Golts, qui en cela partage l'avis de nombre d'experts occidentaux, reste cependant très sceptique sur la renaissance de l'armée russe. Derrière le «succès militaire» de Géorgie, se profile, selon lui, un bilan beaucoup plus mitigé, révélateur des problèmes graves et persistants de l'institution. Les matériels, vieux d'au moins 25 ans, ne correspondent pas aux exigences de la guerre moderne, leur blindage serait incapable de protéger efficacement les équipages contre les armes antichars. Certaines ru­meurs affirment même qu'au moins 15 % des véhicules envoyés en Ossétie du Sud n'auraient jamais passé le tunnel de Roki, en raison de pannes diverses. «Il faut surtout savoir que l'armée russe n'a pas de moyens de télécommunications et de reconnaissance modernes, ce qui la condamne à se battre à l'aveugle», souligne Alexandre Golts, qui voit là l'explication de l'embuscade dans laquelle est tombé le général Anatoli Khrouliov, patron de la 58e armée qui s'est battue en Ossétie du Sud. Aucun travail de reconnaissance n'ayant été effectué, le haut gradé a été blessé et évacué à la hâte. Aucun drone russe n'a participé à l'opération. «L'armée russe se bat comme pendant la Seconde Guerre mondiale. Il est par exemple frappant qu'aucun hélicoptère n'ait participé aux combats», insiste Golts. Christopher Langdon, qui suit les questions militaires russes à l'Institut d'études stratégiques de Londres, parle d'une guerre gagnée «grâce à la supériorité écrasante du nombre». Il souligne les pertes importantes de l'aviation (4 avions, dont un bombardier TU 22). «Les forces russes ont eu à se battre dans un environnement d'infériorité technique», a carrément affirmé l'analyste russe Konstantin Makiyenko. Un bilan partiellement repris par de hauts gradés, comme le général Popovkine. Décidé à réagir, Moscou annonce un vaste programme de relance de l'industrie de défense. Mais là encore, Golts est sceptique car les bureaux militaires censés travailler sur de nouvelles armes s'appuient toujours sur des schémas soviétiques, nouveaux pour l'armée russe, mais déjà dépassés, affirme-t-il. Il explique aussi que pour construire les 1 500 pièces qui permettent la construction d'un avion moderne, existaient jadis des centaines de sous-traitants qui ont disparu dans la débâcle de la fin de l'URSS. Tout cela rend la relance d'une véritable guerre froide plus qu'improbable à court terme, juge-t-il. En estimant que, pour refaire de la Russie un véritable concurrent militaire de l'Amérique, il faudrait porter l'effort militaire à 40 % du budget national, contre 2,5 à 4 % aujourd'hui. http://www.lefigaro.fr/international/2008/10/10/01003-20081010ARTFIG00020-l-armee-russe-se-remuscle-mais-reste-un-monde-en-crise-.php

Un reportage vidéo canadien sur un barrage russe près de Gori durant la guerre en géorgie : les journalistes canadiens se font braquer leur véhicule devant les caméras. http://www.miwim.fr/blog/sequence-choc-entre-larmee-russe-et-des-journalistes-en-georgie-2747

Les marins sur les navires tout le monde s'en fout.. tandis que pour 3 blondes en détresse, Blackwater envoi un commando et gratuitement même ! : http://blog.wired.com/defense/2008/01/blackwater-resc.html

Premier vols pour les Gazelles en Afghanistan : http://www.defense.gouv.fr/ema/enjeux_defense/operations_exterieures/afghanistan/breves/afghanistan_premier_vol_operationnel_des_helicopteres_gazelle En version reco uniquement !

Chacun ses goûts, je suis pas porté sur les "manuels techniques des chars d'assaut" et la description des 4 millions de pièces qui les composent ! Bien vu ! .... un HS sur l'europe de la défense (PESD) et les armées européennes ça serait pas mal non plus !

Les hors séries "matériel" font la part belle aux photos avec un descriptif technique/historique qui me semble suffisant. Pour ma part, je suis plus intéressé par les HS sur les conflits (Irak, Afghanistan, moyen-orient, Théchénie..) : un HS sur l'afrique manque cruellement et pourtant c'est pas les news qui manquent entre Tchad/darfour/pirates somaliens/Rwanda/cote d'ivoire/réarmement sud-af/bases françaises en afrique/pirates nigériens et pétrole/réarmement afrique du nord/AFRICOM/omniprésence de la Chine/rebellions diverses et variés, etc.... c'est même 3 ou 4 HS qu'on pourrait faire ! Le HS sur l'irlande du Nord (années 1970).... bof ! quel intérêt ? on a les revues d'histoires pour en parler ! Sinon, un HS sur l'amérique du sud (du mexique à l'argentine) ou sur les pays du pacifique (du Japon à l'australie en passant par l'indonésie et Taiwan... il n'y a pas que la Chine en asie !).... ça serait assez cool !

La France, le Royaume-Uni et la Suède ont signé le 18 septembre 2008, un arrangement technique qui porte sur des études technologiques de radar léger et compact pour drones. Le contrat, en cours de négociation, sera notifié par l’agence européenne de défense (AED), pour le compte des Etats, auprès de Thales leader d’un consortium industriel associant Selex et Saab. Le montant total des travaux s’élève à 21 M€ pour une durée de 4 ans, cofinancés par les gouvernements et les industriels. Ce partenariat d’innovation technologique appelé Simclairs (studies for integrated multifunction compact lightweight airborne radars & systems) vise à développer à un horizon 2020 une « base technologique » pour une future capacité européenne dans le domaine des charges utiles radar légères et compactes pour drones. Alors que des projets sont en cours au niveau européen sur les charges utiles pour gros et moyens porteurs, les applications pour drones tactiques voire missiles nécessitent le développement de charges compactes et multifonctions. Les capacités opérationnelles recherchées concernent principalement : la détection de cibles mobiles, la détection sous le couvert végétal, l’écoute électronique passive et les communications. Après avoir lancé un partenariat bilatéral d’innovation technologique dans le domaine des missiles tactiques en juillet 2006, la France et le Royaume-Uni ont exporté à l’AED ce même type de mécanisme avant d’être rejoints par la Suède. http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/communiques/2008/la_france_le_royaume_uni_et_la_suede_lancent_un_projet_technologique_de_radar_compact_pour_drone

C'est tout le problème de ces tourelleaux "légers" (sauf le prix, ultra-lourd), ça ne donne que 40 secondes pour fuir sans risquer la peau d'un mitrailleur, c'est pas fait pour le combat de longue durée. A Surobi, son utilité aurait être douteuse vu que le combat a duré des heures et qu'il faut effectivement un "volontaire" pour recharger régulièrement le bouzin ! Une tourelle blindé couverte servie par un opérateur est moins cher mais il y a toujours des risques si l'adversaire a du gros calibre et une tourelle automatique avec rechargement interne est hors de prix (et inadaptable sur un VAB compte tenu du poids du truc). Le Kongsberg est une demi-solution.

Ce qu'en dit le ministère de la défense : Programme SCORPION : Un vaste projet d’évolution et de renouvellement des équipements de l’armée de terre est en cours, avec l’opération Scorpion. Il implique une multiplicité d’acteurs et parmi eux la délégation général pour l’armement (DGA). Explications. La préparation des futurs programmes d'armement est une des missions importantes de la délégation générale pour l’armement consistant à définir en amont le cadre technique, financier, calendaire, industriel et international dans lequel ceux-ci seront conduits. C’est le stade actuel de l’opération Scorpion, un acronyme pour « synergie du contact renforcée par la polyvalence et l’infovalorisation ». Scorpion est une opération d’armement globale, cohérente avec le processus interarmées de transformation. Elle illustre les synergies entre l’état-major des armées (EMA), l’état-major de l’armée de terre (EMAT) et la DGA (notamment le service d'architecture des systèmes de forces (SASF), dans le cadre du système de forces « engagement et combat »). Objectif de Scorpion : préparer les acquisitions des futurs armements des forces de contact aéroterrestres (blindés, systèmes d’armes, systèmes d’information…). « Scorpion vise à transformer l’armée de terre, décrit Jérôme Perrin, pilote du stade de préparation de Scorpion au SASF. C’est un projet particulièrement important pour les forces terrestres, car il concerne une très grande partie de ses personnels et de ses matériels. », détaille Éric Pédo, manager de l'unité de management des opérations d'armement terrestres (UM/TER) en soutien de Scorpion. Quatre raisons de préparer Scorpion Préparer le programme Scorpion recouvre quatre motivations essentielles. Primo, renouveler les équipements : en effet le vieillissement des plates-formes (certains engins blindés ont aujourd’hui quarante ans), oblige à repenser l’équipement de l’armée de terre. Secundo, maîtriser les coûts des futurs systèmes, notamment par la recherche de cohérence entre les différents systèmes. Tertio, développer les coopérations internationales ; « l’approche globale de Scorpion a permis d’engager des discussions avec les programmes Future Combat System aux Etats-Unis ou FRES en Grande-Bretagne », souligne Jérôme Perrin. Enfin, accélérer la mise en service dans les forces des idées issues de BOA, la « bulle opérationnelle aéroterrestre », c’est-à-dire la mise en réseau des systèmes d’armes aéroterrestres. « BOA est là pour donner une première forme à ces équipements et pour permettre aux opérationnels de confronter ces idées à l’épreuve du terrain », détaille Éric Pédo. Le projet Scorpion commence fin 2004 avec la rédaction d’un objectif d’état-major, expression préliminaire des besoins militaires. On y lit notamment une volonté de transformer les capacités d’engagement au contact selon cinq axes : produire les justes effets ; limiter les phases de contact violent ; améliorer la protection ; maîtriser l’empreinte logistique ; améliorer la mobilité stratégique. Une logique de « justes effets » « C’est une rupture avec la logique qui a mené à l’équipement actuel, lequel avait été pensé dans le contexte de la guerre froide », souligne Jérôme Perrin. La notion de « justes effets », notamment, se détache de la logique de saturation : les forces se doivent désormais d’agir sans disproportion d’effets (frappes « chirurgicales ») et surtout, en employant au mieux la coopération interarmées. La protection est un autre enjeu des conflits modernes. Dans tous les cas, il s’agit d’adapter l’outil au contexte des engagements actuels et à la société contemporaine. Sur la base de l’objectif d’état-major, des solutions sont proposées et analysées pour savoir laquelle répond le mieux aux attentes. « Des principes généraux se dégagent : le refus de toute course à la technologie, une conception centrée autour du soldat, et une intégration nécessaire de l’équipement existant dans le parc à venir », poursuit Jérôme Perrin. Renouvellement des équipements et numérisation La première étape – en cours – est celle du renouvellement du parc de blindés (engin blindé de reconnaissance et de combat EBRC, porteurs blindés, évolution du char Leclerc) et de la numérisation. La deuxième étape visera à la polyvalence des plates-formes et à l’infovalorisation, ou plus précisément l’« optimisation de la conduite des engagements à partir des technologies de l’information ». En parallèle, une adaptation des plates-formes sera menée pour leur permettre de répondre à l’ensemble du spectre des engagements – et donc à la diversité des « styles » de combat rencontrés aujourd’hui. La troisième étape sera celle de la rénovation des appuis (artillerie, génie, hélicoptères) et du développement plus systématique de l’infovalorisation. « Scorpion est résolument inscrit dans une perspective interarmées et interalliés ; l’interopérabilité sera au cœur de nos préoccupations, la mise en réseau des systèmes doit nous y aider », précise Jérôme Perrin. L’homme, l’acteur majeur Pour l’heure, deux aspects essentiels doivent être retenus. En premier lieu, le lien étroit entre Scorpion et le programme d’études amont (PEA) « démonstration de la BOA » : il est nécessaire de permettre des levées de risques et la BOA est le « banc d’essai de la transformation de l’armée de terre ». En second lieu, l’intégration de Scorpion dans une démarche d’ensemble de numérisation de l’espace de bataille. La dimension « information » de Scorpion s’inscrit dans le prolongement de l’opération d’ensemble des SIC Terre. Avec, d’ores et déjà, des perspectives concrètes. À court terme, le PEA « démonstration de la BOA » présentera des matériels nouveaux : les mini-robots Miniroc seront expérimentés lors d’un exercice NEB (numérisation de l’espace de bataille) dès 2007. Dans tous les cas, les systèmes conçus dans le cadre de Scorpion sont définis autour de l’homme, qui reste l’acteur majeur des engagements aéroterrestres. http://www.defense.gouv.fr/dga/dossiers/scorpion_c_est_deja_demain Scorpion est donc le nom générique du programme de réarmement coordonnée de l'armée de terre...

Envoyer le VBCI en afghanistan ne serait pas gratuit mais : - on montre que l'on supporte les troupes avec notre meilleur matériel (et pas avec nos antiquités) et plus encore que celui-çi sert à quelque chose (au prix ou il nous coute !) - on aurait un gros retour publicitaire (sure que les revues militaires du monde entier en montrerait quelques photos), et je ne parle pas des revues françaises comme RAIDS et ASSAUT. - un gros logo "Combat Proven" sur la plaquette commerciale ça peut aussi aider à la vente ! C'est pas en s'en servant de taxi de luxe pour promener des colonels en tenues d'apparat entre Besançon et Macon qu'on va convaincre des acheteurs !

Personne ne peut lacher le Pakistan, c'est une puissance nucléaire. Tout le monde veut être son allié et l'inde est son seul ennemi. Les talibans n'ont pas besoin d'être des alpinistes ni des skieurs émérites, on se bat pas au sommet des pics enneigés du toit du monde mais au pied des montagnes, dans les vallées, les grottes... et l'hiver c'est une période de calme relatif en afghanistan. Les Pakistanais ont d'excellentes unités de combat de montagne, ils se battent, eux, contre l'inde à haute altitude pour le contrôle des sommets sur la frontière. Pour changer de sujet, le Gepard allemand a-t-il déjà été déployé en dehors de l'europe ? Je demande parce qu'il pourrait avoir son utilité en afghanistan, pas en anti-aérien bien sur mais en protection de convoi en vallée ou d'une base : 2 canon de 35mm en support, ça fait toujours plaisir. http://de.wikipedia.org/wiki/Flugabwehrkanonenpanzer_Gepard

LRU : le lance roquette unitaire : http://www.defense.gouv.fr/terre/breves/le_lance_roquettes_unitaire_lru Première munition d'artillerie de précision à longue portée, mise en service dans les armées alliées et utilisée sur les théâtres iraquien et afghan, la roquette unitaire dite LRU (lance-roquettes unitaire) confère une capacité de frappe d'opportunité très réactive, permanente et par tous les temps. Elle constitue une arme d'appui d'une grande précision (quelques mètres) et à effets contrôlés. Brutale et d'emploi très réactif, elle permet d’atteindre un objectif dans une zone d’engagement de plus de 15000 km2. La France, l'Allemagne et l'Italie se doteront de LRU à compter de 2011. Ces roquettes sont tirées avec succès par l'US Army sur le théâtre iraquien depuis 2005 et par le Royaume-Uni en Afghanistan depuis 2007. Contrairement aux roquettes purement balistiques, la LRU est dotée d'un système autonome de vol. Le tir est exécuté sur coordonnées et la munition est du type "tire et oublie". Pour le traitement de cibles abritées pour lesquelles la minimisation des dommages collatéraux est impérative, les modes "impact" et "retard" sont principalement utilisés. Le mode "proximité" est privilégié contre les cibles de surface lorsque les dommages collatéraux ne constituent pas un critère déterminant. Selon les retours d'expérience des alliés qui ont déployé ce système d'armes, les forces ont rapidement compris les atouts de l'appui feu LRU et leur consommation augmente significativement : en septembre 2007, plus de 900 roquettes avaient été tirées par les Etats-Unis et le Royaume-Uni.

La roumanie veut acheter des F16 pour remplacer ces Mig 21 : http://www.defenseindustrydaily.com/Romania-Looking-to-Modernize-its-Forces-05112/

Je crois que la Birmanie est en guerre (civile) contre le peuple Karen. C'est effectivement une guerre oubliée. Comme l'attaque de la france par le Japon en 1940 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_japonaise_de_l'Indochine La guerre franco-thaïlandaise : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-tha%C3%AFlandaise La guerre de Laponie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Laponie L'invasion anglo-soviétique de l'Iran : http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_anglo-sovi%C3%A9tique_de_l%27Iran La guerre anglo-irakienne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_anglo-irakienne La guerre des gâteaux, franco-mexicaine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_la_p%C3%A2tisserie Enfin, la plus terrible de toute, la guerre suisse-liechtenstein : http://www.universalpressagency.com/L-armee-suisse-envahit-le-Liechtenstein-par-erreur_a10729.html Choisissez votre guerre oubliée dans la liste ci-dessous : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_guerres