QuebecOne

Pour les canadiens: 1-L'optique est standard sur le fusil depuis 1990( diemaco c7a1) au départ c'était l'Elcan c79 maintenant avec le c7a2 c'est l'elcan c79a2. c7a1 c7a2 2-la protection oculaire aussi et standardisé(tous portent des revision eyewear fourni dans le paquetage de base en 4 teintes différentes pour les verres(jaune, noir, translucide, rouge). 3-pour les vêtements se référer au programme ''habillons le soldat'': http://www.army.forces.gc.ca/Chief_Land_Staff/Clothe_the_soldier/hab/index_e.asp 4-Les radios individuelles sont fournis de base, ce sont des LAR(light assault radio). Le programme radio canadiens à été effectué aux début des années 1990 avec la numérisation du champ de bataille. http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=124&more=124 http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=121&more=121 http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=123&more=123 http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=122&more=122 http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=119&more=119 http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=120&more=120 Globalement, l'équipement fourni par l'armée canadienne est très complet, mais certains achètent des petits plus, mais c'est plutôt rare(la plupart du temps, des poches pour les gilets tactiques plus adaptées que celles de bases fournies par l'armée canadienne).

Document du drdc canadien sur la surveillance de l'arctique canadien. http://www.arcticnet-ulaval.ca/pdf/talks2007/Forand.pdf

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle, c'est pas un vrai simulateur qui a été utilisé pour les tests... le vrai simu est toujours en construction, la R&D du jsf est loin d'être terminé alors un simulateur réaliste... Le simu actuel est déclassifié, il sert simplement a démontrer le domaine de vol et l'interface de l'avion aux pilotes d'essais par rapport au x35 qui lui utilisai une copie du cockpit f-16, le reste c'est du vent, pas de vrai systèmes d'armes ou de désignation intégré, pas de viseur de casque ou de HMD, simplement un gros jeux vidéo très simpliste. Le deuxième but est strictement commercial: les attachés militaires y ont accès, tout comme les politiciens et les journalistes... C'est un gros gadget, dés qu'on sort de la reproduction du domaine de vol et il n'y a personne qui va s'étonner j'espère que le jsf est moins agile qu'un su-35! :lol: :lol: :lol: Le ''vrai'' simulateur ''militaire'' copie conforme est encore en construction. Ceci dis, je vois bien ce simu-light entrer en service(pas de jsf biplace et la nécessité d'entrainer les pilotes de la version jumpjet ce qui doit être relativement complexe pour les changement de phases). les 7 premières minutes de ce docu parle du simulateur actuel. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=SbnWg4v6iHk

Pierre M. Sprey est américain, il était sur l'équipe de développement du a10(fairchild) puis sur celle du f16(lockeed), il a été rapidement viré millieu 1980, car connu comme un ingénieur ''mercenaire'' passant à la concurrence pour 10 balles de plus sur son salaire. Depuis, tous ce qui est lockeed, le fait ''vomir'' et il s'est reconverti en analyste défense. le coauteur Winslow T. Wheeler et connus pour son livre ''comment le congrès a baisé l'armée américaine'' il très pro-milice américaine surarmé ''pour défendre les droits des citoyens us''... Pas les mecs les plus crédibles vu leur passé, mais réellement des analystes compétents, le tout et de voir si leur rancune perso prend le dessus ou non sur ce papier....

Mission de sécurisation-construction en Afghanistan(briefing, déploiement,contact, construction, remise à l'ANA): sortez les dicos français-québécois ;) http://www.youtube.com/watch?v=PSNzyIXEnGI http://www.youtube.com/watch?v=6SGuek9m3GI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=XmLbam3u5Lo&feature=related

sa serait la première fois en 6 ans qu'une attaque au missile anti-char se produit...

Ps: inquiétant, les médias ne parlent pas d'une ied, ou d'un rpg mais d'un missile anti-char... Officiellement, les forces canadiennes ''enquête'' sur l'arme utilisé contre le blindé Lav3 et le porte parole a refusé de définir l'arme utilisé par les talibans.

Désolé je faisait autre chose en écrivant, je parlait du drame, donc de Surobi(les reco vienne de kaboul pour cette zone depuis longtemps) pas de kapissa... mea culpa(j'ai modifié mon post)

le moteur est changé, mais à ma connaissance sa passe du MAN au Renault MIDS 062045 de 220 hp, la puissance n'augmente pas, mais la souplesse et la fiabilité oui. source renault truck defense

le site de l'armée de terre. Site Ixarm Pour le chiffre que tu avances c'est dis dans les specs: avec le nouveaux moteurs de 320hp donc sa ne compte pas vraiment... je pourrais te donner les specs lav III avec le moteurs 600ch proposé par GD canada, mais dans les deux cas ce n'est pas ''honnête'' comme stats car non ''réel''. J'ai pris des chiffre de matériel ''en service''. Sa c'est remotorisé

Pas vraiment, un vab c'est un 4x4 13t/6 en ligne de 220ch pour 16.2ch/t et un seul différentiel qui se lock contre 2 pour le lav.Un lav III c'est un 8x8 avec un système d'inflation auto des pneus et une suspension hydropneumatique, un moteur de 350ch pour 17t(donc 21hp/t et sa sans compter la cylindrée plus importante qui permet un couple moteur beaucoup plus important que le 6 en ligne du vab). côté mobilité: 60% max pente, 30% max l'inclinaison et niveau sécurité c'est comme une berline, ABS, contrôle de la traction et cie. C'est carrément impossible qu'un vab s'en sorte mieux qu'un Lav en mobilité et niveau armement vaut mieux pas en parler avec le 25mm et les deux 7.62mm... Le Lav: Gradient: Maximum 60% Side slope: Maximum 30% Minimum turn diameter: 17 m Trench crossing: 2 m Fording:1.5 m http://www.ducimus.com/lav_iii.htm Vab: Pente:60% devers:30% rayon de braquage:18m franchissement tranché: inconnu fording: Amphibie (du moins en théorie) http://www.reserviste.com/reserviste2006/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=176 Pour la protection c'est très différend, le vab date des années 70, c'est le même type de blindage qu'un m113... Le Lav est lui beaucoup plus moderne, la protection est construit sous forme de couche: 1-la cellule de survie et les systèmes de sécurités interne 2-Interstice de kevlar 3-couche de blindage 4-panneaux en céramique 5-slat optionnel de dire que c'est la même protection d'un vab c'est exagéré... Les Lav n'ont jamais été construit avec l'idée qu'ils sont consommables comme les BTR/VAB, ils sont fait à la base pour encaisser un max sans être des mobility kill et en protégeant un maximum les occupants. Regarde la chronologie mon cher, entre 2002 et 2006 le Canada était en RC-Centre/kaboul, à la demande express du HQ Isaf, le Canada a envoyé un peloton de reco blindée sur coyote spécialement pour cette zone(surobi). Les recos ont officieusement diminué/stoppé en 2006 quand les éléments restants se sont redéployés dans le sud et plus personne ne voulait aller dans le coin jusqu'au drame... ps: Le canada c'est Kandahar pas helmand. ps numéro 2: La zone était déjà considéré comme dangereuse, en cas d'indisponibilité des coyotes le canada empruntait des humvee blindés, pour ne pas y aller en Iltis... Photo Surobi/kaboul 2002/2006 plus drones. http://img511.imageshack.us/img511/8123/is20061075el1.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/7871/ka2005r1050124ded1.th.jpghttp://img510.imageshack.us/img510/2343/ka2003a258dpj6.th.jpghttp://img510.imageshack.us/img510/4277/is20022122ou9.th.jpghttp://img510.imageshack.us/img510/1787/ka2003b015ana5.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/8274/is20022110ps5.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/1718/ar2007a0720066jk4.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/6439/ap20025529gs9.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/9863/ap20025528dz1.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/2851/81796533fu9dv3.th.jpghttp://img295.imageshack.us/img295/1347/is20020092axi3.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/9305/610xpa6.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/8994/66864937ag7.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/5485/is20049002avs1.th.jpg[url=http://img291.imageshack.us/my.php?image=16111188yj2.jpg]

pas vraiment: L'expédition qu'ils ont envoyé n'avaient rien de scientifique, c'est une opération marketing avec le petit drapeau... Quand ils ont présenté leurs données, les scientifiques ont trouvé les données tellement fantaisiste que tout le monde a compris que le rapport était écrit avant même le début de l'expédition... l'enjeu De l'AFP

Excellent document audio(podcast) de l'émission de RTL ''faces aux auditeurs''. L'ex général Patrice Sartre réponds aux questions(beaucoup de militaires et ex militaires ont appelé). Excellent premier auditeur, le chef du détachement kaboul en 2003. Il parle de l'entraînement en général et des FS présent à l'époque. attention ''longue durée'' 42min http://media.rtl.fr/online/sound/2008/0821/844992_Patrice-Sartre-ancien-general-de-l-Armee.mp3

Tu prends les gens pour des branques: 1-je connais des gens qui UTILISENT LE POD SNIPER et les capacités air-air sont là et bien supérieure à ce qu'annoncé sur l'osf. 2-EOTS EST FAIT POUR LE AIR-AIR autant que pour le air-sol il est polyvalent. 3-La technologie inférieur de l'EOTS? quote]1) Il ne possede pas les bandes optimisees pour l'Air-air encore moins les deux cannaux (IRSTet OPTIQUE) pour lui permetre d'operer dans les deux roles simultanement.

Ajoutez à sa, les performance de l'EOTS du f35, plus performante que l'osf et les autres irst et ce sur 360 degrés... rien n'indique qu'un rafale ou un autre chasseur 4e gen ne puisse le détecté(jsf) en ''passif'' avant que le f35 ne détecte lui même sa cible...

Je suis plus ou moins d'accord avec ce que tu dis sauf pour le ''pas répandu dans le monde''. C'est pas la quantité d'opérateurs qui compte, mais qui? et là il y a un problème... Toutes les zones de conflits potentielles ont ce genre de missile: de l'asie du sud-est, au moyen-orient et en passant par la chine , Chypre-Grèce et compagnie... Les pays étant prêt débourser un montant conséquent à l'achat d'un avion gen4/gen5 vont forcement vouloir limiter les risques face à ce type de SAM ,car ils vont les rencontrer un jour ou l'autre au sein d'une coalition. Exemple l'opération allied force sur le kosovo quand on regarde le nombre de sortie dans les premières 48h des pays européens comme les pays-bas, la grande-bretagne, l'italie et les autres, on se rend quand même compte que l'environnement était vraiment ''pourri''. Le F35 pourrait être une bonne solution, surtout pour un pays voulant se faire valoir dans une coalition au lieu d'attendre plus de 100hrs post déclenchement du conflit pour profiter des sead américains et être la 5e roue du carrosse. Ce qui au delà de la gène au niveau des alliés et catastrophique au niveau ''intérieur''(comme les japonais ou les contingent d'appelés qui sont souvent escortés par d'autres soldats délégué pour faire les bodiguard). Un bon exemple de cela hors aviation, c'est les australiens qui on acheté des abrams, car mis de côté par les usa en Iraq à cause de la légèreté des moyens australiens ne permettant pas de les impliquer(Aslav+m113) avec les brigades lourdes britanniques et américaines qui fonçaient sur baghdad... Les ''apparences'' ont aussi beaucoup d'importance... ps: l'inverse serait aussi vrai, les sam longues portées ne sont pas pour tous, mais les acheteurs de d'avions modernes non plus. Le marché de l'occase est très ''ouvert en ce moment... :lol:

Non justement, les portées de détection/acquisition/engagement sont trop grande pour que ce type de munition soi utilisé sans compromettre l'appareil. Quand aux performances surévaluées, je ne suis pas d'accord, les mirage et f-16 taiwanais se sont fait accroché par l'équivalent chinois des s300/s400 alors qu'ils étaient à l'intérieur des terres taiwanaises (l'histoire des taiwanais qui avaient accusé les français d'avoir vendu la ''clé'' des ecm des 2000-5 aux chinois pour ''expliquer'' la déconvenue)... Les grecs sont ''otan'',tout comme les tchèques et ils ont prouvés lors d'exercices conjoint l'efficacité et les performances des systèmes sur les avions occidentaux... De même pour les ukrainiens... Les Israéliens ont construit leur gulfstream modifié spécifiquement pour faire face à se type de sam utilisé par la syrie etc... C'est une menace réel qui doit être adressé, car même si il n'y a pas destruction, une fois qu'il y a détection/acquisition la stratégie du X vs ''seulement'' Y en bvr tu oublies, en fait tu donnes quasiment automatiquement l'avantage à l'adversaire en faisant une manœuvre défensive pour échapper à la menace sol-air. Voilà, pourquoi je pense que la furtivité en air-air sera un must pour le f35 même si sa ne sera jamais réellement sa ''tasse de thé''. Là sa n'est pas mieux, l'occident à abandonné le domaine de la defense basse/moyenne altitude mobile(d'accompagnement d'unité blindé), mais ce n'est pas le cas pour tous, les engins comme le Tunguska, le Tor-M1 et autres systèmes combinant artilleries guidé radar et missiles peuvent encore faire des dégâts... Un avion chargé bombes actuel a autant de chance que lors de la première guerre du golfe de revenir à la base criblé de balles ou de se faire abattre comme les jaguars/tornados/a10 en mission de pénétration à l'époque. Il y a aussi l'histoire du 2000N en ex-yougo abattu en pénétration en ba... Il n'y a pas de solution universelle, juste des moyens de réduire les risques et la furtivité en fait parti.

On parle de air-air, on parle de air-air... mais il ne faut pas non plus oublier les menaces air-sol les S300, S400, HQ-9 et cie sont beaucoup plus menaçant qu'un avion en Cap et ils prolifèrent. Sans brouillage offensif, il est impossible de s'en prendre à des objectifs défendu par des missiles ayant +de 100km de portée et +200km de capacité détection. Un chasseur défend toujours un objectifs, il n'est pas là par ''hasard'', la furtivité du f35 lui donne quand même un atout face à cette menace en éliminant le facteur sol-air sur les longues portées lui permettant de faire sa ''Cap'' en étant moins menacé qu'un appareil de 4e Génération. Les nouveaux systèmes Sam sont simplement trop performant, il n'est plus ''nécessaire'' de faire comme les serbes qui envoyaient leurs mig29 appâter les avions pour les faire entrer dans l'ombrelle anti-aérienne. Ce genre de menace est souvent occulté dans les discussions qui se limitent souvent à faire de la comparaison papier de deux types d'appareils: La turquie veut être capable d'entrer dans une zone défendue par les s300 grecs, les australiens veulent pouvoir entrer dans les zones défendu chinoises, ce qu'ils ne peuvent plus faire avec leurs f-111 ni avec un super hornet, les israéliens sont intéressés pour les mêmes raisons pour pouvoir frapper les ''voisins''... L' Air supremacy passe par une furtivité supérieure à ce qu'offre rafale/gripen/f-18/typhoon, car tous les pays n'ont pas les moyens de mettre en œuvre prowler, growler et autres engins spécialisés face aux menaces sol-air qui ''pourrissent'' le boulot air-air.

Quelqu'un pense qu'il ''reste'' une armée géorgienne? Parce qu'en voyant le matos abandonnés par l'armée du ''cinglé'' c'est désespérant... Les dana et les cobra abandonné intact par leurs servants sur le bord de la route ainsi que l'artillerie tracté etc... Ils leurs restent quoi comme équipements?

Il y a un boom dans les médias, la téléphonie, la télé etc... depuis la chute des talibans. Les gens ont accès à ses informations. 45 chaînes radio FM 10 chaînes télé 250 publications au minimum hebdomadaire et quelques dizaines de quotidiens... Les gens ont accès aux infos, tous ont au minimum la radio...

J'aimerais bien que sa soit vrai, mais sa c'est des ''conneries'' que les galonnés disent aux médias aux même niveaux que le respect légendaire de l'autochtone... Si c'était vrai, il n'y aurait pas eu la fusillade de l'hôtel ivoire. Les manifestants n'étaient pas armés et les gendarmes ivoiriens trop peu nombreux pour établir la zone. Les soldats Ivoiriens ont demandé l'aide des français pour rétablir le périmètre... Le colonel a refusé, il a donc fuit le contact avec la population et fait tirer sur des civils non menaçants car trop proche du dispositif... http://www.dailymotion.com/fathydic/video/x1b5u9_fusillade-hotel-ivoire_politics La vrai différence USA/France c'est la médiatisation de l'armée. La dernière fois que les médias se sont approchés de l'armée française c'est en côte d'ivoire. Le résultat? -2 gang de militaire voleur de banque qui passe en court martiale. -1 professeur d'université qu'on fait passé pour coupeur de route, car étranglé à l'arrière d'un véhicule français. -1 condamné pour homicide involontaire, celui-ci voulait faire peur au jardinier de la base, un handicapé mental, et lui à mis une rafale de minimi dans le caisson pensant avoir mis la sécurité sur son arme... Je pense pas que les américains on a apprendre quoi que se soi de la conduite française en côte d'ivoire si ce n'est de faire comme la ''grande muette'' dégagé les médias et surtout ne pas se médiatiser. Sa évite ce genre de chose, comme quoi faut se calmer avec les cliché US=Boucher FRA=Ethique incarné... C'est l'équivalent des règles Otan en afghanistan sa ou c'est moins pires par ce que c'est des troupes françaises? non... c'est de la «légitime défense élargie» selon MAM à l'époque, ben les règles OTAN c'est pareil!

le problème c'est pas l'emplacement du contingent X, c'est l'emplacement de Juvin qui parle de chose dont il n'a pas connaissance comme si il avait la vérité infini depuis sa planque... Un officier australien, britannique, néerlandais etc... aurait parlé de ''stratégie globale'' comme certains l'on fait dans des journeaux j'aurais compris. Mais un médecin réserviste, hors de la zone de combat? hors de l'état major ISAF? Et qui donc n'as aucune idée de ce qui se passe au niveau global, sa me laisse perplexe. Il n'a pas la compétence pour se faire des jugements de valeurs et de règles d'engagements. Tu t'imagines que la France n'applique pas la bulle de sécurité OTAN? Qu'ils ne font jamais de tirs de semonces et de tirs sur les véhicules? Ils font la même chose que les autres, les journalistes ne les accompagnent pas, là est la différence. Ta une idée du déroulement du convoi français vers Agarabad dans le nord de Kandahar? Le convoi ou un vab de légionnaire à sauté? Les américains sont pas plus agressif que les autres. On parle de règles d'engagements OTAN que tous appliques(y compris les français), mais en même temps on place les USA comme bouc émissaire de ses règles comme si les erreurs sont totalement de leurs fautes... L'article de Juvin parle pas de ROE française, ou de ROE Otan mais de ROE strictement américaines ce qui est hautement HYPOCRITE et aussi un MENSONGE car tous l'applique français compris... On ma demandé mon opinion et je réponds simplement: JUVIN n'a pas les compétences, ni l'accès aux informations pour juger en tant que médecin-réserviste...

Je te dirais que juvin n'y connaît pas grand chose, depuis sa base sécurisé de kaboul c'est facile de dire aux autres comment se comporter quand le mec n'est jamais dans la ligne de feu... Ex: le canada a 2500 soldats dans le sud, 89 morts jusqu'à maintenant et sans entrer dans l'opsec d'un amis officier revenu de là-bas, il y a plus de 1000 de blessés depuis le basculement dans le sud en 2006(pas sur de la date de redéploiement) seulement canadiens. Les règles d'engagements face aux véhicules pénétrant les bulles de sécurité ne sont pas là par hasard Juvin serait dans le Sud à recevoir des blessés miliaires et civils ''VBIED'' son discours changerai. La situation est devenue un peu plus difficile: Le canada utilise maintenant des commandos fs (JTF2+CSOR) chargé d'assassinats-exécutions des commanditaires/fabricants/''planteurs'' de IED. Dans le sud pour ''répondre'' à chaque IED déclenché sur les convois canadiens. C'est pour dire comme les choses ont changées... mission asasinats: http://www.cbc.ca/national/blog/video/militaryafghanistan/war_in_the_shadows.html Je trouve ridicule qu'un mec qui n'est pas sur le terrain(sur la ligne de front ou dans une zone dangereuse) puisse faire ce genre de commentaire, c'est à l'image de la vidéo de la légion en côte d'ivoire posté sur un autre topic: Parfaite maîtrise du feu quand c'est nous, boucherie institutionnalisée quand c'est les ricains qui suivent les règles OTAN d'engagement... Les américains cowboys? peut-être... Mais il ne faut pas oublier que si sa existe: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=mD_ciCZJ7q0 c'est que sa existe: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=CczYDDDf22A&feature=related Ils en ont rien à foutre de faire péter un véhicule suicide dans une zone populeuse... D'où les règles d'engagements. Exemple des règles d'engagements: 1-le véhicule a été averti par une alarme sonore(sirène en bonbonne) 2-le véhicule a été averti par un laser comme sur la vidéo américaine 3-un tir d'avertissement avec un fusil d'assaut en 5.56 devant le véhicule à été fait 4-à moins de 10 mètre du convoi ils ont tiré au 25mm dans la voiture après tout les avertissements d'usages et les 2 passagers arrières ont été tués... C'est triste, mais c'est la procédure, les journaux, les radios, la télé tous ont des spot publicitaires avertissant la population civile des règles d'engagement OTAN si ils ne veulent pas les respecter c'est leurs problèmes... Aucun tir ''gratuit'' n'a été recensé jusqu'à maintenant... HS: un reportage sur l'hôpital militaire canadien à kandahar, très différents de se qu'on peut voir sur son blog ou on ne voit que des civils afghans(je suppose que sa a un rôle sur son opinion contre les méthodes de la coalition). Quand on regarde ce reportage, on dirait presque une boulangerie: les soldats blessés arrivent presque par ''fournée'', très différents de l'hosto de Juvin en zone ''sécurisé''. http://www.cbc.ca/fifth/lifeanddeathinkandahar/video.html Des donnés sur l'hopital canadien: Pour conclure: Je n'ai rien contre le dr. Juvin, mais il m'est impossible de considérer son opinion comme autre chose que celle d'un médecin officiant au camp Warehouse, dans une zone relativement sécurisé et qui ne vois jamais de soldat de la coalition sur le bloc opératoire victime de taliban... Le Camp Warehouse n'est pas représentatif de l'Afghanistan, alors son opinion ''globale'' sur le téatre d'opération...

Le GROM polonais en difficulté en Afghanistan et les australiens sont en colère suite à la mort d'un de leurs SAS. Blog mili du journal ottawa citizen l'article original. lien vers l'article original en polonais: http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article212534/GROM_wycofany_z_Afganistanu_do_szkoly.html lien vers un article australien: http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24079629-2702,00.html