QuebecOne

Passé un certain niveau l'arme n'a plus rien à voir avec le système de visée... Un télémètre laser/une caméra thermique/une caméra jour etc... permet aux véhicule d'avoir un capacité reco, plus une capacité voa/jtac très performante ''banalisé'' au sein d'un peloton. Les systèmes de visées ''modernes'' forment une suite d'équipement de reconnaissance pas forcément un équipement ''dévastateur dédié aux combats'' pour les ''gros canons''. Côté constat: c'est l'inverse, les suites de systèmes les plus développés et employés utilisent la 12.7 ou le LG-auto, les canons sont surtout présenté en démonstrateur pour valider les qualités du chassis d'un véhicule...

Le ministre de la défense canadien de la défense veut faire sauter la banque: MacKay reveals details of $490-billion defence strategy to modernize military By Alison Auld, THE CANADIAN PRESS HALIFAX - The chairman of the Senate defence committee criticized the federal government Friday for releasing its long-awaited defence strategy with no notice, while also accusing Ottawa of producing an unrealistic plan that's a rehash of old promises. Liberal Senator Colin Kenny said he was stunned when he was tipped off late Thursday that something "interesting" might be appearing on the Defence Department's website and later saw a posting for the $490 billion Canada First Defence Strategy. "This business of releasing it at seven o'clock at night is for the birds," Kenny said from Ottawa. "It doesn't make much sense to me unless you don't want a lot of people to notice it." He described it as "a lousy paper." Defence Minister Peter MacKay dismissed the claim, saying the government merely wanted to add more details to the plan announced by Prime Minister Stephen Harper in Halifax last month. Speaking at an international conference in Halifax on Friday, MacKay said the plan would modernize the Forces and provide the personnel, equipment and infrastructure to carry out domestic and international missions. "It is a plan to give predictable, long-term funding and to rebuild and expand the Canadian Forces," he told the audience, inviting them to view the 21-page document on the Defence Department's website. "We need to have a capable, flexible and deployable military and this is what we are doing in Canada with the Canada First Defence Strategy." The 20-year plan includes an annual spending increase of two per cent starting in 2011 that will boost the defence budget to $30 billion in 2027-28 from the current level of $18 billion. The funding includes $20 billion for new aircraft, tanks and ships, in addition to $15 billion in transport planes, trucks and helicopters that had been purchased earlier. The price tag includes a projection of $250 billion to recruit 70,000 regular and 30,000 reserve force personnel, along with $140 billion for spare parts, maintenance and training. It focuses on six core principals: support for a major international event in Canada, like the 2010 Olympics; responding to a terrorist attack; supporting civilian authorities during a natural disaster; leading major international operations for an extended period; deploying personnel to international crises; and maintaining the ability to conduct continental operations through NORAD - the North American Aerospace Defence Command. The strategy cites the purchase of four C-17 Globemaster strategic lift aircraft and the procurement of 17 new C-130J Hercules tactical lift aircraft, along with plans to acquire 16 Chinook helicopters. The acquisition of those previously announced items, including Arctic patrol ships, and new fleet replacements is projected to cost $35 billion over two decades. Infrastructure and its maintenance is pegged at $25 billion over 20 years. But one defence analyst said the document is based on economic factors and inflation that can fluctuate wildly and dramatically jack up the costs. "That is vulnerable to some wild shifts down the road," said Brian MacDonald of the Conference of Defence Associations, adding that the price of equipment can rise steeply over time. "I'm pleased with the plan, but I have reservations about whether this is enough money to handle the equipment side." NDP defence critic Dawn Black said the document reaffirms her assertion that the Conservative government is aligned with the military goals of its neighbour to the south, and that Canada's role in Afghanistan is the priority. "This so-called Canada first strategy really indicates a lack of putting Canada first and putting the war in Afghanistan as the top priority," she said. "There is a strong emphasis on interoperability with the U.S. military, which I think will be a major concern to a majority of Canadians." In the document, the government says the strategy is based on the need for a boost in troop strength and modernized equipment to address global terrorism, the "proliferation of advanced weapons" and "nuclear-capable adversarial states headed by unpredictable regimes," while establishing a strong presence in the Arctic. Le livret publié: http://www.forces.gc.ca/site/focus/first/June18_0910_CFDS_english_low-res.pdf

@tancrède je comprends ce que tu veux dire... moi je parle surtout de briser la glace de la doctrine ''papier'' les exemples sont nombreux avec les utilisateurs de piranha 3: les australiens au timor, les canadiens en erythrée/éthiopie et ainsi de suite se sont rendu compte qu' un simple 16t tourelle de 25mm foutait la pétoche aux civils que les contingent casque bleu sont censé protéger... Ensuite il y a eu l'expérience ex-yougo, puis Haiti, puis l'Afghanistan, l'experience stryker en irak, l'expérience aéromobile des lav-25 des marines et ainsi de suite... Sa a prix 10-15 ans aux utilisateurs de piranha gen III pour étudier tous les cas de figure(maintien de paix, surveillance de ligne de conflit, rétablissement de l'ordre public, interposition entre deux frontière de pays en conflit, opération de moyenne intensité, opération de haute intensité(lav-25 guerre du golfe etc...)) Entre le SERMON des qualités du véhicules par l'industriel et les réactions avec l'environnement opex (personne avait prévu que les civils haitiens ou timorais serait effrayé par des blindés léger lav3)... imaginez la même chose avec un gabarit de VBCI!!! ce genre de chose se découvre sur le terrain... Le papier VS tous les domaines d'emploi là est le problème... il y a toujours l' ''environnement'' a considérer... et sa ce n'est pas en exercices en France que la réaction des civils-miliciens-réfugiés pourront influencer la doctrine d'emploi, c'est le terrain qui fait ce boulot... 10ans après l'entré en service ce ''tapé'' un iraq-stryker alors que le vbci est un vci donc une arme de contact et non de ''voltige'' car celui-ci est mieux protéger pas comme le vab/amx10p qui par faute de protection sont plus limité... 4millions d'euros pour un vab+ ou un batârd de t20/vtt? Si c'est sa l'objectif final (que de la voltige) ON NOUS A VRAIMENT PRIS POUR DES CON!!! Et le contribuable a raison de gueuler sur les coûts du jouet >:(

Pour moi l'inquiétude ne viendra pas du véhicule, mais de l'A400m... Plus l'appareil permettant de déployer le VBCI se fera atteindre, plus cela prendra du temps d'ouvrir les domaines et doctrine d'emploi du véhicule... Les retex changeant presque toujours la doctrine d'emploi ''papier'' les leçons à apprendre pour que l'outil soit efficace doivent être acquise rapidement pour éviter l'immobilisme à la ''ligne maginot''... Si il est qualifié ''opérationnel'' mais que sa prend 15 ans pour le déployer, les utilisateurs mécanisés devront encore bossé pour ne pas se prendre les pieds dans les fleurs du tapis et surtout ''oublier'' ce qu'ils auront appris et utilisés sur une longue période. Les changement d'emploi tactique style stryker-Iraq c'est facile quand la brigade est en expérimentation, mais une décennie après la mise en service, refaire la doctrine en partie... la sa devient plus compliqué... Vous en pensez quoi?

Annonce des nominés pour la médaille de la valeur militaire et de la médaille du mérite militaire de la rotation du Royal 22e Régiment de Quebec en afghanistan revenu il y a quelques mois de leur rotation. GOVERNOR GENERAL ANNOUNCES MILITARY DECORATIONS Michaëlle Jean, Governor General and Commander-in-Chief of Canada, announced on June the awarding of 12 Military Valour Decorations to members of the Canadian Forces who have displayed gallantry and devotion to duty in combat, as well as 14 Meritorious Service Decorations (Military Division) to members of the Canadian Forces whose specific achievements have brought honour to the Canadian Forces and to Canada. Here are some of the citations: MILITARY VALOUR DECORATIONS Medal of Military Valour Corporal Michel Beaulieu, M.M.V. Ville de La Baie, Valcartier and Québec, Quebec Medal of Military Valour Corporal Beaulieu was the gunner on board a light armoured vehicle when, on October 5, 2007, during a combat logistic patrol in Afghanistan, the vehicle was severely damaged by an explosive device. Although he was injured and under sustained enemy fire, Corporal Beaulieu dismounted the vehicle and manually engaged the enemy, exposing himself to great peril. His heroic actions contributed to neutralizing the insurgents and saved the lives of many members of his platoon. Captain Joseph Maurice Jocelyn Bordeleau, M.M.V., C.D. Québec and Sainte-Catherine-de-la-Jacques-Cartier, Quebec Medal of Military Valour On September 25, 2007, while under enemy fire in Afghanistan, Captain Bordeleau expertly directed the intervention of the Quick Reaction Force while administering first aid to a critically wounded soldier. In addition to demonstrating leadership and control, Captain Bordeleau’s actions saved the life of a fellow soldier. Corporal Yan Dodier, M.M.V. Québec and Magog, Quebec Medal of Military Valour Corporal Dodier was deployed with B Company, 3rd Battalion, Royal 22e Régiment, in the volatile district of Zharey, in Afghanistan. On November 17, 2007, during an ongoing combat operation, he selflessly drew enemy fire to his position, allowing the members of his platoon to suppress the enemy, which had surrounded and trapped them for several hours. Master Corporal Érik Dubois, M.M.V. Valcartier, Shannon and Pierrefonds, Quebec Medal of Military Valour On September 27, 2007, despite being wounded during a combat operation, Master Corporal Dubois carried, on his back, a critically wounded comrade over 150 metres of difficult terrain. In addition to assisting the soldier, his actions also enabled the safe withdrawal of his platoon from an enemy kill zone in Afghanistan. Sergeant Stéphane Girard, M.M.V., C.D. Valcartier, Saint-Jean-Chrysostome and Magpie, Quebec Medal of Military Valour On October 10, 2007, Sergeant Girard demonstrated leadership and dedication as a mentor to the Afghan National Army. He selflessly exposed himself to enemy fire to better direct the advancing Afghan soldiers, enabling them to take control of a perilous situation and complete their assigned mission. Warrant Officer Joseph Yves Léon Gonneville, M.M.V., C.D. Valcartier and St-Tite, Quebec Medal of Military Valour On October 23, 2007, during a complex combat operation in the district of Zharey, Warrant Officer Gonneville evacuated two wounded soldiers while under intense fire, and helped to successfully repel a determined enemy as a member of the Operational Mentor and Liaison team, in Afghanistan. Warrant Officer Joseph Jacques Stéphane Grenier, M.M.V., C.D. Valcartier, Shannon and Saint-Ligouri, Quebec Medal of Military Valour Warrant Officer Grenier, then Sergeant, distinguished himself by his valiant conduct under intense fire, when his section was ambushed, in Afghanistan, on September 27, 2007. He selflessly exposed himself to great peril when he engaged the enemy to rescue and evacuate two wounded soldiers, all the while coordinating the tactical withdrawal of his troops. His immediate actions contributed to saving numerous lives. Warrant Officer Joseph Mario Sylvain Isabelle, M.M.V., C.D. Valcartier, Shannon and Lac-Mégantic, Quebec Medal of Military Valour On September 24, 2007, during a combat operation in Afghanistan, Warrant Officer Isabelle provided life-saving first aid to seriously injured crewmates after their vehicle was destroyed by an enemy strike. Despite being seriously wounded and completely exposed to enemy fire, he led the successful evacuation of his injured platoon members while directing a counterattack against the insurgents. Major Michel Louis Lapointe, M.M.V., M.S.M., C.D. Ottawa, Ontario, Valcartier and Shawinigan-Sud, Quebec Medal of Military Valour On September 25, 2007, Major Lapointe demonstrated remarkable leadership and courage. He inspired his troops, as well as the members of the Afghan National Police under his command, by quickly forming an ad hoc intervention force to counter a well-coordinated ambush by insurgent forces. Corporal Edward R.G. Morley, M.M.V. Edmonton, Alberta and Hamilton, Ontario Medal of Military Valour On September 24, 2007, during a combat operation in Afghanistan, Corporal Morley left his own armoured vehicle to provide first aid to a critically wounded soldier until evacuation was possible. Under the threat of the enemy, he reacted courageously to ensure the survival of a comrade. Corporal Erik Poelzer, M.M.V. Edmonton, St. Albert and Hinton, Alberta Medal of Military Valour On September 24, 2007, during a combat operation in Afghanistan, Corporal Poelzer demonstrated courage and exceptional technical skills by coordinating a vehicle recovery effort through hours of sustained enemy attacks. He continuously exposed himself to great risk while preventing a vital piece of equipment from falling into enemy hands. Captain Joseph Hughes Stéphane Tremblay, M.M.V., C.D. Valcartier, Alma and Shannon, Quebec Medal of Military Valour Acting as a mentor to the Afghan National Army during his deployment, Captain Tremblay, then Lieutenant, led Afghan soldiers during a combat operation on September 8, 2007, under enemy fire. His leadership and courage inspired his troops to bring the mission to its successful completion. MERITORIOUS SERVICE DECORATIONS Meritorious Service Cross Lieutenant-Colonel Joseph Roger Alain Gauthier, M.S.C., C.D. Valcartier and Dupuy, Quebec; Ottawa, Ontario Meritorious Service Cross (Military Division) Lieutenant-Colonel Gauthier was deployed as the battle group commander of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to February 2008. His leadership and strength of character during a critical phase of Afghan development inspired his troops and garnered immeasurable respect from the Afghan and international communities. Brigadier-General Joseph René Marcel Guy Laroche, O.M.M., M.S.C., C.D. Valcartier, Boischatel and Saint-Rémi, Quebec Meritorious Service Cross (Military Division) Brigadier-General Laroche commanded Joint Task Force Afghanistan from August 2007 to March 2008. His leadership, determination and vision were central to Canada’s mission in Afghanistan, bringing visible progress and enhancing the quality of life of the people of Kandahar province. Chief Warrant Officer Joseph Georges Jean Pierre Marchand, M.M.M., M.S.C., C.D. Valcartier, Québec and Montréal, Quebec Meritorious Service Cross (Military Division) Chief Warrant Officer Marchand was deployed to Afghanistan as the regimental sergeant major of the 3rd Battalion, Royal 22e Régiment, from July 2007 to March 2008. Determined and unwavering in his concern for the welfare of his troops, he mentored and led them through difficult and traumatic times. His dedication greatly contributed to the battle group’s cohesion, morale and extraordinary success. Master Warrant Officer Joseph Christian Michel Mario Mercier,M.S.C., C.D. (posthumous) Valcartier, Québec and Sherbrooke (Quebec) Meritorious Service Cross (Military Division) Master Warrant Officer Mercier was deployed as regimental sergeant major from September 2006 to August 2007. Displaying leadership and devotion to duty, he prepared his soldiers for the challenges they would face in Afghanistan, and inspired them as they went into battle. Sadly, Master Warrant Officer Mercier made the ultimate sacrifice when he succumbed to injuries sustained by an explosion from a roadside bomb. Meritorious Service Medal Corporal Julie Marie Micheline Alain, M.S.M. Valcartier, Saint-Apollinaire and Québec, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) On August 12, 2007, Corporal Alain, a medical technician, displayed exemplary leadership and dedication when she intervened in a mass casualty incident in the Kandahar province of Afghanistan. She triaged and treated numerous complex injuries under extremely difficult conditions and, faced with no alternatives, utilized procedures normally performed by medical doctors, which undoubtedly contributed to saving many lives. Chief Warrant Officer Gilles Arcand, M.M.M., M.S.M., C.D. Montréal, Québec, St-Marc-des-Carrières and Pont-Rouge, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Chief Warrant Officer Arcand served as regimental sergeant major of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to March 2008. His sound advice to senior commanders and coalition counterparts, as well as his inspirational leadership of his troops, contributed to the effectiveness of the task force and enhanced Canada’s reputation within the international coalition. Captain Dennie Bourque, M.S.M. Valcartier and Québec, Quebec; Yarmouth, Nova Scotia Meritorious Service Medal (Military Division) Captain Bourque, then Lieutenant, was deployed as a forward observation officer and air controller with the Operational Mentor Liaison Team, in Afghanistan. From October 29 to November 3, 2007, during a complex and demanding combat operation, he worked well beyond his rank and experience, expertly coordinating aircraft and artillery fire, and minimizing collateral damage alongside the Afghan National Army. His skill allowed for the disruption of insurgent operations, and directly contributed to safeguarding the lives of Canadian and Afghan soldiers. Corporal Pierre Brûlé Jr., M.S.M. Valcartier, Québec and Trois-Rivières, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Corporal Brûlé was deployed with the 53rd Engineer Squadron, in Afghanistan, from July 2007 to March 2008. Operating the lead vehicle responsible for detecting mines and roadside bombs, he participated in numerous road-opening missions in areas that were subject to enemy attacks. Despite the ever-present danger, he continually pressed on with his mission under the most challenging circumstances, minimizing the number of potential attacks against friendly forces. Captain Robert Colbourne, M.S.M., C.D. Valcartier and Québec, Quebec; Mattawa, Ontario Meritorious Service Medal (Military Division) Captain Colbourne was deployed as a member of the Operational Mentor and Liaison Team, in Afghanistan, from August 2007 to February 2008. While leading attacks or coordinating the evacuation of wounded soldiers, he provided guidance through numerous engagements with the enemy under extremely adverse conditions. His leadership and devotion to duty were an inspiration to the Afghan soldiers, encouraging them to excel during difficult operations. Major Steven Pierre Desjardins, M.S.M., C.D. Montréal and Saint-Hubert, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Major Steven Desjardins was deployed to Afghanistan as the commanding officer of the All Source Intelligence Centre, from July 2007 to March 2008. His expertise and dedication fostered a synergy between units and within his team, that optimized their capabilities as they established new operational concepts and targeting processes. His leadership, perseverance and sound knowledge were instrumental in the provision of relevant and timely information that proved critical to the success of intelligence-driven operations. Corporal Philippe Fortin, M.S.M. Valcartier and Québec, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Corporal Fortin was deployed as a junior mentor to the Afghan National Police, in Afghanistan, from July 2007 to March 2008. He distinguished himself as an effective combat soldier and first aid attendant, whose calm composure and fortitude served as an inspiration to both his Canadian colleagues and Afghan counterparts. Corporal Fortin’s dedication to duty, self-assurance and proven combat skills represent the finest standards of the Canadian Forces. Captain Frédérick Jean, M.S.M. Montréal and St-Lambert, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Captain Jean was deployed as the battle group intelligence officer of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to March 2008. His innovativeness extended the boundaries of traditional intelligence collection. In a complex and volatile environment, his resourcefulness resulted in timely and actionable intelligence that proved critical to force protection and combat operations. Major Michel Louis Lapointe, M.M.V., M.S.M., C.D. Ottawa, Ontario; Valcartier and Shawinigan-Sud, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Major Lapointe was deployed to Afghanistan as a senior mentor with the Operational Mentor and Liaison Team, in Afghanistan, from August 2007 to February 2008. Initiating a novel and robust training program, he led six police sub-stations into action in a two-week period. His expert management of the police teams resulted in a marked decrease in insurgent activity, which gained the trust of the local population and brought great credibility to this Canadian initiative. Major Patrick Henri Gérard Hubert Robichaud, M.S.M., C.D. Valcartier and Rouyn-Noranda, Quebec Meritorious Service Medal (Military Division) Major Robichaud was deployed as the officer commanding C Company of Joint Task Force Afghanistan, from July 2007 to March 2008. Despite heavy casualties, complex terrain and difficult conditions, he successfully led his company through seven major operations and hundreds of patrols. His involvement contributed to increased security and improved conditions in a previously unstable and volatile sector.

Après avoir acheté d'urgence en novembre 2005 6 m777 aux marines américains dans un accord de gouvernement à gouvernement, puis en avoir acheter 6 supplémentaire à BAE Systems. Le Canada à émit un appel d'offre pour 34 obusier de 155mm tracté. Il n'y aurait pas eu de contre-offre et finalement une commande de 37 obusier(au lieu de 34) devrais être conclue prochainement suite à une demande de FMS... Le gagnant sans qu'il n'y ai eu de compétiteur: Le M777 (37 unités pour 116millions $Can)

je lance le fil pour parler des évènements(achats/lettres d'intentions/programmes etc...) ''terre'' de l'armée canadienne. Je commence: le gouvernement annonce officiellement l'annulation de 2 contrats évalué à 1.5 milliard de $. C'est à dire le MGS et le MMEV. Ceci dit le gouvernement renouvelle qu'il compte acheter pour 50 milliard de $ sur les 20 prochaines années en nouveaux équipements et aussi de faire passer le budget annuel à 39 milliard de $ d'ici les 10 prochaines années ( actuellement le budget est à 18.2 milliard de $ can). Source pour l'annulation: Le Devoir

Des erreurs sur l'évaluation des 5 critères ont été notés, pas seulement 1 sur 5. De toute façon le choix restera politique au final... Source le Point:

Oui je suis d'accord avec toi, je dirais même qu'aucun pays a les moyens de nuire à la France métropolitaine quand au feu nucléaire c'est plutôt en relation au discours de Chirac que je parlais (menacer de feu nucléaire les nations non-nucléaire). Mais il reste un mythe de superpuissance française toujours présent pour la ''plèbe'' se tapant des questions stratégiques et entretenue par des ''Morin'' de la classe politique. C'est tous ce que je voulais dire... C'est en référence au livre blanc, on ne se donne pas les moyens de nos ambitions, mais on fait croire que nos moyens suffisent... DSL pour ceux qui ont pu croire que disait que ''la France compte pour du beurre'' c'est pas ce que je voulais dire, ceux qui connaisse un peu mon ''historique de post'' doivent commencer à me connaître... C'est toujours un perpétuel retour vers la plainte du budget défense insuffisant et qu'il faut solutionner... Je suis pour une France [glow=red,2,300]FORTE, INDÉPENDANTE, ET QUI COMPTE DANS LE MONDE [/glow]mais pour que sa soit ''réalisable/un fait'' Ils ne faut pas que des mots comme les précédents politiciens... Mais trouver une façon de mettre la main à la poche pour exercer et mériter le leadership qu'on réclame... une trentaine de patrouilleur armée simplement d'une 12.7 pour les zee et la fondation d'un corps de gardes-côtes ''Dom-Tom'' vs Air Bling One? pour moi le choix est vite fait...

La marine canadienne ne fait peur a personne je suis tout à fait d'accord, mais c'est pas lié au sujet, je l'ai pris comme exemple car cela c'est produit, et que l'envoyé parlementaire de st-pierre c'est plaint plusieurs fois sans que les autorités ne le considère. la vérité est que la zee est bafoué et qu'on cache le tous sous le paillasson pour éviter qu'on le remarque. Miquelon n'est qu'un exemple, il y a des flottes de pêche violant les zee en toute impunité des territoires appartenant légitimement à la france. considérer comme puissance par qui? la francafrique qui change de camp? Ou par le reste de l'Europe qui refuse de suivre son leadership? Les russes, les polonais, les tchèques, les indiens, les brésiliens, les chinois, les japonais etc... n'ont pas ta vision ethno-centrique de la ''puissante'' France, tu te fais un film, c'est un pays comme les autres ni plus ni moins occidental et avancé économiquement. l'idée principale est que dans l'état actuel, l'armée française ne peut faire respecter l'intégrité du territoire outre-mer. Ah oui, j'oubliais: Il est où Gbagbo? Il est où Gbagbo? Il est où Gbagbo? Sur son trône évidement! Est-ce qu'il roule encore pour nous ce mec? hummm... La est le problème illusion vs réalité... L'idée de Grande puissante française top5 ne pouvant faire fléchir un pays dans le top 30, désolé mais le terme de grande puissance ne peut plus être appliqué, c'est du cocorico pleine puissance, vérité=seulement puissance moyenne parmi d'autre... Il y a 2 grandes puissances, puis une vingtaine de pays au minimum ne pouvant subir de coercitions. Protéger des dictateurs qui vendent des ressources aux chinois et aux ricains par obligation historique... C'est sa la nouvelle francafrique? un ramassis de bêtises oui! Si De Gaule était la sa ne se serait pas passé comme sa..... Ps: pour ceux qui veulent parler de la dissuasions nucléaire française... faudrait former les météorologue des pays limitrophes au pays à vitrifier par météo France car un nuage et des retombées sa ne s'arrête pas aux frontières et sa à des retombées diplomatiques...

Au moins une 40aine de pays ont la capacité de nuire, ou d'empêcher une action militaire française, la 1ere et 2e guerre mondiale est fini, la politique de 0 mort empêche des déploiement ''répréssif'' et force la ''diplomatie'' la ou d'autres utiliserai la force. Exemple les dom-tom ne sont pas protéger... et les base outre-mer non dissuasives. La garnison de djibouti ne tiendrai pas une semaine si un des pays frontaliers s'y mettait ''vraiment''. même chose au tchad avec épervier si le soudan entre, c'est rouleau compresseur... l'océan indien-golfe persique tous les pays peuvent créer des problèmes pour une flotte française(seule) sans protection alliés... même chose en asie... même chose pour la Guyane, il est vrai qu'il n'y a pas réellement d'enemie, mais n'importe qui peut passer et les armées des pays limitrophes ont ce qu'il faut pour rouler sur le territoire... les pêcheurs de st-pierre et miquelon se font arrêter régulièrement par la marine canadienne. Je me rappelle il y a une dizaine d'années 3 navires de guerres français sont venues mouiller au larges de terre-neuve pour protéger les pêcheurs français... la marine canadienne a alors fait un ''exercice de lutte anti-navire'' impliquant chasseurs/destroyer/frégates/patrouilleurs, une vingtaine de navires en tout... les bateau de la marine nationale ont été renvoyé en france sans remplir leurs missions pour éviter l'incident diplomatique et la zee française de st-pierre et miquelon est toujours bafouer comme celle des autres îles françaises autour de la planète ou les violations territoriale sont quotidienne...

Pour l'aspect projection, je ne suis pas d'accord. avoir bpc-tcd-pa ne suffit pas... Il faut les moyens de protéger la force expéditionnaire et sa on n'a jamais eu les moyens... Illusion vs Réalité... la situation globale 2008 est pire que le conflit des malouines... S300 qui pullulent, soum diesels aip, missiles anti navires côtier supersoniques, capacité de ravitaillement à la mer plus que limite et ainsi de suite. La France (seule) n'impressionne plus personne depuis longtemps, en comparaison l'australie à encore la main mise sur l'influence des îles océaniques, la france elle a perdue la francafrique depuis un certain temps avec les avancés chinoise et américaines. le pétrole tchadien est us, à Djibouti la plus grosse base française est devenue un ''garde-robe'' depuis que les américains ont installé la task force horn of africa... Ce n'est qu'une question de communication: Le peuple français veut entendre que la France est une grande puissance alors les politiques le disent... C'est pas acceptable de dire la vérité au peuple, quand ce même peuple répète sans cesse, comme mon père en regardant le jt tv5, ''du temps de De Gaule sa ne se serait pas passé comme sa...''

le CadPat canadiens réduit d'un certain pourcentage l'image thermique du soldat... En théorie c'est confidentiel, mais des soldats se sont ouvert la gueule et des boîte de treillis ont été volé puis vendu sur le marché noir pour des sommes astronomiques (le treillis complet du soldat canadien à une valeur de +-1000$ par unités). le commerce étant lucratif et la demande forte, l'armée a décidé de vendre des faux cadpat sur le marché. Ils sont faux car contrairement aux ''vrais'' ils n'ont pas de capacités de réduction thermique et ne sont pas produit (la pixellisation) par ordinateurs mais simplement imprimés. Info sur la fabrication http-~~-//www.youtube.com/watch?v=EXnln3sW0I4 Info sur la qualité (ils parlent vers la fin du test qui valide la réduction IR) http-~~-//www.youtube.com/watch?v=a31s9ulxFhQ

J'ai trouvé cet article, il parle de la situation des SAS australien qui sont actuellement utilisé comme de l'infanterie légère, exactement comme les fs française avant leur retrait par rapport à l'infanterie par rapport aux unités d'infanterie légère canadienne ''régulière'' déployé dans le sud. Tout les pistes de réflexion sont mise en avant (considération politique, l'acceptation de situation par la population: ''le gamin de 19ans réserviste tué vs le vétérans fs endurci de 30ans), le manque d'entraînement des unités régulières, le manque de confiance de l'état major envers les forces régulières etc... je partage: CANADIANS TURN TABLES ON AUSSIES IN AFGHANISTAN By Sasha Uzunov There used to be a running joke in the Australian Army about how the Armed Forces of our Commonwealth cousin, Canada, had gone soft because of decades of peacekeeping and do-gooder missions but now in the Afghanistan War the tables have turned. The concern that we were heading down the Canadian path prompted the then Chief of the Australian Army, Lieutenant General Frank Hickling, a combat engineer who served in Vietnam, to issue his “back to basics” directive in 1998, ordering his senior officers to sharpen up their soldiers’ war fighting skills. It was as if General Hickling was gazing into a strategic crystal, because a year later neighbouring East Timor erupted into violence after breaking away from Indonesia. The Australian Howard Federal government at the time deliberately used the Army’s elite Special Forces unit, SASR (Special Air Service Regiment), to do most of the fighting in East Timor, which should have been performed by the infantry. The political logic was that the public and media would accept SASR casualties rather than a 19 year old infantryman, fresh out of home or from a small country town. But political logic does not necessarily make good military sense and vice-versa. In East Timor the pro-Indonesian militia tried to inflict as many casualties as possible on our infantry units, including battalions made up of many reserve/part time soldiers, in the hope that Australia would withdraw. The moral of the story is no matter how hard the Australian government tried to insulate our infantry from combat by using the SASR, the unexpected happened. The SASR and 4RAR (Commando) are our 2 Specials Forces units and are a surgical tool--to be used sparingly--not a blunt instrument. Australian infantry soldiers have recently expressed their dissatisfaction at being kept away from the sharp end in Afghanistan. But how long can the incoming Rudd government use the SASR and 4RAR (Commando) in an infantry role, until they become worn out? When will the government allow our infantry soldiers to do the job they have trained for? The Canadian Army and its infantry are deployed in the Kandahar province of Afghanistan, the headquarters of the Taliban insurgents and one of the most dangerous places in the country. In recent times the Canadian infantry has been transformed from a demoralized force into a band of fighters itching for action. Moreover, the Canadian government has been prepared to take casualties--85 soldiers killed so far--in battle against the Taliban. The man responsible for the Canadian Army’s resurgence is General Rick Hillier, a much loved larger than life character, in the mould of Australia's own East Timor hero General Peter Cosgrove. In contrast Australia now has the quietly spoken and competent Air Chief Marshal Angus Houston and the Chief of the Australian Army, Lieutenant General Peter Leahy, a deep thinker who unfortunately missed out on serving on a peacekeeping mission or in combat. The current Australian Rudd Federal government has pulled out our troops from Iraq, as part of its election promise, and is committed to the long haul in Afghanistan. The time is now right for a serious rethink about how the Australian Army fights in Afghanistan. Are we going to wear down the SASR and 4RAR (Commando) or will we have the courage to allow Australian infantry soldiers to do the job in Afghanistan? The war in Afghanistan can be won but it will not be easy nor is it simply a case of using brute military force. The solution is proper efficient force coupled with political and economic strategies. When you provide the Afghan people with clean drinking water, health care, education and basic infrastructure, then the Taliban no longer become an attractive alternative to the local people. We have to listen to the Afghan people and their leaders. Trying to impose a western political system overnight will not work. A “Senate” or council of elders from the various ethnic groups, including sections of the Taliban who have renounced violence, and retired warlords should guide the Afghan government in policy. By being inclusive you do not allow the disaffected room to maneuver or to plot coups. Mr. Amrullah Saleeh, the head of Afghan Intelligence, the NDS, has said that if NATO does not change its political strategy it will lose, regardless if it pulls out now or in three years time. The call for more NATO troops by Australia's Defence Minister Joel Fitzgibbon will end up being futile. (Sasha Uzunov served in the Australian Army and is now a defence journalist.)

J'ai trouvé cet article, il parle de la situation des SAS australien qui sont actuellement utilisé comme de l'infanterie légère, exactement comme les fs française avant leur retrait par rapport à l'infanterie par rapport aux unités d'infanterie légère canadienne ''régulière'' déployé dans le sud. Tout les pistes de réflexion sont mise en avant (considération politique l'acceptation de situation: ''le gamin de 19ans réserviste tué vs le vétérans fs endurci de 30ans), le manque d'entraînement des unités régulières, le manque de confiance de l'état major envers les forces régulières etc... je partage:

Non c'est lié strictement à des considération militaire: ajouté de la mobilité aux unité de réservistes (l'artilleur peut trainer les 105mm, la police militaire peut choper le mec en excès de vitesse(essaie avec une iltis-p4), pour les opérations domestiques(inondations, verglas etc...) le capacités de chargement est utile pour transport ''disons'' sacs de sables, génératrice, pompes électriques, scie à chaîne etc... L'entretien est facile(les réservistes ne le font pas, le concessionnaire vient chercher au manège militaire le véhicule nécessitant des réparations puis les retournent aux militaires. Ils ne sont pas déployable les réservistes passent sur G-class blindées et camions logistiques blindées en opex... C'est un achat utile (1073 achetées en 2002 livrées en 2003 dans le but de remplacer Iltis à bout de souffle/camions légers Il est strictement pour les réservistes pour leur donner plus de libertée de mouvement par rapport aux unités régulières positionnés sur des ''superbase'' à l'américaine donc éloignées géographiquement des manège militaire des réservistes positionnée dans les villes-centres de population... le coût=20 000$ unités. Faut le voir comme un outil de travail, pas comme un outil militaire, au canada il n'a pas vocation à être envoyé sur le front mais a faire le boulot logistique demandée aux TRM2000 etc.. en france.

5631 livres/2554kg

Sa finit en 12.7 surtout pour des raisons de coûts/faisabilités... du 20mm sa pèse lourd comme dragées, encore plus si il faut l'optronique minimum pour exploité sa portée... puis au final, niveau survie c'est pas le top comme gabarit pour L'APPUI d'un peloton, le véhicule perd de sa polyvalence (transport de troupe ''éliminé'' pour le transports des obus) et l'architecture peut être remise en cause (véhicule ''top-heavy''= tonneau)... VAB/t20 modernisé c'est mieux selon moi que du pvp-20mm... pour les ''complexes de la munition'' ils ont inventés le RWS-Lance grenade auto, qui seraient plus logique pour les PVP...

Il ont fait une ''gâterie'' à quel constructeur civil pour le châssis du pick-up? (dsl pour la vulgarité) Un des véhicules les plus inutiles, ils savent plus quoi faire chez acmat?, la gamme est ''surchargé'' et les caractéristiques n'ont rien d'exceptionnel. 170hp pour un pick-up utilitaire? ils trimbaleront que des cacahuètes pas vraiment l'utilisation ''de base'' du pick-up militaire moderne ''hors de prix''(vue les coûts de main-d'œuvre occidentaux, je vois pas ou ils vont se positionner sur le marché quand les versions milititarisable des modèles américains et japonais sortent par milliers des usines et que les chinois fournissent leurs daubes en afrique à petit prix)... Un vrai ''camion'' Le Milcots des réservistes canadien(Chevrolet Silverado): v8 turbo-diesel 6.6L 365HP 660 lb/ft de couple capacité de remorquage de 4808 kg ou de 1841 kg dans la boîte. aaaaahhh..... le beau camion.... :-X j'en ai des sueur :lol:

Source: Al-Jazeera English Bon comme à l'entraînement: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1cm-NjyUnUc Phase 1: largage de tract pour dire aux villageois de se casser Phase 2: On leurs rentre dedans... Phase 3: Les gars du génie pour tout reconstruire... version réalité: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=niwF6TEsw5w&feature=related vraiment triste... apparemment la situation après ''prison break'' ramène la situation a celle de février 2006 ou le sud était incontrôlé-incontrôlable. Les britanniques envoie une centaine d'homme de plus, les Marines prépare déja la contre-offensive et ainsi de suite...

Eh Chris, mon vieux tu sais il y a des lois... :P Le trois quart du matériels que tu nommes est interdit de possession là ou les PMC occidentale sont basées et là ou les PMC œuvres en tant que personnel civil(un contractor n'est pas un militaire il n,a de droit que de se protéger lui-même et ses collègues)... Du 6x6 avec RWS, EC-635 avec blindage et armé, MQ-5B Hunter, 10 Eagle IV , des armes légères occidentales, des armes anti-tank... les PMC sont équipé uniquement pour se défendre pas pour avoir une capacité offensive et tous le matériel est civil normalement: SUV blindé/ Pick-up avec boîte munie de plaque ''artisanale'' pour protéger le tireur qui y est positionné etc... Les seules à avoir accès à du matériel ''miliaire'' c'est les boîte ayant des nyala ou des mamba (mrap) et la plupart du temps c'est des firmes de déminages. Je prône l'achat du matos proposé par Chris puis de tout aire sauter au C4 car non rapatriable... me faire virer par mon employeur puis demander le nobel de la paix :lol:

Nicholas Ribic un paramilitaire serbe ayant immigré au Canada puis s'étant fait naturalisé retourne en court lundi: le canado-serbe veut ''laver son honneur'' après avoir purgé sa condamnation de 3 ans de prison pour crime de guerre. Il apparaitra en cours à Toronto en référence à sa demande de se faire retiré du fichier des criminels... Selon lui, avoir pris en otage un observateur non-armé de l'ONU (le capitaine canadien Patrick Richner) l'avoir menacé de mort, avoir simulé son exécution dans le but de le torturer, puis l'avoir attaché à un paratonnerre est un geste tout à fait banal ne relevant pas d'un crime de guerre ni de la convention de genève selon lui... >:( >:( >:( >:( S'en prendre à un simple observateur ne portant aucune arme, se ramener au Canada comme si de rien n'était après le conflit, être condamné, purgé sa peine, puis demander à sa sortie un nouveau procès pour son ''honneur'' après que la court est entendue tout les saloperies de tortures psychologiques qu'il a put faire à son premier procès sans que l'observateur ai eu une quelconque façon de se déffendre grrrrrrrr $%&!#!....... Capt. Richner prisonnier http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/www.nationalpost.com/news/586430.bin?size=404x272 Source: The National Post

Les leopard c2 sont déployés, bloquant les rues de kandahar city et boucle la ville... les soldats canadiens font du porte-à-porte pour chopper les évadés... Les talibans ont prévenus les médias occidentaux que des caches et des insurgés pré-positionnés dans la ville ont été prévus pour receuillir et évacués les évadés... j'espère que le ''porte-à-porte'' se transformera pas en combat de rues...

C'est un projet stop-gap, pas un pool définitif, le but c'est acquérir les voilures+équipages de pays ne déployant pas d'hélicoptère à les ''forcer'' en financant '' l'effort ''. Sinon aller piger dans le parc civil de compagnie privé... Les achats communs(dans le but de faire un pool multinational) sont à oublier... Ex: Le Nato-helicopter pool pour l'ISAF Ex: l'EUFOR-pool pour la mission actuelle au Tchad (mi17 russe) Ex: La participation canadienne à la mission au darfour (25 mi-17+ x il-76+ x an-24 de skylink Canada) pour l'ISAF:

Bof... c'est pas l'enemie numéro 1 qui c'est échapé: la majorité des prisonniers sont des accusé de ''droit commun''. les dits ''talibans'' sont la pour la plus part d'entre eu des ''soupçonnés'' d'appartenance et des hommes de mains de chef de guerre pas de ''vrai insurgés'' du moins pas en très grand nombres. Les Talibans purs et durs ne sont pas emprisonné à Kandahar qui est une prison afghane, géré par les afghans et leurs ''ministère de la justice'' et protégé par l'ANP mal équipé, mal entraîné. Les ''vrais'' sont dans des centres de détentions sensible: c'est les USA qui dirigent(avec leurs soldats présent pour la protection et les interrogatoires) avec appui de l'ANA pour la sécurité. Ces prisons la sont des lieux de non-droit, hors de la portées des afghans et sous jurisdiction US. En plus, il faut ajouter les prisons ''isaf'' directement sur les bases comme à bagram ou à kandahar airfield... Faut plutôt voir sa comme un coup médiatique ''on libère les pauvres afgans, des lois barbares des croisés''... Les insurgés ayant maintes fois tenté d,attaqué les centres de détentions US en faisant des morts parmis les gardes américains mais ceux-ci n'ont jamais réussi à pénétré dans les enceintes ... Le fait qu'il n'y ai pas de membres de la coalition dans la prison attaqué démontre sa faible importance: enceinte de la prison attaqué de kandahar: la prison de bagram au millieu de nulle part: En 3d