Krogort

Avec cet incident des photo de beaucoup de SWAT differents circulent. Pourquoi certains sont il arnachés comme des Special Forces déployés en afghanistan ? Camouflage Multicam, ACU ou Marpat, fusil peint, NVG, gillet tactique leger militaire. Surtout pour le FBI. Je sais que la DEA est amenée a opérer a l’étranger dans la verte, mais le FBI et encore plus les SWAT locaux ? qu'est-ce qui justifie ces tenues militaires ? En europe on fait bien attention de différencier les civils des militaires et et nos groupes d'interventions sont plus souvent en gilet très lourd et casque avec visière épaisse.

Est-ce que les contraintes budgetaires du MoD jouent sur les deploiements des navires de la Royal Navy. Je remarque que leurs navires sont tres souvent a quais. Autant pour l'HMS Illustrous ça peut se comprendre vu qu'ils n'ont rien a mettre dessus autant pour les Type 45 plus récents c'est etrange. Il y en a tout le temps au moins 3 et parfois 4 au mouillage. Même chose pour les frégates Type 23. Je croyais qu'un navire moderne passait les 2/3 de sa vie en déploiement. C'est la même chose en france ?

C'est les mêmes moteurs que sur NH90 et AW101. Peu probable que ca vienne de la. Même un F22 doit pas coûter aussi cher par heure de vol. Il faudrait trouver les couts US Army.

En page 18 de ce pdf : http://www.ccomptes.fr/fr/content/download/1341/13203/version/1/file/1_conduite-des-programmes-armement.pdf

Concrètement qu'est-ce que le Tigre peut faire que l'Apache ne peut pas ? (a part coûter un demi rafale) On a vu sur plusieurs vidéo que la précision du canon du tigre était similaire a celle de l'apache.

Vu l'état de l'ALAT ces 20 dernières années j'imagine que le maintien du savoir faire acquis du être extrêmement difficile. Ça commence a changer avec les Caracal, Tigre et NH90 qui petit a petit arrivent en quantité respectables. Rien que niveau manœuvre hors force spéciale on est niveau zero ou presque. Alors apprendre le combat aéroporté au reste du monde, je sais bien qu'on a la meilleure armée française du monde mais quand même un peu d'humilité ne fait pas de mal.

Les US ont 10ans d'exp récente avec des centaines de machines déployées et c'est notre Alat avec ses 4 opex a 10 hélico qui leur apprend la vie ? =) En plus de ca on découvre a peine l'hélicoptere d'attaque, qu'ils utilisent déja depuis 40ans (50?).

Ca existe, la KPV Il existe aussi des affuts anti aerien.

Pour proteger une grosse FOB ou pour l'entrainement ? (ceci dit ca doit etre assez bien simulable et il ne doit pas y avoir besoin de faire trop voler de drone pour l'entrainement des operateurs) C'est vrais que c'est anecdotique.

Il est donné comme utilisable en line of sight en C-Band et Satcom en KU. Les Syracuse sont en KU ? Et un satellite Telecom ça coûte 350 millions pour 10ans de service garanti (plutôt 15 en pratique), du coup les 7000$/min j'ai du mal a y croire. On s'éloigne du sujet cela dit.

Dans les rapports de l'USAF ils parle plutôt de 3000 USD par heure de vol (mais vu qu'ils volent énormément...). 10.000 de l'heure c'est plus proche ce que coûte un chasseur monomoteur, et pour la liaison Satcom (pas forcement nécessaire) la France possède déjà des satellites.

1500kg de tourelle avec une caisse Stanag 4 sous tout angle ça risque de faire un truc de 15+ tonnes. Et Stanag 3 c'est assez léger vu la profusion de DShK et KPV. Attention on parle la d'obus explosant a distance programmée et de destruction de la cible sans impact direct.

Pourquoi pas deux réservoirs et deux paniers en externe alors ? De plus il me semblait que les réservoirs externes (a 40k euros pièce) n'étaient pas qualifiés combat ? (pas auto obtruants entre autre il me semble)

Et niveau coût a l'heure de vol ? Un Predatoir doit bien couter 10x moins cher qu'un ATL2 avec son équipage (pour des capacité bien plus limitées certes). Sinon quand on parle de portée maximale pour un AASM, c'est en trajectoire ballistique et/ou tiré par un rafale a mach 2 a 50.000 pieds ? Les chiffres me paraissent très élevés au regard du rapport volume de la charge / volume du propulseur.

Les roquettes hydra sont données pour les mêmes caractéristiques. En pratique elles ne sont évidement jamais utilisées a 8km, a cette distance ça doit être dur tir presque balistique très imprécis. La vraie portée pratique est plutôt dans les 3km.

Les AR15 en 9mm en général c'est utilisé pour dépenser moins de sous au stand qu'en tirant du 5.56. Autant prendre un MP5 plus compact, plus fiable et déjà présent dans les armurerie de tous les groupes spéciaux sinon. Et surtout jamais des FS US ne se baladeraient en opération clandestine avec du matos estampillé US GOVT. Ces groupes se donnent du mal pour anonymiser tout leur equipement, ils vont pas laisser un truc aussi gros.

Le pont du PA doit être assez chaud pour pas que la neige ne s'y dépose.

Sur le super hornet il est integré a la cellule (pas de point d'emport). C'est externe sur le typhoon ?

C'est la DGSE qui réalise ce genre de missions d'habitude ? c'est quand même assez visible comme action alors qu'on entend rarement parler de ce qu'ils font. C'est parce que c'etait un hotage de leur service que c'est eux qui s'en sont chargés ?

C'est une antenne satcom.

C'est une des plus grosse structure en composite jamais construite.

Le F35B a pourtant une perche, ils ne comptent pas developper un pod de ravitaillement avec un panier ? L'USN et l'USMC prévoient quoi pour les America ?

Et pour le caracal ?

Eurocopter travaille dessus, je ne sais pas si c'est prévus sur le tigre par contre et encore moins si la DGA est interessée.

Ils doivent être content chez eurocopter de leur avoir appris a faire des fenestrons et sans doute plein d'autre choses. J’espère qu'ils ont chèrement vendu la licence du dauphin, ça leur sera utile quand ils se feront bouffer leurs parts de marché.