FATac

L'essai clinique en cours avec de l'hémoglobine de ver arénicole pour oxygéner des patients a été suspendu à la suite d'un rapport négatif concernant un précédent essai sur des porcs. Le protocole est en cours de revue.

Non. Le moteur du Tejas (quel qu'en soit le Mark) est spécifique, et différent de celui du Super-Bug. Il y a des adaptations et des (non-)évolutions. F-414 ce n'est pas un moteur, mais une famille (voir lien dans ma signature).

Jamais ! J'ai un lien d'attachement indéfectible à ma TV et ma PS2 ! Je ne les lâcherai que lorsque l'une ou l'autre décidera de me trahir. Mais la trahison ne viendra pas de moi !!

Navré, mais 60 à 85 € (sur Steam) pour un jeu qui ne tourne pas sur mon Dell Précision T3400 qui aura bientôt 10 ans ... bah je passe mon tour. Par contre, je crois que ce soir, je vais virer mon fiston qui truste la PS2 ranimée pour le confinement, et me refaire une campagne dans Distant Thunder (mon préféré, maintenant que tu m'as remis les épisodes en place).

Squadron Leader, Belkan War et Distant Thunder (3, 4 et 5), je les ai ravagés dans tous les modes possibles (y compris As que j'avais oublié) : j'ai débloqué tous les bonus. Quant au 7 ... bah, pas plus que le 6, il ne tourne sur PS2 ... et la XBox du 6 ainsi que la PS4 du 7 ne sont pas compatibles avec ma télé Sony Trinitron (eh oui, je suis très conservateur : pourquoi changer tant que ça rend le service attendu).

Ace Combat, je ne sais plus lesquels (je dirais 3 et 4 ... il y en a deux avec un final en couloir), sur Play Station 2. Tous terminés en mode difficile ...

Et en plus, elle fait le ménage des parties communes une fois par semaine - la femme de ménage ne vient plus à cause du confinement, et son bailleur lui fait une remise partielle de loyer en échange de ce service pendant la période. Peut être pas très carré sur le plan réglementaire, mais c'est un bon arrangement pour elle. Je serai tenté de dire que l'activité dans les parties communes pourrait être un trouble du voisinage. Donc si c'est simplement gênant, ça peut être interdit, et l'application repose simplement sur la plainte d'un voisin (plainte au sens réclamation, pour déclencher un constat puis une verbalisation). J'imagine, hein. Je n'en sais rien car j'ignorais ce point.

Merci de vous inquiéter pour elle. Je lui ai rapporté ... et voici sa réponse à vos remarques. Son immeuble s'est vidé au début du confinement. Son appart fait partie des plus petits, tout en haut, et tous les autres ou presque étaient occupés par des collocations d'étudiants de l'ENSAM, de la Sorbonne, et des étudiants étrangers. Là, 3 appartements sur 17 sont occupés : les deux du rez de chaussée, et le sien. Rien, vraiment, juste le désert entre les foyers de l'immeuble. Et pour ne pas crever de chaud pendant son 1/4h running, elle ouvre les fenêtres de chaque pallier à sa première descente, et les referme à sa dernière. Elle est donc relativement sereine quant à la contamination des parties communes, et c'est pour cela qu'elle se les est appropriées comme "terrain de jeu". Par contre,elle ignorait que les activités étaient interdites dans les parties communes. Ca la chiffonne un petit peu de ne pas y avoir pensé (manque de réflexion lié à une situation de "confort" d'avoir découvert cette liberté qui lui était offerte dans une zone semi-privative (deux portails avec badge vigik à franchir avant d'arriver à sa cage d'escalier). Pour elle, son risque principal, c'était les genoux vue la course en colimaçon ... Elle va envisager d'autres solutions.

C'est, finalement, une saine application du principe de double vérification.

Apparemment, dans l'Aéronautique Navale, c'est le cas ... d'où "l'humiliation" du rapport qui dit que l'AdlA doit intégrer cette démarche qui n'est, pour le moment, pas assez formalisée.

Une de mes cousines, locataire d'un 42 m² dans le XIIIe, regrette de ne plus pouvoir courir au parc Montsouris ou sur le boulevard le long de la Cité Universitaire Internationale. Mais elle garde la forme en faisant des exercices de Tabata dans son salon (s'il pleut) ou sur son balcon, juste assez grand (quand il fait beau). 1/2 h un jour sur deux. Et tous les jours, elle passe 1/4h à faire des sprints en montée dans les escalier de son immeuble (6 étages - récupération sur la descente). Mais elle ne quitte son bâtiment qu'une fois par semaine pour faire ses courses.

Pareil. Déjà, quand on m'a offert une séance en simulateurs (combiné liner + avion de chasse, le second n'étant qu'un gros jeu), je peux vous assurer que, à vouloir bien faire, j'ai transpiré comme un boeuf ... Bon, pour l'anecdote, le moniteur qui m'a accompagné sur le liner a trouvé que, faire des tours de piste sur Kai-Tak avec un B777 était quand même audacieux pour une première séance. Mais au deuxième atterrissage réussi, s'il m'a reproché mon absence d'arrondi ("Vous n'êtes pas dans l'aéronavale, Monsieur"), il a finalement décidé de corser l'affaire en me le faisant faire de nuit. Conclusion perso, quand on n'est pas acclimaté à cet environnement, il ne faut pas bruler les étapes, et il faut choisir les prestations adaptées pour ne pas se griller : trop de sensations, trop d'informations, ce n'est pas gérable. Clairement, le cockpit de Jaguar, au sol, tiré par le Tracma, il y a 30 ans j'avais adoré (mais j'étais pétrifié de trouille, les mains sur les olives pour ne rien toucher), les simulateurs aussi, mais il faut avoir l'humilité de reconnaître que je n'ai pas nécessairement les aptitudes pour aller plus haut, plus vite ou plus "sérieux". Rampant je suis né, volant je continuerai de me rêver, sans pour autant avoir vraiment envie de traverser le miroir.

Un article que j'ai bien aimé, qui étaye l'argumentation sur les erreurs commises, sans pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain : https://www.numerama.com/sciences/614708-chloroquine-les-graves-erreurs-scientifiques-de-la-methode-raoult.html

Oui, ça illustre bien que de toute crise il faut tirer quelque chose de positif (et c'est aussi à ça que servent les analyses telles que celles des BEA*). Cela n'empêche pas, pour autant, la crise d'être une crise lorsqu'elle survient. Mais cela permettra (peut-être) d'en éviter de futures, notamment par excès de confiance ...

Non, c'est dit dans le rapport. Le fait que le pax soit l'un des directeurs (techniques) d'une société d'armement, qu'il porte un patch et une marque nominative analogue à celle des gens un peu plus opérationnels que de simples touristes (alors qu'en fait, c'étaient des cadeaux liés à cette surprise), tout cela à conforté le mécanicien dans le fait que le pax était expérimenté et n'avait donc pas besoin qu'on lui remonte les bretelles. L'illusion de compétence a leurré le mécano qui est passé rapidement sur ce qui serait accessoire à quelqu'un d'expérimenté. Sauf que le pax était un béotien de chez béotien et qu'il a commis, en toute bonne foi, un grand nombre d'erreurs dans son équipement, sans le garde-fou de la vérification du mécano. Cette affaire, c'est quand même un peu "on a tous merdé, chef !" (et le chef aussi).

Mince ! Il va falloir raser le Pentagone ... Nous, à Balard, on parle déjà de notre Hexagone ... on avait un temps d'avance.

L'échec de la transmission des restrictions de vol, sur conditions médicales, est aussi un élément important. Le pilote aurait été averti de ne pas dépasser 3G que la phase +4/-0.6 aurait déjà été moins intense pour le passager et n'aurait probablement pas conduit à l'incident. Et le fait qu'en cas de restrictions médicales, le vol doit être un vol spécifique, pas un simple vol d'entrainement, montre que la réglementation prend en compte l'aspect "promène couillon" (ou aéroclub de luxe, comme vous voulez). C'est juste que là, tout était largement hors des clous.

Une étude intéressante : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32033-Un-medicament-pourrait-bloquer-SARS-CoV-2-qu-il-n-infecte-cellules Fournir un leurre au virus pour qu'il s'y fixe, plutôt qu'aux cellules humaines est une piste que je trouve assez maline pour ralentir l'infection et permettre au système immunitaire de monter graduellement sa riposte. A voir ce que ça dira dans la durée ... mais cette piste ciblée me paraît largement plus prometteuse que le recyclage opportuniste de molécules connues dont on exploite un effet annexe.

Le délai d'une heure et la distance de 1 km ne sont prises en compte qu'avec la case "activité physique" de l'attestation. Au delà, effectivement, le discernement est essentiel, mais à la base, dépasser l'heure ou le km pour faire ses courses n'est pas répréhensible - et une amende dans ce contexte serait contestable (et contestée si ça m'arrivait).

Je rallie aussi @herciv et pense aussi que l'on peut privilégier la discussion sur les points qui nous rassemblent. Par contre, @pascal, je suis déçu ... Stan Smith et Nastase sont nazes ! Elles ont connu des resucées modernes ... Je crois, en revanche, que l'emblématique Americana, elle, n'a toujours pas été rééditée alors que c'était la meilleure de toutes (@FATac profite du confinement pour ranger la cave ... je viens de jeter mon sac US barbouillé au marqueur, et les badges qui y étaient épinglés).

Tiens, mon apéro-skype de ce soir n'a pas été infructueux. Mon copain médecin avait besoin de décompresser un peu, et en évitant de parler du quotidien à l'hôpital ... Je l'ai sondé sur le traitement à l'hydroxychloroquine. Son opinion à lui, c'est que, pour une maladie qui est bénigne dans 80% des cas (hypothèse prudente, selon lui), grave dans les 20% restants dont un quart décèderaient (5% de mortalité totale) un médicament destiné à traiter les 20% graves doit faire preuve d'une efficacité sans faille. Un placébo traiterait efficacement un tiers des cas (homéopathie, ou tout autre solution "bien vendue" comme un traitement curatif). Il faut donc, sur la population concernée, viser une efficacité nettement supérieure si l'on veut une réelle amélioration du pronostic dès la prise en charge. Pour lui, l'hydroxychloroquine, au vu des résultats dont il a eu connaissance, n'a pas une efficacité absolue réellement supérieure au placébo. Ca mériterait une étude en double aveugle pour confirmation, mais l'urgence sanitaire rend cette possibilité assez inhumaine. Et les effets secondaires, connus, eux sont largement plus présents que ce qui serait juste un effet nocébo. Et pour lui, l'hydroxychloroquine n'est pas significativement plus efficace que d'autres antipaludéens. Pour lui, cela offre potentiellement un peu de répit, un peu de confort au patient en soulageant ses poumons (je n'ai pas bien compris quoi et comment), et diminue légèrement la gravité de son cas, permettant une action marginalement plus efficace du système immunitaire, et une auto-guérison. C'est donc une béquille du système immunitaire, pas un traitement de la maladie. Voila ... moi j'utilise ça comme un argument d'autorité. Vous le prenez comme vous voulez ...

Pour préciser, c'est bien cette société bretonne qui a une ferme d'élevages d'Arénicoles en Vendée. Leur produit est une hémoglobine "libre" (à contrario de l'hémoglobine humaine encapsulée dans des globules rouges qui sont d'assez grosses cellules. Cette hémoglobine libre permet le transport de près de 50x plus d'oxygène. La cible de leur produit, ce sont les patients en grande détresse respiratoire, avec des poumons fonctionnant à 25 ou 30% de leur capacité, de ce que j'ai compris. Le but, c'est d'administrer ce produit avant que la pneumopathie n'exige le recours à la réanimation. Ainsi, on peut libérer des places pour les cas les plus graves, et les cas traités ainsi et qui ont évité l'insuffisance respiratoire critique, peuvent ensuite se remettre naturellement, de la même manière que ceux dont la pneumopathie n'a pas été sévère. Le but est d'éviter la réa, pas de l'utiliser dans ce contexte où l'état du patient est peut être déjà trop dégradé. Le test humain, autorisé dans la nuit du 3 au 4 avril, concernera une dizaine de patients dans deux hôpitaux parisiens : Pompidou, et La Pitié Salpétrière (pas certain pour le second). C'est une première étape, au moins pour valider définitivement l’innocuité du produit (à priori déjà établie), et qu'il ne nuit pas aux patients dans le cas du CoViD-19. La société dispose de 5000 doses de son produit, actuellement disponibles, et peut en produire à très court terme près de 15000 de plus.

Petite inexactitude dans la vidéo de H1Min : même monté sur Falcon 50, je doute que l'Exocet soit tiré sur rail. Il est éjecté du pylône et son moteur s'allume une à deux secondes plus tard.

Ou bien l'auteur s'est pris les pieds dans le tapis, et ce sont les Voyager KC-3 qui ont servis à l'entrainement, avec les KC-10. Ce serait logique puisqu'à terme, la KLu aura des A330 MRTT.

Il a tenu un bastion, au prix de moyens qui ont pu manquer à ses voisins de la même première ligne. Donc, si ça ne s'est pas effondré, est-ce parce qu'il a tenu son bastion ou bien parce que l'assaut n'était pas suffisamment puissant pour anéantir les points faibles (qui ont été sérieusement bousculés au passage) ?? Pas de polémique dans ma seconde phrase, c'est une vraie question, dont je doute que qui que ce soit, ici, détienne la réponse.