FATac

Prise sur un salon. Ce que l'on voit, ce sont les reflets des plafonniers du hall d'exposition dans une table basse vitrée.

En France, la délivrance sur ordonnance de l'Hydroxychloroquine n'est en place que depuis le 13 janvier 2020, suite à la réévaluation de ses effets indésirables et son reclassement. Avant, c'était en vente libre. Dans les autres pays, et notamment ceux affligés par le risque paludéen, on peut se demander si elle n'était pas librement accessible (nonobstant le prix de vente qui faisait peut être obstacle à un traitement pour la population "ordinaire").

Une étude menée sur 44672 cas en Chine indique que : 81% des cas sont bénins 14% sont graves 5% sont critiques dont la moitié (2,3% sont mortels) Et le taux de mortalité est plus élevé chez : les porteurs de maladies cardio-vasculaires (10,5% de mortalité) les diabétiques (7,3%) les porteurs de maladies respiratoires et les insuffisants déclarés avant la pneumonie du Covid-19 (6,3 %) les hypertendus (6,0%) les cancéreux (5,6%) Pour les cas qui ne sont porteurs d'aucune de ces affections, le taux de mortalité de l'échantillon considéré est de 0,9% Par contre, le biais de l'age ne semble pas avoir été étudié, ou son influence n'a pas été publiée - le biais des pathologies pré-existantes semblant avoir été prépondérant (et d'autant plus qu'elles viennent aussi avec l'age). (Source Science et Vie N°1231 d'Avril 2020)

Bah si ! Elles tournent très vite. C'est juste l'effet stroboscopique (fréquence de prise de vue combinée à la fréquence de rotation) qui peut "geler" des positions de pales et leur donner une vitesse apparente de rotation très différente de la vitesse réelle. C'est pour cette raison que les éclairages d'ateliers contenant des machines tournantes doivent, toujours, être des éclairages avec une forme de persistance, pas des éclairages scintillants comme les tubes fluorescents ou les fluocompacts.

Ok ! Juste la suppression des cookies de "Air-Defense.net" (12 cookies), ça a suffit. Ca fait sauter la session de connexion en cours, mais après la reconnexion, j'ai récupéré les cookies. Merci !!

C'est justement là que le comportement est consternant d'individualisme. Les hôpitaux ne risquent ils pas d'être à sec, sans possibilité de réapprovisionnement, justement parce que certains auront mobilisé les stocks à leur profit personnel - potentiel, qui plus est, puisqu'ils ne sont pas certains d'en avoir besoin. Alors que si les stocks restent, non mobilisés, disponibles pour les hôpitaux - qui sont la seule structure en ayant besoin tant que le SARS-CoV-2 n'est pas traité en médecine de ville ou de dispensaire - tous ceux susceptibles d'en avoir besoin pourraient y accéder. Où comment le principe de l'assurance individuelle nuit à l'intérêt collectif ...

Les effets ne sont pas contraceptifs, ils sont tératogènes : quasi-certitude de malformations de l'embryon en cas de grossesse dans un délai de 12 à 18 mois après la prise (dans des doses que je ne connais pas cependant). Donc accompagnement contraceptif obligatoire (on va dire "fortement recommandé" pour ne pas choquer les pro-life) pendant la période.

Tsss ... la musique de circonstance, en ce moment, c'est plutôt celle de Raiponce.

Je suis surpris de la proposition de scotcher l'attestation sur la vitre arrière. J'ai un copain qui s'est fait verbaliser par les mêmes gendarmes (Morbihan) pour avoir scotché l'affiche d'un trail sur sa vitre arrière (Code de la route R316.1 : tout collage est interdit, pris dans une interprétation extensive). La date du transfert de responsabilité n'est pas très claire : 2011 ou 2013. J'ai plusieurs sources qui penchent pour 2013 ... ça laisse cependant plusieurs années pour se préparer et cela aurait même dû déjà provoquer une rotation sur le stock de FFP2 (puisque la durée maximale de stockage de ceux-ci est de 5 ans, je crois).

Juste pour détendre l'atmosphère avec une (quasi) bonne nouvelle au sujet du CoViD19 : pour tous ceux qui, comme moi, sont nés en 1970, nous pensions que 2020 serait l'année de la cinquantaine ... Eh bien non ! C'est l'année de la quarantaine !!

Euh ... @christophe 38, pour La Poste, c'est fini ... Mon facteur a sonné, hier, juste pour nous dire (de loin) que c'était la dernière tournée jusqu'à nouvel ordre.

Alors que la seule vraie vision du verre c'est "deux fois trop grand".

Bravo ! Eux ont fait leur travail. Chez moi, le SDIS ne l'a pas fait dans ces proportions, l'hôpital non plus, sauf le service dédié au Centre 15. A priori, de ce que j'en sais, c'est juste le simple respect des consignes qui datent de 2013 et de l'arbitrage de repositionnement des stocks de masques au niveau des employeurs, plutôt qu'en réserve d'état. Et quelque part, on ne félicite jamais assez les gens pour avoir "simplement" fait leur boulot. Mais quand on voit l'impact positif de celui-ci (et l'impact négatif de ceux qui ne l'ont pas fait) ...

Le fétichisme (rituel, pas sexuel) fait toujours des ravages.

Je passe en coup de vent et je n'ai pas le temps de te copier les liens, mais si tu cherches, sur Google, "U2 chase car", tu auras (au moins) trois vidéos qui montrent très bien le principe pour l'atterrissage.

Ben ... retour au plan initial, ça ne douche quand même pas grand chose. Moi, ce prospect ne m'en donnait même pas une demi-molle ...

Côté économie, moi dont les compétences théoriques dans le domaine sont juste assez étendues pour animer l'apéro, j'aime bien l'idée qui sous-tend ce billet : https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-coronavirus-signe-la-deuxieme-mort-de-margaret-thatcher_fr_5e73eb13c5b6f5b7c541316d

Je vous retransmets le petit coup de gueule d'un médecin de ma connaissance, avec qui j'ai fait un skypero hier soir, au sujet de la pénurie de masque ... "Jusqu'en 2013, la gestion des stocks de masques était centralisée par l'Etat. En 2013, il a été décidé que cela devait être les employeurs qui géreraient leurs propres stocks, pour faire face directement à la crise qui pourrait les toucher (cabinets de médecins, hôpitaux, commerces de première nécessité, industries vitales, etc.). Moi (lui), la SCM qui gère mon cabinet a acheté des masques FFP2 pour tenir 2 mois pour tout le personnel, fait tourner le stock avec les péremptions, ainsi que des masques chirurgicaux pour en distribuer à TOUS les patients sur la même période. Ca nous (lui) a coûté cher, mais c'était conforme aux directives. Les autres, ceux qui se plaignent maintenant de manquer de moyen, ils ont fait quoi pendant ce temps ? Et qu'est-ce qu'ils ont fait de l'argent économisé ?" Lui est médecin de ville et régulateur au 15 à mi-temps. Il est très, mais alors très, très, très réservé vis à vis des autres médecins libéraux qui crient au scandale de la non-dotation par l'état en moyens de protection. Lui est favorable au maintien ouvert des cabinets qui ont respecté leurs obligation d'équipement, et à la fermeture (administrative) de tous les autres, avec réquisition de leurs personnels pour les grands centres de soin (hôpitaux, etc.). C'est plutôt punitif comme vision, mais ça s'explique par son vécu.

Je te trouve un peu réducteur. Tu vois le verre à moitié vide. Je serai tenté de le voir déjà à moitié plein. Le réalisme voudrait qu'on arrive à le voir deux fois trop grand. Pour l'à moitié plein, à plusieurs niveau (scolaire, professionnel, associatif), j'ai eu l'occasion de suivre et/ou mettre en place les formations GQS (Gestes Qui Sauvent). Par chez moi, la formation est dispensée par des pompiers du SDIS et des infirmiers du SAMU et financée par des assureurs (pas toujours les mêmes). Ca devrait être obligatoire ... Outre que j'y ai appris le retour en grâce du garrot (appris pendant mon service national, tombé en désuétude plus tard, lors de mon PSC1, et revenu sur le devant de la scène avec la crise terroriste) et la disponibilité du 114 (numéro d'urgence pour les sourds et muets) pour les alertes "discrètes", j'y ai constaté une véritable prise de conscience de l'utilité du PSC1 et ça a effacé, chez certains, le frein financier. Ca ne changer rien à la sous-dotation des services institutionnels, mais 80 ou 90% de la population formées au GQS relâcherait un peu de pression sur ces services en rendant les prises en charges plus faciles. Et clairement, les pompiers qui sont intervenus sur les formations GQS que j'ai vues et qui traitent longuement le risque hémorragique, ils disent tous que c'est un retex des attentats et des connaissances des médecins militaires ou revenant de missions humanitaires en zones de conflit. Je préfère voir ces signaux faibles que quelque chose de positif est resté de cette crise, plutôt que de ne voir que la dotation en fusil d'assaut des forces de l'ordre (qui, elle, relève de l'épiphénomène à mes yeux).

Moi, j'avais Garbage In, Garbage Out, mais c'est la même chose.

Là, je ne suis pas d'accord. Si on a un minimum d'éthique et d'amour propre, la moindre des choses est de rester aux commandes et de tenter de corriger la dérive par tous les moyens dont on dispose. Si on ne le fait pas, on est complice (et partir consiste à se voiler la face). Et si on n'y arrive pas, il faut au moins montrer ses efforts pour se désolidariser réellement. Juste démissionner, ça ne sert à rien.

Je n'y crois pas une seconde ... Les médecins n'accèderont pas à la liste des personnes verbalisées, et on ne va pas tatouer les PV sur le bras des contrevenant pour s'assurer que l'information persiste. Sans compter que, en pratique, aucun lien direct, formel, ne peut être établi entre le non-respect qui est verbalisé et l'origine de la contamination. La contamination peut avoir eu lieu avant, ou au cours d'une sortie non-verbalisée, et la verbalisation avoir lieu parce qu'il y a eu un écart entre le motif annoncé et celui coché sur l'attestation - sans en remettre en cause la légitimité d'ailleurs. Celui qui se risque à ce genre de mesure va se retrouver face à une multitude de procédures au Tribunal Administratif, au Conseil de l'Ordre des Médecins, voire au pénal ... Les tribunaux sont fermés, mais leur activité se poursuit (notamment dans les TA). Et aucun doute que certains, si les recours légaux ne suffisent pas, recourront à la justice d'exception et à la vendetta face à ce genre d'arbitraire. C'est du ferment d'agitation sociale et d'instabilité civile de premier choix. Accessoirement, une règle de base, en situation de crise, c'est de ne pas changer toutes les règles d'un coup. Tu peux en ajouter, ou en supprimer pour gérer l'exceptionnel, mais tu ne retourne pas la table sinon tu perds tout le monde et toute légitimité à gérer la crise.

Comme dit plus haut, les salaires étant maintenus (le plus largement possible, ce qui ne signifie pas nécessairement qu'il n'y aura pas des ratés (*)), les loyers d'habitations privées devraient l'être aussi. Cela évitera de mettre dans la mouise des petits propriétaires dont les loyers collectés sont les seuls revenus (j'en connais). L'un des soucis, cependant, concerne les déménagements prévus pendant la période et pour lesquels le gouvernement a dit qu'il faudrait s'arranger à l'amiable entre locataires et bailleurs, puisque le confinement a gelé la situation et interdit les mouvements. En effet, le locataire pourrait se trouver en situation de devoir honorer deux loyers simultanément - ou bien l'un des propriétaires en situation de ne pas percevoir son loyer, voire d'annuler le bail qui n'aurait pas pris effet. C'est une situation marginale, mais qui posera des difficultés effectives réelles. (*) pour les ratés, vis à vis des salaires, j'en vis un personnellement : mon fils devait commencer à bosser dans une école lundi dernier. Vendredi dernier, après l'annonce de la fermeture des écoles, collèges, lycées et universités, la commune de l'Ecole l'a appelé pour lui dire que c'était pas la peine de venir lundi ... et comme le contrat devait être signé à son arrivée, bah c'est retour à la case chômage sans indemnité ni salaire. Pas de bol ...

Là, ce n'est même plus du raccourci réducteur. Je vais chercher un escabeau pour récupérer l'aiguille de mon trollomètre qui s'est fichée dans le plafond !