FATac

Oui ! C'est l'élément prépondérant puisque les irrégularités de l'état de surface seront les germes des filets de cavitation qui vont se créer et qui vont donner une signature unique à chaque hélice. Ceci dit, après usinage, toutes les hélices passent toujours par une phase complémentaires de polissage, avec des degrés d'abrasif qui vont de l'émeri très doux jusqu'au tampon de feutre.

Accessoirement, le fameux Misoora Reddy est un peu dans la tourmente politique depuis ... Il a perdu son poste de membre du parlement en mai dernier. Depuis, il s'est tenu à l'écart des affaires de son parti ... a tel point qu'il en a été suspendu pour "manquement à la discipline interne" après avoir eu une entrevue non autorisée avec le président d'un parti opposé (parti dont son propre fils est membre ... et dont il se murmure que le père pourrait le rejoindre). Cela éclaire un peu sa question sur la régularité de l'appel d'offre et la teinte d'un reflet "paille/poutre" du plus bel effet. ;)

Et certains sont d'une lucidité absolue dans ce domaine ... Pour l'anecdote, il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de feuilleter le journal rédigé par les étudiants d'une Ecole d'Ingénieur (genre qui se targue d'être dans le top 10 des Ecoles de la "Conférence des Grandes Ecoles"). Ces futurs ingénieurs avaient rédigé un abécédaire de leurs études. A P comme Powerpoint, ils avaient écrit : "Sorte d'éolienne. Sert à transformer du vent en quelque chose." C'est tellement vrai, parfois, que j'en aurai pleuré. Les mêmes sont actuellement en train de réclamer des solutions pour faire leurs présentations (Powerpoint de leurs PC-maison ou autres outils similaires sur tablettes perso) et pouvoir les projeter sur les écrans des amphis sans avoir besoin de les brancher, sans contraintes, sans configuration ... sans non-plus avoir percuté que l'installation généralisée des vidéo-projecteurs est récente et représente un investissement que l'administration ne jettera pas au panier sans l'avoir amorti (longtemps).

Si c'est du SEAD, alors c'est du côté des outils de brouillage et de déception qu'il faut creuser. Le S est pour "Suppression", ce qui en anglais a plus un sens d'étouffement, d'effacement, de rendre marginal que de suppression physique. La capacité d'interférométrie, en localisation des menaces pour fournir une solution de tir, c'est du DEAD, avec un D pour "Destruction". La capacité SEAD dont le CEMA souligne l'absence, ce sont les pods de guerre électronique, ou les appareils spécialisés, qui vont aménager un couloir pour permettre à d'autres appareils, moins protégés, de passer à travers les défenses ennemies. Le SEAD est presque plus une capacité de soutien de l'offensive qu'une vraie capacité offensive. Le projet de pod de guerre électronique et de brouillage en puissance évoqué par ailleurs (Carbone) est peut être l'élément qu'il réclame à mots couverts dans son audition. Mais tout ceci serait peut être plus à sa place sur l'autre sujet, sur les pods électronique.

Je vais peut être me faire conspuer ... mais si l'on considère le film de sous-marins comme un genre en soi, il faut en explorer toutes les facettes, y compris les aspects "comédie". Sous cet angle, le film "Opération Jupons" (Operation Pettycoat) me paraît cultissime et indispensable : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=259.html ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Jupons

Question supplémentaire : quel Rafale ? La bouche du canon est occultée, et ce n'est pas par l'opercule frangible. Il n'y a donc probablement pas de canon. Les antennes de SPECTRA ne sont pas celles habituelles, non plus. Le M01 ?

Pour ma part, je n'ai aucun doute, et l'achat de Gripen ira à son terme, en Suisse, et c'est bien ainsi. Par contre, je reste curieux des péripéties du projet/programme, car il y a de très nombreux points d'achoppement, et je crois qu'on est parti pour plusieurs années d'atermoiements et de rebondissement, sauf si ce fameux accord cadre est bien ficelé, d'entrée. Vivement mardi, donc, pour avoir plus de détail :

Ben ... quand même ... c'est l'OTAN, non ? Si les membres de l'OTAN qui en ont ne mettent pas de moyens de transport lourd à disposition ceux qui en manquent, il ne faut pas, non plus, leur demander de participer aux opérations avec plus de moyen que ce que le fantassin moyen peut transporter. ;)

Cher ? Vraiment ?! Allez, une cinquantaine d'euros, pour le Gripen Italeri au 1/48e et un bon kit de super détaillage (Eduard par exemple). Après, tout dépend de toi et de ton talent. Là, c'est bizarre ... il jette tous ses montages ? Un Gripen SudAf, un Tchèque, un dont les cocardes ne sont pas visibles (je suis tenté de parier sur un Suédois), un A-4 Skyhawk, un A-6 Intruder, un B-1 qui a l'air au 1/72e ou plus petit encore, un F-5 des Agressor, un appareil des Thunderbirds (F-16, je crois), plus un avion que j'ai du mal a identifier, dont on voit juste un aileron en livrée Agressor sous l'Intruder, et un nez sombre sous le B-1. Il y a aussi juste un aileron inconnu devant le Skyhawk, au dessus de l'aile droite de l'Intruder. Belle collection. Il scrappe tout parce qu'il a une nouvelle copine ?

La poutine est une spécialité à base de pommes de terres frites, de Cheddar et d'une sauce sucrée dont les ingrédients font le succès de la recette, parfois agrémentée de garnitures comme peuvent l'être les pizza ou les galettes de ce côté-ci de l'Atlantique. La poutine a, pour les estomacs délicats, la réputation d'un plat étouffe-chrétien. Pour ma part, j'en ai compris tardivement l'usage adéquat : en fin de soirée, après trop de bières (mon compteur de "trop" s'arrêtant en butée à 6 pintes, je ne sais pas combien ça fait, exactement), une bonne poutine a un effet "bouchon" qui est souverain pour permettre de s'allonger sans avoir à restituer le trop perçu de houblon. ;)

A priori, c'est une "évocation" de la traine sonar (ou "flûte"). Je ne crois pas que les 3 km de longueur de l'antenne rentraient sur le schéma, à l'échelle. ;)

Sur ce point aussi, les opinions, énoncées avec persistance, finiront par avoir valeur de faits. Si l'on compare la production SNECMA, notamment les ATAR, avec un moteur américain équivalent (le J79), le moteur tricolore n'est pas "à la ramasse" : - Il pousse marginalement moins, à sec, que ses contemporains US (la différence est plus marquée avec PC), mais est crédité d'une fiabilité et d'une durabilité supérieure. - Il semble consommer un peu moins, et surtout ne fume pas. - Il a un facteur de forme un peu plus classique, par le poids de son histoire, avec une longueur un peu supérieure et un diamètre un peu plus faible, ce qui explique les sueurs des ingénieurs, en position et centrage quand il a fallu adapter les J79 aux cellules de Mirage en Israël (pour cause d'embargo, pas pour une question de performances !). Les mirages ne manquaient pas tant de patate que ça, surtout face aux appareils de même génération. A priori, il n'est même pas certain que l'ATAR ait été moins réactif, en changement de régime par exemple, que les moteurs concurrents. Après, avec le M53 du Mirage 2000, je ne crois pas, non plus, qu'on puisse qualifier la production SNECMA de "poussive". Je ne suis pas expert dans le domaine, je ne suis pas non plus un défenseur aveugle de SNECMA dont la politique industrielle me laisse parfois songeur (et dont certains des ingénieurs que j'ai fréquenté sont de fieffés connards imbus de leurs compétences), mais il y a des positions qu'il faut parfois nuancer sur leur gamme de produits.

Oui, Chris. ... Paille / poutre, toussa ... Certains le savent ... et "la rue" s'en fout. Le problème c'est que "la rue" est partout, et parle fort.

A cause des facteurs humains ... Parce que, pour le moment, Bachar et Amahdinejad ont encore l'espoir (même pas vain) d'une issue qui ne leur soit pas totalement défavorable. Et même s'ils sont dans une logique d'escalade, celle-ci restera suffisamment progressive pour ménager cette porte de sortie le plus longtemps possible. On l'a vu avec Saddam, avec Mouammar, et avec d'autre avant ... peu sont près à leur propre sacrifice et beaucoup arrivent à entretenir l'illusion qu'ils vont pouvoir s'en sortir, au moins individuellement. Et, de fait, ils retiennent leurs coups, consciemment ou non. Ils sont rarement suicidaires - et quand ils le sont, il faut un très haut niveau d'embrigadement pour qu'ils arrivent à entraîner leurs troupes dans les derniers tours de la spirale infernale. Même si c'est de la psychologie de bazar, on peut quand même avoir une bonne approximation du mode de raisonnement d'un chef totalitaire en le considérant comme un enfant de la tranche 4-8 ans. Il y a un mélange de toute-puissance et de pensée magique, mais peu de réflexion approfondie sur les conséquences à plus longue échéance. Les aspects négatifs des situations ne sont pas ou sont peu envisagés, ou le sont bien trop tard (quand la vaisselle est cassée, le pot de confiture vidé, la boite de bonbons plus vide que pleine, au point où ça se voit, etc.). En gros, si vous me passez l'expression, ils ne mettent le nez dans la merde que quand ils y sont jusqu'au coup. Après, cela n'élimine pas la menace d'une frappe massive comme tu l'évoques, Raoul, mais cela en diminue sérieusement les risques et permet d'avoir un certain nombre d'étapes intermédiaires avant d'en arriver là. Ce type de frappe massive est un élément d'un conflit engagé très, très, très profondément, part un état extrêmement déterminé, et à ce stade, j'ai peur que nos (trop rares) moyens d'action aient déjà été entamés par des attaques antérieures et moins extrêmes.

Pour ma part, je ne vois pas d'équivalence politique entre le tir d'un unique missile et celui d'une salve massive de 50 vecteurs. Dans un cas, cela peut passer pour une maladresse, un coup de sang, une mauvaise gestion de la pression diplomatique et une issue mal choisie ... et il peut y avoir des solutions d'apaisement pour éviter d'aller au gros clash. Dans l'autre cas, la volonté d'anéantissement est explicite. La réponse logique est alors une escalade stratégique. Il n'y a pas trop choix dans les possibilités de réponse : tir de Scalp ou MDCN pour une frappe de décapitation, ou bien d'un ASMP-A ou d'un M-51 pour un anéantissement en retour (moins probable à mon sens, pour la perte d'une frégate). Pour moi, la salve de 50 missiles anti-navire est un suicide politique et diplomatique, là où le tir d'un unique missile (ou de quelques un) peut passer pour un "ballon d'essai", un sondage des défenses, un test de résolution et de détermination.

Concernant l'affaire de la Consulaire, je crois que le sujet que j'avais ouvert en novembre 2011 est un endroit adapté pour y envoyer tout ce qui pollue ce fil (car ce canon N'EST PAS un élément de la Marine Algérienne ... pas depuis 179 ans ... c'est juste un élément de patrimoine ...) Je vous propose de continuer ici : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17161.0.html

Sinon, prenez l'original : http://store.tigerperformance.com/msa-gallet-jet-pilot-helmets-with-comms.aspx ;) Par contre, il vous manque le masque ... Celui ci n'est pas le Ulmer, mais il s'y adapte quand même : http://store.tigerperformance.com/oxygen-mask-with-helmet-mounted-receivers.aspx

Ben ... tant qu'il existe encore, je me demande dans quelle mesure on n'est pas proche d'un délit d'outrage : On peut y associer la rebellion : Et on ajoute la circonstance aggravante de la commission des délits en réunion ... Avec ça, on peut aussi estimer qu'il y a "provocation directe à la rébellion" (art 433-10 du Code Pénal) (communément appelée "incitation à l’émeute"), et "violences à personnes dépositaires de l’autorité publique" (art 222-13 du CP). Le Parquet peut donc charger la barque, mais il doit avoir conscience de la portée politique de ce qu'il décidera de retenir ... et ne pas se laisser influencer ni par les hommes politiques (afin de prouver qu'il est vraiment indépendant), ni par la rue, ni par les policiers ... l'idéal serait de suivre la loi, et rien que la loi dans la mise en cause et les poursuites, au Tribunal de trancher ensuite et d'adapter la peine requise dans la plage donnée par la loi.

Sinon, une autre information qui m'a laissé sur le cul : Un contrôle douanier évacué d'un péage par les gendarmes pour entrave à la circulation.

Et pour en finir vraiment et complètement, l'article dit aussi : C'est à dire : Ca flatte l'égo, ça fait frémir les fanboys, mais ça n'apporte rien, finalement.

C'est un jeu que l'on joue en tapant du pied dans un biniou pour l'amener à passer entre deux menhirs ? :lol:

Attention. Les informations sur le blog de Jovanovic sont toujours présentées sous le prisme de sa marotte apocalyptico-économique et anti-tout (au niveau politique). Les propos qu'il prête aux Gendarmes et Policiers sont, en fait, les siens ou bien ceux qui soutiennent sa thèse. De même, les extrapolations et solutions proposées sont, bien sûr, parodiques. La situation est grave, certes, mais grossir le trait de cette manière n'est pas de nature à crédibiliser l'auteur si la vocation ordinaire de son blog n'est pas l'humour et la caricature. Ou si la gravité de la situation le fait rire, autant préciser d'entrée que cela fait rire jaune pour éviter la méprise. Ces derniers éléments étant juste mon avis.

Le premier est un PB4Y-2 converti en bombardier d'eau, non ?

Attention avec cette information. C'est un Fake, une mascarade, une boutade à ne pas prendre au sérieux. Il s'agit d'une animation organisée par Calixte de Nigremont, le maître de cérémonie du festival "les accroche coeurs" qui aura lieu en septembre. L'année dernière, ils avaient organisé le "Gibratlon", une collecte de terre pour combler le détroit de Gibraltar et changer le destin des continents africains et européens. Cela leur avait valu des réactions d'extrême-droite très, très virulentes, liée à la menace supposée de hordes d'immigrés par la voie terrestre que cela allait créer. Cette année, de la même manière, la grosse blague a mal tourné car elle a été prise au pied de la lettre par certains journaux anglophones (Daily Mail, Telegraph et Wall Street Journal en tête). La BBC, elle, a bien compris la démarche, et se base sur cette pantalonnade et son buzz pour faire des émissions d'éducation et pour rappeler aux britanniques cette partie de leur histoire - en invitant des spécialistes anglais de la période et des Plantagenêts, ainsi que Nigremont. En fait, ce buzz fait écho à l'opposition farouche des anglais à la demande de restitution du diamant sud-africain de 3106 carats offert à Edouard VII en 1907, ainsi qu'à la demande indienne de restitution du Koh-i Noor monté sur la couronne. En tous cas, l'organisation du festival ne s'attendait pas à ce battage et à ces réactions.

C'est le test John, de l'opération Plumbob (http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Plumbob.html) L'explosion est à 18500 pieds, pas 10000. Et la bombe ne fait que 2 kt. Le but de ce test et de cette prise de vue était de prouver l'innocuité d'une explosion nucléaire en altitude au dessus des population. En l'absence de risques établis, cela permettait l'emploi du missile Air/Air Genie (AIR-2A) avec sa tête nucléaire W-25 pour dégommer d'hypothétiques hordes de bombardiers rouges qui n'allaient pas tarder à submerger la défense continentale. On en parle ici : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18917.0.html