PGM

Bonjour Mani, Lorsqu'un investisseur envisage une installation ou un investissement au Maghreb, il ne se fit pas à "certaines opinions". Seul les indicateurs comptent, notamment le cadre légale, financier... Alger, fort de sa rente n'est pas dans la meme position que Rabat ou Tunis. Eux, on un impératif a drainer les IDE, et ont donc mis en place un cadre adéquat (exemption de taxe, rapatriment des profits, règles de dédouannement simplifées, disponibilité du foncier...). Et après avoir considérer ces éléments, ils apprécient d'autres éléments : qualification de la MO locale, cadre de vie pour ses expat eventuels, taille du marché, infrastructures.. Alger, avec sa règle des 49/51 (une entreprise étrangère ne peut détenir plus de 49% du capital)a fait fuir les investisseurs potentiels.Sans compter les histoires comme celle de Djezzy ou l'état, à partir d'une simple histoire footbalistique, s'est brouillé avec l'egypte et ejecter le groupe Orascom (propriétaire de Djezzy) du pays. PGM

Archange, Les articles postés n'avaient pas pour vocation de "prouver" l'achat d'Ignat par le Maroc. C'etait juste pour dire que je ne souscris pas à ton article posté plus haut indiquant la mise en oeuvre au Maroc par les US de drones Ignat. Je dis juste que c'est une erreur. Les drones mis en oeuvre par les US dans cette zone sont des Predators (bien mentionné dans les articles que j'ai posté.) Pour les traces, j'indique egalement qu'à ma connaissance il n'y a pas d'annonce. Par contre un spotteur les a bien filmés dans le ciel marocain ainsi que sur une base des FRA (smara). les US font des exercices et déploie des predator à partir de Guelmin et non a Smara que seul les FRA exploite. PGM

Non. Pas a ma connaissance. Pgm

Erreur. Au sud du Maroc, les uav déployés par les US sont des predators et non des Ignat qui eux sont marocains depuis belle lurette : Le Maroc prévoit l'achat de Predator, ce qui accredite d'autant l'erreur sur Ignat Pgm

Bonjour ARPA, Quand je parle de distanciation, j'évoque à la fois la distance par rapport aux parties en conflit, la proximité avec l'une ou l'autre des partie entraine souvent une partialité qui ôte tout crédit au jugement. En second lieu j'évoque la distanciation temporelle, au sens ou parfois il faut un certains temps pour faire la lumière sur le déroulé exact des fait ayant conduit au conflit. Combien de "faits" se sont révélé être à posteriori faux ? et ayant justifié une guerre. S'agissant des conflits d'occupation et/ou coloniaux, je pense que tout pays occupé est fondé a se défendre nonbstant le "comportement" de l'occupant. Evidemment, je ne visait pas les DOM-TOM/ Corse etc....mais plutot les conflits de décolonisation. Les FFI, dès lors que la france a été envahi, etait fondé à chasser l'ennemi, quelque fut son comportement une fois l'occupation réalisée. Désolé, mais là je ne souscris pas du tout. Et si la France s'en était mieux sortie avec l'occupation allemande, tu souscrirais à cette occupation ? La liberté ne se discute pas à l'aune des conséquences qu'une absence de liberté aurait pû engendrée. c'est un droit cardinal qui ne souffre pas qu'on l'analyse au regard de ses éventuelles conséquences. Après, ce que font les peuples de leur liberté, ne regarde qu'eux. cdt PGM

Vaste sujet ! le problème est que cette notion recouvre des considérations morales avec des référentiels qui varient du tout au tout. Tout dépend donc du point de vue. A mon avis seul un regard externe et distancié (dans le temps aussi...) peut (et encore) porter un jugement sur la "justesse" d'un conflit. Les partis au conflit, compte tenu des référentiels, ne peuvent qualifier le conflit dans lequel ils sont partie prenante. Généralement, on estime, que le franchissement par l'une des parties, et sans raisons valables (qu'est-ce qu'une raison valable ? perso, j'en sais rien), des lignes rouges constituant le "casus belli", rend juste l'engagement dans un conflit. Je ne parle là que des conflits de type "symétrique". Il va de soi que des conflits de type "coloniaux", de la part des populations "occupés" sont par essence considéré comme juste Mais il suffit de prendre le moindre conflit pour se rendre compte qu'il n'y a pas de définition commune à tous de cette notion. PGM

La dernière résolution du CS de l'ONU est en tout point identique à la précédente. Les demandes du polisario d'élargir le mandat de l'ONU aux droits de l'hommes ont été comme prévues rejetées : Texte de la résolution : Par ailleurs, l'ONU tente toujours de recenser les camps en Algerie.

Il y a au moins une chose de juste dans ce que dit le journaliste :soupçonné d'«espionner» des groupes d'opposition marocains pour une fois Fifou que ta source assimile polisario et "opposition marocaine", je ne peux que m'en réjouir. :lol: Pour l"efficacité des services, au dela du caractère polémique de ton appréciation, c'est totalement HS ici. PGM

La première chose qui effraie les tenants de la fermeture des frontières, c'est que l'Algerie, dans un premier temps, ne sera pas gagnante sur le plan économique, et la situation qui prévalait en 1994, reviendra : échange inégal et largement en faveur du Maroc. Les algeriens reviendront en masse passer leurs vacances au Maroc (en lieu et place de la tunisie convalescente) et effectivement de nombreux marocains trouveront un débouché en algerie en terme d'emploi. Mais si j'ose dire, sur ce point, ils ne prendront le boulot de personne. D'ores et déjà des dizaines de milliers de marocains s'affairent dans nombres de secteurs : agriculture, batiment, artisanat. Mais bon la dessus on ne peut rien faire si l'etat algerien ne forme pas sa population pour les besoins qui sont les siens. La drogue, c'est haschich contre Karkoubi (psychotrope venant d'algerie). Du reste, la drogue passe quoi qu'il arrive, fermeture ou ouverture. Et elle passe d'autant mieux que la frontière est fermée car il n'existe aucune politique commune sur le sujet, la seule à même de juguler le trafic. Alger subventionne effectivement de nombreux produits qui s'écoulent à l'ouest. Mais sur ce point, c'est la politique stérile des "subventions à tout va pour éviter l'explosion sociale" qui est a remettre en cause. Quand au traitement que les 2 gouvernements réservent aux populations voisines, c'est kif-kif : en 1975, Alger renvoyait 35 000 familles au maroc avec abandon des biens....Bref, on ne va pas se jeter à la figure les turpitudes des uns et des autres (celles-ci n'excusant pas celles là). Ceci dit, dans la vie il n'y a pas que l'économie ou la sécurité...il y a aussi le sens de l'Histoire et accessoirement les Dacia :lol: PGM

5 F125 ! soit plus que l'Allemagne qui en alignera 4, et dont la dernière se sera mise à l'eau que fin 2018. Très long terme alors. C'est une rumeur pour les F125 ou bien est-ce étayé par des indices ? PGM

L'essentiel des Canaries fait face au Maroc "incontestable", juste à la limite du SO. cdt PGM

la prise en compte de l'extension du plateau continental est la règle et lorsqu'il y a superposition (ce qui ne semble pas être le cas puisque les canaries sont l'extention du plateau africain), il doit effectivement y avoir un entente entre les 2 pays ou tout du moins un accord. Et jusque l'établissement d'un accord ou d'une décision de la CIJ, les 2 pays doivent procéder à des mesures de gel des projets en question : http://www.un.org/french/law/los/unclos/part5.htm Donc pas de raisons de s'inquiéter. L'Espagne a également des différents sur sa ZEE avec la France (golfe de Gascogne), le portugal et la GB (Gibraltar). Si personne n'outrepasse ses droits, pas de raisons qu'il y est des tensions. PGM

Si les conventions internationales, (je ne sais pas ou nous en sommes en terme de ratification), sont respectées, il n' y a pas de raisons qu'il y est des tensions : Si donc l'Espagne prévoit des tensions, c'est qu'elle prévoit de se mettre hors la loi ;) PGM

Factuellement, tu as raison. Cela dit sa désignation, aussi bien par le constructeur (frégate multi-mission) que par les autres marines qui l'ont en dotation (france, italie (avec le Carlos Bergamini - F 590)) est généralement celle de "frégate". Ca doit être le coté surannée du "destroyer" qui m'a induit en erreur. PGM

Giovanni, La "Mohamed VI" est une Frégate (FREMM) et non un Destroyer. PGM

La Knesset vient de repousser le texte. Pgm

Ou plus simplement parce Poutine est dorénavant contesté en interne suite aux legislatives (truquées) et lache donc du lest sur le dossier syrien pour qu'on lui lache les c..... sur ses menues irrégularités electorales. Diversion, je dirai. Car si le dossier syrien revient au CS avec menace d'intervention, plus personne ne pretera attention à la contestation des elections legislatives russes. Ne pas omettre que depuis le veto sino-russe, le CNT Syrien s'est engagé a ne pas porter atteinte aux interets russes (Tartous). PGM

Qu'est-ce à dire, que dès lors que tu ne t'en prend pas à l'armée, tu peux à peu près tout faire ? Par ailleurs, même si tu le voulais il te serais difficile de les comprendre, sauf a ce que tu admettes que les livres religieux font office de cadastre ! c'est ce type de logique qui pousse les colons a aller toujours plus loin. Avec ces fanatiques, seul la theorie du carreau cassé fonctionne. cdt PGM

Le Conseil et les chefs d'etats de l'UE avaient validé l'accord (le 11/07/2011). La commission vient de le suspendre sous la pression de lobbys. Les bateaux de pêches des pays de la zone UE sont donc prié de quitter les eaux territoriales marocaines dans les meilleurs délais......Pour laisser la place à d'autres. La commission agit parfois comme une chimio, elle guerit la maladie mais tue le patient. Il semble que l'Espagne, premier bénéficiaire de cet accord plutot avantageux pour l'UE, est disposée a une négociation de gré à gré hors cadre UE... une question à la commission : est-ce qu'elle est assurée que le pétrole importé (ou le gaz) profite aux populations autochtones ? Après tout, il convient de pousser la logique jusqu'au bout. Comme dirait les Chinois, avec des amis pareils (la Commision j'entend), pas besoin d'ennemi. PGM

+1 d'autant que yak130 et F16 ne font pas tout à fait la même chose. Mabrouk en tout cas pour le Yak. PGM

l'auteur de l'article (Cherif Ouazani) bien que portant un patronyme plutot d'usage au maroc, est bel et bien Algerien. Cdt PGM

Sauf a faire le choix d'une théocratie ( façon Iran), l'islamisme politique sera a mon avis traiter a la meme aune que les autres offres politiques. Parce les musulmans sont aussi des contribuables, consommateurs, citoyens (enfin on espère qu'ils puissent l'être dans notre acception), ils n'hésiteront pas a les chasser s'ils n'y trouvent pas leurs comptes. L'ouverture qui découlera de ces révolutions/révoltes, banalisera l'islamisme politique. L'AKP en Turquie est plébiscité parce que les turcs s'y retrouvent. Contrairement a ce qui se dit, l'émergence actuelle des islamistes, n'est que le prélude a leur banalisation et in fine leur marginalisation, enfin, tant que les musulmans ne mangent pas de sourates et ne règlent leurs impôts en fatwas. Pgm

En effet, un batiment des services de renseignement (à l'entrée de Damas) a été attaqué à la grenade et lance roquette, par des dissidents de l'armée. Pas de bilan diffusé. Hier également, une attaque à Idleb contre les forces de "sécurité". La Turquie a gelé les prospections (hydrocarbures) qu'elle réalisait dans le nord de la syrie. Ankara menace de couper également le courant. Les chinois se montre de + en + agacé par la syrie et le ton commence a changer. PGM

Philippe, Je n'ignore pas les règles qui régissent le privé. Je peux cependant t'alligner nombre d'exemple d'entreprises privées, soumises aux lois du marché mais qui sans l'aide de l'état, auraient coulées depuis longtemps (filière auto via les primes à la casse, les banques...). Le privé de ne peut s'exonérer des exigences de l'état quand ce dernier lui a permis (même ponctuellement) de justement ne pas être liquidée du fait des règles commerciales. Le privé ne peut tout de même pas appeler l'état à la rescousse quand ça va mal et ne peut pas octroyer à ce dernier ce qui lui permet à d'asseoir ses positions (economiques, diplomatiques...). Ca ne peut pas être unilatéral.Surtout que souvent, c'est Bercy qui apporte une caution financière (soit en cautionnant, soit en faisant appel à une Banque française) à la transaction et le Quai d'orsay qui débrousaille. Le concours de l'état est à tous les étages. Ca lui donne droit à certaines exigences me semble t-il, non ? Ce qui est demandé à DA, ce n'est pas de vendre à perte, mais de rogner sur sa marge. Entre les pistes bresiliennes, marocaines et emiratis, le rafale s'est affiché à 68, 100 et 115 M€ (tarifs justifiés par les volumes et éventuels transferts), normal donc que les emiratis tentent de tirer les prix vers le bas. Ceci mis à part, je souscris tout a fait au fait qu'il ne faille pas brader le rafale et maintenir une souverainté en matière d'avions de combat. Par ailleurs, sur les EAU on ne peut détacher l'accord de defense de ses éventuelles retombées commerciale : quel est le sens de cet accord sinon ? Pour GIAT, le contrat des Leclerc a été un gouffre non pas du fait que cette société était gérée par l'état, mais du fait d'un mauvais calcul sur la couverture de change. Et ce type d'erreur n'est pas propre aux fonctionnaires. cdt PGM