PGM

ou une opportunité... Israel reve depuis longtemps de céder gaza aux egyptiens plutot que l'inclure dans le futur etat palestinien, avec la discontinuité térritoriale qui ne va pas manquer de poser problème. PGM

Merci Shorr, j'imaginais le pire. Article interressant de Nouriel Roubini paru dans contre-info : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2737 PGM

un effondrement du dollar serait systémique pour le reste du monde. Au dela du fait qu'il faudra le remplacer par une ou des monnaies (on peut bien imaginer que tel marché libellera en € et d'autre dans d'autres monnaies/ Devises par type de marché), il faudra que tous les pays dont la monnaies est indexée sur le $, lui subsiste une autre monnaie. Et que deviendrait les milliers de milliards de $ déposés par les autres pays (via les achats d'obligations) ?tout ces pays perdraient énormément (chinois, arabe, japonais....). En fait pour eviter le risque systémique, nous sommes obligé de soutenir cette devise, qui au regard des fondamentaux de l'économie US est une véritable monnaie de singe en devenir. Il n'est pas bête de parler de GAN, car si chute du $ il y a, faudra se préparer au pire. PGM

Pour revenir à l'aspect sécuritaire et géopolitique, le Maroc compte tenu de son histoire et de son positionnement doit composer avec plusieurs réalités, qui parfois se conjuguent et parfois se contredisent. 1/ son appartenance au monde arabe : au dela de la réalité ethico-sociologique, cette appartenance s'est traduite par l'implication du Maroc au complexe dossier du PO (intermédiation israélo-palestinienne, envoi de troupe en 73...). Cette appartenance est la plus complexe a gérer pour le maroc. En effet, ses choix politiques et économiques, dans un monde arabe arabe traversé par le nassérisme et l’option "socialiste" retenue par de grand pays arabe (algerie, egypte, syrie...) l'a toujours naturellement rapproché du club des monarchies pro-occidental (par les choix géopolitiques et économique). La récente invitation à intégrer le club du CCG va clairement entériner cette appartenance. Cette option pose néanmoins un problème, d'ordre culturel (nous restons des maghrébins plus proche sociologiquement des tunisiens, algériens...) et politique. Le Maroc par ses choix d'ouverture démocratique, se trouve nettement plus en avance que les monarchies du golfe, qui ne voient certainement pas les ouvertures marocaines que sous le prisme de leur propre cloisonnement. A mesure que le Maroc avance sur le plan des libertés, a mesure l'écart se creusera au point que la notion de « club » apparaitra incongrue (entre un modèle de monarchie parlementaire, ouverte et des pays ou les femmes ne peuvent conduire). Le risque étant que justement cette ouverture au Maroc du CCG soit plus une façon d’étouffer ses velléités d’évolution qu’autre chose. Le fort pouvoir attractif de ces pays (puissances financières, médiatique, religieuse…) pour un pays comme le maroc, qui a besoin d’IDE, risque d’entrainer une relation biaisée qui ralentisse son projet de réforme. 2/ Son appartenance à l’Afrique : parasité par le dossier saharien, cette appartenance a été mise en sommeil de longue année. Depuis l’arrivée de M6, l’afrique est de nouveau un axe majeur, notamment vers l’afrique de l’ouest et francophone. La pénétration est essentiellement économique et offre de vraies opportunités. Notre relation à l’afrique est intiment lié à notre tropisme français (nous sommes présent dans les mêmes pays et participons souvent a des opérations militaro civile ensemble (CI, RDC..)). L’UA n’interesse pas le Maroc. Sa domination par l’axe Alger-Abuja-Pretoria interdit toute participation constructive du fait du dossier saharien. 3/ Son appartenance au camp « occidental » : ce choix assumé de longue date va s’affermir. Ce choix crée des obligations en matière politique, d’autant que nous ne sommes plus à l’époque de la guerre froide, ou les dépassements sécuritaires et l’autoritarisme étaient pardonnés. Et là ça rejoint un peu ce qui se passe en Égypte, l’option démocratique va conduire à des choix qui ne vont pas nécessairement aller dans le sens indiqué par nos amis démocrate du nord (exemple de l’ouverture sur Gaza par l’egypte dont les USA ne voulait pas entendre parler sous Moubarak, fin des marché de gré à gré avec les copains politiques…). Les choix du maroc en matière de politique extérieur, ont toujours été induits par le dossier saharien, qui a toujours parasité sa relation aux autres (la qualité de la relation dépendant toujours de la position du partenaire sur ce dossier). Le Maroc ne pourra avoir de relations réellement libre que lorsqu’il se sera libéré de ce contentieux, devenu l’alpha et l’oméga de sa diplomatie. Mais bon, nécessité fait loi PGM

Good News ! Le timing est parfait : tout de suite après le mariage de Kate et la béatification de Jean-Paul : 3 jours, 3 évènements de portée planétaire, ainsi le téléspectateur ne loupera rien. Imaginez ce qu'aurait été le mariage et la béatification si Oussama avait eu le mauvais gout de mourir vendredi :-X On en oublierait même la méga évasion de 500 Talibans et le début de la campagne electoral US! Ce monde est bien foutu quand meme. PGM

Les Sigma 613 et 614 : fin du montage du radar Smart-S Mk2. Tests en mer pour bientôt. http://mediaserver.maritimephoto.nl/foto.php?preview%7C18798%7C40DS-098-614-613_01.jpg%7C614 Le Sonar (qui va équiper les Sigma) PGM

Les 2 premiers ASTRAC ont d'ores et déjà été livrés (sur 27). L'essentiel sera livré en 2011 (2 par mois me semble t-il). 2011 va être l'année de l'absorption/digestion : arrivée des T6 (24) - F16 (24) -Astrac (27). On parle également d'un up-grade des A-Jet mais rien de signé. Cdt PGM

Training uniquement, mais cablé pour emport de GBU. PGM

A la fois, une seul Freem, est un non sens, surtout quand on a 2 facades maritîme. La permanence en mer de navire Amiral impose logiquement une seconde Freem. Je la vois plutot a horizon 2014/2016. L'extension à venir de la ZEE n'est pas étrangère à l'acquisition de navires océaniques. Les baisses de commandes européenes (notamment grec) peuvent offrir des opportunités interressantes. PGM

Il ressort bien de ton article de France 24 qu'il s'agit d'un campement ou la revendication porte sur les conditions de vie, donc sociale et non indépendantiste comme tu l'affirmais plus haut ;) sur l'article avec source qui finie par .dz, je ne commente pas pour les raisons que tu sais. pour zapatéro : quelle est sont gain politique a soutenir le maroc contre la majorité de l'opinion publique + presse. Sauf a être politiquement suicidaire, je ne vois pas au nom de quoi, il se départit de la position en cours en Espagne. Cela dit tu ne réponds pas sur la manipulation des médias. On ne peut porter l'accusation gravissime de génocide et massacre sans l'etayer un minimum. Sur les centaines de morts revendiqués par le polisario, il ne doit pas être difficile de ne donner qu'un seul nom, une seule photo, un seul témoignage neutre ? et sur le travestissement des déclarations de HRW par le polisario, tu ne trouves pas ça grave ? PGM

Ci-dessous, un exemple parfait de désinformation : 1/ la position du representant de HRW rapportée par le Washington post 2/ la position du representant de HRW rapportée par l'agence de presse du polisario : 2/ Goebbels n'a plus qu'a aller se rhabiller ! PGM

source :http://www.lalettremed.com/select-infos/209-la-presse-espagnole-sous-pression- PGM

source: jeune afrique PGM

La question relative à la délimitation du territoire revendiquée par le polisario, est fondamentale. Suffit de relire tout les ethnologues qui ont sillonnés cette région. Les populations etaient nomades et voyageait au gré des points d'eau et paturage, de l'atlantique au sud libyen. Comment donc expliquer que leur revendication ne se limite qu'au sahara marocain, avec le soutien algerien et lybien ? On parle toujours de massacre de la part des forces de l'ordre marocaine, mais personne ne donne ne serais-ce qu'un nom. Le maroc a avancé un bilan + des noms + des vidéos + des cadavres + des enterrements !!! coté saharaouis, on se contente de parler de génocide en se dégageant de l'obligation d'apporter le moindre commencement de début de preuve ! je veux bien que la parole du méchant maroc féodale soit sujette à caution, mais que l'on prenne comme telle les affirmation des combattants de la liberté saharaouis m'etonne. Scorpion, Si médias et société civile s'en prennent à Zapatero et lui reproche de ne pas assez condamner le maroc, c'est aussi que les gvts ne s'en remettent pas aux affirmations des ONG ou presse : ils ont des "services" (le CNI en l'occurence), bien implanté au maroc et qui eux, font des rapports circonstanciés à leur gvts. Penses-tu qu'il y a eu massacre ou génocide ? si oui, sur quelles bases ? puisque tu dit bien que la seule enquête menée est celle du maroc. quid des mea culpa que la presse espagnoles commencent à distiller sur son empressement a reprendre sans controle aucun les chiffres du polisario ? PGM

http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/14/01003-20101114ARTFIG00268-sahara-occidental-tension-apres-les-emeutes.php

Scorpion, Ta présentation, et du conflit en générale, et ces derniers drames en particuliers, est pour le moins partisane et fallacieuse. Je ne reviendrais pas sur une histoire manifestement orienté selon le point de vu des interlocuteurs. Sur les derniers incidents, le polisario et ses relaies font preuve d'une propagande manifeste. Comment peux-tu balayer d'un revers de main le fait que les accusations portées sur les forces de l'ordre marocaines relèvent de montage digne de Timisoara ? Saeb Arekat, porte parole de l'Autorité Palestinienne s'est même ému de l'utilisation de photos de martyrs paestiniens. Une enquête préliminaire de la MINURSO (dont les conclusions seront rendues dans quelques jours) démonte l'ensemble des accusations du polisario : aucune douills de tiré, pas plus de génocide et que de population massacrée. Le maroc a a regretté 10 morts parmis les force de l'ordre, les pompiers et la sécurité civile. Ces morts là, sont avérés, ont un nom, une identité et dorénavant une sépulture. contrairement a ceux que tu évoques. Des victimes fictives, sans identité, des photos de cadavres usurpés, voilà un procédé assez ignoble qui ne sied qu'aux assassins qui tentent de se faire passer pour des victimes. On peut partisan d'une cause sans être obligé de faire appel à ce type de procédé. Quant on est convaincu de la justesse d'une cause, on ne verse pas les arguments spécieux. Le sahara, c'est le dernier acte d'une oppposition de 2 systèmes. Un résidu de la guerre froide, ni plus ni moins. Tout emprunté de "combattant de la liberté et impérialistes". Sur ces prétendus richesses saharienne, je suis preneur de toute sources serieuses. Ca fait 30 ans que le maroc prospecte et pourtant walou. RIP Aux vrais morts.Tel qu'il soit. PGM

Salut Fulcrum, L'aide de l'egypte date en fait de la guerre d'indépendance (ce qui a en partie justifie l'attaque sur port Said), et l'egypte etait dans le giron russe (jusque la guerre de kippour). L'idéologie révolutionnaire qui a animée le FLN le predestinait a verser coté russe plutot qu'US. Curiel a écrit nombre d'articles sur la genèse du FLN.La douloureuse histoire de l'indépendance explique sans doute aussi le peu de tropisme pour la france (sur le plan militaire tout du moins). PGM

Le maroc a abrité dans les années 60 des troupes US sur la base aerienne de Kenitra. Les USA ont même stocké un temps des têtes nucléaires sur cette base (comme ce fut le cas en Turquie). Pour la BA de ben guerir, ce fut uniquement une mise à dispo de piste en faveur de la NASA (atterrissage navette). Alterinfo n'ai pas à une approximation près. Ca n'est en rien une source officielle. PGM

Cette avertissement s'adresse aux indépendentistes résidents sur le sol marocain, et qui ont fait le déplacement à Tindouf (siège de la RASD en algerie) et s'en s'ont pris ouvertement au maroc. Les 7 personnes concernés ont été appréhendés à leur retour et passeront en cours martiale. le pouvoir a été clair :ok pour s'exprimer, ko pour le drapeau national brulé et autres appels en faveur de la partie adverse.Toute ouverture à ses limites.. PGM

Ok Berkut, tu as sans doute raison, mais israel n'est pas a l'égard des USA, un allié comme les autres....et leur capacité a influer sur le congrés est réelle, surtout dans cette période ou Obama est mis en difficulté. Je me souviens que lorsqu'israel était a 2 doigts de vendre un appareil type Awacs aux chinois, il a fallu aux USA de nombreux mois de négociation, et même verser une contrepartie à israel pour ceux-ci abandonne le projet ! je suis pas certains que ce qu'à fait le père Bush avec shamir, puisse se refaire aisément. Ou alors israel sachant pertinament qu'il ne pourront mener a bien ce projet, espère une récompense pouur l'abandon du projet. Ils sont passés maitre dans ce type de chantage. PGM

Je penche plutôt pour un grand coup de bluff : tu me refiles pas de Raptor, je me tourne vers les russes. Il n' y aura pas de travail en commun au delà de l'intégration de tel ou tel élément, les US ne laisseront pas faire, en tout cas pas avec leur oseilles... Surtout, moscou risque de perdre sa clientèle traditionnelle en cas de co-fabrication. Israel n'a pas aujourd'hui les moyens de s'opposer aux USA (ils en dépendent pour 100% de leur aviation !) PGM

Salut Scorpion, Rassure toi je ne me formalise pas que le maroc ne soit dans l'UA.....ce n'est pas le CS non plus ;) Je reste persuader que partir de sous groupe régionaux reste une démarche plus cohérente et pragmatique que s'attaquer à un projet de cette envergure. Les interets sont tellement divergeant que les blocages sont inévitables. Secundo, une union d'abord militaire, ne va pas dans le sens de la logique puisqu'il s'agit de l'attribut de souveraineté le plus sensible, or on ne débute pas un projet par ce qui divise le plus. Ce qui me plairait, c'est la mise en oeuvre de projets d'ordres économique : comme par exemple les barrages d'INGA I et II, projet à meme de fournir de l'electricité et de l'eau à 200 millions d'africain (pour environ 50 Mds d'€)... par ailleurs, concernant le projet de gazoduc algero-nigérian, je perçois pas l'interet pour alger d'offrir un débouché européen au gaz nigerian qui va entrer en concurrence directe avec celui d'Alger ! La route alger-abuja-pretoria ne peut rentabiliser que si les échanges inter-africains s'élèvent et il ne me semble pas que l'on aille dans cette direction. Peux-tu svp m'indiquer, sur le plan institutionnel, si l'UA fonctionne dans sa prise de décision par un vote à l'unanimité ? et savoir s'il y a exclusion d'un pays dont le pouvoir procède d'un putch ? Cdt PGM

Salut, Désolé mais l'axe alger-abuja-pretoria, est surtout un axe politique sans projets concrets. l'AFS se débat dans le pb de violence interne, l'algerie se débat contre les islamistes, et le Nigeria se débat contre les pirates du Delta.....comme dirait l'autre, charité bien ordonnée.... quant au maroc, je pense qu'il est content d'être le perdant dans un jeu, ou personne n'a encore rien gagner. La puissance éventuelle de l'UA, repose sur quoi ? pour quel bilan ? et quels sont ces conflits que l'UA a résolus ? Les coups d'etat se poursuivent, et finissent toujours par être validés.... Sorry, mais les éléments tangibles manquent pour pouvoir qualifier l'UA. Ou en ait ce projet de faire sieger au CS un pays africain ? car sans ça, je ne perçois pas l'importance du role qu'ils souhaitent jouer. Par ailleurs, la complaisance des instances de l'UA avec le régime de Mugabe, a beaucoup discréditer cette instance. Au pretexte de refuser l'ingérence "occidentale", on valide des comportements rétrogrades et nuisibles à la population. PGM

Juste une remarque sur la forme de cette révélation : Entre le Gral Rondot qui couche ses confidences et pensée sur un cahier d'écolier et un autre Gral de la DGSE qui s'autorise pareilles sorties, je m'interroge sur le fonctionnement de l'ex sdece.. Il est anormal que des personnes de ce calibre s'étale de la sorte. Forcément cela va déconsidérer les officiers de renseignements français : il y a de fortes chances pour que la confidence que vous leur faite, finisse un jour en une d'un média ! c'est pas sérieux et il y avait d'autres moyens de faire sortir l'affaire sans eclabousser les services. J'ai la curieuse impression, que pour atteindre un adversaire politique, certains à l'Elysée sont prêt à tout, y compris mettre en équation et sous les projecteurs, l'illégalité inhérentes aux "services".... PGM

Un des pb majeur de l'UA, c'est que tous disent amen à toutes les idées saugrenues de Khaddafi, dès lors que celui-ci finance tel ou tel "sommet". Le jour ou un dirigeant africain dira sa vérité à cet hurluberlu, peut-être que les choses avanceront. Il faut rappeler que bon nombre de pays africains ne sont meme pas reliés par une route carrossable ! alors une union au sens ou nous l'entendons, c'est pas pour demain. Et puis vouloir faire une union à 53....avant meme de tenter de creer des sous ensembles régionaux cohérents (maghreb, corne de l'est, de l'ouest, pays sahelo...), c'est traiter le pb à l'envers. Il me semble qu'il n' y a pas 2 pays en afrique a revendiquer des échanges qui soient supérieur à 5% de leur PIB. le maroc achète son pétrole en iran et arabie (et non pas en algerie par exemple), la tunisie importe du coton turque (et pas egyptien) etc etc... mais avant tout, je pense qu'il faut à minima une harmonie dans la légitimité des pouvoirs en place...car comment faire quand il y a un coup d'etat par mois, et que le nouveau pouvoir rejette le traité signé par son prédécesseur ? Comme dit, le militaire n'est pas forcément le meilleur moyen de débuter une union, surtout que le continent africain regorge de conflit entre voisin, ce qui inévitablement bloquera toute décision susceptible de déboucher sur une intervention. D'ailleurs, la somalie a recemment appeler à l'aide. Quelle a été la position de l'UA. autre question : est-ce que les décisions relatives aux interventions militaires se prennent à l'unanimité, ou à la majorité des voix, et y a t-il des possibilités de veto ? (désolé de ne pas prendre le temps de lire les statuts de l'UA et choisir la facilité). PGM