stormshadow

Aujourd'hui cela fait exactement 5 ans que je suis sur ce forum (mon dieu que le temps passe vite) donc pour mon 1610éme messages. EXCELLENTE ET HEUREUSE ANNÉE A TOUS. :) :) :)

Sur le CRAB ne peut on pas mettre une tourelle mortier 81mm a trés haute cadence de tir ?

On voit bien que le scénario est obligé de faire des invraisemblances a cause de la présence limité de l'homme dans l'espace. Le seul moyen de contourner ça serait d'imagnier un scénario ou l'homme a une vrai industrie dans l'espace avec plusieurs milliers/millions d'hommes dans l'espace, exploitation de la lune/astéroides, stations orbitales géantes, colonie spatiale, guerres spatiales, etc...

D'aller exactement la on veut qu'elle aille.

Est ce que les 2 écrans latéraux sont interchengeables ? C'est a dire est ce que les données de l'écran de droite peuvent etre afficher sur l'écran gauche ?

Ne pas oublier que les radar AESA sont nettement plus difficile a brouiller/leurrer et leur portée est nettement supérieur sans compter une fiabilité nettement supérieur. A terme tous les radar quel qu'ils soit seront AESA. Tous les autres types de radar sont obsoléte face a l'AESA.

"Collimaté a l'infini" cela veut dire quoi concrétement ?

Nouvelle catégorie les dirigeables "Super Hybrides". http://airship-gp.com/index_htm_files/A-GP_008.pdf

Voila quels sont les avantages et inconvénients des lance-grenade et grenade a fusil ? Lequet faut-il pour notre armée ? Est-il possible d'avoir des grenades intelligentes c'est a dire guidées ? Les USA ayant expérimenter des balles de 12.7mm guidé. Merci pour vos réponses

Une energie peu couteuse et abondante permettrait-elle de sortir définitivement de la crise et d'assurer une trés grande prospérité ?

Cette saga n'a aucun lien avec le film de Tim burton. Cependant dans "Les Origines de la Planéte des Singes" on voit des astronautes partir de la Terre pour une mission sur Mars.

Pourtant d'aprés cette étude http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/7906/790604.pdf, les villes US/URSS ont bien moins de chance de Firestorm que Hiroshima ou Nagasaski ou les villes allemandes de WW2. Ces analyse ne prennent pas en compte le masquage des batiments qui fait que la surface réellenment exposée est trés faible dans tous les cas. Hiroshima et Nagasaki de meme que toutes les villes allemandes de WW2 contenaient bien plus de combustible et leur batiments sont beaucoup plus inflammables. Les batiments moderne sont nettement plus résistant que ceux d'Hiroshima. On voit trés bien dans cette simulation qui tient compte du masquage que la surface exposée (la zone rouge) dans une ville moderne meme pour un airburst est trés faible.

De la a avoir un Firestorm. Il faut des conditions trés spécifique pour un Firestorm.

Les feux ne pourront jamais se propager sur toute la ville. La densité de combustible est bien trop faible, beaucoup plus faible que a Hiroshima ou Nagasaki. En plus les batiments qui s'écroule vont étoufer tous leur feux. Une bombe de 1kt n'as qu'un rayon d'action de quelque centaine de m et des effets thermique extrémement faible. Les effets thermiques dans une villes moderne seront dans tous les cas trés inférieurs aux autre effets.

Sans compter que les batiments vont se masquer entre eux ce qui va faire que la surface affecté par les effets thermiques sera trés faible dans tous les cas. Vu que l'effet thermique arrive avant le blast, tout les batiments y compris se qui seront détruit vons jouer un role protecteur. Les effets thermique sont bloqué par tout obstacle opaque a la lumiére. Cette effet de masquage n'est pris en compte dans aucune simulation ce qui fait que la surface brulée est dans tous les cas est trés surestimé.

En airbust on a pour 10% de chance d'etre incapacité: Mk82: 135m Mk83: 175m Mk 84: 180m http://info.publicintelligence.net/MTTP-JFIRE.pdf

Aprés "Les Origines de la Planéte des Singes" sortis en 2011 voici la suite "La Planéte des Singes: l'Affrontement". http://www.youtube.com/watch?v=Nl7WkYfi0hc http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=206986.html Sortie le 30 Juillet 2014

Sinon il y a Wildcat un robot capable de courir a 26km/h et autonome. Mais l'autonomie et le bruit c'est pas encore ça. http://www.youtube.com/watch?v=wE3fmFTtP9g

Ah bon car d'aprés Wiki les test continuent, Bigdog doit etre capable de parcourir 32km en 24h sans ravitaillement et en portant une charge de 180kg. http://en.wikipedia.org/wiki/BigDog http://en.wikipedia.org/wiki/Legged_Squad_Support_System http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Legged_Squad_Support_System_%28LS3%29.aspx Mise en service en 2014

Pour les open rotor il suffirait de placer les ailes en position hautes. Les problémes de bruit sont en train d'etre résolu par les motoristes. http://en.wikipedia.org/wiki/Propfan Y a une autre techno en concurrence qui a la préférence de Snecma mais je me rappele plus le nom.

Encore plus classe. Le robot araigné imprimé en 3D. https://www.youtube.com/watch?v=HfiHOpv6HtI https://www.youtube.com/watch?v=IHcePeDFnV0

Pour Airbus ils ont du pain sur la planche: - A380F - A380-900 - A380-700 - A320 NEO - A350 + tous les successueurs des ses avions.

La station Alpha qui comprend 4 BA 330 est prévu pour 2016.

Meme risque que les voitures actuels vu qu'elles sont toutes electronisée et bientot toute communiquante (voiture connecté).

Possibilités de station spatiale avec les modules Bigelow Notamment le Resupply Depot Hercules: - 6 BA 330 + 3 BA 2100 - Volume: 8300m3 soit +9 fois celui de l'ISS - 7 lancements nécessaires seulement: 3 SLS + 4 Falcon Heavy - Équipage: 84 astronautes soit 14 fois plus que l'ISS - Cout: 6 milliards de dollars soit 25 fois moins que l'ISS