stormshadow

La question c'est surtout: - comment vous coordonnez les différends services (police/pompiers/samu/armée) pour faire face à cette attaque ? Est ce que vous allez faire appel à l'aide de d'autres pays et si oui pour quoi ? - Est-ce que vous mettez un couvre-feu sur Paris et l'Ile de France ? Est-ce que vous déclarez la loi martiale/l’État d'Urgence ? - Où vous intervenez en premier, dans quel lieu qui a été attaqué ? Vous ne pouvez pas intervenir partout à la fois. - Une fois l'attaque terminée comment vous faites pour rattraper tous les terroristes qui aurait réussi éventuellement à s'échapper ? - Quels sont les mesure que vous prenez (en tant que gouvernement) pour empêcher de nouvelles attaques dans le futur ? (les USA ont pris de nombreuses mesure après le 11 septembre)

Pourtant c'est déjâ arrivée http://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_Naltchik 142 terroristes durant cette attaque.

Des explosion aériennes permettent de limiter voir d'annuler les retombées qui dans ce cas ne devrait pas dépasser la zone affecter par le souffle si il y en a. Les retombées d'une explosion nucléaire se réduisent extrêmement vite (loi des 7) Une arme nucléaire contient bien moins de matèriaux fissiles que une centrale nucléaire. Un calcul simple montre qu'il faudrait 25MT de nuke exploser au sol (donc maximisant les retombées) pour faire autant de retombées que Tchernobyl donc beaucoup plus dans le cas d'explosion aérienne. Un nettoyage de zone avec plusieurs centaines/milliers d'armes nucléaires est tout à fait envisageable pour l'URSS.

Paris 21 mai 2013: 12h30: - Tour Montparnasse, deux bombes de 5t de TNT explosent 12h32: - École alsacienne 109 rue Notre-Dame-Des-Champs, des terroristes font éruption dans l'école et tirent sur tout ce qui bougent 12h33: - Champs-Élysées, des terroriste rentrent dans un bus, abattent tous les passagers et le conducteurs et traversent les champs en tirant sur tout ce qui bougent 12h35: - Collège Stanislas, des terroristes font éruption dans l'école et tirent sur tout ce qui bougent 12h45: - Hôpital de la Pitié-Salpétrière, une bombe de 2t de TNT caché dans une fausse ambulance explose 12h53: - Lycée Henry 4, des terroristes font éruption dans l'école et tirent sur tout ce qui bougent - Ecole Montessori – Rive Gauche, des terroristes font éruption dans cette école maternelle et tirent sur tout ce qui bougent - Ecole Saint-Joseph, des terroristes font éruption dans cette école maternelle et tirent sur tout ce qui bougent 12h55: - Un A380 de la compagnie aérienne Emirates qui doit se poser à Roissy-CDG ne répond plus et semble se diriger droit vers la centrales nucléaire de Nogent - Aucune idée du nombre total de terroristes mais probablement plusieurs dizaines - Les terroristes sont lourdement armée avec FA/FM/lance-grenades/grenades à main/lance-roquettes/explosifs et GPB - les terroristes se battent jusqu'à la mort et cherchent dans tous les cas à tuer un max de monde Votre mission est de: - Neutraliser tous les terroristes par tous les moyens - Sauver un maximum de vie - Empêcher que des nouvelles attaques de ce type se reproduisent - Minimiser l'impact sociales/économiques/environnemental/etc... Vous avez tous les services (Police/Pompier/Samu/Armée/etc...) de l’État à votre disposition Bonne chance

1986, 80 % du pays est toujours entre les mains des moudjahidines http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_%281979-1989%29. L'arme nucléaire est utilisée notamment pour le nettoyage de zone et pour la destruction de tous les bunker/abris souterrains.

1986, 80 % du pays est toujours entre les mains des moudjahidines http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_%281979-1989%29. L'URSS décide alors d'utiliser massivement/systématiquement et sans aucune retenue l'arme nucléaire jusqu'à ce que: - Les moudjahidines capitulent sans condition - L'Afghanistan soit entièrement sous le contrôle de l'URSS L'arme nucléaire est utilisée notamment pour le nettoyage de zone et pour la destruction de tous les bunker/abris souterrains. L'URSS compte sur sa dissuasion nucléaire pour empêcher l'OTAN de tenter quoi que ce soit. Que se passe-t-il donc ?

Oui, obus plus puissant/précis/portant plus loins plus des obus guidées.

J'ai d'autres questions: - Existe-il des grenades thermobariques ? - Quel est l'efficacité des armes thermobariques face aux blindés léger/moyens/lourd ?

Pourquoi ne pas mettre carrément du quadruple 40 CTA (cadence de tir de 880cps/min) ou BOFOR (1800 cps/min) ou du 76mm pour avoir encore plus de punch. Un telle véhicule serait excellent dans le combat urbain tout comme dans la défense AA.

Plutôt qu'un nouvelle appareil autant prendre l'A400M. Je verrais bien un système capable de tirer n'importe quel munition (bombe ou missile) par l'arrière depuis la soute comme les tubes lance-torpille. Notre A400M deviendrait un bombardier. Sinon pour du Gunship je verrais biens les armements suivants: - 1 canon de 155mm/52 - 1 canon de 76mm/62 - 1 canon 40 CTA - 2 canons de 20mm - 2 LGA de 40mm Il me semble qu'on avait envisagée des variantes de guerre électronique pour l'A400M pour succéder au SARIGUE.

Ça sert surtout à lancer du carburant en orbite sachant que nos vaisseaux spatiaux sont composées à 75% de carburant. Pour les sat n'oublie pas que les obus d'artillerie se prennent 50 000g dans les dents et pourtant on sait faire des obus guidées.

Voilà une solution intéressante pour envoyer des charge utile en orbite à bas coût. En gros il s'agit d'un canon à hydrogène qui tire des conteneurs (si on peut appeler ça comme ça) à 6km/s avant qu'un moteur fusée prennent le relais pour la mise en orbite. Coût 500$/kg soit 20 fois moins que les fusée classiques. http://en.wikipedia.org/wiki/Quicklaunch Son gros avantage par rapport aux autre projets c'est qu'ils ne coûte que 600 M$ seulement pour le développement.

Un ORION chargée au max c'est au max 1000 bombes A à utiliser pour se mettre en orbite ou quitter l'attraction terrestre. 1000 bombe A ça doit faire quelques tonnes de déchets radioactifs tout au plus. Sauf que de l'autre côté ORION peut transporter plusieurs dizaines/centaines de milliers de tonnes de déchets radioactifs (ou de n'importe quoi) à chaque lancement. En gros un ORION c'est plusieurs milliers de fois Ariane 5 en charge utile. Bref ça fait un rapport de 10 000 pour 1 voir 100 000 pour 1. Pas du tout le chat qui se mord la queue. Et une pollution négligeable par rapport aux centrales au charbons. ORION a en plus un coût défiant toute concurrence de 0.1$/kg et l'Isp la plus élevée possible. Bref c'est le top du top et devrait être utilisée massivement sans aucune restriction. Skylon est un lanceur SSTO réutilisable bref notre rêve complètement raté avec la navette spatiale et des coût 100 fois inférieur aux fusées classique et une fiabilités 400 fois supérieur donc équivalente aux avions civils. Comment peut tu dire que ça ne peut pas supplanter les fusées classique ? :O :O :O Bon ensuite pour te faire plaisir avec les lanceurs classique y a le SEA DRAGON et ne pas négliger STARTRAM. Conclusion: Si on est capable de faire l'ascenseur spatiale, on est largement capable de faire toutes les solutions proposées notamment du SSTO car les nanotubes de carbones nous permettrait de faire des avions et véhicules infiniment plus léger que ce qu'on a aujourd'hui.

Dassault a bien envisagé un supersonique d'affaire motorisée par du M88 donc oui c'est tout à fait faisable. Par contre je ne suis pas sûr que le M88 puisse supporter des vitesse supérieur à mach 2.

Et pourquoi vous vous focalisez sur l'ascenseur spatiale alors que y a des moyens bien meilleurs pour envoyer des charge en orbite beaucoup plus à notre portée tel que: - ORION http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17354.0.html - SKYLON http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17454.0.html - STARTRAM http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18080.0.html - SEA DRAGON http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17605.0.html - Propulsion laser http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18282.0.html Et j'en passe Pour l'ascenseur spatiale à discuter ici http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17380.0.html

Sans compter qu'on pourra bientôt se débarrasser définitivement des déchets nucléaires en les envoyant dans l'espace interplanétaire (ou dans le soleil).

M’apprêtant à commencer Ogame, j'ai quelques questions Quels sont les différences entres les univers de Ogame ? Quel univers me conseillez vous à choisir ?

Les munitions serait stocké au centre donc pas de problème de centrage. Sinon ça ne doit pas être si compliqué de rajouter une soute quand on voit les modifications qu'il y a eu sur les avions de WW2. Je pensais à un systèmes comme celui-ci.

Quel est le blindage des véhicules des SM et quel est la puissance de leurs armes comparés au nôtre ?

Pour l'A330 MRTT n'est-il pas possible d'installer un système dans la soute qui lancerait des bombes ou missiles par l'arrière comme des tubes lance-torpilles. On aurait alors notre B-52 à nous. 50t de munitions pouvant être largué en tout point du globe.

Quand on voit qu'un smartphone ne coûte que 500-1000$ je pense que ce type de missiles peut être bon marché si produit en grande série.

Quand on voit qu'on arrive à faire des obus guidée de quelque kg (76mm DART et 40mm CTA) peut-on pas faire un équivalent du RPG-7 avec des roquettes guidées ?

La loi d'état d'urgence rend t-elle possible la torture ?

J'ouvre ce topic pour faire un topo sur les systèmes de protection Hard-kill. Quels sont les systèmes disponible sur le marché ? Quels véhicules en est équipé ? Quels sont les évolutions futur ? Peut-on les intégrer sur les navires/avions/hélicoptères ? Pourquoi tous les véhicules ne sont pas équipés de ce type de système vu la protection qu'ils apportent ?

Les forces de l'Axe décident de bien se préparer et de mener tout les projets à bien avant d'attaquer. WW2 commence donc 10 ans plus tard donc en 1949. En quoi cela aurait changée le conflit ?