stormshadow

Selon la puissance de l'explosion on peut exclure un certain nombre de pays. Par exemple seul les russes ont des TN de 550kt exactement. Seul les USA ont des TN de 475kt exactement. Et un MDC aurait été probablement détecter.

Par contre avoir 2/3/4 SNLE en patrouille en permanence serait bien plus réconfortant que 1 seul. C'est jamais bien de ne pas avoir de la redondance, de ne pas avoir un plan B. ;) surtout pour la dissuasion. Sinon pour les ICBM sol-sol je remet ce lien qui résume toutes les solutions pour les ICBM sol-sol http://user.xmission.com/~sferrin/ICBM_BASING_OPTIONS.pdf dont celle de Raoul avec les TEL qui sorte des galléries en perçant le sol. Ce qui leur plait pas dans cette solution sont les problémes de communication et le temps de réactions trop long. Leur solution préféré: - Disperser les missiles dans des silos avec plein de leurres. Il parle de 200 M-X dispersé dans 4600 silos soit 23 silos/missile ( un vrai missile + 22 leurres). http://www.youtube.com/watch?v=44zytG8O40w Donc pour la France si on utilise cette solution on aurait 48-96 M51 dispersé dans 1200-2400 silos. Sachant qu'il faut 2 a 4 TN moderne pour détruire un silos, neutraliser notre dissuasion nécessiterait 2400 a 9600 TN beaucoup trop pour les USA/Russie surtout avec le dernier traité START qui limite l'arsenal de chacun a 1550 TN stratégique. Par rapport au SNLE l'avantage c'est que tous l'arsenal est disponible a tout moment pour une riposte immédiate et pas de problème de blocage de la base des SNLE par une flotte ennemis.

Raoul la doctrine française c'est représailles massive comme les USA dans les années 50 et tanpis pour le reste, il n'y a dans tous les cas aucune graduation dans le riposte. Cette menace de représailles massive même après une petite attaque est censés dissuader toute adversaire de s'en prendre a nous même par des petites attaques. Si l'adversaire attaque alors la dissuasion a échoué et nous n'avons aucun choix de riposter massivement en lui infligeant un maximum de pertes et tanpis pour le reste.

Vu le sérieux du film ils ont du se renseigner longuement et ce film a été fait en coopération avec la Marine National (et non l'US Navy). :O =) http://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Alabama_%28film%29

Les flack ship c'est les croiseurs/destroyers/cuirassées pas des navires dédiés a la DA mais polyvalent.

Pascal faut pas exagérer non plus, on ne parle pas d'aller sur Mars. Comment explique tu que: - Pendant WW2 les bombardier/navires/chasseurs ont été très modifié en très peu de temps et facilement. Ex: Canon de 75mm sur B-25 - La bombe A a été conçu en moins de 3 ans - Le programme Apollo a mis seulement 8 ans pour être au point - Les Mirages III et IV ont été entièrement conçu en quelques années - Les ICBM ont mis seulement une décennie pour être au points Sachant que tous ces programmes sont bien plus difficile que d'ajouter un pauvre Hexabombe sur un C130 et que les ingénieurs était loin d'avoir les moyens d'aujourd'hui (CAO par exemple).

Raoul tu as forcément vu le film "Le pacificateur" ou un agent utilise une valise diplomatique pour y transférer une TN dans New York. =) ;)

Alpacks qu'est ce que tu raconte ? Nos SNLE peuvent aller a 600m sans problème. Dans le film USS Alabama, le SNLE ne commence a avoir quelque problème que lorsqu'il dépasse les 600m.

Pascal comment un telle type peut dire une chose pareil, on est en 2013 pas 3000 avant J.C, une telle modification devrait être extrêmement facile et peu couteuse. Pendant WW2 alors qu'on était loin d'avoir les moyens d'aujourd'hui il y a eu des modifications beaucoup plus importante tel qu'un canon de 75mm pour le B-25, modification des soutes des bombardiers pour des nouvelles bombes. Ajout de canons et mitrailleuses sur les bombardiers/etc... Donc soit cette ingénieur te raconte n'importe quoi soit nos ingénieurs sont vraiment nuls de chez nuls. :O :O :O

Comment ça se fait que les USA arrive a avoir 8/9 SNLE a la mer sur 14 alors que en France on a que 1/2 SNLE a la mer sur 4 ? Les USA ont un bien meilleur ratio.

Y a pas un zero en trop :O :O :O ? Sinon 2023 c'est dans 10 ans pas 30 ans, y a pas une erreur sur la date ?

Un helico c'est 100m/s (360km/h) maxi donc même a 1km d'un char celui-ci va mettre 10s pour être a 45 degrés de l'axe du char donc la tourelle du char doit tourner a au minimum 4.5 degrés/s pour suivre un hélico se déplaçant a 100m/s (360km/h) a 1km. Une tourelle de char a une vitesse de rotation largement supérieur donc aucun problème pour suivre un helico a mon avis.

Sinon un autre moyen serait d'obliger le Pakistan (sous menace de frappes nuke massives) de payer tous les couts de réparations/décontaminations/etc... et donner 10 millions d'euros a toute personnes vivant a 100km ou moins du lieu de l'explosion. Ainsi on minimise l'effet a long terme de l'attaque sans pour autant se venger en massacrant. Le Pakistan est quand même responsable de l'attaque vu qu'ils ont prévenu personne qu'il s’était fait voler des TN. C'est une faute très grave qui mérite des représailles massive.

Les doses reçu seront probablement bien trop faible pour avoir quelconque effet. Il me semble qu'il y a eu quelques explosions au sol ou souterraines non contenu mais de faible puissance.

Si les retombés tombent sur le Royaume Unis celui ci aura son mot a dire. Sinon au Havre ont-il des détecteurs de radioactivité ?

Ton raisonnement est uniquement valide pour le souffle. Pour les retombes la surface affecter augmente plutôt de façon linéaire un peu comme les effets thermique. Si on assume qu'un bombe de 30kt produit 30 fois moins de radionucléides qu'une bombe de 1MT alors on aurait a distance équivalente 30 fois moins de radiations donc au lieu de 300 Rem a 100km on aurait plus que 10 Rem.

On ne lit pas de la même façon Raoul on a donc 100 Rem a 160km et 10 Rem a 350km et c'est du 1MT +30 fois 30kt. Et c'est dans un cas idéal.

Raoul l'Ile de France est a + de 100km du Havre, même avec des retombes en direction de l'Ile de France a 100km pour 30kt t'es tranquille, les retombées a une telle distance sont bien trop faible. On remarquera qu'un bombe de 30kt explosant sur un navire ou au sol au terminal Sud (comme le scénario le prévoit) affectera peu ou pas les zones habités du Havre pour ce qui est des effets immédiats (en excluant donc les retombés). Celle ci se trouve en effet a plusieurs km du Terminal Sud. Même une grande partie du port survivrait a l'explosion. Tu rigole. Le Pakistan a sa part de responsabilité n'ayant prévenu personne du vol de ses TN.

Dans ce cas le Pakistan a sa part de responsabilités puisque ayant prévenue personne vu la gravité du vol ( c'est une TN pas des billets de banques :lol: :lol:) et doit donc être atomisée en représailles.

Akhilleus est ce que la France savait avant l'attentat que le Pakistan s’était fait voler des TN ou le Pakistan n'a rien dit ?

Pour ceux qui sont aller au Bourget rien de nouveau a apporter sur le rafale (Je pense notamment a PD7 ;)) =) =)

En fait le gros avantage des ascenseurs spatials/lauch loop/etc... c'est qu'ils carburent a l’électricité donc les vaisseaux envoyé n'ont pas besoin de carburant pour le lancement et de gros moteurs. L’électricité est peu couteux par rapport a des fusées.

Alpacks qu'est ce que tu raconte ? Lis au moins les liens. - Le lauch loop c'est un simple câble ça ne pèse pas plusieurs milliers de tonnes mais moins et c'est suspendu magnétiquement mais de toute facon avec les nanotubes on peut se passer de suspension magnétique. Et le lauch loop peut etre facilement descendu au sol (suspension magnétique) - L'anneau orbitale ne pèse que 18000t L'ascenseur spatiale est loin d’être la seul solution et c'est pas la plus efficace. L'anneau orbitale est une évolution de l'ascenseur spatiale. Et le lauch loop est une sorte d'anneau orbitale. Tiens une autre variante de l'ascenseur spatial: Le space foutain http://en.wikipedia.org /wiki/Space_fountain Par rapport a l'ascenseur spatial, le space foutain peut être placé n'importe ou et non seulement a l’équateur et n'a pas besoin de matériaux exotiques. Ah voila la variante du lauch loop avec des nanotubes, Le pont spatiale http://autogeny.org/tower/tower.html

Merci Hadriel pour le lien