stormshadow

idem que ce topic http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17095.0.html Donc peut-on prendre d'assaut l’Élysée et capturer le président avant l'arrivée des renforts ?

Les jaffas ne devrait pas poser de problème vu qu'il n'ont pas vraiment de véhicules de combat et que les lances Goal'uld ont une faible portée/puissance de feu. Par contre les Goal'uld avec leur bouclier personnel pourrait poser des problèmes mais vu que ça laisse passer les objets lents c'est là que les fusils lance-fléchetes se relèveront utiles. Les super-soldats d'Anubis pourrait poser quelques problèmes également vu leur résistance. Mais le plus gros soucis c'est les vaisseaux en orbite qui sont capable d'expédier des frappes de 200MT et capable avec les bouclier activer d'encaisser aisément des armes nucléaires de 1000MT. Une méthode pour les avoir serait d'utiliser les anneaux transporter pour y placer à l’intérieur une charge nucléaire. Problème il suffit d'un réplicateurs survivants pour faire revivre toute la colonie. Il va falloir isoler et atomiser les zones en règles. Et bien sur utiliser au maximum les IEM et virus informatique. Bref la partie s'annonce extrêmement difficile surtout si les réplicateurs arrivent à s'infiltrer dans les villes. Attention les Wraith sont extrêmement résistant à nos armes à feux. Il va falloir utiliser du gros calibre car le 5.56mm risque d'être extrêmement limité. Et leur vaisseaux en orbite constitue un gros problème également. T'es fou :O. Le gros point fort des Borg est de pouvoir utiliser les systèmes informatique à leur avantages. Par contre les Borg sont vulnérable à nos armes à feux et vu leur façon d'opérer on devrait pouvoir les éliminer facilement au corps à corps. Par contre les Cubes sont à mon avis invulnérable à toutes nos armes y compris nos armes nucléaire vu leur capacité à encaisser des torpilles à photons de la fédération. Sinon pour l'infériorité numérique face à un seul cube Borg je ne comprend pas car un cube Borg transporte au maximum 130 000 drones. Non justement nos armes lourde ne leur font rien comme on le voit dans le film. Et ils ont puissance de feu dévastatrice avec des rayons de la mort qui réduise tout en miettes sans compter leur capacité à générer des IEM massive mais il se font avoir par de pauvre virus présent sur terre :lol: donc les armes biologiques sont des armes de choix. L'Empire Galactique aucune chance de les vaincre. Leur vaisseaux sont trop puissant puisque même les petits turbolaser ont une puissance de 20MT pour chaque tir vu leur capacité à vaporiser instantanément des astéroïdes de 20-100m dans l'Empire contre-attaque. Par une fois l'occupation terminé on peut organiser une résistance vu que leur Stormtrooper sont assez vulnérable et peu aguerris.

C'est le mirage 6000 ça.

Gros déterrage. Quel sont vos plans si on est attaqué par les aliens suivants ? - Goal'uld - réplicateurs - Oris - Wraith - Borg - Aliens de Independence day - Aliens de la Guerre des Mondes (ceux du film) - l'Empire Galactique de Starwars - Romuliens de Star Trek Bonne chance ;)

Il y a une option intermédiaire qui s'appele la frappe anti-force. De même quel est la différence entre plusieurs millier ou millions de citoyens perdus ? C'est innacceptable dans les 2 cas.

Voilà le 14 avril 1865 est un jour de deuil pour l'Union. Le plan de l'assassin de Lincoln John Wilkes Booth a parfaitement fonctionnée car non seulement Lincoln est assassiné (comme dans la réalité) mais aussi le général Grant, le vice président de l'Union Andrew Johnson et le secrétaire d'Etat William Seward. Que se passe-il ensuite ? Est ce que le gouvernement de l'Union aurait été plongée dans le chaos permettant à la confédération de renaitre de ses cendres comme l'espérait John Wilkes Booth avec ce plan ?

Ne pas oublier qu'une BA est plus vulnérable q'un PA au MDC/MB car c'est fixe et ça a moins de défense (pas de ABM/CIWS/brouillage electronique/laser et leurrage/etc...) pour garder son coût bas par rapport aux PA. Par contre pour le prix d'un PA on peut s'acheter 5000-10 000 MDC/SRBM ou 100/200 ICBM mais par rapport aux avions de combat ses systèmes ne permettent pas les frappes d'opportunité/CAS/reco/surveillance/guerre electronique et supèriorité aérienne.

Une frappe chimique de la Syrie surtout si c'est des civils qui sont visée signera l'arrêt de mort de ce pays donc impossible.

Autant acheter du B-52. Ensuite tu intègre un dérivée du RBE2-AA + SPECTRA + du DIRCM ainsi que le damoclès XF et tu remplace ces moteurs par du CFM. Et voilà on a une excellente plateforme de bombardement/CAS pour un coût faible.

Il parle de 3t/kw de poussée pour les systèmes de 2nd génération donc avec un petit réacteur nucléaire (50MW) on pourrait soulever la Tour Montparnasse (150 000t) mais pour respecter le principe de conservation de l’énergie, le système pousse beaucoup moins quand il y a de l'accélération, en gros ça remplis le rôle des ailes en contrant la force de gravité. Les systèmes de faibles puissance n'ont pas ce problème et pourrait remplir les mêmes rôles que les moteurs électriques avec les gros avantage de fonctionner sans carburant. Voilà d'après ce que j'ai compris Sur leur site y a la théorie du système avec pleins d'équations. Y a t-il un mathématicien ou physiciens parmi nous qui pourrait regarder ça de plus près ? ;) http://www.emdrive.com/theorypaper9-4.pdf

Apparemment le problème c'est le tempo limité quand la BA est loin puisque les avions doivent revenir à la BA pour se réarmer au moins. C'est là que la solution dirigeable s'impose. Un dirigeable peut rester des jours/semaines/mois en l'air, dispose d'une énorme capacité d'emport qui fait qu'il n'a pas besoin de se réarmer et par rapport à l'artillerie/LRM/etc..., il offre en plus une excellente capacité d'observations/surveillance du champ de bataille. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,20366.0.html

Si les avions avait une autonomie illimitée, aurait-on besoin toujours d'un PA ?

Une solution pour réconciliée les fan PA et BA = MOB ;)

Au lieu d'une mine AT pourquoi ne pas utiliser des mines à fragmentation qui balancerait des barrière d'éclats à haute vitesse pour hacher menu les MDC. Surtout quand on pense que certains obus AA de WW2 avait un rayon d'action de 50-100m face à des bombardier.

Quel est le rayon d'action de la mine ? Sinon il y a très longtemps j'avais entendu parler d'une mine qui décollent du sol comme une fusée pour détoner en altitude maximisant les dégâts. Quelqu'un a t-il plus d'infos sur cela ?

- Et dans le pire des cas si aucun dépôts n'est sécurisé. Quel serait les conséquence et le nombre de victime ? - Une telle prise d'otage aurait quel conséquence sur les croisières en paquebot ?

La capacité à riposter et à détruire ton adversaire même après avoir été rasée est la base de la capacité de seconde frappe.

53t en LEO pour la Falcon Heavy c'est confirmé depuis le début. Par contre 12t en GTO c'est bien trop faible, avant il parlait de 19t en GTO bien plus plausible surtout que les études pour différentes mission interplanétaire avec la Falcon Heavy parle de 14t en orbite de Mars et 16t pour l'orbite lunaire ce qui rend 19t en GTO bien plus plausible. http://www.inspirationmars.com/Inspiration%20Mars_Feasibility%20Analysis_IEEE.pdf

Dino tu oublis que la Falcon 9 block 2 pourra transporter 13t en LEO et non 10.5t. De même la Falcon Heavy c'est 53t en LEO et 19t en GEO et en remplaçant la motorisation kéro/O2 du second étage par du H2/O2, la charge utile passe à 70t en LEO 3.5 fois plus qu'une Ariane 5. En plus d'après Space X les Falcon réutilisable si utilisée souvent coûteront 20$/kg soit 500 fois moins cher qu'aujourd'hui. Donc en gros les falcons reutilisable auront les mêmes capacités que les falcon d'aujourd'hui. Par contre un truc que je comprend pas dans leur concept, le 1er étage revient-il exactement sur le pas de tir utilisée pour le décollage ou continue-il sur sa trajectoire pour se poser se poser sur un autre pas de tir puis être transporter sur le pas de tir du décollage pour être réutilisée.

Déterrage de topic Si les terroristes procèdent avec ce plan: - Quel est le nombre maximal de victimes potentiels si les terroristes réussissent leur plan ? - Comment vous empêchez un tel désastre de se produire ?

La navette ici est entièrement réutilisable donc autant là faire décoller du sol ce qui lui permettrait d'être beaucoup plus grosse et donc d'avoir une charge utile très supérieur.

Pourquoi ne font-il pas une navette beaucoup plus grosse qui décollerait directement depuis le sol. Ca leur permettrait de lancer des satellites bien plus gros pour une coût bien moindre que les fusées actuels puisque seul le dernier étage est perdu. De même pourquoi le marché de nano/micro/mini satellites est si restreint alors que partout on tend à la miniaturisation possible ?

alpacks 1 SNLE en patrouille si il est malchanceux (panne/accident/etc...) et donc détruit ou inutilisable + une attaque antiforce sur brest et toute les bases aériennes et navals et bien il n'y a plus de dissuasion. De même un pays comme les USA peut faire une attaque anti-force ne laissant que notre unique SNLE en patrouille pour riposter. Si on tire alors les USA peuvent détruire nos villes et si on tire pas on a perdu la guerre. Sans compter que notre unique SNLE en patrouille peut être détruit à tout moment par les moyens ASM des USA. Avec 3/4 SNLE en patrouille, les perdre tous dû à la malchance (panne/accident/etc...) est infiniment moins probable et en cas d'attaque anti-force on peut riposter par une attaque anti-force en gardant 1/2 SNLE pour détruire les villes si besoin est.

L'AESA est déjà la principale contre-mesure, SPECTRA utilise des antennes AESA. Quand à brouiller la LAM c'est presque impossible car le faisceau LAM est très fin et directionnel. Court circuiter les missiles possibles mais très difficile car les missiles modernes sont protégés face à cela et le faisceau du radar AESA perd rapidement en puissance au fur et à mesure que la distance augmente.

Skylon est prévu pour 2020 d'après ses concepteurs. Le SABRE est lui prévu pour 2015. Ariane 6 n'apporte pas beaucoup plus que par rapport à Ariane 5ME. Donc autant garder Ariane 5 ME et dépenser le reste pour Skylon.