stormshadow

Il me semble que l'air chaud est bien moins performant que l'hélium ou l'hydrogène.

l'AASM 125 porte à presque 100km soit presque le double de l'AASM 250. Pourquoi ne pas combiner kit de propulsion et de planage avec le kit de planage qui se déploie après la phase d'accélération.

2 choses pour les dirigeables militaires. 1 - Ils font du transport stratégique donc comme les avions de transport, ils ne sont pas sensé être exposé à la mitraille 2 - Pour ceux qui sont exposée à l'ennemi, le dirigeable peut voler à une altitude hors de portée de la DCA/MANPADS et autre RPG. Et un dirigeable vu la place, tu peux mettre un armement capable de réduire en miette n'importe quel avion/hélico/fantassins/véhicule/structure instantanément avec des CIWS/artillerie/missiles/bombes + des lasers/Super SPECTRA/DIRCM/etc...

Pas tout à fait d'accord, sans carburant et charge utile, les avions ne sont que des grosse boite vide ou presque donc le poids sera proportionnel à la surface et non au volume. Donc en multipliant toutes les dimension par 10, le poids est multiplier par 100 et non 1000. Je pense que c'est pour ça que les plus gros avion ont un meilleur "fuel fraction". Un Mirage 4000 est presque 2 fois plus lourd qu'un Mirage 2000 mais emporte 3 fois plus de carburant.

Un dirgeable gros et compartimenté me semble bien plus solide que n'importe quel avion militaire puisque les balles/explosifs et autre RPG vont simplement faire quelque petit trous au dirigeable.

Pour les avions y a toujours la possibilité d'hydravion pour se passer des limites des aéroports. Je comprend pas cette argument. On peut garder la même densité surfacique quitte à faire un avion beaucoup plus grand.

Déterrage de topic. - Y a t-il une limite de poids ou de taille pour les avions ? - Peut-on faire des avions de plusieurs millier/millions/milliard de tonnes ?

Les dirigeables ont de très nombreux avantages sur l'avion et les navire et les hélicoptères. Donc la question c'est pourquoi ne sont-il pas massivement utilisé ?

Au dessus de l'océan ou dans le désert du Sahara.

Cela veut dire 2000 modules pour le Captor AESA ça me semble énorme, j'étais resté sur le chiffre de 1500 sans compter que la performances d'un radar AESA ne dépend pas que du nombre de module.

D'ailleur si on combine le Brahmos 2 avec le SLAM, on a un missile capable de faire Mach 7 en TBA/THA sur une distance de plusieurs centaine de millier de km, pas mal non. ;)

Si les ICBM/SLBM deviennent innefficase (défense laser par exemple) alors le SLAM ou équivalent est la solution pour la dissuasion nucléaire.

Miner l'île longue risque de gravement menacer la FOST puisque les SNLE à quai ne peuvent plus sortir et le/les SNLE en patrouille ne peuvent plus revenir. Est ce que cette menace a été prise en compte par les EM ?

La majorité des forces d'un pays se trouvent toujours à l'intèrieur de celui-ci donc la capacité de pénétration du couple rafale/ASMP-A est vitale.

Pour cela il faut 6 SNLE minimum. 6 SNLE au lieu de 4, 96 M51 au lieu de 48 et 960 TNO au lieu de 288 coûterait à peine plus cher si on prend le budget global de la défense.

En fait pour éviter de se trouver dans cette situation, il faudrait 6 SNLE complètement armée soit 96 M51 à 10 TN chacun donc 960 TN + adapté la TNA aux FTL et XO7 (ou ASMP-A tirable depuis un tube lance-torpille) pour permettre au SNLE/SNA de faire du nuke tactique en tout autonomie voir de permettre aux SNA de faire des frappes stratégique. On aurait alors 2/3 SNLE en permanance dans l'eau. Cependant je pense qu'en cas de crise on peut avoir très rapidement 3 SNLE à la mer prêt à tirer à tout moment.

Hiroshima c'est 15kt pas 13 donc x30 = 450kt et justement l'explosion est évalué à 500kt avec une altitude de détonation estimé en 30-70km. Et depuis Tunguska c'est la plus puissante explosion de météorites. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_meteor_air_bursts

Avec les CFT ;)

Je sais que ça fait un certain temps mais ce truc est tellement énorme que je me permet de le mettre. Donc voilà aux USA, on peut mettre des pétitions en ligne pour n'importe quoi et si celle-ci reçoit 25 000 signatures ou + alors la Maison Blanche est obligé de donner une réponse et de décider d'appliquer ou non la pétition. Et bien il y a eu une pétition pour construire l'Etoile de la Mort de Star Wars qui a reçu +34000 signatures forçant la Maison Blanche à répondre pour refuser le projet :lol: :lol: :lol: :lol: https://petitions.whitehouse.gov/petition/secure-resources-and-funding-and-begin-construction-death-star-2016/wlfKzFkN D'ailleurs depuis cette évènement le nombre de signatures néssécaire pour avoir une réponse de la Maison Blanche est passée de 25000 à 100000 étonnant non ? :O :lol:

Faudrait pas mettre plutôt l'infanterie/la cavalerie/l'artillerie ensemble vu qu'ils font un peu près la même chose (l'infanterie et les char peuvent faire du tir indirect et l'artillerie peut faire du tir direct) ?

C'était pas une histoire de flash gamma provenant en fait d'Hypernova ? C'est comme cela qu'on aurait découvert les hypernovas.

Je ne comprend pas, un objet plus lourd a plus d’énergie cinétique mais est plus lourd donc ça compense. C'est pour cela qu'un objet tombe toujours avec la même accélération quel que soit son poids. ;)

C'est justement les hypertélèscopes, plusieurs petit qui ont l'effet d'un grand. Mais je voulais savoir où ça en était tout ça, y a t-il des programmes en cours ?

Comment ils font pour que tout ce papier ne s'envolent pas dans tous les sens lors des manœuvres à haut G ?

Tu oublis le 2000-9 piloté par un frenchie. Et ça m'étonnnerait que le F22 aussi bon soit-il n'ai subis qu'un kill. Il a dû subir de très nombreux kill mais faut voir les ratio.