stormshadow
-
Compteur de contenus
2 711 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par stormshadow
-
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
J'ai quand même du mal à croire que l'URSS se risque à une guerre totale simplement parce que les USA font tout pour gagner la guerre de Corée coûte que coûte. -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
Permet moi de douter de cette argument vu que les 2 camps ont eu plusieurs milliers de TN à l'heure des ICBM/IRBM/MRBM/SRBM. L'URSS a le même problème mais beaucoup moins de marge vu qu'il n'ont que 15 bombe A contre 450 pour les USA. Les USA avait de très nombreux plan pour atomiser l'URSS malgré les limitations de leur bombardiers. -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
Vu le faible rayon de destruction d'une bombe A , il en faudrait au moins 100 fois plus pour remplir tes objectifs. Tu ne détruit pas Hambourg avec une bombe A. Idem pour les concentration de forces OTAN. Sans compter que comme tu le dis un grand nombre de bombardier seront intercepter. C'est pas pour rien que les 2 camps on fini pas avoir plusieurs millier d'armes nucléaires tactiques chacun. De même en 1951, les USA ont le B36 qui va bien plus loin que le B29. Et il peuvent augmenter considérablement leur nombre de bombe A en peu de temps. Akhilleus , je trouve que tes commentaires manquent sérieusement d'objectivité , d'un côté tu dis que quelque bombe A sont insuffisante pour repousser les soviétiques, d'un autre côté tu dis que quelque bombes A suffisent à détruire des concentrations de troupes OTAN. Tu est très pro URSS ;) Le thread que tu m'a donné n'a rien avoir avec celui là car les USA ont plusieurs centaines de bombe A, bientôt la bombe H et le B36 qui va bien plus loin que le B29 + le SAC. -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
Je ne retrouve pas ce thread. -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
A supposer que aucun appareil ne soit intercepter. Et 15 bombes A c'est très insuffisant, on est très loin des millier de MT de la guerre froide plus tard. Si l'URSS atomise les forces de l'ONU ou l'Europe. Les USA feront tout leur possible pour atomiser l'URSS. -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
Tu veux dire que les citoyens européens décide de se tourner vers le communisme à cause de l'attaque nucléaire massive des USA sur la Corée du Nord et la Chine ? -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
La Corée du Nord c'est si important que ça pour l'URSS ? N'est il pas possible qu'ils se tournent les pousses à cause de la dissuasion nucléaire des USA ? -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
Absolument pas sans compter le risque d'interception. Les USA ont plusieurs millier d'armes nucléaires en 1951 et sont donc totalement sanctuarisée face à toute riposte soviétique. -
1951 Guerre de Corée les USA utilise l'arme nucléaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Uchronies
Les USA ont beaucoup plus d'armes nucléaire que les soviétiques en 1951. Les soviétiques ne peuvent donc pas attaquer les forces de l'ONU. Je suis même pas sûr que l'arme nucléaire soit en service chez l'URSS , le 1er essai n'ayant que 2 ans. -
1951, Enlisée en Corée et repoussé par les chinois, les USA décide d'utiliser massivement et systématiquement l'arme nucléaire contre l'armée nord coréenne et chinoise jusqu'à ce que: - La Corée (du Sud et du Nord) soit totalement sous le contrôle des USA - La chine capitule sans condition Que se passe t-il donc ?
-
Ça couterait combien de convertir tout les M2000 au standard -9 ?
-
Par contre manipuler l'echo nécessite de connaitre parfaitement sa SER vu qu'on inclut de fausses information dans l'echo qu'on renvoie. Comment s’appelle cette technique de brouillage ? Sinon je ne comprend pas le cross-eye jamming ? Comment peut-on faire "loucher" un radar ? Est ce que SPECTRA peut faire du cross-eye jaming ?
-
Si j'ai bien compris le DRFM ne nécessite que de connaitre le signal incident et non le signal renvoyé vu qu'on donne au radar adverse des fausses cibles avec une SER qui n'ont rien avoir avec celle de l'avion visé par le radar adverse. Seul l'annulation active nécessite de connaitre sa SER vu qu'on cherche à envoyer au radar adverse le même signal que le signal renvoyé + décalage d'une demi-longueur d'onde pour annuler le signal renvoyé. Est je bon ?
-
Pour toutes les techniques de brouillages que tu as cité (range gate pull-off/cross-eye jamming/hack attack/soft-kill/annulation active/etc...) ?
-
Brouiller pour tromper nécessite t-il de connaitre parfaitement sa SER ?
-
Est ce que ces systèmes cherchent à tromper comme tu le dis ou à brouiller façon faire tellement de bruit que plus personne n'entend plus rien ? Quel est l'avantage par rapport à un système comme SPECTRA ? En quoi SPECTRA est spécifique au rafale ? On ne peut pas l’intégré sur un autre avion ou une plateforme terrestre/maritime ?
-
Mais cette couverture CME énorme, un gros porteur ne peut-il pas l'avoir tout seul vu qu'il y a beaucoup de places pour divers pods/brouilleurs et autres systèmes de guerre électroniques ? Que veut tu dire par "couverture CME énorme" ? Quel serait la différence par rapport à SPECTRA ?
-
Même si on utiliser un système comme SPECTRA mais avec une puissance de calcul très supérieur (puisque un "gros cul" a beaucoup plus de place et de charge utile qu'un chasseur). Tu m'as bien dit que l'efficacité des CME est proportionnel à la puissance de calcul à technologie/composants/algo/etc... égales. Ca devrait compenser l'énorme SER des "gros cul" par rapport aux chasseurs non ?
-
Donc les systèmes de guerre électroniques des "gros cul" supérieur à ceux des chasseurs compensent leur SER bien plus élevé ?
-
Oui mais le "gros cul" peut utiliser son système de guerre électronique (bien meilleur que celui d'un chasseur à qualité composants/algo/etc... égale) pour brouiller le radar de l'attaquant/la LAM et le radar du missile. Est ce que plus la SER est faible plus les chances de brouiller le radar adverse sont élevé ?
-
Donc un navire ou un "gros cul" qui ont une puissance de calcul infiniment supérieur à celle d'un chasseur ont donc un bien meilleur système de guerre électronique (à qualité composant/algo/etc... égale) que les chasseur et ne sont donc pas si vulnérable que cela. Sans compter la possibilité d'y mettre du DIRCM.
-
Cette donnée date de très longtemps. Maintenant SPECTRA doit faire beaucoup mieux.
-
Les modules gonflables sont surtout très léger. Un BA330 ne pèse que 23t max pour 330m3. Avec 3 BA 330 t'as déjà plus de volume que l'ISS.
-
Est ce que les performances d'un système de guerre électronique tel que SPECTRA en terme d'écoute et de brouillage électronique est proportionnel à la puissance de calcul du système ?
-
[LPM] Loi Programmation Militaire
stormshadow a répondu à un(e) sujet de xav dans Economie et défense
Raoul, l'objectif "60 millions de mort" c'était au temps de De Gaulle lorsqu'on avait 6 SNLE complètement armée + 18 MRBM en silos + des centaines d'armes préstratégique/tactique. Ce n'est plus du tout le cas maintenant sans compter que même avec cette arsenal je doute qu'on aurait fait autant de mort vu que les USA/URSS prévoyait 100-1000TN de 1MT sur les villes pour faire 60 millions de mort.