stormshadow

Ces rencontres c'est pas l'ATLC 2009 ?

Sinon pour revenir au sujet, on en ait où en ce qui concerne les hypertélèscopes ? Auront-il la capacité de voir une exoplanète avec une bonne résolution ?

Bon voilà sur ce forum j'ai appris et je ne dois pas être le seul que Dassault avait dans ses cartons au début du programme rafale, un rafale furtif comme le F22 emportant 4-6 missiles en soute. Mais que coûtant trop cher on a choisis le modèle "discret" et miser sur SPECTRA pour compenser. Pourtant je n'ai jamais entendu d'un telle projet. L'un de vous aurait-il plus de précisions sur cela ? Merci d'avance pour vos réponses.

Dans 100 ans on aurait probablement des moteurs FTL. Il suffit de voir les progès fait dans ce domaine depuis 20 ans. On a réduit la masse néssécaire de matière exotique de la masse de l'univer à 500kg. Et on aura probablement de nouvelle théorie de l'univer qui succéderont à la relativité générale et mécanique quantique.

fin 2009 à l'ATLC aux EAU. Pour compléter Pollux je remet l’interview du Capitaine Romain http://www.surlering.com/article/article.php/article/capitaine-romain-pilote-de-rafale

Quand on regard les unité actuel tel que les BCT de l'US Army on remarque qu'il n'a pas plus de 4-5 sous-unité par unité. Donc la question c'est est-ce que avec les moyen de C3 moderne on pourrait supprimer certains échelons quitte à avoir 10/20 sous-unité par unité ?

Je trouve que nos groupe de combat/section n'ont pas du tout assez de toubib/médecin/secouriste car 1 secouriste/toubib pour 30/40h ça me paraît très insuffisant non ?

Bon après avoir discuté du groupe de combat idéale dans ce fil http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,20304.0.html, on va à l'échelon au dessus: la brigade Donc comment serait organiser/équiper votre brigade idéale ? =) 2 conditions à remplir: votre brigade doit être interarmes et autonome à l'image des BCT de l'US Army http://en.wikipedia.org/wiki/Brigade_combat_team

Le chef d'équipe des équipe mortier/TE/AC/Mitrailleuse est l'un des membre du binôme. Le chef du groupe d'appuis est le chef d'équipe TE.

A moi de tenter le coup ;) donc en partant sur un système quaternaire on peut avoir: équipe de combat: - CDE FA 5.56 - GV FA 5.56 + LG - GV FA 5.56 + LG - GV FM 5.56 équipe d'appuis: - CDE FA 5.56 - TP FA 7.62 - GV FM 7.62 - GV FA 5.56 + Panzerfraust équipe mortier: - 2 binômes mortier 60 (tireur + pourvoyeur) équipe AC: - 2 binômes AC (tireur + pourvoyeur) équipe TE: - 2 binômes TE (tireur + observateur) équipe mitrailleuse: - 2 binômes avec mitrailleuse MG3 ou LGA (tireur + pourvoyeur) équipe de commandement: - CDS - SOA - Radio - Secouriste Pour les groupes on a des: - groupe de combat = équipe de combat + équipe d'appuis = 8h - groupe d'appuis = équipe TE + équipe AC ou équipe mortier ou équipe mitrailleuse = 8h Pour la section on a 4 groupes + l'équipe de commandement = 36h organisé selon la manière suivante: - 3 groupes de combat - 1 groupe d'appuis

Justement le SLAM est construit comme un tank d'où son surnom "le pied de biche volant" (the flying crowbar).

Faut dire que le SLAM si il avait été en service aurait été de très loin l'engin le plus avancé de sons époque tant au niveau de la propulsion que du guidage.

Les config firewall METEOR avec 6-8-10-12 METEOR/Rafale permettront surtout de contrer des attaques saturantes des MDC/missiles antinavires supersoniques/hypersoniques tel que le BRAHMOS.

Voilà une arme bien terrifiante, le SLAM projet de missile nucléaire dans les années 60 est un missile doté d'un statoréacteur nucléaire non isolé (projet Pluto) qui crashe des radiations et de la radioactivité. Le SLAM peut atteindre Mach 3 en TBA et Mach 4 en THA et a une autonomie de 182000km :O. Le SLAM est doté de plusieurs TN selon les combinaisons suivantes: - 1 TN de 26MT - 5 TN de 1.3MT - 9 TN de 1.1 MT - 14 TN de 750kt - 16 TN de 200kt - 36 TN de 50kt - 42 TN de 5kt A votre avis quel est la configuration la plus destructive ? http://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile http://www.up-ship.com/drawndoc/drawndocair.htm Acheter le V2N1 pour 8$ pour plus d'info sur le SLAM/Pluto

Clairon, je ne vois pas de CDG dans ta section. Qui commande les demi-sections si il y en a ? Gibbs, je compte 9h dans ton groupe de combat, pas 10 ;)

Il me semble que la baisse des coûts dû à la production de série c'est: - 10 fois(10^1) = coût unitaire divisé par 2(2^1) - 100 fois(10^2) = coût unitaire divisé par 4(2^2) - 1000 fois plus(10^3) = coût unitaire divisé par 8(2^3) Etc...

Ou pour faire face à une attaque de saturation de missiles antinavires. Pour le prix, ne pas oublier que le prix des METEOR baissera considérablement si on en produit 10/100/1000 fois plus dû à l'effet de série.

Voilà les Etats confédérés remportent la guerre de Sécession en 1865. Que se passe t-il ensuite ?

Bon voilà comment serait organiser/équiper votre groupe de combat idéale ? =)

Déterrage de ce topic , comme armes fictives je pensais à des lasers hyperpuissants placé au plus près du soleil là où l'energie est disponible en abondance. Ces lasers aurait une puissance de plusieurs terrawatts/petawatts/exawatts et permetterait de bombarder des planètes et de détruires des vaisseaux spatiaux en orbite. Ou sinon des bombes H au rayon X (projet pour la "guerre des étoiles" de Reagan) où une partie de l'energie de l'explosion est canalisé sous forme de un ou plusieurs faisceaux à rayon X directement sur la/les cibles. Cette arme combine donc la vitesse/portée du laser à la puissance de la bombe H. Je vous recommande ce site http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php pour trouver de nouvelles armes

Pas la moitié, tout les points sont faux. Cette article c'est du très grand n'importe quoi. :O :O :O :O :O :O :O - Le rafale n'a jamais été prévu pour entrer en service en 1990. Les rafales C/B/M n'ont même pas fait leur 1er vol à cette date - Le M88 a toujours été utilisée à 100%, a été développée complètement (sauf pour le M88 9T) et est très fiable avec une très grand durée de vie (surtout si on compare au M53)

Pourquoi un véhicule dispose de bien meilleur capacité de détection que les fantassins sans compter une puissance de feu/portée de tir nettement supérieur.

Dans le combat urbain on a en général l'infanterie qui avance soutenue par les MBT/VCI/APC. Cepedant les fantassins restent très vulnérables au mines/IED/pièges divers/sniper/etc... Et les MBT/VCI/APC sans fantassins pour les couvrir deviennent également très vulnérables. Pourquoi ne pas utiliser ses fantassins pour piloter sous protection en étant à l'intèrieur d'un blindés un max de tourelles téléopérer sur un APC/VCI au lieu d'être à l'extèrieur vulnérables. En gros le véhicule que je vois c'est un APC/VCI modifié avec du style 8 tourelles doubles mixant mitrailleuses 7.62/12.7mm/canon de 20mm/LGA de 40mm. On pourrait donc avoir des configurations avec 4 tourelles doubles 12.7mm/LGA 40mm + 4 tourelles doubles 7.62mm/20mm toutes contrôlés par le groupe de combat dans l'APC/VCI. Les soldats serait bien plus protégés, aurait une bien meilleur connaissance de la situation tactique grâce aux capteurs de chaque tourelle et du blindés + les liaisons de données, aurait une puissance de feu/portée de tir très supèrieur et ne sortirait que si les circonstances l'éxigent par exemple pour investir un batiment. De même en intégrant des télémètre laser sur chaque tourelle, il est alors possible d'éxtraire les coordonnées de 8 cibles simultanément pour appuis-feu. Et de même en intégrant un désignateur laser sur chaque tourelles, on peut illuminer 8 cibles simultanément pour des munitions guidés laser.

Zubrin choisit le Falcon Heavy car si il marche comme prévu il sera le lanceur le moins coûteux/kg. Mais le trains spatiale peut être utilisée avec n'importe quel lanceur. En maximisant le nombre de lancement/an on diminue le prix de chaque lancement à cause de l'effet de série. En plus puisqu'on prend à chaque fois le lanceur le moins coûteux/kg, cela oblige les fabriquants de lanceurs à tout faire pour réduire le prix du kg en orbite pour s'approprier le marché. Il me semble que les bénéfices du secteur spatial maglré ses coûts exessifs de lancement sont de plusieurs centaines de Md$ largement de quoi s'acheter plusieurs centaines de lancement supplémentaires pour démarrer d'autres activités. Par exemple dans mon exemple avec la France il suffit de bénéfices de 60 Md$ pour rembourser tous les lancements. D'ailleurs les lancements sont pas gratuit, Zubrin les met à 50$/kg pour empêcher des lancements qui ne servent à rien/qui rapporte aucun bénéfices.

Mars 2013, nos telescopes ont détecter un astéroide de 20km de diamètre qui va s'écraser sur la terre. Son impact détruirait au moins toute l'humanité voir +90% des espèces sur terre. Donc votre missions est d'empêcher cette astéroide de s'écraser sur la terre selon plusieurs cas: - cas 1: L'astéroide va s'écraser sur terre dans 1 semaine - cas 2: L'astéroide va s'écraser sur terre dans 1 mois - cas 3: L'astéroide va s'écraser sur terre dans 1 ans - cas 4: L'astéroide va s'écraser sur terre dans 10 ans Bonne chance