Skw

Ce n'est pas tout à fait cela. Il est insinué (I guess) par Brent Budowsky que la stratégie de Brock reposerait sur la simple idée que les électeurs noirs sont stupides, sous-entendu que c'est surtout le plan de Brock qui est stupide (lire le paragraphe du bas)... M'enfin, j'ai bien ri en tombant sur l'intitulé du site qui colporte ce leak : http://girlsjustwannahaveguns.com/

Je ne sais pas mais certains essais s'avèrent parfois malheureux a posteriori : http://www.en.unistra.fr/index.php?id=21975

Dorf' pourrait bien lui parler d'un autre pays XD

En fait, je pense que Clem200 ne doutait pas de la capacité de la torpille à faire de très lourds dégâts par rapport aux autres types d'armement anti-navire. La problématique, c'est plus la portée effective. Certes, une torpille peut frapper loin, mais faut-il encore que toutes les conditions soient réunies pour qu'elle puisse effectivement toucher la cible. Les distances de détection et de frappe surface-surface ont grandement évolué. Ce qui fait que si la torpille reste un armement intéressant pour un sous-marin ou même un avion, elle est sans doute plus difficile à mettre en oeuvre que par le passé pour un navire de surface de gros tonnage. A la limite, on peut se demander dans quelle mesure, la torpille ne pourrait pas trouver un emploi tout à fait intéressant en asymétrique, depuis des navires n'apparaissant pas comme des menaces ouvertes. Si certains veulent faire le test avec les Houthis...

Pour le coup, à côté des aspects capacitaires, il y avait également un message fortement symbolique et géopolitique à l'adresse des Argentins. Les Malouines ont beau être dans l'hémisphère sud, elles sont à la portée de nos Vulcans. Autrement dit, les distances sont relatives... sachant que cette question de la proximité-distance est très prégnante dans les discours visant à revendiquer une légitimité sur telle ou telle possession territoriale.

Oui, le problème n'est pas tant celui de l'autodirecteur ou de la liaison, mais de l'autonomie... Si la cible ne va plus dans la direction souhaitée ou qu'elle contraint la munition à faire des zigzag, on aura perdu la torpille dans la nature bien avant qu'elle ne puisse toucher.

Cela sans compter que la cible aura le temps de se déplacer de quelques kilomètres entre temps... On devrait la rebaptiser Zénon D'Elée.

Lorsque l'on fait reposer sa dissuasion nucléaire sur des SNLE et que l'on construit sa flotte de surface autour d'un porte-avions, l'ASM, l'AA et les SNA se révèlent assez naturellement prioritaires. Il est d'une certaine manière plus logique que les pays de l'alliance ne disposant pas de GAN et n'ayant pas de dissuasion nucléaire à assurer investissent davantage dans l'AN de surface. Autrement dit, à défaut de moyens suffisants pour tout couvrir au niveau national, il y a une certaine logique de spécialisation au sein de l'OTAN.

Ce n'est pas récent, mais je n'étais jamais tombé sur une carte présentant les territoires qu'Azerbaïdjan et Arménie auraient pu échanger si le projet américain avait été validé par les deux parties. Source : http://visionscarto.net/haut-karabagh-projet-de-swap-territorial

Malheureusement, c'est plus compliqué que cela. Le problème du clonage c'est qu'il ne permet pas d'obtenir la diversité génétique nécessaire à la survie de l'espèce. L'ours pyrénéen n'a pas disparu lorsqu'on a tiré sur le dernier ours. Les généticiens et écologues estimaient qu'une fois passé sous la barre des 80 individus la sous-groupe pyrénéen était déjà presque fini. Ce chiffre est propre à chaque espèce et dépend également de considérations environnementales. Avec la réintroduction d'ours(es) slovènes, on a une population désormais plus importante et l'on peut dire que l'on a retrouvé l'ours pyrénéen. Dans les faits, d'un point de vue génétique et écologique, on y a perdu. Cela ne veut pas dire que cette diversité ne pourra pas se reconstituer à terme, mais cela prendra du temps. A noter d'ailleurs que le recours mal contrôlé au clonage constitue également un risque de réduction de la diversité génétique dans les cheptels d'animaux domestiqués.

Peut-on imaginer du rab de prévu en fonction de l'impression visuelle donnée par les premiers tirs sur la cible - notamment dans le cas d'une cible particulièrement durcie et dont on a du mal à évaluer le nombre de missiles nécessaires - pour, le cas échant, une seconde passe ?

Ouaip, d'ailleurs je trouve que le J-20 est raté. Il ressemble de moins en moins au F-22 ---> []

Vu la tournure de l'article, et malgré ce passage (seulement huit ont atteint leur cible), cela donne l'impression que les pilotes ont préféré économiser les deux restants. L'usine à IED mentionnée devait être sacrément durcie - sous-entendue profondément enterrée - et c'est d'ailleurs sans doute pour cela que l'on a employé le SCALP. Du moins, c'est mon interprétation des choses. A voir néanmoins les éventuelles précisions ultérieures.

Dans les années 1990, certains osaient croire à la fin de l'histoire et à l'avènement d'un monde civilisé. Le nombre d'OPEX ne semble pour autant pas avoir baissé. Qui plus est, ces missions s'avèrent être de moins en moins être de la simple pacification. Sans compter qu'on risque malheureusement d'avoir quelques besoins supplémentaires en opérations intérieures... Le cheval, c'est vraiment génial... Un fil où l'on traite en même temps de l'équitation et des armes à feu... on dirait la Suisse.

Apparemment, les Allemands enverraient au Mali à partir de mars/avril de l'année prochaine 3 hélicoptères Tigre, 3 hélicoptère NH-90 dédiés aux évacuations sanitaires, deux hélicoptère de réserve mis à disposition de la mission ONU. Ils viendraient remplacer les hélicoptères néerlandais, censés être retirés du théâtre l'année prochaine. Source (en allemand) : http://augengeradeaus.net/2016/10/einsatz-deutscher-hubschrauber-in-mali-scheint-festzustehen/

C'est émouvant. Ils se soucient des civils.

On est bien d'accord. On est peut-être tout autant républicain qu'avant, ainsi que l'expliquait TimTR, sauf qu'être républicain signifie de moins en moins la même chose pour les différents partisans. Et cela pose tout de même sacrément question. On peut se demander dans quelle mesure une tendance similaire ne pourrait pas s'affirmer chez les démocrates. Dans un système hautement bipartiste, un tel éclatement au sein des partis pose la question de la représentativité démocratique à terme.

On peut néanmoins se demander comment une partie relativement importante de l'électorat républicain en est venue à sélectionner le candidat apparemment le plus clivant qui soit. Pas sûr qu'il n'y ait pas de nouvelles secousses dans le futur.

Bah, on n'est pas les premiers ! On est beaucoup à avoir fait le rapprochement du Zumwalt avec ces antiquités au premier coup d'oeil. C'est pour cela notamment que le message de penaratahiti me faisait sourire. Pourtant, il a raison. Malgré la ressemblance avec certains des navires cuirassés de la Guerre de Sécession, le Zumwalt constitue bien une rupture. En revanche, le Zumwalt me paraît tenir plus du Virginia, au second plan sur cette illustration, que du Monitor. Ce dernier aura d'ailleurs, avec son système de tourelle, sans doute davantage influencé l'architecture navale militaire du vingtième siècle. Mais le particularisme du Viriginia et des autres cuirassés confédérés qui suivront, c'est la casemate d'artillerie qui sera progressivement abandonnée. Sur le Zumwalt, bien qu'il conserve les tourelles, on retrouve un massif haut - cette fois-ci non plus dédiée à l'artillerie mais à la détection : d'ailleurs, il était initialement prévu que la plupart des senseurs apparaissant désormais à l'extérieur soient intégrés dans le massif - et dont la forme est essentiellement dictée par des impératifs de furtivité (inclination des surfaces et ouvertures restreintes) et de détection (hauteur sur l'eau).

Il a un petit air de CSS Virginia... Qu'on lui rajoute un éperon Edit : mieux encore, la réplique miniature du CSS Albemarle

Je réfute. Bernie vit très bien.

Les systèmes hard-kill coûtent si chers que cela pour qu'ils soient si peu diffusés ? [J'ai pu trouver pour le Trophy un prix de 900.000 $ pour intégrer le système sur Merkava Mk. IVM] Ceux qui les développent - notamment les Israéliens - préfèrent les conserver précieusement pour eux ? On craint les dégâts collatéraux éventuels ? PS : Sur le continent européen, il y a des solutions hard kill en projet/développement ?

Bah, si tu veux bien développer ces aspects dans le fil idoine, je suis preneur.

Je sais que le projet d'acquisition n'est pas nouveau et que le pays n'est pas forcément le voisin le plus direct, mais l'attitude du Président philippin pourrait inciter le gouvernement malaysien à accélérer le processus si celui-là s'agitait davantage à l'international. Quel armement anti-navire les Malaisiens ont-ils en stock actuellement ? Des Kh-35 ? Parce que si c'est le cas, le Sea Spear sur Eurofighter pourrait faire un bon complément. En revanche, on attend toujours l'intégration du Marte-ER, ai-je l'impression. Edit : Si on se fie à Wikipedia, la Malaisie ne ferait pas partie des clients du Kh-35 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kh-35

Le PDG de GIAT aurait sans doute bien fait de faire de même à l'époque.