Skw

Désolé : j'avais omis la sacro-sainte règle accompagnant ce fil : commentaire supprimé.

Ce que je voulais dire, en grossissant évidemment le trait, c'est que ce n'est pas en occupant des territoires ennemis de manière préventive que tu te mettras à l'abri d'une action étrangère. Au contraire, il n'y a pas mieux pour justifier une intervention, qu'elle que soit son type, des autres pays.

Le concept de peuple est bien abstrait. Avec le tiers-état, on pouvait encore estimer que celui-ci était une figure représentant le peuple. Et pourtant, il existait déjà de très belles divergences au sein du tiers-état. Mais au moins, il existait un intérêt commun, même si non unanime, à lutter contre la caste aristocratique. Avec les classes de travailleurs, on parvenait encore à estimer ce que pouvait être le peuple, même si l'acception était déjà fort réductrice. Mais, aujourd'hui, je me demande bien qui va pouvoir se revendiquer comme représentant ou institution représentative du peuple. Les bonnets rouges bretons sont un agglomérat de personnalités pensant tout et son contraire. Avec cela, peut-être est-il possible de faire une révolte, mais je me demande bien qui suivra les meneurs, qui pourraient alors se dégager, dans un projet de coup d'état. Quelle proportion de manifestants serait prête à suivre les plus excités, alors qu'ils ne se sont pas réunis sur un programme nouveau ou sur un changement radical de société, mais sur une contestation bigarrée ? A la limite, il est plus facile d'imaginer une tentative d'attentat contre le Président. Mais l'idée qu'il y ait une prise de pouvoir derrière me semble illusoire. Une révolte n'a généralement pas pour but la destitution du pouvoir en place. La révolution, si. Et pourtant, nous nous endettons encore. Et ce n'est pas les quelques centaines de millions octroyés aux pays étrangers qui sont l'origine réelle du problème. En toute conscience, notre génération commet un vol au détriment des générations futures. Nous vivons au-dessus de nos moyens. Mais les Français ne veulent pas l'entendre. Facile de taper sur les hommes et femmes politiques, qui ont néanmoins leurs responsabilités. Mais ce n'est pas pour autant que nous, citoyens, devons nous dégager de toutes responsabilités. Quand les privilèges étaient entre les mains d'une caste essentiellement aristocratique et représentant 5 % de la population, il était encore assez simple de les abolir en s'engageant dans une révolution. Quand ils sont distribués sur l'ensemble de la population et que chacun cherche à protéger les siens, c'est plus difficile. Les forces européennes... mouarf... Puis Monaco et l'Andorre comme têtes de pont... Bon, il fallait bien trouver une excuse pour annexer Monaco et Andorre, hein ! On devrait peut-être envahir préventivement le Benelux, l'Allemagne, la Suisse, l'Italie et l'Espagne pour éviter d'autres têtes de pont ! Et si on a des bons bateaux, on pourra peut-être tenter l'invasion préventive de la Grande Bretagne ! Ben oui, elle a bien servi de base nécessaire à un débarquement sur la Normandie ! Evitons que cela ne se reproduise ! Ainsi qu'expliqué par Pascal, j'ai comme l'impression que tu te fourvoies sur le "nous sommes les 99 %" : le "nous" n'existe que de manière symbolique. Il suffit de lire ce forum et la diversité des opinions pour s'en rendre compte. Exemple : Sarkozy a été à une certaine période de son mandat hautement impopulaire. Hollande est actuellement hautement impopulaire. Mais quel autre candidat à la présidentielle, ou même autre citoyen, réunirait dans la situation actuelle assez de crédit auprès de la population ? Avant l'élection de Hollande, nombre d'hommes et d'analystes politiques estimaient qu'une défaite aux Présidentielle de 2012 ne serait peut-être pas si néfaste que cela à long terme, étant donnée les difficultés que celui-ci rencontrerait. J'ai comme l'impression que celui ou celle qui suivra à la présidence aura une situation tout aussi complexe, pour ne pas dire davantage. Quand bien même celui-là ou celle-là serait sélectionné parmi les 99 % et non parmi les 1 %...

L'histoire, ce n'est pas qu'une suite de batailles. Comprendre le rôle de la religion dans une société, le fonctionnement de la famille à une époque donnée, la structuration progressive de l'espace public, c'est aussi de l'histoire. Et pour le citoyen en construction, c'est peut-être tout aussi important, voire davantage, de connaître ces aspects-là plutôt que de connaître la Bataille de Bazeilles... Et je dis cela en ayant pourtant un penchant pour l'histoire militaire. Sinon, je rejoins l'avis de Tancrède quant à l'aspect suranné de l'affiche. Je n'irai pas nécessairement aussi loin dans l'analyse. Mais je ne la trouve pas vraiment valorisante. Même la posture du soldat au centre de l'image semble avoir été négligée... Ils ont dû prendre un copier/coller d'une photographie au pif... Ca n'est pas possible autrement.

Certains n'ont sans doute pas compris la complexité que peut représenter un avion comme le F-35. D'ailleurs, sans doute était-il trop complexe et les Américains s'en mordent les doigts. Comme je l'ai expliqué : être moins ambitieux, ça n'était pas forcément si mal. Je pense même le contraire (cf. relire le message au-dessus). Ensuite, l'Eurofighter, développé par 4 pays... je ne vois pas ce qu'il a apporté et ce qu'il apportera de radicalement nouveau dans l'histoire de l'aviation militaire. Bref, ça n'était pas le F-16. Le Rafale, on peut au moins lui reconnaître un concept de discrétion novateur (différent du concept de furtivité développé par les Américains) et une capacité omnirôle qui n'existaient pas auparavant. Enfin, quand on voit la vitesse de développement de ses deux avions (pas seulement l'avion en lui même, mais également l'intégration des armements, du radar AESA, etc.), on ne peut pas dire que l'ambition soit folle... L'ambition de départ l'était peut-être... mais le soufflet est vite tombé. Je vois donc très clairement pourquoi j'évoque le F-35... Ca n'est pas pour la comparaison (où les ai-je comparés ?) ... mais plutôt en réponse à une doxa qui tend à discréditer le F-35 (et pourtant, je n'en aurai sûrement pas voulu pour mon pays). Sur Eurofighter, ils l'ont sorti quand le radar AESA ? Ils en sont toujours à intégrer des armements AS basiques alors qu'on a plusieurs centaines d'exemplaires Eurofighter dans les différentes armées aériennes européennes. C'est le symbole d'une ambition, cela ? PS : Pour compléter, je ne dis pas que ce manque d'ambition est forcément regrettable (peut-être l'argent fut-elle mieux dépensée ailleurs) mais c'est drôle de voir le bashing anti F-35 quand on constate le rythme de développement des avions européens et de leurs systèmes.

Erreur

Quand un insuffisant respiratoire met les bouchées doubles pour rattraper un asthmatique... Heureusement qu'on ne sait pas pris en Europe à vouloir développer le F-35 ou le T-50... En passant, ce n'était pas forcément une mauvaise idée que de prévoir un avion moins ambitieux, mais évoquer les "bouchées doubles" pour qualifier le développement d'un avion européen, ça fait doucement sourire O0

Das Boot, je plussoie ! Sinon, on a Platoon et l'utilisation de l'adagio pour cordes de Samuel Barber : On a également Dien Bien Phu et le Concerto de l'Adieu composé par George Delerue. Je considère que ce n'est d'ailleurs pas à proprement parler la musique d'un film de guerre, mais une musique exprimant davantage un changement géopolitique et la fin/corruption d'une conception du monde. Sinon, on a également Avalon de Mamoru Oshii et la composition de Kenji Kawai. A proprement parler, et même s'il y a des scènes de combats, le film est difficilement classable parmi les films de guerre. Néanmoins, la musique en a tous les ressorts :

Une situation un peu différente. Aux USA - peut-on voir cela ailleurs ? - le sport est également un contexte dans lequel on apporte son soutien - de manière plus ou moins esthétique et pertinente - aux armées. Ici la dernière trouvaille des Spurs de San Antonio : le style camo En plus, ils se sont débrouillés pour prendre Kawhi Leonard. Aux dernières nouvelles, sa mère ne l'aurait toujours pas vu sourire. http://www.nba.com/spurs/news/131024_jersey http://bleacherreport.com/articles/1825301-spurs-camo-uniforms-are-perfect-way-to-honor-us-military Sans doute l'initiative s'explique-t-elle par la très forte présence de militaires (Army et US Air Force) et de vétérans dans l'agglomération de San Antonio. A noter que l'entraîneur Gregg Popovitch est également un ancien de la US Air Force. Il est passé par la United States Air Force Academy. Il a d'ailleurs porté les couleurs de l'équipe de basket des Falcons de l'Air Force et ensuite entraîné l'équipe de la United States Air Force Academy. Souvent, dans les périodes d'inter-saisons, il utilise les infrastructures sportives de l'Air Force pour son équipe. Bref, l'imbrication entre monde militaire et monde civil est relativement large. En France, l'armée de terre apporte son soutien à un certain nombre de sportifs, notamment dans les disciplines nordiques (ski de fond, combiné nordique, biathlon) Ceux-là sont militaires, membres de l'Equipe de France Militaire de Ski, et apportent en retour une certaine visibilité.

Je me demande s'il ne serait pas pertinent, à travers une modification de notre constitution, d'interdire au politique d'intervenir dans une négociation visant à libérer des otages. Cette tâche devrait être laissée à une cellule indépendante, fonctionnant sous la direction d'un magistrat et en collaboration avec les services de renseignements et les forces d'intervention. La cellule n'aurait aucune obligation de résultats. Le financement de la cellule, des entreprises de renseignement, des rançons et/ou des interventions armées qui pourraient être menées, serait prévu dans le budget du Ministère de la Défense ou celui du Ministère des affaires étrangères. L'idée essentielle, c'est de détacher la gestion de la libération des otages du politique. La situation actuelle est, je trouve, particulièrement malsaine.

A partir du moment où ne sont pas évoquées les batailles coloniales, alors que nombre d'unités terrestres ont été créées dans ce contexte expansionniste du 19ème siècle, il n'est pas étonnant que soit mise de côté la Guerre d'Algérie et ses batailles.* D'autant plus que cette guerre n'était à l'époque pas considérée comme un conflit extérieur... même si l'on parvenait néanmoins à trouver cet ennemi "étranger" dans le conflit intérieur. "L’armée française n’est fière que d’une partie de son héritage et a accepté l'idée d'un côté obscur, comme s’il s’agissait de fâcher seulement ceux qui ont combattu dans ses rangs et surtout pas les descendants de ceux qui combattaient en face." : C'est ici que l'idée d'un conflit intérieur joue à mon avis toute son importance. C'est oublier que cette Guerre d'Algérie fut une source de vives tensions au sein de notre pays et une menace pour l'unité républicaine, entre les partisans et opposants d'une Algérie française. Ainsi, il ne s'agit pas en premier lieu d'éviter de se fâcher avec les descendants de ceux qui combattaient en face. Il s'agit surtout, à mon avis, de ne pas rouvrir des cicatrices qui ont existé au sein même de la société française. Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas ce que tu évoques en filigrane, Bruno. Ne pas oublier une chose : des soldats ont combattu en Algérie sans jouir d'un réel soutien de la population. _________________ * Par contre, ce qui est plus étonnant, étant donné ce vaste oubli colonial, c'est Dien Bien Phu...

Le sport doit savoir s'adapter pour attirer les sponsors

Personnellement, je serais très critique vis-à-vis de la presse français actuelle. Et je pense même que cette faible qualité de la presse s'explique plus largement par une médiocrité citoyenne. Autrement dit, nous sommes collectivement responsables. Néanmoins, les officiers français ont-ils déjà eu une haute opinion de la presse ? J'ai bien peur que cette critique de la presse par les militaires soit plus structurelle que réellement conjoncturelle... et donc largement détachée d'une lecture des faits. Edit : on est largement HS. Ne serait-il pas pertinent de créer un fil intitulé "Relations entre armées et sphère médiatique" et d'y déplacer les derniers posts ?

Il est même indiqué 80.000 euros de plus qu'initialement prévu par heure de vol. Mais, vue la tournure de l'article et ce qu'ils évoquent juste avant de mentionner ce chiffre, il ne s'agit probablement pas de l'heure de vol "nette" : ils prennent en compte dans le calcul le taux d'immobilisation, bien plus élevé que prévu, constatée sur leur flotte d'Eurofighter. Que l'avion soit immobilisée ou non, les techniciens et pilotes doivent être payés. Voilà pourquoi ce chiffre, je pense. Même si ce n'est pas clair du tout dans l'article. Le Generalleutnant de la Luftwaffe explique ce taux d'immobilisation par le besoin de retrofit des avions livrés les premiers. On se doute qu'il s'agit de la tranche 1. Bref, si l'on devait intégrer les Rafale F1 pour estimer les coûts du Rafale M, on aurait sans doute des chiffres un peu différents de ceux que l'on présente... PS : Bon, par contre, quand on a le Generalleutnant expliquant que l'avion en est toujours au stade de l'introduction/mise en service (Einführung), ça le fait moyen en termes de communication...

Pour ainsi dire, c'est inscrit dans le Kojiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Kojiki) et le Nihon Shoki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nihon_Shoki). Il y est notamment évoqué la déesse Izanami-no-Mikoto (http://fr.wikipedia.org/wiki/Izanami), une sorte d'Eve qui enfante des "monstres" après avoir parlé lors de la relation sexuelle. Ensuite, dans la littérature traditionnelle japonaise, la femme a souvent une place très cadrée, avec peu de latitudes offertes. Néanmoins, la société est fort cadrée pour l'ensemble de ses composantes.

Article très intéressant. Dès que j'aurai un peu de temps, j'essaierai d'en faire la synthèse.

Carl von Clausewitz

On se rapproche, même si l'officier recherché n'a jamais eu un tel grade. Il s'est arrêté à celui de commander. On va dire que l'Admiral Max Kennedy Horton a davantage été un théoricien de l'escorte de convoi, lui attachant d'ailleurs une tactique de chasse ASM en réplique rapide, là où notre officier a surtout été un parfait praticien de l'escorte de convoi et de la chasse ASM qui va avec. Il a également été l'auteur de nombreux ouvrages sur l'histoire navale. A noter qu'il a également été formé comme pilote d'aéronef dans la Fleet Air Arm avant de devoir quitter cette voie, suite à un accident. Son principal trophée (que les navires sous son commandement ont d'ailleurs réussi à faire prisonnier) : Edit : Ah et bien le temps que je rédige le message, la bonne réponse était tombée. Bravo AlexandreVBCI ! En plus d'avoir le deuxième meilleur palmarès ASM de l'histoire, après le Captaine Frederic John Walker (Cf. mon avatar), le Commander Donald G.F.W. Macintyre a les meilleurs statistiques en tant que chef de convois, avec un ratio d'un peu plus de 99,8 % de navires arrivés à bon port. Au total, seul deux navires de ses convois ont été coulés : les submersibles allemands responsables de ces naufrages auront d'ailleurs été grenadés. Son principal trophée fut le U-99 du Korvettenkapitän Otto Kretschmer (en photo ci-dessus).

Nouvel indice : il est responsable du naufrage du capitaine sans doute le plus prestigieux de la Kriegsmarine à l'époque. Du moins, sûrement un de ses plus grands as.

Je n'ai pas vu le film, mais d'après les quelques bribes que j'ai pu voir, je me demande même si c'est un film de science-fiction. Evidemment, ça n'est pas du space opera, mais je me demande même si c'est de la science-fiction. Quelle est dans le scénario la dislocation du réel - pour reprendre une définition proposée par Philip K. Dick - introduite par le réalisateur ? A la lecture du descriptif que tu donnes du film, à savoir " un film "humain", focalisé sur un truc simple : la survie et la prise de décision d'un individu face à une situation dantesque", je me demande ce qui le différencie de Titanic ? Je le répète, je n'ai pas vu le film... Après l'avoir visionné, j'aurais peut-être une lecture différente, hein ! Edit : Je ne suis pas en train de dire qu'un film./ouvrage de science-fiction ne peut pas être un film humain. Au contraire, les nouvelles et romans de Clarke, de K. Dick ou Asimov me paraissent hautement humains. 2001, l'odyssée de l'espace, révèle clairement, à travers la confrontation avec Hal, tout un pan de la condition humaine. Non, Jérome, dans ce film, tu n'y verras pas Sandra Bullock à poil ^^ Et, tout comme Drakène, je ne suis a priori pas super emballé par "Gravity". Peut-être à tort ;) Pour ceux qui voudraient suivre ton conseil, à regarder en VO ou VOSTFR. Avec la version française, on y perd beaucoup.

On se croirait revenu aux pages "Crise financière mondiale" et/ou "Force de l'ordre" du bon vieux temps. C'est subtil d'avoir attribué une telle fonction à ce fil. M'enfin, j'ai peur que ça ne soit pas assez subtil pour que cela passe O0

Un petit indice concernant ma proposition. Il a un profil très similaire au capitaine que j'ai en avatar ( http://www.air-defense.net/forum/topic/4400-qui-suis-je/?p=570542 ) De même, il fut un chasseur de submersibles et un escorteur hors-pair ! Si rien d'ici demain soir, un autre indice qui devrait vous permettre de trouver l'identité de mon officier de la Royal Navy ;)

Oui, Royal Navy ! Et un surfacier ! Par opposition, voici un costume de la Kriegsmarine : Deux des différences les plus évidentes, en plus de la symbolique impériale allemande, résident dans la forme du couvre-chef et dans les grades figurant sur les manches. Mais c'est vrai que dans l'allure générale du costume, il y a une certaine ressemblance.

L'article est en allemand, mais il y a une photo du site du crash... sacrément encaissé. http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_66140140/schweizer-kampfjet-abgestuerzt-moeglicherweise-raste-das-flugzeug-in-eine-felswand.html