Skw

Mayport n'aurait-elle pas plutôt été envahie ?

On peut aussi avoir une lecture géopolitique/géostratégique plus que technique. J'ai tendance à penser que cela explique plus souvent les ventes que la soit disant qualité intrinsèque des matériels. D'une manière générale, l'appui américain s'avère bien plus crédible, étant donné notamment la puissance difficilement comparable entre les deux pays, que ne peut l'être l'appui français. Seulement, dans le cas grec, et dans l'optique de futures intimidations turques, il n'est pas dit que l'appui français soit bien moins crédible que l'appui américain. Je ne crois pas que l'on fasse côté grec tant confiance que cela à Washington pour les protéger face à la menace turque ou même pour peser en leur faveur en amont d'un potentiel conflit. Ou en tout cas, on ne souhaite pas miser sur ce seul appui côté grec. On notera par exemple que le cas indien répond à peu près aux mêmes critères. Les Indiens ne font pas particulièrement confiance aux Américains pour un appui, ou même seulement une non entrave, par exemple dans l'optique d'un conflit avec le Pakistan.

C'est une manière d'interpréter le problème : la logique contemporaine voudrait que l'on admette que les SU-30 MKI ont tout simplement besoin de voler 2,5 fois moins.

Il est surtout urgent d'ériger de nouvelles statues que nos petits-enfants pourront à leur tour dégommer ! Je me demande si l'on ne devrait pas au titre du plan d'investissement financer des installations de statues sur toutes les places du pays afin que nos descendants puissent les déboulonner, les abimer ou les fondre. Quel avenir laissons-nous à notre progéniture si nous ne leur laissons pas la latitude de nous condamner en bonne et due forme a posteriori ?

Ce que j'ai toujours trouvé étonnant dans ses questions de générations, c'est l'absence d'aspects relatifs à la production ou à l'exploitation. Un peu comme si l'on continuait à vanter les qualités du Tiger face au T-34. J'ai pourtant tendance à croire que la question du volume peut avoir son importance : la capacité à produire rapidement de nouvelles unités dans des contextes d'approvisionnement tendus, la capacité à assurer un maintien opérationnel dans des contextes où la logistique se voit perturbée, la rapidité avec laquelle on peut faire revoler un avion après sa mission, la supportabilité des coûts d'exploitation sur des contextes long-terme de tensions élevées sans qu'il n'y ait pourtant conflit ouvert, etc. M'enfin... je ne suis pas du Pentagone ! Et si l'on estime que le FCAS sera un système de 6ème génération... cela ne donne pas l'impression pour lors que ces aspects seront davantage pris en compte à l'avenir !

Non, on ne peut demander au constructeur de garantir l'ensemble des coûts d'exploitation sur une période aussi longue. En revanche, on peut établir des scénarios au travers desquels on tente d'établir les coûts pour assurer un certain nombre d'heures de vol ou idéalement un certaine volume de missions. Si jamais ceux-ci n'ont pas été publiés, j'imagine qu'ils existent.

Effectivement. Mais on pourrait justement attendre d'une monnaie qu'elle fasse montre d'une certaine stabilité. On trouve certaines économies qui se sont plutôt bien adaptées aux fortes fluctuations. Mais cela rend également plus compliquées la mise en œuvre de stratégies ou politiques de moyen/long-terme.

J'imagine que par source industrielle, il fallait entendre Evian. Un site localisé pas si loin de la frontière... M'enfin, on aurait mieux fait de viser une source détenue pas Nestlé.

Si Poti passe par ici, il pourra sûrement l'expliquer plus finement que moi. Mais c'est un peu plus compliqué que cela. Au sein de l'armée, il y a déjà des corps différents, avec des degrés de soutien variables à Bolsonaro. Or, la Police Militaire est réputée pour être le corps le plus bolsonariste. Il faut dire que le président a souvent eu des attentions à leur égard depuis le début du mandat... alors pourtant que ces policiers sont sous l'autorité des gouvernements des états fédérés. L'un des projets de Bolsonaro étant d'ailleurs de réduire l'autorité de ces états fédérés sur la police militaire. On a d'ailleurs assisté en amont de cette journée du 7 septembre à des menaces de la part des exécutifs fédérés à l'attention des membres de la police militaire qui prendraient part aux manifestations en dépit de leur devoir de réserve. Si Bolsonaro jouit d'une manière générale d'un appui important au sein des forces armées, tous les militaires ne seront pas prêts à l'appuyer pour un coup de force. Certains pourraient d'ailleurs refuser de voter pour lui aux prochaines élections, bien que leur ayant apporter leur suffrage la dernière fois, si jamais la situation économique ne s'améliorait pas. Lorsque je vivais au Brésil, j'avais des parents d'amis expliquant, au profond mécontentement de leurs fils et fille, que la dictature n'avait finalement pas été si mauvaise que cela. En revanche, il semblerait qu'ils ne soient pas hyper emballés par Bolsonaro. Comme quoi...

Le Hakachi. Un navire-cible dédié à l'entraînement des pilotes au bombardement. Produit sur la base d'un destroyer Yakaze converti. Edit : Etrangement (sachant que d'autres navires de la même période sont bien moins renseignés) on trouve un page wiki relativement complète (en anglais, en français et d'autant plus en allemand) sur ce navire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hakachi [à voir ensuite si le contenu est fiable]. Sinon, un lien youtube (en japonais, on arrive à choper quelques bribes en utilisant la traduction automatique des sous-titres) : Une maquette pour se faire une idée un peu plus précise du navire :

Sans même parler du coût d'acquisition ou du coût de possession de l'avion - et bien que ce critère ne soit pas forcément intéressant dans le cadre d'une procédure d'acquisition suisse - j'ai du mal à voir comment un programme avec de telles dérives aurait pu survivre dans l'écosystème français. Parce que l'on a connu des programmes dispendieux, retardés, ratés, etc... Mais j'ai du mal à imaginer un industriel national survivre, ou du moins sa branche défense, en faisant avaler de telles couleuvres - ayant plus la taille d'anacondas - à un pouvoir pour lequel le too-big-to-fail se transformerait en too-big-to-not-endanger-the-political-representatives. En tout cas, si l'on compare à un voisin très proche - suivez mon regard - la DGA montre pour lors une capacité relativement bonne à définir, cadrer et suivre les programmes... En revanche, je pense que l'on peut être heureux d'avoir encore nos industriels nationaux pour contenter la majorité des grands programmes d'acquisition d'armement... parce que je n'ose imaginer le boxon politique que ce serait dans le pays si jamais l'on avait à opérer des appels d'offres équivalents à celui qu'ont pu conduire les Suisses. D'ailleurs, ce pourrait faire un beau roman fiction...

C'est cool ça... Sinon tu te retrouves avec des publicités d'armement lorsque tu consultes les sites de cul.

L'exécutif avait donné mandat pour cette évacuation d'urgence. Une disposition légale permet à titre exceptionnel - en cas de "danger imminent" et de missions "de sauvetage de personnes dans des situations particulièrement dangereuses" - que la disposition puisse être validée par le Bundestag a posteriori. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw34-de-afghanistan-855300 (pour ceux qui veulent avoir une idée des postures des différents partis allemands - en complément de ce qu'a pu poster @Paschi - ne pas hésiter à passer cette note au traducteur automatique / pas le temps de mon côté pour faire cela bien)

Je me demande si ce n'est pas pour mieux couvrir les manquements dans la gestion de la crise. Les élections parlementaires sont pour le 26 septembre prochain. Or, le couple Merkel-AKK et plus généralement la coalition CDU/CSU et SPD ont été assez largement critiquées pour leur manque de réactivité au regard de l'évolution de la situation sur le théâtre afghan. Ceux-là se couvrent généralement en expliquant que nombre de forces occidentales ont été prises de vitesse et qu'ils ne sont donc pas les seuls à avoir raté un truc. Sans compter que les modalités très parlementaires du processus de décision allemand n'ont pas forcément facilité les choses. Dernièrement (j'écris cela de mémoire et espère ne pas trahir la réalité des faits) des juristes se demandaient si l'intervention menée par les troupes allemandes en terres afghanes respectait encore le mandat adopté auparavant parce qu'il était fait mention dans les textes d'une intervention en appui du gouvernement afghan... Et il n'est pas tout à fait sûr que celui-ci existe encore. On fait du body-count sur les dosettes ?

Comme dit par Pascal, c'est une excuse en bois... Manque de contre-mesures ? Problèmes de fiabilité ? Problème de logistique ? Problèmes de moyens humains ? Politique du zéro risque ? Mais il aurait été dommage de nous priver de cette sortie lunaire sur l'apparition soudaine de l'intelligence chez l'ennemi ^^

Avant, le taliban était con. Maintenant, il sait lire ou du moins visionner les photographies publiées par l'ennemi à travers ses tweets !

Sans compter les effets d'aubaine... d'entreprises non fraudeuses mais qui ont bénéficié des dispositifs sans avoir réellement souffert de la situation ou qui auraient de toutes manières souffert parce qu'elles étaient déjà moribondes.

Oui... Par ailleurs, les cartes mentionnant les districts tombant les uns après les autres dans les mains des talibans sont visibles depuis un moment... fin juin ? début juillet ? Je pense que l'on n'a pas voulu vouloir dans certaines chancelleries... ou du moins que l'on ne voulait pas envoyer un signal précurseur mais que l'on connaissait parfaitement l'état de la situation.

Le doute et la remise en question font partie du processus démocratique. Il est normal que les experts et élus puissent être remis en question... notamment parce que le savoir dont ils peuvent disposer est forcément fini, parce que les choix apparaissant comme rationnels ne le sont pas forcément ou du moins peuvent être contestées au regard d'autres formes de rationalité, parce que les défaillances existent, parce que c'est en identifiant les erreurs/fautes commises que l'on peut améliorer l'aide à la décision. En revanche, pas sûr qu'opposer aux savoirs des experts des savoirs infondés et se constituer en expertise alternative quand on a des connaissances tout à fait embryonnaires sur le domaine... soit vraiment un plus pour le jeu démocratique.

Je ne suis pas compétent en la matière, mais on trouve cela dans Nature : https://www.nature.com/articles/d41586-021-01359-3

C'est ici que l'on se demande pourquoi les choix pris par le médecin de l'équipe nationale de football ne sont pas plus ouvertement discutés. Un travail de l'ombre trop peu débattu et qui mériterait davantage de couverture médiatique

Ce qui est assez fou, c'est que les puissances occidentales, ou du moins européennes, ont une trèèèèèès longue expérience de la géopolitique complexe, à travers laquelle on cherche à obtenir des résultats - pas forcément les résultats optimaux mais en tout cas des résultats tout à fait satisfaisants - en usant de moyens relativement limités et en profitant d'alliances de circonstance, de conflits larvés, de tensions internes, de recours à des forces annexes, etc. Et ce dans des contextes territoriaux pré-westphaliens. Il semblerait que tout cela ait très largement été oublié. On préfère tapisser de bombes, achever les éventuels organes qui auraient pu nous servir malgré eux, envoyer des forces en masse... Pour moi, c'est encore, du moins pour partie, l'une des conséquences désastreuses du système otanien.

On pourrait peut-être tenter le record du monde de ricochets avec largage de mines ou de chaines SAR ?

OK. Parce que dans la presse allemande, je vois souvent les clubs de tirs qui parviennent à influencer à leur avantage les législations/réglementations ainsi que l'attribution de subventions au niveaux régional et local. Alors qu'en France, ce sont plutôt les chasseurs qui parviennent à influencer la législation nationale. C'était essentiellement le sens de mon message. Un exemple parmi d'autres (pour traduction automatique) : https://www.tagesspiegel.de/politik/lobby-verhindert-waffensteuer/6911618.html (même si les clubs de tirs ont ici trouvé l'appui des chasseurs)

On saurait estimer le différentiel de coût par appareil entre l'option titane et l'option aluminium ?