vorpal777

Bonjour Fox49 Il a aussi un faux air de Kfir, comme cela... a+ Vorpal777

Bonjour Alors certes des lignes superbes mais je ne suis pas sûr que le pilote ait vraiment une bonne vision vers le bas à l'atterrissage... Au moins, cela fait travailler les bureaux d'études. a+ Vorpal777

Techniquement, je pense que tout le monde est convaincu qu'il a sa chance. Maintenant, économiquement parlant, quelles compensations vont demander les Indiens? Il ne faut pas se leurrer, maintenant le problème est essentiellement là! Et c'est vrai que si qu'aux niveaux techniques, opérationnels et logistiques, je donnerais un avantage au Rafale; il est également vrai qu'au niveau compensation économique, je donnerai un avantage au Typhoon: EADS est déjà présent en Inde, si je ne m'abuse... Dassault, non. a+ Vorpal777

Bonjour kwcbnrghrphuax Sans vouloir préempter le sujet et pour simplifier, le problème n'est pas la compatibilité: le Rafale comme les autres avions occidentaux respectent les normes OTAN (stanag et autres...), tant en termes de systèmes (link 16...) que de pylones, etc... Le problème est l'intégration de ces armements. En résumé, si tu as les fonds, les compétences, et les codes sources des armes, tu peux intégrer quasiment ce que tu veux sous le Rafale... Pascal, Tmor ou d'autres bien plus compétents que moi sauront surement t'expliquer ça bien mieux... a+ Vorpal777

Bonjour Pascal Concernant le points de vue techniques et financiers relatif au choix d'un système aussi structurant, pour une armée, qu'un avion de combat, je ne peux qu'abonder dans ton sens, la communication auprès du grand public n'a pas franchement d'intérêt. Néanmoins, là où je diverge sur l'intérêt potentiel d'une politique de communication plus "volontaire", c'est vis-à-vis du public intérieur. Je m'explique. Je passe des heures (j'exagère à peine =)) à essayer de faire sortir de la tête de mes: - collègues, - amis, - famille, - connaissances, etc... que non le Rafale, n'est pas un fiasco technique. que non le Rafale, n'est pas un fiasco financier et qu'il n'y-a pas eu de "dépassement de budget gigantesque", que non, si le Rafale ne se vend pas (encore), cela ne veut pas dire que c'est un mauvais appareil mais que peut-être, politiquement et diplomatiquement, il dérange... Alors effectivement, des simulations de Rafales aussi chargé qu'un coureur du tour de France dans la montée de l'Alpe d'Huez ne provoquerait pas directement un engouement irrépressible d'achat compulsif du Rafale par tous les prospects, et c'est heureux. Mais, au moins, on peut espérer que cela permettrait de resserrer les Français autour de leur avion, de leur faire comprendre les qualités de celui-ci, de son avionneur, de l'armée qui le met en oeuvre (et là, surtout en ce moment, vis-à-vis de la Libye, je trouve qu'il y-a un déficit criant d'information!), et, plus largement, d'essayer de leur faire comprendre l'utilité de notre armée dans le contexte actuel. Corollaire à tout cela: si les Français sont convaincus qu'on ne les a pas "enfumés" avec le Rafale et que celui-ci à une utilité, ils seront sans doute plus à même d'accepter de payer l'addition de la Défense... Enfin, cela n'engage que moi... ;) a+ Vorpal777

Bonjour à tous Tiens, pas d'OSF? a+ Vorpal777

Bonjour g4lly Ouvrir les dépôts d'armes à la population et aux jeunes en particulier? :O Cela me rappelle une mesure prise il y-a quelques temps par un certain L.G. dans un pays africain un peu plus au sud. La situation dans les deux pays n'étant évidemment pas comparables. Enfin, quand on arme les jeunes de 17 ans, c'est que la situation n'est pas foncièrement excellente... a+ Vorpal777

Bonjour MontGros Sauf erreur de ma part: - fabricant d'explosifs: SNPE (Société Nationale des Poudres et Explosifs) - fabricant de bombes: SAMP Par contre, je n'affirmerai pas que la SNPE fabrique les explosifs utilisés pour les bombes de la SAMP... a+ Vorpal777

Bonjour Xav Ouais, c'est sûr qu'il vaut mieux être "short-listé" qu'éliminé, mais disons que le processus de sélection indien est traditionnellement tel que... euh... c'est difficile de connaître quels "critères objectifs" :P vont être pris en compte pour la sélection finale. A ce petit jeu, je ne suis pas sûr que le Rafale soit le mieux armé... Néanmoins, haut les coeurs et tous derrière notre canard! a+ Vorpal777

Bonjour BPC Ah, j'avais prévenu: chez moi, la poêsie c'est à la truelle! :lol: Justement, cela tombait bien: le sujet était un parpaing doté d'un réacteur surpuissant... =D (là, je suis bête et méchant, je l'avoue ;) ) Mais tu as raison, je suis plus doué pour la finance (du moins, je l'espère) que pour la littérature. =) Je retourne à mes chiffres. a+ Vorpal777

Bonjour Fenrir Fais-en ce que tu en veux, c'est totalement libre de droit! :lol: a+ Vorpal777

Euh, là cela dépasse mes maigres compétences... =D Déjà en français... C'est pauvre au niveau des rimes, mais en anglais, je crains que cela soit tout simplement pitoyable :lol: a+ Vorpal777

Salut à tous Me sentant d'humeur "poêtique" à la lecture de ce rapport, je me lance. =D Ce que pourrait-être la morale canadienne d'une fable américaine. F35 Lightning II: "Lorsque le rapport fut venu, L'orignal se trouva fort dépourvu, Et le parlement, justement colérique, Coupa les fonds à l'infâme brique. Moralité: Tout pimpant que soit le Powerpoint de l'Américain, Jamais tu n'oublieras que lorsque tu signes... Las, tu es à sa main! Rose, Tulipe et vous tous en ligne, Ne riez point, vous êtes les prochains..." ;) a+ Vorpal777

Bonjour BPC Je n'ai rien contre le principe de qualifier le Brimstone (par ailleurs, une excellente arme à ce que l'on peut en juger actuellement en Lybie), une arme de plus intégrée au Rafale ne pourra que crédibiliser davantage l'avion mais il me semble qu'il convient de ne pas considérer ce missile comme la panacée universelle. Comparons ce qui est comparable: - le Brimstone est conçu avant tout pour traiter les "hordes blindées rouges fondant vers l'ouest au travers de la trouée de Fulda" et, par extension, tous véhicules, ce à moyenne distance. Il le fait fort bien et c'est particulièrement visible aujourd'hui car il y-a beaucoup de véhicules à "gérer". Mais c'est tout (si je puis dire...). - l'AASM est plus une arme polyvalente, qui peut moins traiter du véhicule en mouvement certes, mais qui a une charge explosive plus importante, une plus grande allonge (et de beaucoup), une excellente précision et qui est utilisable efficacement contre à peu près tous types d'objectifs et c'est là qu'est la différence. Qui plus est, il me semble que les 2 armes ont grosso modo le même prix... Pour toutes ces raisons, ma préférence va à cette dernière arme qui, pour moi, représente à la fois une réussite technique et militaire mais aussi économique et pragmatique: une seule arme, capable de traiter 80% des objectifs air-sol. a+ Vorpal777

Grrrr! Grillé! :lol: a+ Vorpal

un Maus du Dr. Porsche? a+ Vorpal

Bonjour Berkut Là, je te trouve un peu dur... Je me permettrai respectueusement de te faire remarquer que près des 2/3 des Français approuve l'intervention de leur pays en Lybie. Dans un pays de tradition moins "interventionniste"/militariste que les anglo-saxons, je trouve que c'est une attitude forte et quelque part courageuse. Maintenant, tu ne pourras jamais empêcher certains, pour des raisons de conscience (rares!) ou d'opportunisme (plus fréquentes, surtout dans les milieux très politisés mais pas seulement), de jouer à contre-courant... C'est le jeu de la démocratie... a+ Vorpal

Bonjour Suchet Pourquoi, qu'est-ce qu'elle a raconté? Que les forces françaises impérialistes avaient, inconsidérément, utilisé des obus en uranium appauvri qui allaient polluer les nappes phréatiques ivoiriennes pendant des siècles? =D Non, laisses tomber finalement, je ne suis pas sûr de vouloir savoir... a+ Vorpal

Bonjour Menchi Oui... Enfin fini pour le moment... Je ne veux pas être pessimiste mais tant qu'il y-aura des problèmes ethniques et/ou que l'ordre n'aura pas, au moins, été restauré, il convient de rester extrèmement prudent quant à la suite des évènements. a+ Vorpal

Bonjour Lyonnard Sauf erreur de ma part, seul les "dessins" sont les mêmes, les couleurs elles tirent plus sur le gris clair que pour les Mirage 2000-5F français... a+ Vorpal

Bonjour Des missiles anti-chars? L'armée de terre ne pense t-elle pas à remplacer ses Milan par des Javelin? Verra t'on, dans quelques semaines, une "resucée cyrénaïque" de l'épisode tchadien de Fada (1986) avec des Milan montés sur 4x4 tirant sur des véhicules lybiens? A suivre... a+ Vorpal777

Merci à tous deux pour ces infos... Mais où diantre suis-je allé cherché une version -7? Un fantasme, sans doute... a+ Vorpal777

Bonjour MontGros Oui mais, à ma connaissance, pas les hélicoptères d'assaut... a+ Vorpal

Claudio Lopez A partir du moment où il décolle d'un porte-hélicoptère, ce n'est plus une intervention terrestre... ;) Non, je pense clairement la raison est une plus grande vulnérabilité des voilures tournantes... a+ Vorpal

Bonjour Thunder69 Certes, l'hélicoptère serait efficace mais également tellement plus vulnérable que l'avion (surtout en zone urbaine :O), à des armes tels ques: - armes légères, - RPG - armes anti-aériennes dédiée (ex: ZSU23) On ne doit pas oublier que le but de la manoeuvre pour la coalition est aussi de minimiser les pertes matérielles et humaines de son côté. a+ Vorpal