BPCs

Mais pourra alors larguer son câble pour monter plus haut...

Mais cet article n'évoque pas ce qui se passerait si l'un des clients essaye de négocier un retrait sur ses commandes en cours mais non construites, parce qu'à deux doigts de faire faillite dans un marché de la croisière et du tourisme devenant atone voire alimenté par les paquebots d'occasion de concurrents malchanceux. Dans un autre article précédent le chantier allemand pensait que sur 2 gros paquebots et un petit, l'un des deux gros sauterait : certains clients disant qu'ils n'avaient plus rien à faire de paquebots neufs.

Entre un camion et un char, il y a un IFV... et le Pzh a une tourelle que n'a pas le Caesar : On arriverait par triangulation grosso modo sur le Donar avec chassis Boxer de 2016... mais alors matiné tout le savoir savoir-faire du Caesar de Nexter au niveau conduite de tir ? ლಠ益ಠ)ლ Ou bien sa version chenillée :

...Ou soit obligée de cramer son potentiel cellule (déjà bas : env 2100h pour le B) en se faisant titiller juste en limite de ses capacités par des Bécanes "vanilla" mais amorties financièrement et aptes malgré leurs ancienneté de conception à virer sec (un peu comme l'ont fait les mig-29 de la RDA lors de la réunification)

Merci pour la condescendance, mon grand. Mais il me semble que certains ( @Eau tarie ?) avaient pointé le coût aussi des moteurs et équipements quand commande en serie.

Ou peut-être des normes militaires mais financierement plus accessibles vu l'effet de série si base EPC plus gros = En fait je verrais bien une gamme EPC avec 3 longueurs différentes en fonction de la mission finale : PO, remplaçant FS, remplacement FLF. On a l'exemple des Gowind 2500.

C'es bien gros. On verra bien à la fin de l'année Oui cela fait bien gros, mais cet ordre de grandeur nous dit qu'on serait dans une série basée sur l'EPC, série qui sera ainsi plus large que les remplacements limités aux FS et FLF évoqués initialement. Et grande série veut dire moins cher (｡´∀｀)ﾉ Edit : ce serait une sorte d'OPV Holland https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holland-class_offshore_patrol_vessel

Enfin (｡´∀｀)ﾉ : "D'autant qu'un certain consensus s'est dégagé sur la valeur du multiplicateur de croissance de l'investissement de défense : en moyenne 1,27 à court terme et 1,68 à long terme."

Deux fois moins de passages en réa edans le bras tocilizumab d'après cet hebdomadaire "D'après nos informations, le transfert en réanimation aurait ainsi été évité chez environ un patient sur deux traité avec la molécule testée, un chiffre que seule la publication à paraître confirmera. " https://www.lepoint.fr/sante/cas-graves-de-covid-19-enfin-un-traitement-efficace-27-04-2020-2373101_40.php

En tout cas le tapavumonzob est une solution plus ferme que la bébête à Raoult. Edit : une autre étude sur le tocilizumab en préview par une autre équipe : Interleukin-6 blockade for severe COVID-19 Mathilde ROUMIER, Romain PAULE, Matthieu GROH, Alexandre VALLEE, Felix ACKERMANN doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.20.20061861 This article is a preprint and has not been peer-reviewed https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.20.20061861v1 Abstract In the context of COVID-19 pandemic and growing tensions worldwide regarding healthcare facilities, there is an urgent need for effective treatments likely to reduce the crunch of ICU beds. Following the assumption by Mehta and colleagues who exhorted physicians to screen patients with severe COVID-19 for hyperinflammation and investigate immunomodulatory drugs in this setting, we relate our short-term - yet promising - experience regarding IL6 blockade with tocilizumab in 30 selected patients of less than 80 years of age, >5 days of prior disease duration, severe (i.e. requiring strictly over 6L/min of oxygen therapy) rapidly deteriorating (i.e. increase by more than 3L/min of oxygen flow within the previous 12 hours) COVID-19-related pneumonia. By comparison with a control group of patients (matched for age, gender and disease severity using the inverse probability of treatment weighted methodology) that did not receive tocilizumab. We demonstrate that, in highly selected patients, IL6 blockade could curb the "cytokine storm", prevent ICU admission and the requirement for mechanical ventilation. Notwithstanding the shortcomings of this retrospective small sample-size study, we believe that these preliminary findings support the fostering of research efforts in the fight against COVID-19-induced inflammation, especially before patients require admission to the ICU.

Et seulement 185€ la dose...

Plutôt le MHT (missile Haut de Trame).

Ce serait cohérent car 2HRZ + 8fremm +3 FLF modernisées + 2 FDI = 15 Là où cela va nager total dans l'ambiguïté, c'est quand il y aura 3 FDI, car arithmétiquement la MN dépassera son contrat de 15 sauf à déclasser les FLF modernisées ou à avoir obtenu 3 FDI de plus via le programme de relance post covid.

Cela va amener 2 à 3 ans de délais puis le temps de la commande et de la livraison des F-18 : bref minimum 5 ans. Soit le temps pour obtenir la certification de la B-61 sur F-18. Entre nous cela laisserait aussi le temps d'informer l'O.t.a.n que, malheureusement, en l'absence d'une certification des EF de la part des USA dans ce délais de 5 ans, la part nucléaire de l'Allemagne ne pourra plus être assurée.

Ce texte est la transposition en terme de com' de ce qui s'apprend dans le vrai manuel du parfait président : Tout merd*ie dans ton pays, alors transfère la haine de ton peuple sur un ennemi extérieur et fais lui une bonne guerre. Ce texte est d'une violence ! ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ

En terme de com' c'est trop fort : Tout n'est que la faute d'embraer :

Le plus jamais cela en France : c'est 1940 et même si on doit atomiser l'adversaire. Les Allemands ce devrait être plus jamais le front de l'Est : il n'y a qu'à voir leurs Tigres. Mais c'est surtout pour dire que ce sont deux missiles de même calibre. Bas, d'ici là les Gibi auront renoncé après leur prochaine revue stratégique post Brexit...

Et le Scalp/Stormshadow est validé sur l'EF GiBi au travers du projet Centaurus. Je pensais que le marché US était tellement plus important pour eux que cela quand on voit l'inquiétude dès que la moumoute menace de mettre des droits de douanes plus élevés sur les totos Cela fait combien de milliards en pratique ?

La France n'est pas le principal marché export de BMW mercedes ou Audi. ꉂ (ᵔ̴̶̤᷄ꇴ ॣᵔ̴̶̤᷅⌯))л̵ʱªʱª⁎*.＊

Exactement, la vraie victoire serait que les Allemands profitant de l'opposition frontale du SPD qui va décaler la question vers 2022-23 mettent ce temps à profit pour blinder l'offre de GE, si besoin via l'aide du pod de GE de SAAB. Et qu'entretemps les relations eco Europe/USA fassent que la part nucléaire de l'OTAN soit emportée par l'EF si les Youesses veulent toujours que cela se fasse.

Si on regarde Iraqi Freedom 2003, c'est 18000 GBU et missiles et 6000 bombes "bêtes" Combien y'en aurait-il eu si l'US Army avaient rapidement déployé leur nouveaux 155 ER et les M31 à portée étendue comme le nouveaux precision Strike missile à longue portée (bon ça fait un peu uchronie mais c'est aussi pour repenser la place de l'Air Power). Pareil pour les débuts d'Enduring Freedom 2001, où la dispo de batterie de drones kamikazes et de Mepac aurait rapidement allégé le besoin de CAS via les PA basé dans l'Océan Indien, et qui a été éreintant pour les pilotes vu l'éloignement.

Le drone Fireshadow de MBDA était d'ailleurs une demande de l'artillerie anglaise pour l'A-stan.

C'est le non remplacement du CL-289 avec l'abandon du projet Slow Fast de Dassault et Sagem, car il a été préféré d'avoir des drones Males pour les conflits asymétriques "lointains" : Les effets de la vision "Archipel France", où n'ayant plus de menaces aux frontières, la France devient en qq sorte une île... https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/03/dinde-et-kaiju-petites-economies-et.html?m=1 Bon, le drone d'artillerie remonte le bout de son nez ... http://www.opex360.com/2017/01/05/avec-le-spyranger-thales-fournira-les-futurs-mini-drones-de-larmee-de-terre/

La nouvelle religion n'est-elle pas plutôt celle de "l'Air Power" qui ne voit plus une force terrestre que comme un point d'attraction/de fixation des forces de l'ennemi permettant leurs réductions par les moyens aériens ? Un effet en qq sorte de la RMA. La précision et la portée des nouveaux systèmes d'artillerie ne devraient-elles pas ramener des arguments pour contrer une vision principalement US qui amène à faire du CAS par des jets à 100m$ avec des munitions guidées hors de prix ? En ce sens, un griffon Mepac avec de futurs obus guidé utilisant l'intelligence de la roquettebguidees de Thales est déjà un premier pas. Entièrement d'accord, ce trio VBAE/UAV/MMP étant plus, dans mon idée, pour une force légère, aéroportée ou alpine

Le drone Tilt Rotor Spectre de MBDA s'inscrit dans cette logique : https://militaryleak.com/2018/10/03/mbda-spectre-cuav-concept/ Il peut emporter un missile MMP (ou deux mini missiles Enforcer) à 10 km : Ou comment faire du TAVD à 15 km avec un VBAE ou un VLTP-P sans avoir de missile Haut de trame. Une proposition qui met le trio VBAE/spectre/MMP bien au delà de la portée du canon d'un MBT à la différence du couple VBL+ missile AC de la guerre froide.