BPCs

On en a une idée en remplaçant MTV par Poutine et Dobbie par MBS...

C'est plutôt les O+ qui sont protégés

Surtout si on s'amusait aussi à mettre bout à bout les propositions énoncées dans le temps par certains responsables politiques qui ont eux aussi proposé tout et son contraire ヘ（。□°）ヘ

Il y a une grosse boulette dans l'explication de texte du journaliste américain : Il n'y a bien sûr pas d'anti-viraux dans les 2 groupes qui risqueraient d'être un gros facteur de confusion des résultats sur une si petite étude. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v2 Son positionnement est intéressant car seulement 400 mg/j au lieu de 600 mg chez le Raoult et s'adressant aux formes modérées. Mais il est à noter qu'elle n'est pas encore publiée car pas revue par des pairs... Et qu'elle va avoir du mal à l'être sans un seul test statistique : rien que des pourcentages... même pas une comparaison de moyenne, pas un "p" ... rien que des pourcentages... ~(>_<~)

HÉMOGLOBINE DE VER MARIN ET COVID-19 https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/coronavirus-hemoglobine-ver-marin-va-t-elle-sauver-vies-1805324.html https://www.meretmarine.com/fr/content/covid-19-le-respirateur-moleculaire-dhemarina-teste-dans-des-hopitaux-parisiens

C'est sur que c'est une plate-forme pleine de potentialités, intéressante : Elle a tout d'une grande Mais assez cher mon fils ! (　＾∇＾)

Problème budgétaire qui bien sûr ne risque pas de nous atteindre...

Ce choix risque aussi d'être fonction de ce que va dire la revue des Youesses sur le rôle du PA. L'un des arguments à l'EMM, c'est que tout le monde construit des PA...

A te lire on pourrait tout aussi bien y appliquer le calque du principe de stricte suffisance des dotations des chefs militaires ou fulminer comme @Rescator sur les errances aberrantes des programmes d'armement avec leurs conséquences prévisibles... Dans les deux situations, est-il possible d'en tirer une autre vision d'un principe de précaution 눈_눈

Ça dépend où tu l'accroches Bon je sais : ｍ（＿　＿；；ｍ Plus sérieusement, ce qui me frappe dans cette histoire de pandémie, c'est le parallèle avec la débâcle de 1940 ou sur l'état des budgets de défense actuels et les multiples trous dans la raquette sur lesquels on passe son temps à râler sur le Forum. En fait tant la France que les USA avaient des plans complètement au point autour de 2007 de lutte contre la grande pandémie prévisible, qui ont dans les deux cas joué à la peau de chagrin avec le résultat que l'on connaît... Comme chantait ABBA : Monney, Monney, Monney... Après pour ce qui est des articles scientifiques qui apparaissent par ci par là sur le FoFo, je tiens à vous rassurer les hosto ont des cellules de veille bibliographique qui passent tous les articles qui sortent au crible et essayent d'en extrapoler des protocoles de recherche, comme par exemple la question de la sérotherapie à partir des patients guéris ou encore de l'implication de l'atteinte du système nerveux dans la défaillance respiratoire... Mais tout cela tourne en intranet au sein d'une structure hospitalière.

Pareil, et avec tout mon télé-taff, j'ai oublié de rajouter que c'était de l'Umour de feindre d'être désolé Et pareil les émoticônes me manquent avec ce confinement ヾ(｡ꏿ﹏ꏿ)ﾉﾞ Edit : j'me suis rappelé de mon app de japanese emoji ヽ(‘ ∇‘ )ノ

Peut-être faudrait-il constater qu'une grande partie des textes publiés dans les domaines techniques et scientifiques le sont en Anglais ? Ou encore qu'un chercheur ne fera pas de carrière universitaire si il a uniquement publié en Français ?

Je ne crois pas au miroir aux alouettes du gratuit dans le domaine journalistique. Je découvre que DSI est un des partenaires éditorial de l'Institut de Stratégie Comparée du regretté Hervé Couteau-Begarie, qui continue son petit chemin de publications Stratégiques.

Le Kratos XQ-58A containerized launching system comme exemple d'un embarquement possible sur un UXV Surface Combatant (désolé pour l'anglicisme) bref sur un croiseur/frégate porte-drone. https://www.uasvision.com/2019/10/18/containerized-launcher-for-xq-58a-valkyrie/

Lequel DA Slow Fast était envisagé comme le successeur logique du CL-289 sur les zones de combat symétrique... Mais l'effloraison des terrains de jeu en basse intensité n'a pas amené à développer ce successeur. Bref une victime de plus de la théorie du MEM (Mollah En Mobilette)

Apparemment énormément de thromboses Veineuses avec Embolies pulmonaires et D-Dimeres élevés

@PD7 a écrit un article intéressant sur Metadefense où il apparaît que les Youesses vont dorénavant investir dans des drones aptes à la haute intensité et délaisser les navions à hélices comme drones. Bref le futur des drones, cela va du X-61a au XQ-58A en passant par le Loyal wingman de Boing australia

Le PA ou le PHA sont exclus du terme "navires de combat" ? Edit : pour le moment je ne trouve pas ton terme. On parle ici de bâtiments de combat mais cela inclut les SNA et le PA : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/07/13/la-marine-nationale-c-est-154-navires-de-guerre-19543.html

Oui pour la taille quand elle approchera celle d'un chasseur actuel. (Je ne sais plus dans quel fil c'est...) Pour l'anglicisme, il permet de catégoriser une classe de navire qui va de la corvette au croiseur en excluant les ponts plats (ce que ne permet pas le terme de "navire de surface") et pour lequel la taille n'est pas le facteur déterminant du coût (par rapport à l'électronique et à la propulsion) et dont l'efficacité n'est plus étroitement corrélée à la taille du fait de la miniaturisation des composants tant électroniques qu'électriques (la Fremm FFG(X) de Ficantieri développe la même puissance électrique que le Ddg-51).

Il aura logiquement de moindres capacités qu'une Rolls de l'aérodynamique comme le Rafale. Mais il apportera d'autres qualités : Une furtivité préservée puisque les dimensions d'un petit drone resteraient dans les valeurs où elle restera fonctionnelle. Un caractère jetable permettant de l'engager sans arrière-pensée, et avec des couts de fabrication moindre puisque ne devant pas exister 30 ans : c'est le cœur du concept Xq-58a Walkyrie initialement considéré comme "Attritable"(néologisme construit sur attrition). Voire un caractère kamikaze si besoin. Une persistance sur zone indépendante de la fatigue d'un équipage et majorée par l'absence d'emport d'un équipage. La possibilité d'être déployé sur des Surface Combatant d'architecture classique, car reposant plus sur un lancement par RATO et une récupérabilité soit dans l'eau comme le sont les target drone soit en l'air par HLO comme cela avait été démontré pendant la guerre du Vietnam. L'implication des Frégates non plus comme navires ancillaires d'un unique PA mais comme effecteurs de la projection de puissance permet de distribuer la vulnérabilité et d'avoir une meilleure furtivité : Il me semble peu probable qu'on arrive à leurrer aussi efficacement un missile assaillant pour un PA de 70kt que pour une FTI à la SER déjà furtivée. Ce faisant les besoins en navires de la MN en temps de paix ne se dissocient plus tellement des besoins en temps de guerre.

Je suis d'accord avec toi, souligner qu'utiliser un PA pour une Frappe par jour en moyenne, c'est un peu bas... Remarque qu'il est plutôt gentil d'ajouter, qu'heureusement que la PA passait par là... C'est @true_cricket qui disait qu'il ne faut pas faire la guerre de demain avec les outils d'hier. Enduring Freedom c'était il y a presque 20 ans, et actuellement on réfléchit à remplacer un outil actuellement ops pour dans 20 ans : 40 ans d'écart ... Entretemps, on aura vu les Drones, les munitions guidées généralisées, les munitions rodeuses. D'ici là on aura en plus Remote Carrier, les Gremlins XQ-61 récupérables via leur porteur, les munitions hypersoniques... Justement, pour le moment présent, on a juste 13 porteurs de MLRS et on va revaloriser à peine 200 XL... Sans même parler de se frotter aux Russes et à leurs milliers de chars, rien que pour se frotter au Sultan, cela risque d'être chaud... et ça pas dans 20 ans ... https://www.meta-defense.fr/2020/02/18/la-russie-alignera-une-force-de-900-chars-t14-et-t90m-dici-2027/ Là c'est des PHM et des Frégates qu'il faut, pas un PA. Et des Frégates de surveillance, en nombre, mais qui seraient aussi utilisables en ambiance de haute intensité. Il me semble me souvenir que les Avisos type Commandant Rivière avaient cette capacité duale de pouvoir devenir des navires ASM en cas de guerre ouverte. Mais cela, tu le sais mieux que moi, ;-) Aussi faudrait-il pouvoir dépasser cette guéguerre de chapelles en priorisant les programmes... A mon sens, le coup de "l'Archipel France" sans ennemi à nos portes, a dangereusement baissé notre garde en cas de conflit de haute intensité à l'Est qui n'est plus improbable ! Resterait à avoir des programmes navals vraiment "omniroles" comme le Rafale qui peut faire tout aussi bien du CAS que du FAS. Franchement, il y aurait de quoi faire pour la Marine dans cette optique : des Frégates vraiment capables de faire de l'AVT et des MPA en dotation suffisantes pour peser sur un conflit en jouant alors aux Arsenal plane. Et ensuite, sortir de cette impasse conceptuelle qu'est le tout Air Power en continuant à intervenir de très loin alors qu'on pourrait déployer au sol une Task Force Wagram qui arroserait copieusement sur demande. A ce titre l'Afga a été une illustration de cette absurdité dans le sens que les US ont continué à faire du CAS à partir des PA pendant un mois avec des vols de plus 10 h qui mettaient les équipages sur les rotules...

Dès que les RC seront disponibles, l'A400m servira aussi à cela et on enverra moins de Rafales par mission.

https://fr.blastingnews.com/international/2015/02/general-vincent-desportes-on-n-en-a-strictement-pas-besoin-00282071.html Que pensez-vous de l'arrivée du porte-avions Charles-de-Gaulle en Irak ? Vincent Desportes : C'est une posture d'opportunité. Ce porte-avions doit rejoindre l'Inde. C'est sa mission. Il se trouve juste qu'après avoir traversé la mer Rouge, il passe par le Golfe persique. Mais son effet militaire est négligeable. Il permettra simplement aux marins de s'entraîner avec les Américains. Mais il n'y a pas d'apport. Il faut savoir qu'entre septembre et aujourd'hui, il y a eu 100 frappes françaises. Ça fait moins d'une frappe par jour! Ces nouveaux avions ne vont pas rajouter grand chose. Et le rapport de force avec Daech n'est absolument pas modifié. On n'en a strictement pas besoin là-bas. BLASTING NEWS. Son arrivée n'aurait donc qu'une valeur symbolique? Vincent Desportes : En terme opérationnel, c'est totalement symbolique. Et tant mieux car, sinon, le coût serait faramineux. Ce n'est donc pas « le porte-avions s'en va-t-en guerre » comme le disent certains médias. Il s'agit d'une posture qui ne coûte quasiment rien car, de toutes façons, le golfe persique est sur la route du Charles-de-Gaulle. On voit bien qu'il y a une manoeuvre de justification vis-a-vis d'un porte-avions qui sert très peu. La dernière opération remonte en 2011 avec « Harmattan » en Libye. Et encore… Là aussi, on l'avait un peu poussé. Il faut démystifier cet appareil. Ta question a une réponse du côté de l'étude RAND TRI1230 qui compare le coût d'un vrai bombardier lourd (le B21 si on lit entre les lignes) à celui d'un Arsenal Plane ( un liner chargé de MdC) https://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR1230.html Tiens, j'y pense, la MN devrait acheter de toutes façons un petit Liner avec points d'emport sous les ailes et soutes à bombes... ... de quoi faire basculer la logique des coûts (déjà foireuse) de l'étude ; -)

A un tarif pareil, honnêtement, on ne peut pas se le permettre : le Canard a un lectorat que nous n'avons pas. Par contre, on bosse sur des options. Et on ne laisse pas les lecteurs totalement en plan : une bonne partie des Histoire et Stratégie est en lecture libre, comme pas mal de nos articles : https://www.areion24.news/. Doux seigneur, personne ne vous demande de vendre à 1 € le numéro !!! Ce qu'il faut voir, c'est que le Canard Enchaîné est à 1€ 20 le numéro papier, donc 1€ cela fait 83% du prix pour la consultation en ligne ;-)

On voit bien ainsi l'effet désastreux sur les marchés en cours de cette option duale EF/F-18 : c'est hallucinant que cela sorte maintenant !