-
Compteur de contenus
16 647 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Tout ce qui a été posté par BPCs
-
Mais justement, par la Magie du LRU, le BPC pourrait aussi appuyer l'évacuation par les LCAT.
-
Quid d'un EDAR* à autoprotection renforcée (pour être au four , pendant que le BPC attend sagement au moulin), ou de CB 90 ou d'hélico équipés de missiles hellfire ou équivalents pour gérer la bulle autour contre les Asymétriques. *comme la version Shore to Shore :
-
C'est très formel, non ? Ce n'est pas un A69 qui protégerait un BPC de n'importe quoi... Et en tout cas pas tellement mieux que ne pourrait le faire une autoprotection améliorée. Si une milice tire son missile antiship sur le BPC et qu'on est optimiste, p't ben que le 100 mm le dezinguera...
-
Mieux équiper les BPCs pour économiser le navire de conserve en période de disette! Et oui ! Il faut toujours un A69 ou une FLF d'accompagnement du BPC, que ce soit pour Jeanne d'arc que pour les missions corymbe où il y a quasi tout le temps un navire d'accompagnement. Quand on voit la dèche actuelle navire de surface, il serait plus simple et moins couteux de donner une autoprotection suffisante au BPC pour pouvoir se passer de la protection d'un navire lui même sous armé comme un A69. Moralité: on est moins à scruter la date de retrait du plus vieux PHM puisque l'on en a moins besoin... Un OPV90 c'est 85 m€ Un 76 mm Oto Melara c'est 3,5 m€ environ...
-
Assez probable comme supputation : de la difficulté à se concentrer un peu de ralentissement et zou une imagerie et on découvre un pot aux roses baignant dans l'oedeme cérébral et déjà trop étendu...
-
d'apres le monde Bref, cela pue le Glioblastome soit 18 mois de survie ... Sauf réponse inespérée à un nouveau protocole ...
-
base navale chinoise en Nouvelle Calédonie
BPCs a répondu à un(e) sujet de Rescator dans Politique etrangère / Relations internationales
A un an du scrutin, c'est un peu comme un sondage pré Brexit ou pré Trump : Cela ne peut pas arriver... -
@mehariCela correspond plus probablement aux Hoplite CVS302 de MBDA dont les caractéristiques sont dans la vidéo ci dessus avec effectivement des portées de 120- 140 km. On y voit aussi le tir à partir d'une version quadpackée dans un Sylver C'est quasi plus des ordres de grandeur pour les 16 VLS d'une FTI !
-
Question : Il ne serait pas possible de les qualifier sur les BPCs pour en faire autre chose que des Ferry pour ADT? Est-ce qu'il n'y a pas eu déjà des études d'interactions EM pour le contrat russe ?
-
La réponse des Youesses s'appelle Multi domain battle http://www.defensenews.com/articles/the-multi-domain-battle
-
Merci @Rescator d'avoir pris le temps de cette longue réponse qui éclaire ce que l'on pressentait de facto : A savoir que l'option M31 sur Mk13 évoquée par @Scarabé en 2012 avait, dans la réalité des faits, laissé place au LRU sur BPC. Indépendamment d'un mode de management à la sauce F35 (tu payes, je développe et tu te la fermes), l'option LRU a quand même deux qualités : • un coût de la munition relativement faible par rapport à ce que propose un soutien en CAS. • un stockage des munitions indépendant du goulot d'étranglement du petit nombre de Sylver par Frégate. Puisque l'on est sur le fil du Frappeur de René Loire, il me semble que, bien avant le flotteur semi-submersible qui a marqué les esprits, la base du concept était avant tout la combinaison d'une munition low cost avec sa disponibilité en très grande quantité sur un flotteur. Que ce flotteur soit lui-même low cost n'était qu'une extension du concept de base. On avait entrevu bien avant la communication lors du récent sommet Franco-allemand l'émergence de ce système de feu Indirect dont vous étiez venu nous parler déjà dans un autre fil (sur le char de demain). http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/16-17/c1617018.asp La proposition CVS302 Hoplite de MBDA donnait une idée de ce que pourrait être un tel système. Mais, est-ce que ce Future Indirect Fire System saura garder ce cœur du concept de Frappeur dans ses gènes ? Surtout à l'heure des guerres hybrides (et de leur coûts prohibitifs pour dézinguer du pick-up Toyota)...mais qui redeviendrait aussi le problème central du pourquoi de la roquette M26 dans un retour des conflits symétriques. On a en tout cas compris que cela représente notre SFI (Système de Frappeur Intermédiaire) puisque le FIFS est envisagé pour les années 2030 et au delà. Ah ! Un ultime P.S. de solidarité avec tous ceux qui, comme vous et moi, sont amenés , le long de la plage, à bloguer (et autres activités d'écriture annexe LOL), entre un apéro et une sieste : Faire comme moi et basculer sur l'incroyable confort de frappe des BlackBerry sous Android : le confort d'un grand écran associé à l'efficacité redoutable du clavier physique au sein d'un système sécurisé !
-
Soucis d'accès sur le forum
BPCs a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Remarques et idées
Plutôt un coup des Covfefe : Donald avait l'air ailleurs lors du défilé... -
Je reprends notre discussion après cette interruption momentanée... LEs Youesses seraient aussi dans l'option LRU sur navire : https://news.usni.org/2017/05/30/pacom-integrating-multi-domain-battle-into-exercises-ahead-of-2018-rimpac-army-sinkex
-
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/6-60/Ch1.htm#s3p2#s3p2 Je pensais plus à la connexion des câbles : Quant à la structure en alu, elle semble aussi être là pour permettre le stockage en empilant les munitions par série de 4. pour revenir aux câbles ayant une connexion physique : celui de mise à feu passe au travers du tube de plexiglass. Ainsi, on aurait pu imaginer une structure alu adaptée à un seul tube et servant à coulisser sur le rail du MK13 et ayant une connexion électrique permettant la mise à feu de la rocket Mais c'est sans doute plus simple de mettre un M270 en entirsur le pont du BPC
-
Et quelle est l'interface physique entre la M31 et son lanceur ?
-
L'une des options proposée par Jean-Charles/Stratege était notamment d'observer qu'un conscrit coûtait moins cher qu'un Pro. C'était ce qui expliquait pour lui que des pays comme la Suède ou Israël puisse avoir un taux élevé d'investissement en matériels. Comme on parle d'un nouveau service national : une piste pour des économies budgétaires à investissements en matériels constants ?
-
Je suis tombé sur un autre article disant en gros que ce qui faisait l'intérêt du LCS comme la Vitesse élevée était de peu d'intérêt pour une base de future frégate .
-
Rien n'est vraiment gratuit en terme d'évolution de matériels ; l'option LRU sur BPC a coûté 330000 € rien que pour que l'industrie une première étude de faisabilité... ensuite dans ce que tu énumères rien n'est à coup sûr un obstacle : On peut très bien trouver des combines pour faire prendre le M31 pour un Harpoon ou autre... Ou ne pas en trouver à prix décent ... Mais en tout cas c'est clairement pas cette option de M31 sur FAA Cassard qui a été sélectionnée mais celle du LRU sur BPC. Et on n'en saura rien sauf si @Scarabé nous éclaire sur son post de 2012 ou si @Rescator passait par là
-
Dans les errances depuis 10 ans sur les drones, il y avait eu un projet DALE je crois qui envisageait d'évaluer l'appontage de drones à voilure fixe sur PA ou BPC. Vu la taille et le poids de la bête ce ne serait pas difficile à arrêter
-
Dans n'importe quelle autre ministère des coupes de cette ampleur aurait entraîné un préavis de grève avec manifestation et l'organisation d'un défilé pour exprimer publiquement son désaccord. Et avoir un impact médiatique grâce à celle-ci. L'armée n'a pas le droit de grève et encore moins celui d'un défilé de manifestation. Toutefois de part ces coupes budgétaires annoncées la veille du 14 Juillet, celles-ci survienne peu avant l'unique defilé surmediatisé de l'armée. Si le CEMA ne demissionnait pas le 13 juillet mais le 14 Juillet au soir après avoir ordonné un Sit-in d'une heure aux troupes sur les champs Elysées devant toutes caméra et le Donald cela en jetterait ... Pour démontrer les capacités d'endurance sous le soleil des personnels projetés sur Barkhane
-
Justement le conteneur...N'est il pas possible de greffer le systeme d'accroche pour le rail sur le conteneur ? La roquette est alors stockée dans son conteneur dans le barillet du MK13 puis chargée sur le rail de la rampe et tirée dans son conteneur. Modifier le conteneur ne doit pas couter un bras
-
Il y a un système de rechargement à partir du Barillet : cf la vidéo ci dessus. Pour l'interface mécanique je ne sais pas trop , mais je note qu'il était possible de lancer tant des missiles AA SM1R que des Harpoon, témoignant ainsi d'une relative adaptabilité. Pour les interfaces électriques et bus de données ? Est ce que quelqu'un a une idée.? Les VLS sont pas hyper adapté à un lancement "ballistique" ? 40 Roquettes , c'est pas si mal pour un début , sachant qu'on a acheté je crois 264 roquettes. Combien d'obus ont été tiré en Lybie ??? Les solutions sur Flotlog ramènent à un renouvellement qui n'est plus d'actualité, ou en tout cas ne deviendront d'actualité qu'au moment où les FAA 70 passeront le témoin
-
Mais il doit y avoir pas mal de pièces disponibles vu la large utlisation de ces lanceurs tant aux YouessA (même si retirés depuis) que sur les marines alliées ? Avec un missile Harpoon : http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-13-missile-launcher.htm
-
mais révisé aux USA et mis à jour avant le changement de navires : cela s'use ces trucs là ???
-
C'est aussi pour cela que je reste perplexe sur l'absence de news sur la réutilisation du lanceur MK13 des Cassards ... A part l'âge (32 ans en 2020)...