BPCs

Avec l'aide au développement par grand frère rrrusse :lol:

F-15s May Out-Maneuver Sequestration Impact http://web02.aviationweek.com/aw/mstory.do?id=news/awst/2011/11/28/AW_11_28_2011_p26-397511.xml&channel=defense&headline=F-15s%20May%20Out-Maneuver%20Sequestration%20Impact Un upgrade structural et électronique comme alternative partielle au f-35 ?

Et toujours pas besoin de porte-avions... ----------> [ ]

Mais non! Tout faux : Ruag et son F-5 :lol:

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/130772/agusta-closes-take_over-of-ba609-tiltrotor-program.html mais une certification pour fin 2015 seulement

Si le cout croît de manière exponentielle, cela deviendra bientôt moins couteux d'annuler un des deux CVF que de payer les pénalités (pourtant salées) prévues en cas de rupture de contrat.... :lol: zauraient mieux fait de transformer un chouia l'HMS Ocean pour lui permettre non seulement de recevoir mais aussi d'opérer les Harrier plutôt que de les balancer à la casse en économisant 800 m$ et en les revendant pour environ 200 m$ (avec les pièces) ... Voilà ce que c'est d'avoir les yeux plus gros que le ventre... :oops:

Les Chinois appelaient (autrefois) la France "pays des Lois", ce qui est une dénomination avant coureuse de cette incroyable bureaucratie dont vous avez en partie hérité mais qui depuis s'est dotée d'une surcouche de réunionite paralysante... :lol:

Parallèlement, avec le pic pétrole dépassé depuis une dizaine d'années, cela suppléera plus la décroissance (ou le surcout du pétrole) que le nucléaire...

[mode HS]J'aurais bien aimé... Ah ! lire Tchouang Tseu dans le texte...ou suivre "a touch of Zen sans sous titres[/mode HS]

Non : mais cela va être rock n'roll car : l'assemblée nationale a une majorité UMP et non plus de gauche, susceptible d'aller dans le sens du président de la république et de ses choix... Mais on est en période électorale, et de ce fait, il va être difficile d'argumenter sur la protection de la base industrielle et technologique française, si l'on a dans les deux cas un vecteur étranger US ou Israelien, avec une intégration d'électronique Française, mais que la solution Reaper était moins chère de 80 m$... En plus question mise au point, Dassault n'a pour le moment ni station au sol opérationnelle ni liaison Sat Com : En effet la liaison sat com, bien que développée avec les euros des contribuables, est d'utilisation exclusive par EADS, qui ne va pas la prêter à Dassault : Moralité celui ci va devoir redévelopper le Segment Station et la Sat Com ... sauf à utiliser une Israelienne... En matière d'indépendance technologique, on fait mieux.... Maintenant le gouvernement pourra toujours dire que c'est la faute d'EADS qui a refusé de présenter autre chose que le vieil Harfang (vu que les allemands ont interdit la présentation du Reaper francisé pour ne pas faire d'ombre au Talarion)...

C'est bien ce que je dis : la mariée est vérolée ... Les Chinois vont frayer cul comme chemise avec un état qui n'aura plus de frein (en a t il déjà ?) avec sa mouvance pro Talibane... Donc, il y aura forcément une poursuite des débordements que tu cites chez les Ouighours... même si l'ISI essayera de freiner (un peu) ... Non juste une constatation à lire ta prose digne d'un organe nationaliste du PCC... Et justement à la lire avec régulièrement d'énormes fautes de syntaxe qui ne témoignent pas d'un mauvais niveau universitaire (loin de là) mais d'une appréhension du Français chez quelqu'un ayant une autre langue maternelle initialement : Quand on lit un article rédigé en Anglais par un Franchouillard, on voit clairement que c'est de "l'anglais de cuisine", parce que les anglais pensent leurs phrase struturellement différemment... A te lire, c'est pareil... Bref, tu es très probablement un Sinophone à l'état de base... qui se la joue de moins en moins hypocritement pro Francais... Il n'y a qu'à lire ton post sur la Syrie ...

Avis personnel, il n'y a pas de commissaire du Parti sur ce forum : tu peux sortir de ton mode de pensée sino-communiste, et comprendre que dans des systèmes démocratiques quand on fait une bavure sur les forces régulières d' un "allié", on fait une enquête . Maintenant, on a tous compris sur ce Forum que la Chine protège son nouvel allié et que le Pakistan va monter en mayonnaise ces "friendly fire" pour virer définitivement sa cuti et se jeter dans les bras des chinois ... Mais qui devront faire attention : La mariée est vérolée ... Quand les gentils talibans pakistanais commenceront à mettre un souk dans les minorités musulmanes , où c'est déjà pas triste, les Han connaitront leur douleur... De la même façon que l'Isaf qui s'est coltiné ce Juda de Pakistan qui tendait la main d' un coté pour alimenter les réseaux taliban de l'autre... Une chose est sûre, le jour où la PLA devra rétablir l'ordre chez les Ouighours, il n'y aura pas d'enquête après ;) Puisque la Chine n'est pas une organisation caritative, on lui souhaite bien du plaisir à subventionner la danseuse pakistanaise : elle coûte plus d' un milliard par an : http://www.foxnews.com/politics/2011/11/04/us-pledges-financial-aid-for-pakistan/

+1 et si vous continuez dans le HS, je poste ici sur le BPC Stobar ... Non mais des Fois !!!

D'ailleurs le Crotale VT1n'a pas eu d'évolution en Mk3 sur les FLF ? Pour l'air Mer, le fauteuil de Colbert disait qu'il avait cette capacité : http://lefauteuildecolbert.over-blog.fr/article-crotale-vt1-contre-anl-fasgw-76201610.html

Pendant ce temps : http://defensetech.org/2011/11/28/second-x-47b-uav-flies/#more-15485 avec en plus une différence d'avec un Reaper : des trajets complètement autonome sur un trajet de mission défini , donc pas de nécessité d'opérateur se relayant... Le tout que les Youesses veulent opérationnels pour 2018 ... (2018 ??? Tiens , à peu près la date de MSO du F-35... ben avec les restrictions budgétaires...)

Effectivement, et malgré ce prix plus bas que réel, il y avait un bénéfice à upgrader les Super Hornet, vu que la pondération liée à l'intérêt de la Navy pour le F-35C était modeste.

En fait sur France Cu, ils disaient qu'il avait pris le train en marche sur des nego déjà avancée entre Aubry et Dufflot dont il n'a pas saisi tous les aboutissants...: Et notamment que les Verts souhaitaient uniquement un groupe parlementaire ET une grosse dose de proportionnelle pour faire ce qu'ils aiment le mieux : la minorité de blocage (cf le"khmer vert du maire socialiste de Lyon)

http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2011/February%202011/0211fighters.aspx Un article très complet sur l'upgrade et les tests structuraux des fighter de l'USAF : edit : on y lit une estimation très fine de l'impact des heures de vols en fonction des profils de vol, des endroits d'opération (sec versus humide)

Si tu veux mettre un hangar sur le pont en plus d'une piste oblique, tu devrais plutôt partir de (gros) navires marchands sous contrat de location , pour y adapter un système de type ARAPAHO http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/arapaho.htm Car sur un Brave, une fois crée un piste oblique puis un hangar démontable ...les portiques sont passés par dessus bord... Pour le dictateur ... Une Fremm c'est déjà un raid de 8 rafales equipés de scalps...

Est ce que les FAS dont le Gascogne va être aussi spécialisé dans le SCALP, ne vont pas tendre vers plus de polyvalence : On n'est plus au temps de l'URSS où la spécificité des FAS était de pouvoir rester l'arme au pieds pour partir au coups de sifflet atteindre l'URSS. Actuellement, leur terrain de jeu risque de se confondre avec la zone de projection , surtout si il y a du scalp à envoyer... D' ici que les FAS se fondent avec les 70 appareils du contrat de projection..

effectivement on trouvait ceci sur Jane's defense en 1995: http://articles.janes.com/articles/Janes-Navy-International-95/BAZAN-TALKS-CARRIERS-WITH-CHINA.html sauf que la surface du pont parait bien grande ! (PS : en passant les 400 m$ à l'actualisateur tenant compte de l'inflation, on arrive à 520 m$)

Pas tous : certains sont reconstruits je crois ? Mais ta notion de "ça fait bien le boulot " renvoie aussi a l'intérêt des prolongations structurales comme pour le F-15

Arpa est encore plus fort que moi : Je partais seulement d'un navire à pont plat de 200 m de long et de 32 de large avec des cheminées déportées à tribord ... Trop fort Arpa ! :P

En plus le TTH-90 a une rampe pour transporter les objets lourds comme un réacteur

http://www.csbaonline.org/wp-content/uploads/2011/11/2011.11.02-Five-Defense-Sequestration-Facts.pdf