Gibbs le Cajun

A la frontière de l'Irak et de la Syrie.

Je ne suis pas d'accord sur ta vision, en sachant que l'on est pas les seuls. En Espagne on a gardé les traditions issu du passé colonial avec la Légion et les regulares ( la version espagnole des Tirailleurs marocains). Les britanniques d'une certaine manière aussi, via le fait qu'ils ont gardé des unités de Gurkhas et fonctionne comme par le passé dans le recrutement. Du point de vue tradition ils ont un paquet de choses. Et puis bon, pour moi ce n'est pas l'image unique de notre ex empire Colonial, n'oublions que chez les unités de Tirailleurs, spahis etc... de l'armée d'Afrique il y avait aussi des pieds noirs et des européens ayant quitté la France occupée et qui ont servi dans ses unités sans oublier le recrutement de jeunes métropolitains en 1944 , et en nombre contrairement à l'image que l'on a mis en avant histoire afin de surfer sur le fait que seul les "indigènes" étaient envoyé à la boucherie durant la 1ere guerre mondiale et la deuxième guerre mondiale...Et puis bon l'image de boucherie comme seul repère me paraît toujours trop facile car c'est bien plus compliqué que cela, vu que cela fut l'arrivé de la guerre moderne et industrielle à une échelle jamais connue par le passé, avec une optique qui a vu un fort courant pacifiste qui aussi fut d'une ampleur importante avec pour résultat se que l'on sait et qui parmi d'autres éléments important aussi nous coûtera en 1940... Oui il y a eu un prix très fort payé dans la 1ère Guerre mondiale, c'est une évidence au vu des pertes, mais au vu de l'échelle mondiale, n'oublions pas que les pertes ont été terrifiante en 1914, tout en se réduisant de manière importante jusqu'en 1918 grâce à l'évolution vers une forme des bases de l'art opératif initié par les français , mais bon la je pars en hors sujet. Donc de facto pour moi les unités issus de l'armée d'Afrique, indigènes et non indigènes ont servi dans ces unités durant les 2 guerres mondiales, et ses unités furent celles qui ont libéré la France dans le 2ème confit mondiale, et cela au sein d'une armée qui a du se reconstruire après 1940. La 2ème DB était un outil moderne tout en ayant des unités issus de la Coloniale, de l'armée d'Afrique etc... Donc voila mon humble avis sur le sujet. Et pour les jeunes qui ne connaîtraient pas les vieilles unités type Tirailleurs, la tradition est une chose vivante qui se vit, que l'on fait vivre et donc on leur apprend l'histoire de leurs unités. Et pour le jeune qui ne connaît pas avant de s'engager, il découvrira cela après, et si on observe les unités, il ne me semble pas que le 1er Tirailleurs ou le 1er Spahis sont en manque d'effectifs, et du point de vue des villes de garnison ces unités sont connu et bien intégrée dans le paysage régional. Donc l'argument de méconnaissance des jeunes n'est pas recevable, quand j'observe les unités comme le 1er Tirailleurs et le 1er Spahis, le 68ème RAA and Co qui assurent les missions qui leurs sont données à l'instar des autres unités de l'armée de Terre. D'ailleurs pourquoi il faudrait avoir honte du passé même issu de l'Empire colonial ? La tradition ne se forge pas non plus que sur des victoires, mais aussi le sacrifice dans des batailles perdues. Quand tu parles de souvenir négatif via 1870, honnêtement quels jeunes s'en souvient pour le coup... La oui pas grand monde s'en rappel quand on vient du monde civil. Enfin voilà mon avis sur le sujet.

J'ouvre se file afin de partager le témoignages des blessés de guerre.

Effectivement mais on reste dans l'optique d'une revalorisation du VBL pour permettre la liaison avec son remplaçant à l'instar du VAB Ultima. Le VBL étant arrivé bien plus part que le VAB de facto on pourrait pensé qu'il lui reste de la marge, néanmoins il y a sûrement des limites dans sa capacité d'évolution rien qu'au niveau masse. Et le contexte qui a vu une augmentation des opex à de facto aussi usé le potentiel des VBL. Au fond la seule chose de positive dans la professionnalisation ( pas le fait de professionnaliser mais au vu de sa conduite politique qui était une manière de faire des économies avec un sentiment erroné d'avoir gagné les dividendes de la paix), c'est que cela a permit via le démantèlement de régiments une large réserve de véhicules et de pièces détachées qui nous permettra pendant pas mal de temps de gérer l'usure classique du vieillissement du parc, gérer les pertes en opex. Donc si on observe l'arrivé et le décalage entre le VAB, AMX10RC, et celui du VBL on est disons dans le timing même si on a atteint la limite pour le VAB Ultima et L'AMX10RCR. Vous avez effectivement raison, la version Ultima du VBL reste dans les clous au niveau timing. Pour le nom de Ultima pour le VBL cela me semble cohérent, ce nom n'étant qu'au final une manière ( aussi subliminale ) d'annoncer la fin d'un de possibilité d'avoir du potentiel, la revalorisation marquant le point final.

Sur cette planchette présentant l'évolution des principaux véhicules tactiques de l'armée de Terre en 2025. On observe la présence du VBAE, donc je ne sais plus trop quoi penser au vu des avis pertinent de @Xavier et de @Rescator. Sur la plaquette on voit un file reliant le VBL au VBAE, laissant entendre qu'il va remplacer le VBL. Donc une vision sur se que sera le remplaçant du VBL, enfin si tout se passe comme prévu, comme nous l'indique Rescator. Bon au moin je m'y retrouve avec cette affaire de VBAE qui me semblait un peu compliqué. Au final ce sera le VBL de demain ( pas forcément pour 2025).

Les britanniques vont envoyer de nouveaux effectifs en Afghanistan. https://uk.mobile.reuters.com/article/amp/idUKKBN1K02WI?__twitter_impression=true Petit rappel sur le cadre d'emploi de la mission britannique en Afghanistan. https://www.army.mod.uk/deployments/afghanistan/

Apparemment ils avaient du Tow en stock , qu'ils ont ressorti. https://nationalpost.com/news/canada/canadian-army-pulls-anti-tank-missiles-out-of-storage-as-tensions-increase-with-russia

Le Royal 22 Regiment, unité canadienne francophone participe à l'exercice RIMPAC 2018.

Hormis generation kill ( bon ils sont de la Reco ,m'enfin sa reste très cadré optique réglementaire ) , ou over there ( la tu avais même les mécanos ) , Warrior aussi qui abordent de manière plus large la vie de la troupe régulière . Après elles avaient leur défaut mais bon , il y avait quand même le décor de planté en terme d'unités régulière .

Le 2ème RAR qui est l'unité qui gère l'amphibie est sur Twitter , plein de photos ,d'infos et de vidéos intéressante sur leur job . Je poste quelques twitt , les photos ou vidéos sont de qualité !

Cette série qui sera diffusé en novembre aux USA m'a l'air pas mal . Il doit bien y avoir des imperfections , mais bon cette série nous changera peut-être des trucs optique Forces Spéciales qui ont j'ai l'impression pris pas mal de place question série sur le sujet militaire . Si quelqu'un à un jour des remontées sur cette série je suis preneur .

Je pense que l'option stosstruppen a surtout était une fausse bonne idée , dans le sens ou quand bien même ses troupes d'élites s'enfoncé dans la profondeur , elles subissaient quand même de la casse qui n'était pas remplaçable , surtout dans un laps de temps aussi court , alors qu'il aura fallu du temps pour quand même les préparer même si il y avait l'aspect motivation à prendre en compte . a l'inverse les français n'ont pas opté pour le concept d'unités d'élite , mais plutôt sur une armée formée au combat inter-armes via des entraînements à grande échelle ( voir les camps de manoeuvre encore employé par l'armée française de nos jours ) . De facto on avait pas se problème de tout miser sur une pointe de diamant à l'instar des allemands , et en cas d'essoufflement on pouvait faire tourner les unités sans que cela interfère sur la continuité du combat , vu que l'on ne cherchait pas la profondeur , mais en liaison avec nos alliés un martèlement sur tout le front qui a fini par user les réserves allemandes , difficile à déplacer sur tout le front . Le chemin de fer était la ligne logistique des allemands , se qui devenait pas très souple la ou nous autre on avait opter pour une forte motorisation mécanique via les camions tout en ayant ouvert le long du front plusieurs voies sacrées . Vu l'embargo ce devait être difficile pour les allemands d'avoir une artillerie hippomobile de qualité , donc à prendre en compte aussi . En se qui concerne Verdun , on a pas eu le choix que de relever le défi qui nous était imposé . Mais la différence notable s'est la gestion de cette bataille d'usure , la ou les allemands ne se reposaient pas , avec Pétain on a vu s'instaurer un cycle de rotation ( le tourniquet ) des troupes afin d'éviter une usure totale , tout en développant une voie logistique qui comme dit plus haut , sera multiplié en 1918 et dans l'optique reprise de guerre de mouvement et un entrainement type inter-armes et inter-armées de grande échelle . De facto après avoir relever le défi , la reprise du Fort de Douaumont and co ne pouvait pas être évité , car faire le dos rond est résister fut une chose , mais reprendre même les points les plus insignifiants moralement une obligation , marquer le coup . Voilà en gros mon sentiment sur le sujet .

Je suis sans pitié dans ces moments là, et la il fait quand même un coup vicieux au travers de sa phrase. Et en cela c'est déjà une chose qui fait perdre du crédit, quand on ne sait pas on ne dit pas...

Fermer ou ne pas fermer la kill box à Mossoul, au final le choix a été vite réglé après l'expérience dans d'autres villes, on ferme la kill box, le meilleur choix pour moi car un moindre mal vu la menace que représente l'adversaire. Une chose intéressante, c'est que L'EI n'a jamais eu l'intention de combattre jusqu'au bout à Mossoul, se qui laisse une marge sur le degré de jusqu'au boutisme, surtout quand ils sentent que c'est mal barré. On a laissé sortir les islamistes à Raqqa, et ils en ont profité pour continuer le combat. Cela a éviter des pertes chez les kurdes, mais au final est-ce que cela fut si utile, l'ennemi lui pouvant reprendre le combat et encore causer des pertes aux Kurdes. Les russes eux aussi avaient laissé sortir les Tchétchènes à Grozny mais la différence c'est qu'ils avaient miné et préparé et pointé pour leur artillerie l'axe qu'aller emprunter les Tchétchènes. En Syrie aussi, et sans piéger l'adversaire les russes ont aussi laissé partir du monde, mais la il y a eu des garanties plus probante je pense.

Avec en plus le nouveau gilet pare balle modulaire NFM. Classe .

Petit retour sur la bataille de Mossoul. Je vais faire un doublon sur le file sur le combat en zone urbaine.

Cela est effectivement une bonne réflexion, la possibilité d'emploi d'un drone qui pourrait embarqué et évacué 2 blessés, et cela dans des endroits inaccessible à un hélicoptère. Reste à savoir si on aura confiance au concept, qui personnellement je trouve très intéressant, la technologie ayant bien évoluée on a de bonne piste pour aboutir à un drone evasan employable et sécurisant.