Gibbs le Cajun

'Étant le responsable de se HS, en fait j'avais aucunement voulu se HS, juste mis en avant qu'avec l'évolution du matos et équipement, armement on avait de facto une possibilité de aussi faire évoluer certaines chose du point de vue organisation, et je me suis laissé emporté en voulant répondre à des messages, alors que j'aurais dû guider vers le file traitant de l'organisation de la section de combat. Désolé, donc si pouviez essayer de glisser vers le bon file, cela serait plus agréable pour les autres membres qui veulent parler matos individuel. Encore désolé pour cette situation.

Je me disais bien que la question allait être posté . Avec de l'IED, VBIED, tout dépendra de la charge. Un warrior Brits en Afghanistan à été complètement détruit avec les personnels à bord, et cela via un IED enterré. Après ce sera aussi au petit bonheur la chance selon le dosage de la charge. Rien ne prouve que de la chenille n'aurait pas été endommagée avec une explosion de cette ampleur. Moi j'observe que l'un des VBCI s'est mis en travers par rapport à l'axe de la rue, se qui laisse entendre qu'on a voulu bloquer le véhicule kamikaze.

J'ai fais un doublon de cette info sur le file Barkhane. Moi j'observe qu'ils ont résisté au niveau structure et donc protégé les personnels embarqué ( c'est le principal !) de toute façon une attaque suicide avec voiture, tout dépendra de la charge.

Des VBCI touché par l'attaque. Je fais un doublon dans le file VBCI.

On est dans l'exception qui ne représente pas la règle. Il suffit de voir comment était perçu les habitants de Okinawa, comme des citoyens de seconde zone au vu des origines ancestrale. Dans l'optique nationalisme exacerbée les militaires japonais ont fait peser une chape de plomb sur le Japon tout comme dans les pays occupés par leur armée. Et c'est comme cela que le racisme a été exacerbé tout en ne laissant guère le choix aux uns de servir dans l'armée nippone ou comme , dans un premier temps contre les asiatiques, puis en ayant ensuite l'optique supériorité sur les blancs, qui eux aussi avaient se sentiment de supériorité sur les asiatiques. Ne soyons pas dupe, le contexte de l'époque était celui d'un racisme évident, que l'on ne peut que regarder en oubliant pas le contexte de cette époque, et donc avoir le recul qui va bien. Entre la violence contre les civils, et au vu de la violence des combats, tout à été exacerbé. D'ailleurs il me semble que l'Australie ( proportionnellement) à vu des pertes militaires venant juste derrière les chinois. En oubliant pas les pertes dans les camps de prisonniers nippons qui a vu un paquet de monde y mourir dans des conditions terrifiante. A l'inverse même si il y avait un racisme d'époque contre les asiatiques, les camps de prisonniers, la gestion des civils nippons (à Okinawa) et autres population à été faite dans un contexte optique croix rouge. On oubli souvent aussi le drame du suicide collectif de civils nippons à Saipan ou sur Okinawa , pour certains motivé par la crainte de subir des mauvais traitement de la part des forces US, d'être endoctriné, ou en subissant car n'ayant aucun choix... Sans oublier le fait qu'au vu de la violence des combats, il était parfois difficile de prendre des risques, et il y a eu du dommage collatéral important, mais n'oublions pas le désintérêt total pour le sort des civils par l'armée nippone. D'ailleurs n'oublions le sort peu enviable du soldat nippon, il était du consommable et il suffit de lire les témoignages de vétérans pour s'apercevoir que l'optique soutien médical était quasiment absent... Il y a paquet de blessés nippons qui y ont laissé la vie en Nouvelle-Guinée faute de soins... Idem via le ravitaillement et la logistique rustique ( trop apparemment). D'ailleurs le soldat nippon comme cela était dit à l'époque, sa vie ne valait pas le prix du timbre de sa lettre de convocation au service militaire. Alors le sort de l'adversaire, des populations asiatique... Il suffit d'aller lire se qui s'est passé rien que pour la bataille de Manille en 1945, les japonais se sont lâché en massacrant les civils philippins, entre viol, bébé jeté en mode bilboquet et qui se planté sur une baïonnette... malades et blessés attaché à leurs lits alors que ces mêmes nippon mettait le feu à l'hôpital. Etc... Etc... Sans oublier les décapitation pratiqué de manière courante par les nippons. Le coup de force des japonais en Indochine à vu se qu'il en est advenu des civils ( français ou indochinois), idem pour les garnisons française capturées par les nippons. En se qui concerne les coréens dans l'armée nippone, entre ceux qui n'ont pas eu le choix, les volontaires qui avaient surtout plus de chance d'avoir un bol de riz qu'en restant civil chez eux ( c'était pas drôle en Corée à l'époque), sans oublier que malgré la faible solde cela permettait d'aider la famille ( ainsi qu'une prime en cas de décès au combat ( dans le film Furyo justement c'est abordé avec l'un des gardiens coréens) et le cas de coréens adhérant à l'idée de faire parti de l'Empire du Japon... Donc on doit quand même être prudent sur le choix volontaire de servir dans l'armée nippone pour nombre d'asiatiques, tout comme cela l'a été en Europe, entre les russes ayant déserté l'armée rouge pour servir dans les unités allemande regroupant ses gens de l'est, certains fuyant l'optique communiste, d'autres en majorité pour sortir de la misère des camps de prisonniers ou la faim été de mise, les camps de prisonniers soviétiques étant sûrement les pires au niveau condition de vie en comparaisons de camps pour prisonniers US, brits, français etc... Même si c'était déjà pas les colonies de vacance... Et la je ne parle pas des unités politisés optique waffen SS étrangers ( encore divers contexte à traiter) , mais bien d'unités appartenant à la Wermacht, les osten truppen. Donc n'oublions pas que la faim et la misère à aussi été un leitmotiv pour des coréens et d'autres, à mon avis de manière majoritaire. D'ailleurs on retrouve beaucoup d'unités de travailleurs asiatique qui au départ ne faisait que des travaux se retrouver à combattre dans la défense des possessions japonaises en Asie. Donc moi j'ai un gros doute sur l'idée que les japonais ont fait l'unanimité auprès des populations en Asie... Surtout quand la faim a été de mise, le Japon comme l'Allemagne pillant les ressources des pays occupés, en sachant que l'insularité du Japon, pays avec de faibles ressources naturelles le voyait de facto dépendant de l'importation de ressources. Enfin voilà, il faut prendre le fond du décor pour mieux analyser les choix des uns ou des autres dans cette guerre en Asie et dans le Pacifique.

Moi je pense rien. Je constate que tu inverses les rôles en omettant que l'affaire syrienne reste u d opération inter-alliée dans se conflit spécifique. En attendant tout cela ne sont que les conséquences de la déstabilisation de la région en 2003 via l'invasion US ( que l'on a pas soutenu, Allemagne, France en tête) , même si bien évidemment le cas syrien est aussi issu d'un pb interne via le régime syrien. Donc désolé mais si pour toi les opérations en Irak ou en Syrie ont été lancé, c'était pour faire face à la menace djihadistes... Donc pas une guerre réservé aux européens and Co... C'est aussi l'affaire des USA en premier lieu vu qu'ils ont contribué à semer le merdier dans la région... Sans oublié leurs mauvaises habitudes...armer des groupes sans prendre de recul... Les moyens pour eux justifiant les actes... Donc depuis l'Indochine, en passant par l'Afghanistan ( ben laden par) exemple , la Bosnie... La Syrie... Ben ils ont surtout semer du désordre... Sans notre avis... Certes il fallait emmerder l'URSS en Afghanistan, mais ils pouvaient le faire sans armer des groupes islamistes... Enfin bref, je pensais que la guerre contre le terrorisme en 2003... Effectivement elle le deviendra cette guerre... celle lancé par les US était une affaire commune à l'heure actuelle . Non je dis cela mais tu es au courant qu'il y a eu des attentats islamistes en France ? Le jihad international, c'est l'affaire de tous maintenant... Donc pourquoi parler d'une guerre lancé par les européens ? Enfin bref, les USA restent la puissance, c'est une évidence qu'ils apporteront des moyens à leurs alliés, ou à leurs auxiliaires... Oui il reste un mince écart entre alliés et auxiliaires... Et cela restera quand même une affaire d'intérêts, en Libye ils ont suivi ( la se fut une erreur) ... Mais après réflexion en Syrie ils ont lâché a la dernière minute Hollande ( à juste raison pour une fois...). Donc voilà, si tu fais de la géométrie variable alors que dans toute logique quand l'optique allié voit nécessairement une aide du plus fort, en oubliant que ce plus fort il peut décider que non quand il veut ... Bon ben voilà, il vaut mieux avoir une convergence d'intérêts communs, se qui est le cas avec la guerre contre Daesh. Donc ce n'est pas la guerre des français ou des autres européens, mais aussi celle des USA.

N'oubli pas que Delattre a été faire un tour aux USA, et qu'au départ ce n'était pas gagné. Surtout quand l'OSS à aidé les viets alors que la 2ème guerre Mondiale était pas fini... Dans tout les cas, ils ont armé les communistes viet... Se qui nous coûtera du monde... Les Brits ont été témoins ( et pas content vu que question j'aime pas les communistes, les brits étaient pas les dernier ) ... Eux aussi étaient pas très chaud de voir les mecs de l'OSS armer et former les viets.... Surtout quand cela a coûter la vie à des civils français, des militaires français... Donc quand Delattre rappel aux US que le communisme en Indochine s'est la même chose qu'en Corée... Il y en certain qui ont du être pas très a l'aise vu que quelques années avant, ils avaient armé les viets ( pourtant il y avait des signes que les viets, s'étaient pas que des nationalistes) ... Afin d'éviter que la France revienne... Bon il y aurait eu l'indépendance de toute façon m'enfin quand même... Ils sont gentil les ricains mais la... Donc bon, bien gentil les gestes mais faudrait pas oublier se qu'ont aussi fait les US à l'époque. Je pinaille mais faut appeler un chat un chat, même avec nos alliés.

Attend on parle d'opération assez diverses, pas de guerre stricto sensus dans la majeur partie des opérations. Moi j'observe que sur pas mal d'affaires on n'a pas vu les US en première ligne. Donc cela n'a rien à voir avec la valeur combative des uns ou des autres, mais par contre présenté un soutien comme si il était entier la non je ne suis pas d'accord.

Les hélicos d'origine française ont quand même un bruit bien spécifique. J'aime beaucoup même si cela est très strident comme son.

N'inverse pas les rôles ... Les pays de l'OTAN s'engagent surtout aux cotés des US dans les conflits des US ... Alors le coup de main des US dans des conflits qui seraient lancé par leurs alliés de l'OTAN , ça doit même pas se compter sur les doigts d'une seule main ...

Bon... Vu qu'ils bougent du monde vers la Pologne... Cela ne change rien sur le fond...

Suite aux affaires de drapeaux diverses et non réglementaires, un Twitt du grand patron de l'australian Army. Comme le dit le grand patron de l'australian Army, en 37 ans de service il a été satisfait ( fier) de porter 2 insignes sur les épaules : -1 le drapeau national. -2 le soleil levant ( l'insigne de l'australian Army). C'est bien beau les insignes optique punisher ou du film 300... M'enfin bon cela reste de l'optique sous culture... La Légion romaine avait son étendard et elle n'avait pas besoin d'insigne optique punisher and Co pour se faire... Rien que l'histoire de l'australian Army suffit à avoir une fierté et un sentiment de force. Ben comme nous.

Certification de la combinaison MRH90 et CH47F de la composante hélicos de l'australian Army sur navire amphibie de la Royal Australian Navy. Pour rappel, c'était la première fois que le duo MRH Taipan /CH-47F était embarqué ensemble sur un navire amphibie de la Royal Australian Navy, en l'occurrence sur le HMAS Canberra.

MRH90 au large . Petit final pour se post !

Finex pour l'exercice Hamel 2018 .

Je ne sais pas si je poste dans le bon file , mais bon cela aborde le baptême du feu .

Désolé , je viens seulement de voir ta question . Le camarade Kerloas a répondu rapidement , merci à lui .

J'ai fais un doublon dans le file sur le Tigre australien.

Bienvenu sur le forum .