Gibbs le Cajun

En se qui concerne l'emploi du terme Recce qui est employé dans l'argot militaire pour parler de reconnaissance , je pense qu'il a surtout voulu éviter une répétition de l'acronyme CRV, car on évite il me semble de répéter un même mot de manière trop rapprochée dans un texte il me semble. Ou simplement il a pensé qu'il n'aurait pas la place de tout mettre dans se Twitt, d'où l'emploi du terme Recce. Donc rien à voir sur une différence supposée entre l'acronyme CRV et le terme Recce.

A lire en entier :

Bien évidemment , je n'ai jamais été dans l'optique de croire que parce que l'on fait un challenge que cela défini de facto qu'un régiments est en pointe dans une spécialité , mais il faut quand même y voir une saine émulation , tout en pouvant partager et échanger entre groupes des différents régiments lors de ces rencontres . Et puis bon ,cela permet quand même de relativiser les choses , la communication pour la mise en avant d'un régiment n'étant pas forcément de mise dans tout les régiments via une culture qui n'intègre pas forcément la communication de manière aussi importante , certains sachant communiquer et disons "sur vendre l'image" de la boutique , se qui à mon humble avis ne fait pas tout et n'apporte pas non plus une vérité sur un niveau qualitatif qui serait supérieur en tout domaine ,dans toute les spécialités et cela en laissant entendre qu'il y aurait de facto une supériorité sur les autres . J'aime beaucoup les traditions , la mise en avant du passé glorieux des régiments , mais j'ai du mal quand cela est mis en avant pour disons écrasé les autres . Bien évidemment on a tous eu un jour l'optique du "on est les plus beaux" , le formatage étant de mise ( j'en suis revenu depuis longtemps déjà même si je garde une fierté légitime de sentiment d'appartenance ) , mais avec le temps et l'évolution vers une professionnalisation complète des Armées , je pense que cela doit aussi évoluer , cela n'enlevant pas bien évidemment le fait d'avoir une fierté légitime d'appartenance à une Arme ou spécialité , mais vivre sur le passé et les actions des anciens ne fait pas tout . Donc voilà je me dis que le travail concret même si bien évidemment au travers de challenge ne prouve pas plus de chose ( Régiment qui serait le meilleur dans un domaine ) , cela a le mérite de relativiser les choses en offrant une visibilité au plus discret ,et en rendant plus humble ceux qui ont disons une visibilité beaucoup plus grande en surfant beaucoup sur l'image ,se qui n'enlève rien aux capacités réelles qui doivent le rester ( et pas disons être augmenter via l'image "mythique" ) . Enfin en espérant ne pas être trop bordélique dans mon message .

Via Factory le produit est à 59 euros ( pareil que via l'auteur ) , le fais de port/livraison à 13.10 Euros ( contre 13 Euros via l'auteur ) .

Une question, cette minimi dans cette vidéo, elle m'a l'air neuve tout en ayant du Picatinny, c'est la version mark III ?

Effectivement, mais bon ils s'en sont bien tiré vu comment la 13 ème DBLE est remonté en puissance. Le 1er RAMa lui a été directement dissous, pourtant il faisait parti des régiments de la France libre, avec Bir Hakeim comme opération d'importance. Bon du point de vue alpin je pense que pas vraiment vu qu'on avait déployé les aussi les Chasseurs Alpins pour la Norvège, la 13ème DBLE elle avait été créé au départ pour aller combattre en Finlande, certes pays froid mais pas réputé pour ses montagnes, donc le côté montagne pas vraiment de mise je dirais, donc pas spécifique aux Alpins même si le froid fait parti de leur vie en montagne. Par contre la 13 à été en pointe lors des débarquements en Norvège, puis bien évidemment aux côtés des Alpins a combattu dans cette partie de la Norvège, en zone montagneuse. Donc au final, vu le parcours qui suivra pour la 13ème DBLE via Bir Hakeim et la campagne d'Italie, en France, puis l'Indochine etc... Je pense que même du point de vue tradition, cette unité n'a jamais vraiment eu une tradition "alpine" même si elle avait été préparé pour le combat en Finlande en période d'hiver. Donc se fut ça capacité à s'adapter et combattre dans divers milieux, passant de la Norvège à la Libye, l'Italie et la France qui ont été de mise. Donc la 13 malgré une longue période à Djibouti est resté surtout une unité qui a beaucoup voyagé depuis sa création. Donc voilà. Bon dans le contexte où elle était déjà à Djibouti, c'est sur qu'avec le recul on peut ironiser de la situation, mais bon entre la création d'une base à moindre coût aux EAU ( bon aujourd'hui elle a un gros intérêt pour former nos BB et unités VBCI, Caesar) , les politiques qui ont pas vu venir les chinois à Djibouti, la 13 s'en est bien tirer au final. Dans ses cas la, si je prend le 1er Tirailleurs d'Épinal, au vu de leurs traditions et affiliation de facto ils auraient par tradition les qualités de combattants de montagne au travers de leurs anciens des tabors marocains and Co qui ont étaient super bon dans le combat dans les montagnes d'Italie. Actuellement on a des unités dans les pays baltes, et elles n'ont pas une spécificité alpine, pourtant elles apprennent à travailler en zone très froide. On a envoyé des Alpins, une section sur VHM pour apporter leur plus value mais aussi pour qu'ils découvrent un autre milieu avec le froid mais hors cadre montagne. Enfin voilà, il est vrai qu'après coup on peut se demander pourquoi au final on a réduit et fait déménager la 13, alors qu'elle avait installé à Djibouti depuis tant d'années, mais bon les choix de réduire la voilure à Djibouti avait pas prévu l'arrivé des chinois... Je sais s'est ballot, Perso j'ai toujours trouvé cela idiot d'avoir réduit la voilure à Djibouti mais bon, les choix politique, la création d'une base aux EAU a moindre coût... Mais qui depuis a pris de l'importance pour nos BB, unités VBCI, Caesar and Co, de facto on de quoi préparer nos unités, Djibouti étant plutôt axé BLB. Ben voilà une connerie fut faite...mais la on peut plutôt observer cela avec du recul, du vase communicant qui a permis la montée en puissance aux EAU, et au final rien de défini en se qui concerne Djibouti, la remontée en puissance pour contrer la venue des chinois étant possible , en sachant qu'on a le 5ème RIAOM déjà sur place, donc rien de grave au final. Bon après l'optique légion combat montagne, c'est sur que pour se préparer à aller combattre dans des coins comme les montagnes côté Yémen, Djibouti se prête bien vu les coins qui grimpent bien, et sous un cagnard qui va bien, j'ai pas mal crapahuter du côté de Arta. Mais bon l'optique "Alpine" est à mon avis surfait même pour de la tradition , vu que le combat en mode montagne en zone désertique fut de mise dans le passé , dans l'entre deux guerres au Maroc , où en Algérie après la 2ème guerre mondiale. Moi j'ai l'impression que la création d'un régiment sur Djibouti va peut-être se faire dans l'optique tournant comme au 5ème RIAOM, mais plus axé Légion pour les tournants. Il y aura une base composé de permanent Légion, et des cies tournantes des unités Légion. Donc le 5ème RIAOM ne verra plus de légionnaires tourner au 5 vu qu'ils passeront par se nouveau régiment Légion, mais il y aura un plus grand turn over sur le 5 pour les autres unités de l'armée de Terre. Je pense que cela serait au final un meilleur compromis via les régiments Légion en tournante dans se Régiment Légion à Djibouti . Pour l'appui artillerie, les observateurs du 5 feraient la liaison avec se Régiment Légion. J'imagine bien 1 Cie du REP, 1 Cie du 2ème REI, 1Cie de la 13ème DBLE, 1 Cie d'un des 2 régiment de Génie, et 1 Escadron du 1er REC passer en tournante 6 mois dans se Régiment Légion à Djibouti, par contre la CCL verrait une base de permanent renforcé par les tournants qui emmènerai des gens de leurs CCL ou ECL avec eux, ben du classique en fait pour les unités tournante. Enfin voilà, mon humble avis sur le sujet. Bon c'est bien beau de créer d'autres unités d'infanterie, mais il faudrait peut être pensé à recréer des unités d'artillerie sol sol, de plus on a besoin de plus de tubes, et en plus on a une artillerie qui a montrer ses qualités avec ses artilleurs et ses canons. Donc cela me parlerait bien de voir le 1er RAMa, compagnon de la Libération, régiment qui a combattu à Bir Hakeim ! renaître de ses cendres tel le phénix !

Sur se lien un bon état des lieux des coiffures de tradition dans l'armée de Terre. http://www.forum-militaire.fr/topic/7434-traditions-emblèmes-uniformes-de-larmée-de-terre/?page=2 J'ai observé que les sapeurs de Marine du 6ème RG portent le calot Troupe de Marine, tout en gardant bien évidement les attributs et galons du génie ( normal) . Classe, le 6ème RG est super bien intégré à la 9ème BIMa, cela fait un paquet d'années qu'il sert cette brigade, et d'une superbe manière. De vrais pros les Sapeurs de Marine de la 9ème BIMa. J'ai souvent eu l'occase de travailler avec eux en opex ou en manœuvre. Rien que le nom de " Sapeurs de Marine" prend tout son sens, ils font parti de la famille .

Bon, je me suis fait plaisir mais en cassant la tirelire, mais apparemment cela en vaut l'investissement. Bon je ne vais pas m'acheter d'autres livres pendant un bon moment mais bon, au moins j'aurais bien approfondi le sujet sur une des brigades canadienne en Normandie en 1944. Ce livre qui est un pavé ( 3 kg et quelques grammes !) qui va plus que compléter mes livres sur le sujet et donc mes connaissances sur l'armée canadienne dans la seconde guerre Mondiale, et aussi de manière plus générale le débarquement et la bataille de Normandie. Hold the oak line, la 7th Canadian Infantry Brigade face à la hitlerjugend. https://www.forties-factory.com/librairie/797-hold-the-oak-line-la-7th-canadian-infantry-brigade-face-a-la-hitlerjugend-9782954798004.html J'ai vu des critiques très positive sur se forum qui au vu de son nom est très axé sur la 2ème Guerre Mondiale, bon j'ai du mal avec le nom de se forum mais bon... apparemment c'est surtout axé mili et pas limité aux unités allemandes. Donc pas de procès d'intention de ma part même si on pourrait se méfier vu le nom au premier abord . Cela n'enlève rien au comte rendu qui il me semble sont très précis en se qui concerne le livre que j'ai commandé. https://www.croixdefer.net/forum/showthread.php?tid=3085&page=4 https://www.croixdefer.net/forum/showthread.php?tid=3085&page=5 Un tome 2 est prévu pour 2019 . https://www.croixdefer.net/forum/showthread.php?tid=3085&page=7 Donc voilà, entre témoignages de vétérans , photos, cartes, journal de marche des unités, etc... Cela va être régal à lire. Va falloir que je me trouve une planche inclinée vu le poids du livre !

Pour compléter .

@Wallaby Ce n'est pas parce que l'on dénonce les actes des japonais que cela donne automatiquement des points de "virginité" aux autres qui ont subi les actes japonais. Néanmoins une chose est sûre, les japonais n'ont pas fait l'unanimité vu que tout le monde a connu les actions négatives et violente des japonais. Donc je ne vois pas le rapport avec Oradour sur Glane. Moi une chose est sûre, dans ma famille au niveau de mes grand-parents et arrière grand-parents les allemands étaient les sales boches qui ont envahi la France 2 fois de suite en se 20ème siècles. Et jusqu'à leurs décès ils ont gardé cette vision vu qu'entre les destructions de la 1ere guerre mondiale ( en plus bien visible vu que la famille vivait et vit encore en Picardie et dans le nord) , l'occupation durant la 2ème guerre Mondiale qui fut loin d'être drôle... Sans que cela ne se finisse en Oradour sur Glane, néanmoins la crainte des réactions allemande étaient permanente... Donc finir otages par hasard... Étaient pas une manière d'apprécier l'occupation surtout quand en plus les allemands embarqué pas mal de nourriture avec au final le rationnement pour la population... Ben voilà je pense que la même chose fut plus ou moins de mise pour les asiatiques qui quand bien même ont vue des asiatiques virer des occidentaux n'ont pas forcément apprécié l'occupation japonaise qui ne fut pas apprécié. Maintenant est-ce que aujourd'hui les vietnamiens sont proche des chinois ? Non vu qu'il y a bien avant la colonisation française eu des litiges entre chinois et vietnamiens, mais comme on le verra après, des alliances ont eu lieu entre chinois et vietnamiens contre les français, idem avec une alliance avec les japonais, puis ensuite contre les US, et ensuite chacun est revenu à ses propres intérêts, vietnamiens et chinois se tapant dessus dans les années fin 70 début 80 ( plutôt 80 je crois) . Donc se n'est pas parce que l'ennemi de mon ennemi et mon ami que cela veut dire qu'on a plus de litige avec cet ami de circonstance. Les litiges sont mis de côté, mais pas oublié. Entre chinois et japonais, ils se sont toujours vu de travers, chacun étant de facto l'un pour l'autre un concurrent comme puissance régionale. De facto cela devait par mal se finir, et dans la nouvelle donne mondiale de l'après 1945, les actes côtés allemands ou côté nippon ont laissé des traces. Quand l'empereur du Japon est venu en visite en GB pour rencontrer la Reine de GB, les vétérans et les anciens prisonniers de guerre brits avaient fait une haie tournant le dos au passage du véhicule ou se trouvait l'empereur du Japon et de la Reine. Donc ne sous estime pas l'effet de rancœur qu'à inspiré l'impérialisme nippon, et quand bien même d'autres pays avaient toujours eu des litiges et une détestation contre le Japon, cela ne minimise pas pour autant les actes des nippons durant la 2ème guerre mondiale. Si on veut parler d'une situation très compliqué ( et largement plus que celui dans la zone Asie Pacifique) , le cas de la Finlande dans ses guerres contre l'URSS est très intéressant, car ne pouvant avoir l'aide des Brits et français, ils ont fini par demander de l'aide aux allemands, l'idée d'être manger et occupé par l'ours soviétique étant pas une chose acceptable pour la Finlande. Difficile de juger quand on sait se que le communisme via les soviétiques fut aussi une terrible période pour les pays le subissant. La le choix était vite fait pour les finlandais, peu de marge de manœuvre et pas d'aide des alliés. Donc peu de marge pour agir et pouvoir résister. De facto seul resté une alliance avec l'Allemagne nazie. Au final les finlandais ont limité la casse. La pour moi il y a de l'intérêt au vu de la complication et des enjeux pour un pays contrairement au fait que la Chine et le Japon ont toujours eu des litiges. Aujourd'hui la Chine ne fait pas l'unanimité, en comparaison du Japon qui est perçu comme celui qui n'est pas celui qui a des aspirations d'expansion , et qui comme d'autres pays asiatique voit des frictions avec la Chine. Bien évidemment, la 2ème guerre Mondiale reste un marqueur rappelant se que fut l'expansionnisme nippon, néanmoins cela n'enlève en rien aux réalités actuelles sur le fait que cela n'excuse pas le fait de voir la Chine agir de manière expansionniste et peser contre des pays voisins ou dans la région. Enfin voilà en vrac mon sentiment sur le sujet.

@Xavier J'observe que la où certains ont essayé de noircir le tableau sur notre VBCI, d'autre sont honnête. J'apprécie beaucoup cela. J'ai eu des bons retours via Twitter, même si je sais que cela ne fait pas tout, le net restant le net bien évidemment. Néanmoins je me dis que si le net a ses défauts, il y a quand même la possibilité de trouver des gens ( et dans d'autres pays aussi) qui seront objectif. J'ai vu que mes explications sur le Twitt ainsi que celles d'autres personnes fréquentant le forum ont été bien entendu, et cela fait plaisir . j'ai eu un bon retour d'un magazine de défense Aussie, ainsi que l'appréciation de mes messages d'un des patrons de l'australian Army. Bon cela peut paraître futile, néanmoins je me dis qu'à mon humble niveau, je continu à être utile pour l'image de nos Armées. Bon cela fait un bail que j'ai quitté l'armée ( cela fait 13 ans maintenant, mince que le temps passe !) après 15 ans de service, mais bon comme je le dis souvent je reste un militaire déguisé en civil ! Idem en lisant nombre de personnes sur Twitter, j'apprécie de voir que nombre de personnes sont objective et réaliste sur les choses de la guerre et connaisseur milieu de la défense.

Effectivement, mais la contradiction chez certains britanniques n'est pas perçu comme un problème d'honnêteté, puisque pour eux c'est surtout l'idée que personne n'est capable de rien tant que les brits ne sont pas là... Se qui reste à prouver quand on observe le passé. Bien évidemment, on est pas parfait nous les français, néanmoins j'observe que les trolls britanniques se voilent la vérité sur eux-mêmes et la réalité qui voit leur outil de défense fragilisé , alors qu'en GB d'autres ont bien observé le problème et ont compris que la fierté mal placée ne sert à rien au vu des réalités. Je suis persuadé que l'accord de Lancaster House est perçu par certains Brits comme l'idée que c'est la France qui le plus besoin des Brits... se qui a mon humble avis est une vision erronée, moi j'y observe un échange de bon procédé, tout en observant quand même qu'au vu de la situation réduction d'effectifs et budgétaire des Brits ne plaide pas pour l'idée que la France se raccrocherait aux Brits... C'est en cela que je me dis que la fameuse lettre de Mattis, au final est un rappel certes brutal mais peut-être réaliste de la situation des capacités Brits, qui quand bien même montre que malgré les réductions d'effectifs, l'option de modernisation mise en avant par les Brits n'apportera pas forcément une solution et des capacités pour disons tenir la place en tant que puissance d'importance qu'ils prétendent tenir. Je pense que les politiques Brits ont commis l'erreur de croire qu'ils auraient le beurre et l'argent du beurre, ainsi que le fessier de la crèmière... Laissant les militaires dans une situation plus que compliqué, car quand bien même la technologie peut aider le militaire, elle ne remplacera pas les effectifs sur le terrain. Les Brits le savent très bien au vu de l'important contingent qu'ils ont déployé en Afghanistan. Donc je crains que les politiques ont sous-estimé le fait qu'ils n'ont fait que fragiliser le ciment qui fait la force des Armées brits, Cad un capital humain qui avait réussi à perpétuer le fighting spirit, la réduction d'effectif et la crise dans la capacité de recrutement ou l'on ne se bouscule pas au portillon, tout en misant sur la réserve pour compléter les forces régulières, de facto il y a une perte d'équilibre avec un turn over qui s'est mis en place de personnels qui ne feront pas plus d'un contrat. Mais cela n'est pas spécifique aux Brits, néanmoins dans le contexte de réduction des effectifs chez les Brits , cela fini par se faire sentir dans les durée. Bien évidemment, je ne remet nullement en cause le système de la réserve, ni son niveau en terme de qualité, néanmoins cela dans un cadre d'armée expéditionnaire a aussi des limites. De plus n'oublions pas que la fermeture d'OPEX de combat est aussi je le pense un moyen qui ne motive pas à aller dans une armée qui n'est plus disons au combat. Alors la vie en camp de manœuvre et à la caserne devient beaucoup moins attractif. Je pense que d'avoir tenter le coup d'une réserve comme moyens de combler la baisse des effectifs, cela a sûrement eu un autre effet, voir peut être des recrues opter pour le service dans la réserve et ainsi disons s'éviter d'avoir les a cotés moins cool mais disons inévitable dans l'armée d'active. Je pense que la mise en avant de la modernisation des armées Brits compensant la baisse d'effectif ne fut qu'un paravent qui n'a pas au final caché les choses. Depuis pas mal de temps on sait que l'idée d'une armée plus petite mais plus moderne n'est pas une solution viable étant donné que la capacité à déployer des boots in the ground, reste quand même un besoin nécessaire si on veut avoir la capacité de tenir le terrain, et que quand bien même la technologie est la, elle reste une aide mais pas un moyen de remplacer en réduisant l'effectif des personnels sur le terrain. Enfin dans le cadre d'une puissance ayant de l'ambition et une vision de son état de puissance, je pense que l'on ne peut pas jouer sur l'optique d'une armée moderne mais de taille plus réduite, surtout dans cette phase où le monde bouge énormément. Donc je pense que cela va être très difficile de remonter la pente pour les Brits si ils ne revoient pas leur copie au niveau effectif et pérennisation d'expérience et de fighting spirit, surtout quand cela est sûrement l'un des points principal qui a toujours fait la force des Brits. Un truc intéressant sur la British Army partagé par un des chefs de l'australian Army.

Comme l'explique Xavier, il n'a pas mis au même niveau SAED et les GCP/GCM, néanmoins n'oublions pas que les unités d'éclairage, reconnaissance n'est pas issu uniquement des unités paras ou de montagne. N'oublions pas qu'avant, il existait la SRR au sein de la CEA des RI, la Section de Reconnaissance Régimentaire, donc que le concept section de reco il n'est pas récent dans les RI. Avec les Corps francs de 1939/1940 l'optique reconnaissance, raid limité, coup de main, renseignement était de mise. Intéressant se lien qui fait le détail des armes employés ( et très diverses). http://atf40.forumculture.net/t967-quid-des-corps-francs http://patrianostra.forum-actif.eu/t1200-les-corps-francs N'oublions pas que le plus célèbre des paras, le Général Bigeard est passé par les Corps Franc, se qui a je le pense eu beaucoup d'influence sur la suite de sa vie militaire. Je pense qu'il y a aussi une autre idée dans la création des SAED, c'est offrir une possibilité d'évoluer au sein du régiment , amenant ainsi aussi à une fidélisation, la quête du Graal en intégrant l'élite et la vitrine du Régiment reste aussi un facteur positif. Sans oublier le rôle optique garde du corps du chef de Corps dans certaines opex. Donc un panel de missions qui sont aussi très utile pour des unités qui n'ont pas de spécificité optique montagne ou TAP. On peut aussi observer fidélisation optique "quête du Graal" avec la section TELD. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet.

@Scarabé Je ne savais pas que des régiments d'infanterie avaient perdu la capacité mortier de 81 mm. La tu m'apprend un truc que je n'aurais pas imaginé . En parlant du 92ème RI, ils ont aussi fini premier dans le challenge tireur d'élite de l'armée de Terre, enfin à plusieurs éditions. @Clairon +1000 concernant ton message. La professionnalisation est bien en place, et c'est très bien de voir les unités française ( peu importe la couleur de béret) évoluée, finir première dans se type de challenge, et cela grâce à leur travail. Il y a un régiment qui me parle bien en se moment c'est le 1er Régiment de Tirailleurs d'Épinal, il y a un truc qui me parle bien, en plus d'avoir de la Gueule. Bon après je perd d'objectivité avec certaines unités Colo, mais je crois que c'est cela qui au fond fonctionne bien, une diversité culturelle qui s'assemble bien quand il le faut, il n'y a qu'à voir la 2ème DB via ses groupements tactique lors de la deuxième Guerre Mondiale. Oui on a une belle Armée riche en culture et une histoire qui remonte à loin. Ouep,le French style . Bon OK, on est pas parfait mais bon, on tient plus que la route quand même .

J'ai observé une nouvelle coupe pour le treillis canadien. Ici des liens déjà ancien sur le sujet : http://soldiersystems.net/2011/07/08/canadian-forces-improved-combat-uniform/ Bon pour les FS canadienne, le multicam est de mise depuis quelque temps déjà. Apparemment certains pensent que les réguliers à terme ( mais rien de concret) pourraient passé en multicam. Néanmoins dans le premier lien sur la nouvelle coupe du treillis canadien, on met plutôt en avant que l'armée régulière gardera le camo pixelisé canadien. http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/will-the-canadian-forces-switch-to-multicam Bon perso je pense que le camo pixelisé canadien est bien fichu, que ce soit dans sa version zone tempérée ou zone désertique. Donc pourquoi en changer ?

Bon, je pense que cela a dû aussi participé à l'évolution de la guerre.

Vive le 1er REG .