Gibbs le Cajun

Ils ont du vite déchanté. J'aimerais bien voir les commentaires des British, après que l'on est eu la place de chaque pays participant à se challenge. Enfin si ils apparaissent ( hormis les 3 premiers) car j'ai rien vu d'autres concernant les autres participants.

J'ai essayé mais ce n'est vraiment pas très net en comparaison des personnels plus près. Pour être honnête je ne sais plus quoi penser en se qui concerne qui est qui sur cette plage. Une petite vidéo des overcraft britanniques : https://www.letelegramme.fr/_amp/730/11985730.php Une vidéo prise par des civils je suppose : On voit pas diverses embarcations :

Maintenant cela s'adresser à toi le pigeon sur l'échiquier ... C est pas cohérent du tout ... Enfin bref, tu est la victime et je suis le bourreau... Il suffit que les gens relise nos échanges et on verra bien si c'est le cas... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) Je poste juste la définition du troll afin de clarifier les choses à mon sujet, mes messages sont sur le file et sont consultable, en se qui concerne ma bonne foi qui est mise en doute. Chacun pourra se faire une idée sur se que je suis, un troll ou pas. Pour moi fin du problème, j'avais lâché l'affaire, mais vu que Henry a relancé en me traitant de troll... Ben cela n'est pas passé. Donc qu'il ne me relance pas tout simplement.

Par ici le file dédié : Cela ne prouve rien en se qui concerne le fait que 3 pays soit sur léopard finisse dans les 3 premiers. Comme je le dis depuis pas mal de temps faut voir les emplois du temps de chaque unité, celles qui peuvent s'offrir du temps à seulement se préparer durant l'année à se challenge. Le seul intérêt de cette manip s'est de pouvoir échanger entre tankistes, voir le matos des autres, créer des liens. Mais il faut aussi voir cela comme un moyen d'éviter de chopper le melon avec des certitudes, même si les différents ateliers ne sont pas à mon humble avis forcément des classiques dans l'entraînement, enfin de manière intense selon l'emploi du temps des unités. Donc voilà, c'est intéressant mais sans forcément être décisif pour avoir un jugement qui serait disons une vision générale de l'état et du niveau des unités blindées de chaque pays, idem en se qui concerne les capacités des chars. N'oublions pas que chaque pays n'envoi qu'un peloton avec du soutien. Donc il y a des trucs intéressant mais il faut garder du recul. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet.

Si tu le dis... Tu m'as beaucoup cité et cela ne s'adresse pas à moi... Enfin bref... Moi je suis très calme... Et tu peux me citer tant que tu veux, je ne prendrais plus la peine de te répondre aujourd'hui, il y aura d'autres occasions plus tard pour donner mon avis sur se file. Tu vois je suis très calme. Sur se...

Mais bien sûr... Allé je me tire ailleurs... La mauvaise foi et de mise...

Non, je ne suis pas un pigeon sur échiquier ( je connais cette expression) et tu aurais put directement me traiter de troll vu que c'est se que tu pense . Ça aurait été plus honnête et franc... Au lieu de croire que je ne sais pas se qu'est un pigeon qui survol l'échiquier... Ce n'est pas parce que l'on ne fréquente pas un file régulièrement qu'on a pas le droit de ne pas y intervenir occasionnellement, ni réagir quand cela concerne aussi la France et les européens. Se file n'appartient pas à la Chine quand même ? La aussi vous avez agrandi votre espace territorial sur le net... Donc voilà, si tu n'acceptes pas que l'on soit d'accord avec toi, c'est une chose... Mais traiter les autres de troll qui viennent selon toi déranger se file... La désolé on ne va pas être d'accord. Quand tu interviens sur des files ou d'habitude tu ni vas jamais, on ne traite pas de troll... Alors revois ta copie... Tout se qui ressort de tout cela s'est que on ne peut pas critiquer la Chine, par contre toi tu peux critiquer les autres pays... Sur se sache que se file, il est libre d' accès, et qu'on peut très bien être en désaccord sur se file, sans que l'on accuse les autres d'être des trolls quand cela ne plaît pas à la ligne du parti... Sur ce...

Quand on coupe court avec des phrases courte et toute faite... Ben tout est dit... Et la tu est dans le drama, avec une sortie de scène très théâtrale . Enfin bref, on ne sera jamais d'accord, et cela ne me pose aucun problème métaphysique. Ben on est d'accord, mais avec une différence c' est que je limite l'observation de l'évolution de l'impérialisme à la fin du 20ème siècle et au 21ème siècle, pas celui d'une époque révolue . Et en se moment c'est une affaire qui voit les US et les chinois mené le bal, avec un nouveau type d'impérialisme/hégémonie/puissance qui est géré différemment via le spectre de la mondialisation. Vu que la Chine semble avoir un vieux litige avec les européens... De facto quoi que l'on fasse ( bien ou mal) se pays aura toujours un côté revanchard contre l' Europe... De facto il faudra faire au mieux de nos intérêts. Le deux poids et le deux mesure, il est quand même facilité par la posture de la Chine sur nombre de sujets... Elle n'est pas la pour nous faire des cadeaux tout comme nous ne sommes pas la pour leur faire des cadeaux. Ils ont leurs intérêts, nous les nôtres, pour moi cela me suffit. Idem via les USA, sans que je n'ai de pb à voir des relations exister sur certains sujets lorsque les intérêts convergent. Apparemment nos intérêts sur certains sujets avec la Chine ne sont pas convergeant. Bon ben voilà. Moi je n'ai pas besoin de faire du 2 poids et 2 mesures, d'abord nos intérêts et après ben on adaptera. Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.

@Rob1 @Tancrède @Algerino Il y a eu les pb de mauvais comportement chez les navy seal mis en avant dans les médias. Les SAS australiens se retrouvent dans une situation où des exécutions de civils auraient été de mise en Afghanistan, ainsi que d'affaires de mauvais comportement. Bien évidemment cela concerne une minorité, mais on pourra observer que les gus, étaient dans le trip du film sur les spartiates 300, et un qui se prenait pour Leonidas ( d'ailleurs c'est comme cela qu'il a été surnommé par un officier australien en parlant de se type) ... Vu qu'il a jeté d'une hauteur de 10 mètres un civil afghan attaché en mode copié-collé via la scène où dans le film Leonidas balance un coup de pied à l'ambassadeur perse qui tombe dans un puit sans fond. Cette affaire pose un problème qui devient récurrent au sein d'unité de FS, avec un sentiment d'impunité je dirais. Bon désolé j'arrive pas enlever les carrés de citation qui étaient trop chargé. Mais l'article il envoi du lourd !

Le drama... C'est toi qui fait du drama... Pas moi... Avec ton arrêtons ton "on est qui pour leur faire la morale"....Cela revient à faire du drama... Et donc de la victimisation optique historique... Et bien parfait que tu lises pas mal sur l'histoire de la Chine, mais j'avais oubliais de préciser dans mon message de "veuillez cocher la case correspondante" dans cette liste où j'aurais put rajouter un tas de possibilité concernant les actes commun à tout Empire qui ne sait jamais bâti de manière pacifique... Bon après cela ne change rien... car même en cochant la case qui va bien il y a quand même eu création d'un Empire avec un mode imposer, exploité, massacre des voisins... De toute façon cela ne change pas grand chose, vu que la colonisation fut une réalité au 20ème siècles avec le Tibet qui quand bien même vous vous fichez de l'avis des autres ( moi je m'en tape le coquillard ) mais cela ne change pas le fond puisqu'il y a bien eu colonisation au Tibet ... Sans oublier la colonisation en mode soft en Afrique... Alors bon ton histoire ou l'on ferait du drama... Laisse moi sourire vu comment tu as lancé le "drama" juste en mettant en avant le fait que sur des navires français il y avait des anglais... Des observateurs de l'UE... Tout en disant que cela est l'exemple de se que l'Europe a toujours été... Donc tu as un gros problème avec les européens pour devoir mettre cela en avant ... Il vient de la le côté revanchard à géométrie variable au niveau historique des chinois... Enfin bref... Vous ne faites pas l'unanimité rien qu'avec vos voisins asiatique... Et la c'est du concret... Le reste m'importe peut, moi je vois que vous faites beaucoup de cinéma pour pas grand chose des qu'un truc ne vous plaît pas... Et il y en a beaucoup de chose qui ne vous plaisent pas... Enfin bref... On ne sera pas d'accord, et je ne cherche à convaincre personne... Mais moi mon avis il est bien tranché sans avoir à me cacher derrière un pseudo drama... Je laisse cela aux chinois.

On a le résultat complet avec la place de chacun des pays présent lors de se challenge ?

J'ai agrandi l'image et je ne vois pas le pontet type G2. Pour les tenues, je ne pourrais expliquer la différence. Peut être qu'il y a eu de nouvelles tenues qui sont arrivé, mais pas pour tout le monde, cela s'est déjà vu. Mais bon je ne pourrais plus m' avancé sur cette hypothèse. Il y aura peut-être un reportage ou un article plus précis qui pourra confirmer ou pas. A OK bon ben voilà tout s'explique. Merci !

On va arrêté la victimisation... Les méchants occidentaux et les pauvres asiatique... Comme si la Chine bien avant que les occidentaux ne se crée un empire Coloniale à était un pays plein de vertu qui n'avait jamais créé d'Empire ni imposer/coloniser/exploité /massacré des voisins... Alors faut peut-être revenir à la réalité en arrêtant de nous servir la même soupe à chaque fois... Rappelons que les méchants français ont reconnu très tôt la Chine avec De Gaulle... Alors bon... Un peu marre de cette vision des gentils chinois... Déjà qu'à une époque tout le monde voulait être le calife en Chine sans que les occidentaux soient présent... On est en 2018... Alors le coup du "mais de quel droit on peut faire la morale aux autres alors que dans un passé trèeeees lointain le monde était bien différent... C'est bien pour cela qu'il y a des règles internationale qui ont été planché depuis le temps... Pour réduire les abus des uns et des autres... Montre moi un exemple où la France au 21ème siècle a envahi un voisin ou un pays lointain... Donc voilà... Ça m'énerve cette mauvaise foi des chinois qui sont des victimes éternelles en oubliant qu'ils n'ont pas été meilleur que nous autres lorsque la Chine était un Empire et bien à avant que les occidentaux déboulent. .. Ben oui faut pas oublié non plus, vu que les chinois font de la géométrie variable avec une mémoire sélective au niveau historique... Vous êtes au courant que d'autres pays ne peuvent pas encadrer les chinois... Rien que les vietnamiens ont du mal... Il doit bien y avoir une raison... Au Tonkin les chinois ont fait la guerre au français en 1883 and Co, mais pas pour les beaux yeux des Tonkinois... Enfin bref... Sortir les vieux litige quand cela arrange ça aussi s'est de la mauvaise foi... Bon allez je vais allé me relire le journal d'un marsouin au Tonkin 1883-1886, ou des chinois avaient acheté des armes américaines avec a leur service quelque mercenaires américains... Il y en a même un qui finira la tête coupé alors qu'il avait bien conseillé, mais le Général chinois lui avait fait le contraire... Et il en a blamé l'américain... Enfin bref... Les chinois sont des éternels victimes... Ils ont toujours été parfait... Enfin bref...

Les FAMAS des personnels ne sont pas des FAMAS G2. Le FAMAS G2 est employé juste par les Fusilier-marins et les jeunes qui veulent faire le cours Commandos. Les Commandos auraient plutôt des SIG. Je sais que parfois les sapeurs plongeur pour des exercices en milieu humide sans tir utilisent des FAMAS classique, qui serviront juste à l'entraînement, donc est-ce que les gars des photos ne son pas au final des sapeurs du génie qui utilisent des FAMAS utilisé pour l'instruction lors de cette manip. Il y a un gars en HKMP5, les commandos eux les emploi plutôt pour de la libération d'otage non ? A moins que les Fusiliers-marins aient perçu des FAMAS issu de l'armée de Terre et qu'ils emploient pour se type de manip histoire de ne pas abîmer leur G2.

@Fusilier La page Facebook c'est Défense Ouest, une page officielle de la zone militaire Ouest. Dans l'article il est expliqué que c'est une démonstration dynamique à Quiberon. De la communication apparemment.

Effectivement, comme je n'étais pas connecté à Facebook sur le coup j'ai pas fait gaffe, puis je suis allé voir vite fait quand même, mais j'allais le préciser sur le file que j'ai du m'absenter, "mon chauffeur" ( je ne peux pas conduire vu mon état physique ) et venu me chercher pour m'aider à faire les courses. J'ai récupéré le dernier numéro de Guerres et Histoire au passage . @Scarabé avait vu juste, ce sont les sapeurs de Marine du 6 ème RG.

Il y a une photo avec un gars et un détecteur de mine sur le "zodiac". Sûrement les démineurs de la Marine avec une équipe de protection des fusiliers-marins.

Et pourquoi il faudrait contourner ? On est bien dans les eaux internationales non ? Les chinois peuvent continuer à construire, faire même gratte ciel pour voir au plus loin si ils veulent, cela n'empêchera pas les navires étranger de circuler dans la zone... Et pour le fait accompli faut pas que les chinois nous prennent pour des blaireaux... Oui cela est fait et acté , mais cela n'empêche pas que les chinois ils aimeraient bien grignoter sur les eaux internationales.... Et la on a quand même le droit de vérifier que l'on ne va pas encore nous faire le coup du fait accompli vu que les eaux internationales... c'est à tout le monde... ' Donc ce ne sont pas les eaux de la Chine... Et on a le droit de vérifier au passage que l' on ne va pas encore se faire imposer le fait accompli... Tu n'aimes pas les européens apparemment, rien que de savoir qu'il y avait des anglais à bord, des observateurs EU sa y est... Panique à bord... Vu les litiges de l'histoire... C'est sur qu'entre temps le monde n'a pas changé... Et quoi qu'il en soit, l'Europe, la France, les British ils font aussi parti de la communauté internationale, et vérifier que tout le monde joue le jeu dans les eaux internationales est assez logique non ? Sauf si les chinois ont décidé de s'arroger le droit d'adapter les règles sur les eaux internationales... Et puis bon, il y a truc qui existe aussi c'est le dialogue... Mais bon avec la Chine c'est plutôt le monologue... Bien évidement on est pas parfait nous autres les européens, mais faut pas nous prendre pour des idiots non plus... Donc cela emmerde la Chine... mais bon s'est comme tout dans la vie, à un moment le fait accompli cela ne fait pas tout... Et la jouer mode revanchard, cela fini toujours dans le mur même si il y a eu de gros litige dans l'histoire... Et la on y perdra plus que se que l'on pensait y gagner. Il n'y a même pas besoin d'une guerre pour finir dans le mur lorsque l'on est dans l'esprit revanchard... Ben oui, quand on reste dans l'esprit revanchard, sa vous bouffe de l'intérieur et pis bon, sa embrouille l'esprit, et pis à on fini par ne pas ( ne plus) voir d'autres problèmes qui eux risqueront un jour de jaillir en mode imprévu... Et cela ne viendra pas de l'extérieur mais de l'intérieur. Donc ben voilà, la Chine ferait mieux de revoir sa copie à l'international... Le monde a changé... Mais bon... Bien évidement que la Chine est une puissance, et personne ne le nie, mais rien n'est figé dans le marbre, comme on l'a vu avec d' autre puissances ( dont les européens entre d'autres) perdre leur place, et descendre à un niveau plus bas. La Chine aussi s'est déjà cassé la figure dans son histoire, et bien avant que les européens déboulent dans le secteur... Alors nous faire le coup de la revanche à chaque fois, les européens sont des prédateurs... C'est leur nature... Comme si la Chine bien avant l'arrivée des occidentaux n'avaient jamais était une prédatrice ... Franchement... Il serait peut-être temps de passer à autre choses, sans que cela ne nuise aux intérêts des uns et des autres même si bien évidemment la vie ce n'est le monde des bisounours... Je pense qu'il y a possibilité d'évoluer dans un contexte plus détendu... Et je ne suis pas un bisounours... Enfin bref... Bien évidemment qu'ils savaient que les français seraient là, il n'y avait aucun mystère ni arrivé en mode discret dans la zone qui reste dans les eaux internationales... Il y a une zone d'exclusion ? Non... Ben voilà on se balade dans les eaux internationales, tout comme les chinois le font... Et pis bon comme on s'est fait imposer un fait accompli, ben on a le droit de ne pas se faire avoir une deuxième fois tout en étant dans les règles internationales qui je le rappel ne sont défini par la Chine... Alors on va me dire " oui mais il y en a d'autres qui ne respectent pas les règles"... Ben justement autant rester crédible non ? Enfin bref... Faut me rassurer la, les chinois ils ne pensent tout de même pas que les européens vont revenir envahir la Chine ? Si 'c'est le cas vous vous faites peur pour rien... Après, quand je vois l'optique de l'Asie aux asiatiques, il fut un temps où le Japon était dans cette vision mais surtout l' Asie aux japonais... Quand je vois la Chine c'est un peu le même trip mais bien évidemment en largement moins violent car il n'y a pas de guerre pour se faire... mais la finalité reste la même, l'Asie aux asiatiques mais surtout l'Asie à la Chine. Il n'empêche que la Chine elle n'est pas toute seule en Asie, elle a des voisins qui n'ont aucunement envi d'être des colonies de la Chine, vu que après la 2ème Guerre Mondiale, il y a eu l'indépendance pour ces pays. Déjà qu'en plus ils ont subi l'occupation japonaise qui devait les libérer du joug des blancs, japonais qui se sont empressé de aussitôt imposé leur joug sur les populations asiatique ... ben les chinois sont au courant, eux aussi ils ont été occupé par les japonais... Bien évidement que les populations en Asie une fois les japonais parti, n'allaient resté des colonies des empires occidentaux... Et on est en 2018... Ces pays d'Asie sont indépendant, et ils n'ont aucune envie de voir même en mode soft voir la Chine devenir le boss dans la zone. Est ce que pour autant les asiatiques apprécient forcément l'autre puissance qui est dans la zone ( bien évidemment je parle des USA)? Non pas forcément mais ils n'ont pas envi non plus que la Chine soit le boss dans la zone. Alors certains même en ayant pas d'affinité particulière avec les USA, ben ils préfèrent quand même être plus proche de se pays plutôt que de la Chine, faut pas oublier que la Chine elle aussi dans sa grande histoire n'a pas laissé que de bon souvenir à ses voisins... Le cas vietnamien parmi tant d'autres est assez clair je dirais vu la méfiance que les vietnamiens ont avec la Chine. J'ai lu qu'il y avait eu des échanges entre US et vietnamiens dans le relationnel... Pourtant la guerre américaine au Vietnam elle est récente... Il y a encore plein de témoins vivants... Et pourtant ben cela va beaucoup mieux : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_les_États-Unis_et_le_Viêt_Nam Bon le Vietnam il ne va jamais envahir la Chine, donc si ils sont détendu avec les USA c'est surtout qu'ils se méfient de la Chine... Enfin voilà , la Chine a du potentiel, mais si elle croit qu'en foutant les jetons aux voisins elle va avancer... C'est pas gagné pour l'avenir je dirais... Même lointain l'avenir...

@Tancrède Sur les liens que tu as partagé il y a aussi d'autres liens très intéressant et qui offre du détail sur les différents pb. J'observe que l'Afghanistan fut aussi pour le Canada à l'instar des britanniques une des opérations qui a coûté et fini par peser sur les budgets, ainsi que dans l'optique psychologique pesant sur le recrutement, avec entre d'autre divers facteurs dont la baisse de motivation, avec l'idée qu'il y a la vie en opération de combat et la vie en mode temps de paix. Avec la fin de la présence canadienne en Afghanistan, il n'y a plus de perspective pour aller sur une opération de combat en se qui concerne une potentielle recrue, et d'un autre côté on a les vétérans qui ont du mal avec se retour à une vie militaire en caserne et les exercices, et donc ils quittent le monde militaire. Dans les deux cas, entre la recrue potentielle et le vétéran, on un sentiment qui se rejoint avec l'optique de la projection sur une opération de combat à l'étranger, ou la nostalgie de ne plus vivre l' ambiance en opération de combat. C'est un peu comme lorsque l'on se prépare pendant des années pour le match le plus important de sa vie, et que l'on ne jouera jamais ( donc pourquoi rejoindre l'armée) , et pour le vétéran avoir atteint le Graal, mais en restant nostalgique de cette période où ils jouaient le match de leur vie. Bien évidement on aura aussi les déçus et les gens qui étaient venu par hasard, mais qui au final n'avait pas la fibre militaire. Idem par rapport à l'Afghanistan, certain ont compris que cela n'était pas leur truc d'aller risquer leur vie, et qu'ils ont préféré arrêté à l'issu de leur contrat. Donc pas de jugement de ma part sur se point, quand c'est pas ton truc, cela ne sert a rien de rempiler. Sans oublier l'effet qui a put via les médias refroidir certains dans l' opinion ( s'engager s'est risquer) via le nombre de tués et de blessés ( mine de rien les canadiens ont payé un prix humain important en Afghanistan ( même si bien évidemment ce ne sont pas les pertes de la seconde Guerre Mondiale).des conséquences via la connaissance des pb liés au PTSD, ou de voir des gens d'active mal vivre ( et qui finissent soit dans les pb d'alcool, violence conjugale, drogue, deviennent SDF, ou se suicide) se manque que le combat leur avait apporté. Enfin voilà mon sentiment sur le sujet. Donc entre cela ( déjà pas mal quand même !), des budgets pas au rdv de facto il doit y avoir une ambiance disons plutôt mauvaise, les esprits accumulant un état d'esprit plutôt optique aigri, qui doit aussi peser sur les relations ente vétérans d'Afghanistan encore en activité et les nouvelles recrues qui quand bien même souhaiterais atteindre le Graal en jouant leur match de leur vie, elles n'ont pas connu se qu'on vécu les anciens. Alors bien évidemment il doit y avoir quand même du partage, avec des vétérans qui se donnent pour mission de partager leur expérience aux jeunes sans avoir de vision négative sur les bleus. N'oublions pas que les changements de chef ( patron de régiment, bataillon, compagnie, chef de section) qui restent de mise, peuvent aussi apporter un mal être, entre le sentiment de ne pas avoir un chef qui a vécu la même chose que vous en ayant pas participé aux opérations en Afghanistan. Ou que l'on juge moins bon que le chef qu'on avait avant et qui les avaient commandé au feu. En se moment je suis en train de lire Carnets secrets du Général Patton, édition présentée par Boris Laurent. Alors tu vas me dire qu'il n'y a pas de rapport avec l'état moral dans l'armée canadienne ( ou d'autres pays). Néanmoins au delà du personnage mis en avant, Patton à très mal vécu la phase de paix de l'entre deux guerres, tout en voyant les réductions budgétaire, les effectifs et les moyens revenir à l'état de ceux d'avant la Grande Guerre. Il a presque sombré dans la dépression, entre picole, quelques aventures hors cadre conjugal, relation pas top avec certains ( dans le bouquin j'apprends des trucs à se sujet). Et pourtant sa position disons de personne ayant des privilèges via une famille aisée lui évitant des pb ne lui a pas évité d'avoir se type de pb. Donc même si la portée du personnage peut semblée éloignée des problèmes actuels, je trouve que quand même le sentiment de frustration du guerrier se retrouvant en temps de paix est toujours de mise, mais de manière plus abrupte via des guerres qui s'étalent dans le temps, sans victoire nette ou la destruction de l'adversaire amenant à la fin de la guerre. De plus on a l'effet déploiement sur des courtes durées, et avec possibilité de plusieurs tours étalé, le cas US étant quand même le même, malgré des déploiements plus long ( enfin pour l'US Army, les Marines eux ne restaient pas une année entière en Afghanistan). Pour les canadiens et comme d'autres, l'optique avec la fin de gros déploiement est devenu pesante, car sans perspective au final. Les canadiens ont déployé un peu de FS au Sahel, et il me semble que depuis quelques temps on envoi des gens des unités régulière, se qui pour moi et logique, vu qu'à une époque aussi en France, on envoyé les FS pour tenir se rôle alors que par le passé, s'étaient les réguliers qui le faisaient, actuellement on est revenu à ce type de format avec des réguliers qui gère la formation de soldats d'autres pays. Néanmoins, cela ne fait pas beaucoup de monde, et quand bien même le Canada va déployer des chinook au Sahel, sous mandat ONU, on reste encore loin d'un gros déploiement qui pourrait au moins apporté un coup de boost aux soldats question leitmotiv. Mais peut-être que pour l'avenir le Canada va projeter du monde mais sur des opérations plus adapté à son format, enfin sans que celle-ci ne plombe son budget, tout en redonnant du leitmotiv à la troupe. Mine de rien quand on voit l'effort du Canada en Afghanistan par rapport à son potentiel, je pense que comme pour les Brits ils ont payé le prix lorsque les US ont décidé de réduire la voilure en Afghanistan pour allé envahir l'Irak, les canadiens, brits se retrouvant dans une situation pas anticipé, le retour des Talib ans, une erreur je pense du au fait que les US ont pensé que la phase de stabilisation pouvait être géré sans eux, que les canadiens and co pourraient gérer. Bon tout se qui en est ressorti c'est que après l'invasion de l'Irak, le merdier irakien a pris de court les US vu leur vision court terme... Ils ont ensuite reproché aux Brits de n'avoir put géré le retour des talibans ( sympa les US...). Je suppose que pour les canadiens le coût fut aussi pesant et que la condition d'alliés des USA leur a quand même coûte au niveau budget, humain. Déjà rien que l'effort des Brits leur a à fait mal, pour les canadiens cela a du aussi être dur à gérer, et avec au final peu de considération de l'allié US. Je pense que les canadiens veulent revenir à de la projection comme par le passé leur permettant de garder une place à l'international, adapté aux nouvelles menaces mais plus disons dans un cadre tel qu'il l'a été en Afghanistan, en mode allié des US. J'ai mis un lien sur lequel il y avait eu une rencontre entre Macron et Trudeau : J'ai l'impression que l'optique des canadiens aient de gérer des opérations dans un cadre bien défini qui lui laissera une place comme pays décisionnaire en mode coalition , et plus disons aligné sur une optique disons de bouche trou au profit des US, même si bien évidement il n' y aura pas de coupure nette avec les US, ce sera un retour au mode relationnel d'avant l'Afghanistan. Prêt au cas où ce serait tendu avec les russes ( l'Arctique dans le futur sera une zone très convoitée), mais en restant dans l'optique gestion des devoirs de la communauté internationale, et non de ceux des USA dans les crises actuelles. De plus le Canada à des intérêts en Afrique, et via de la ressource naturelle, donc combattre les islamistes en Afrique aussi une bonne raison, sûrement plus qu'en Irak ou en Afghanistan.

Bon on ne pas lire l'article en entier si on est pas abonné, enfin voilà je n'ai pas plus de détail sur cet échange entre français et chinois .

@Fusilier Désolé d'être aussi chiant, je prend la mouche pour rien, cela s'est amplifié depuis pas mal de temps depuis mon opération ( ma femme a une sacré patience !). Tu as raison ce sont bien des français, mais j'aurais plutôt pensé à des marins vu la tenue bien spécifique , sauf si au 3ème RIMa le groupe "commando amphibie" de la SAED à vu le régiment investir dans des tenues de se type, idem avec un investissement pour des embarcations comme celle sur la photo. La Marine possède des embarcations de se type il me semble , à moins que celles-ci appartiennent à la Marine, un barreur de la Marine étant désigné aussi pour la manip. Moi je pencherais plus pour des marins. Peut être que si le modèle des embarcations peuvent être identifiée on aura plus de précision, sauf bien sûr si au 3ème RIMa ils ont investit dans un modèle identique à ceux de la Marine. Ou ils en possède depuis quelque temps , avec le fort de penthievre c'est possible que pour les activités nautique, il y ait 2 ou 3 embarcations de se type pour faire des manips ou assurer le sécurité. Je pense plutôt que ce sont des marins mais bon, pas évident maintenant que tu en parles.