Gibbs le Cajun

Pour le risque d'être poursuivi, il faut déjà qu'il y ait un effet d'échelles au niveau nombres d'obus envoyé sur une phase d'appui avec une multitude de victimes non combattante ( sois en les ciblant volontairement car désignée comme des cibles légitimes , soit en ayant aucun intérêt pour éviter le collatéral). Donc taper une position ( allé 5) avec 1 ou 2 (allé 5 au maximum) obus fumigène sur une bataille de plusieurs mois, et envoyer la sauce comme on put le voir ailleurs, il y a une différence majeure quand même. Daesh à rien signé, et les pays arabes, Israël ont pas signé la convention. Les US ont opté pour une marge leur permettant de se garder la possibilité d'emploi optique incendiaire. Vu que l'optique française s'est évité le collatéral, de facto je n'ai pas l'impression que dans la destruction de position d'islamistes à Mossoul, et cela de manière rare et isolé on en soit à être hors limite vu le peu de fois que cela a été fait. Entre du systématique qui n'est pas la pour éviter le collatéral et des trucs isolés pour pousser l'adversaire à quitter la position et ou justement on a comme optique d'éviter le collatéral comme on le fait déjà avec de l'obus explosif, faut aussi faire la part des choses. Donc ben voilà, dans le contexte de guerre contre les islamistes, je pense que l'artillerie française, elle fait très bien son boulot, alors que d'autres se lâcherait sans pb... Enfin voilà mon sentiment sur le sujet.

@The mouse Il m'a l'air pas mal ce véhicule. J'observe que les russes ont aussi pris en compte le besoin d'un type de véhicule de se type, dans un contexte très présent de type de menace courante dans pas mal de zone d'opérations pour nombre de pays.

Adaptation de sangle et jugulaire de casque pour les personnels féminins de l'USMC pour un port plus confortable avec un chignon.

Des jugulaire et sangle de maintien du casque adapté au personnel féminin de l'USMC.

Le fumigène non plus pour son rôle premier. Après ben en zone urbaine, les effets peuvent être variés, laissant de la marge à l'adversaire pour abandonner la position. Mais si il ne le fait pas , c'est sur que la fumée sa fait toussé et fait aussi mourir à forte dose dans un espace réduit que peuvent être les zones urbaine , tout comme le phosphore qui brûle pour faire de le fumée, ben sa brûle et fout le feu, mais bon vu qu'avec de la traçante tu peut foutre le feu à des bâtiments via tout se qui peut se trouver dans le bâtiment ( matière de construction ou autres et qui est inflammable etc...). Même sans employé de munition type traçante on peut aussi arriver à foutre le feu et causer des fumées dans un bâtiment, et vu l'état de certaines villes après des bombardements avec de la munition classique , il y a énormément de bâtiments qui ont brûlé, noirci par le feu. Donc ben voilà, le fumigène accélère le processus, mais la finalité ne change pas grand chose à la donne générale en terme de destruction avec toute les munitions employés, elles restent letales et cause de destruction. Maintenant, il y a divers scénario sur l'emploi de fumigène, d'un côté l'emploi premier pour masquer la progression ou le repli, occasionnant du collatéral en milieu urbain, ou un autre option emploi face à un pôle de résistance que rien n'a put permettre à faire tomber et occasionnant des pertes pour la troupe ayant tenté de prendre se pôle de résistance, donc ben on a forcé l'adversaire à quitté les lieux, si il reste ben c'est sur cela va faire mal . En se qui concerne le phosphore : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Phosphore_blanc Donc réprouver ne veut pas dire interdit. Moi je vois que le sujet reste compliqué à gérer en terme de droit et définition dans l'emploi. Néanmoins, dans le cas qui nous concerne, on parle de 5 tirs sans avoir le détail pour quel type d'emploi du fumigène comme je l'explique plus haut sur mes autres messages. On est bien loin d'un pourcentage énorme d'emploi de fumigène hors cadre d'écran de camouflage comparé à d'autre pays. Sur les 5 tirs il n'y a eu peut-être que 1 seul ou plusieurs tirs dans un emploi direct et non comme écran de camouflage, afin de répondre à une situation bloquée et coûteuse pour l'attaquant, ou simplement un effet collatéral inévitable et pas volontaire lors d'une utilisation comme écran de de camouflage en zone urbaine, avec peu de civils dans le secteur en comparaison d'autres zone de guerre. Enfin voilà, sans être hors la loi, on ce retrouve à gérer des situations sûrement exceptionnelle pour les français avec un emploi exceptionnel du fumigène hors cadre écran de camouflage, sans oublier les possibilités de dommage collatéral non volontaire, dans un contexte où les civils peuvent soient restés par choix, comme soutien actif ou passif des islamistes, ou forcé ( coincé par les combats ou les islamistes), tout en sachant que l'on aura pas forcément du précis sur la position de chacun des civils même si on s'est attaché à éviter la casse. Donc voilà, moi je vois cela comme exceptionnel si il y a eu emploi du fumigène hors cadre écran de camouflage, surtout dans le cadre de 5 tirs ou il y a sûrement eu aussi des tirs pour faire un écran de camouflage. Voilà mon humble avis sur le sujet.

Bien avant que l'on parle de ce qui s' était passé à Mossoul et à Raqqa , j'avais raconté sur le forum comment les fumigènes étaient employés en Afghanistan sur des habitations ( et pas par des sources médiatique... ) et pas dans un rôle de camouflage, mais plutôt pour rendre impossible à l'adversaire de tenir des positions, donc avec enfumage, et qui dit tir direct sur cible (Cad un bâtiment) avec fumigène fatalement sa crame et cela va enfumer l'adversaire , surtout en milieu urbain. Maintenant cela a été aussi possible comme emploi en Irak ou Syrie, néanmoins cela n'enlève rien au fait que l'emploi du fumigène dans son rôle premier est aussi une réalité pour faire de l'écran de fumée pour permettre la manœuvre, de manière offensive ou bien permettre le décrochage d'une unité coincé par l'adversaire. Donc mon message n'est pas naïf, je voulais abordé le sujet d'un autre emploi du fumigène avec se message , mais comme je l'avais déjà fait sur un autre file, ben je n'ai pas eu le sentiment qu'il fallait rappeler les multiples emploi de l'obus fumigène, surtout en zone urbaine, ville où village de campagne. Je ne sais plus où est le message que j'avais fait concernant les multiples emplois du fumigène ( j'en ai tellement de messages sur nombre de files), mais tu pourras retrouver mes propos. La on parle de 5 tirs qui ont sûrement vu une parti d'entre eux employé pour faire de l'écran de camouflage à des troupes irakienne , et peut-être la parti restante de ces 5 tirs pour traiter différemment des objectifs durci et bien protégé, avec du fumigène pour rendre intenable la position via un ciblage direct pour enfumer et foutre le feu, afin de pousser l'adversaire à quitter la position car intenable. Maintenant si les gus restent...ben ils mourront... Dans se contexte je n'ai pas de pb avec cela, ce n'est pas pire que les munitions thermo barrique... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

Sur la page Facebook du 2ème RIMa, il y une vidéo sur le préparation des portes ouvertes du Régiment. Il y a du HK16F, avec la grosse lunette Felin pour certain GV monté sur leur HK416F ( plus en avant sur le dessus du fusil), Il y a du NFM question équipement. Enfin voilà, les chargeurs et bouchon de tir à blanc en jaune, sa flash mais au moins, il y a de la sécurité. Cette grosse lunette, elle est sûrement pratique en mode surveillance défensive sur Fob, ou pour assurer le périmètre autour du Véhicule la nuit, à la rigueur dans le groupe avec une ou deux embarquée dans la musette pour avoir une capacité d'observation. Mais pas en mode groupe complètement équipé.

Je suis en train de lire le livre les mémoires de René de Naurois, "Aumônier de la France Libre". Très intéressant parcours qui apporte pas mal d'info sur l'époque et le côté compliqué de celle-ci ( sa résistance, la politique, les divisions politique etc...). Il a été l'aumônier du 1er Bataillon de Fusiliers-marins commando, durant le D day et la campagne de Hollande. Intéressant car au travers de son regard et position d'aumônier, il a put observer, vivre, partager à chaque niveau (officier, sous-off, mdr) ce que fut l'histoire de ses combattants de la France libre. Idem avec les camarades des commandos britannique. Entre Lord Lovat ( lorsque Lovat sera blessé, il fera venir le Père de Naurois auprès de lui, afin de passer un message à sa famille au cas où il ne survivrais pas à sa blessure ) et d'autres illustre personnages. Il sera la pour accompagner les derniers instant de commando mortellement blessé. Un bouquin très bien. Il complète ainsi le bouquin de Philippe Kieffer, Béret vert.

A mon avis des tirs fumigène pour masquer la progression des unités de l'armée irakienne.

C'est bien sûr le pont d'un BPC que cette photo a été prise ? Vu le cadrage j'ai du mal à voir. Normalement oui selon le texte du tweet.

Je suis très nul question connaissance dans les budgets, mais dans un cadre plutôt pratique est-ce que la mise en service étalé sur une telle période n'offre pas aussi de pouvoir corriger les défauts de jeunesse, permettre les évolutions sans devoir se retrouver avec un parc qui devrait voir ses engins modifier ou amélioré , mais dans une phase plus longue vu le nombre. Après effectivement, on peu voir se réduire ou augmenter l'effectif d'engins avec les choix budgétaire avec les changements de gouvernance, néanmoins on a toujours les AMX10 RCR en dotation, donc pas disons à poil. Certes on aimerait plus d'engins et de régiments, mais je pense que la on a plutôt "sanctuarisé" nos régiments, le seuil étant arrivé à la limite qu'il ne faut pas dépasser. Donc on peut estimé qu'au vu de la géopolitique mondiale (qui n'a fait que se durcir, fini l'époque des dividendes de la paix, la professionnalisation à bas coût pour récupéré du budget... Etc... ) , on ira sûrement vers une réévaluation en augmentation, en partant d'une bonne base avec du matos neuf. Enfin voilà mon sentiment qui ne reste que le mien.

Les tanks des Marines en Finlande, une première. Les photos sont superbe et il est vrai les tankistes de l'USMC ( même si j'adore les tankistes en général) ils ont un petit truc inexplicable que j'aime bien.

Présentation au Roi d'Espagne du projet de formation en commun de la Garde Civile et de la Gendarmerie Nationale française au collège des jeunes gardes, "Duc de Ahumada".

En fait, on aurait dû appeler le Caesar avec le nom de Obélix. Je sais... Encore une gauloiserie mais bon... C'est ce qui fait notre charme .

Bon pas de nouveau camo, mais intéressant à voir :

@The mouse Merci pour la présentation de cette famille de véhicules qui a une grande diversité en terme de modèles.

Pour le HK16F il me semble que c'est 10. Pour le PA la je ne pourrais dire sur ce qui se fait actuellement.

Depuis longtemps que je le dis, on a trop longtemps sous estimé l'artillerie et le vaste panel de ses capacité, en 155 ou avec les 120 . Propos non objectif vu mon passif . Les devises des régiments d'artillerie sont toujours très inspiré . Bon je ne suis pas objectif vu ma condition d'ex artilleur . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_régiments_français_en_activité Celle de mon ancien Régiment est pas mal aussi . 11ème RAMa : Alter Post Fulmina Terror, l'autre terreur après la foudre. D'ailleurs la devise de l'Arme de l'artillerie c'est celle-ci : Ultima Ratio Regum, le dernier argument des rois. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ultima_ratio_regum http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=961 Cette devise fut aussi celle de mon 1er régiment, le 4ème RA quand j'ai servi comme conscrit, avant que je passe dans la Coloniale en unité pro. Les artilleurs ! Affirmatif ! J'avais observé que les gars ont le pare balle et équipement NFM ( j'ai oublié d'en parler quand j'ai posté s'est photos) cool le matos arrive au fur et à mesure même dans les unités d'appui. Je vois qu'il y en a un qui a son Camillus ( ou Ka-bar), moi aussi j'en avais un, pratique pour ouvrir les boîtes en conserve qui contenait la fusée, ou d'autres travaux ou bricole. Bon j'arrête la, je sens le coup de nostalgie arrivé .