Gibbs le Cajun

Il n'encadre pas que les maquis, mais aussi les unités de pays amis. Après on peut effectivement ce poser la question, vu que nous autre ont faisait depuis longtemps de l'assistance à des armées africaine depuis longtemps via nos DAMI, des cadres venant de l' armée régulière française. Aujourd'hui sa a un autre nom.

Pas courant, car il me semble qu'il y a déjà eu des pertes US en Syrie sans pour autant qu'il y ai eu d'hommage officiel ( ici via l'état-major des armées) côté français. Cela ne me pose aucun pb bien évidemment mais ce n'est pas courant. Donc est-ce que l'on est pas entrait dans une nouvelle donne relationnelle chez les militaires qui a disons pris naissance avec les opérations commune en Afghanistan. La on a fait un bond dans le relationnel.

Merci pour l'article. Oui bien évidemment il y a du boulot, je ne mettais qu'en avant les plans d'évolution des forces armées japonaises. Après au vu du format et des limites qui régi la force d'auto défense japonaise, il est clair que faire évoluer des capacités et des missions va être un long travail avant que cela soit pérenniser.

Comme quoi cela ne sert à rien de s'enflammer... J'étais persuadé que les kurdes ont amplifié et déformer leur échange avec l'état français. Et la c'est plutôt une erreur de la part des kurdes en terme de communication... Car je pense que cela va nuire à la possibilité de jouer la carte que mettait en avant @Kelkin , et qui pouvait offrir une sécurité , tout en bloquant la Turquie. @Wallaby Je suis assez surpris que tu ne connaisses pas le système de fonctionnement qui peut amener au niveau décisionnel d'avoir 2 voir 3 options sur le déploiement de troupe française à l'étranger, alors que l'on sait qu'il y a une différence entre un déploiement de force régulière qui est un signe fort, celui du déploiement des FS qui restent limité, ou le déploiement d'agents de la DGSE. Pour que l'aviation puisse bombarder les islamistes, il faut forcément des équipes d'observateurs qui ont la qualification au sol. Donc entre une force qui va directement mener et commander les opérations au sol, et une force de type FS qui sera la pour coordonner une aide on est dans un autre cadre d'ordre d'engagement qui n'est pas interdit. Il y a une différence notable entre déployer un GTIA, le déploiement d'équipe de FS, et celui de la DGSE. Quand on parle de la non présence de troupe au sol, on parle bien évidement d'une force de combat d'importance tel que je l'explique plus haut. Et cela et toujours fait au travers des règles. Sinon :

Il y a des images des marins dans ce petit documentaire de l'ECPAD.

@Tancrède Effectivement, c'est incroyablement dingue se système qui s'auto alimente, et qui est intouchable . Mais est-ce que se système va un jour se gripper de manière grave, ou il va pouvoir perdurer éternellement ? Pour le M16, je savais qu'il y avait eu pb mais je ne m'imaginais pas un tel merdier .

Sur une des photos, celle où il y a un rassemblement d'une section avec 3 VBCI, on peut observer le camo expérimental (on en a parlé dans ce file) sur le VBCI à gauche sur la photo. Intéressant. Edit : c'est marrant mais on dirait qu'il y a 2 camo sur le fameux VBCI, celui peint au niveau du poste pilote (glacis avant) Il est différent du reste qui est peint sur le VBCI.

@Tancrède Je pensais que tu étais déjà au courant pour ce cadet de Westpoint et de son tee-shirt le Che. Très intéressant Les analyses que tu as partagé. Voici mon sentiment sur le sujet. Si on observe la période qui suit la guerre du Vietnam, et la décision de professionnaliser leurs forces armées dans le courant des années 70, il y a plusieurs facteurs qu'il faut prendre en compte : Crise morale au sein des forces Armées US, avec divers sentiment, plus ou moins important du côté de l'Army, moins du côté des marines qui avaient surtout employé des engagés volontaire au Vietnam même si il y a eu une petite proportion de conscrits. Pour l'US Air Force mine de rien il y a sûrement eu aussi des tensions morales et aussi psychologique par rapport aux affrontements, mission de bombardement. Les pertes subies dans cette guerre du Vietnam étant pas un facteur rassurant alors que ce conflit était un conflit indirect périphérique à un risque de guerre directe. L'effet violent d'une guerre en directe a poussé aussi à évoluer vers une communication, et donc développement de services de communication, et donc de personnels plus proche de l'administratif, idem pour la gestion diverses en règle générale, comme la ressource humaine etc... L' évolution de la technologie au travers de nouveaux armement, matériels, nécessitant plus de spécialistes. Quand j'observe les pb de recrutement chez les marines après le Vietnam et au travers de la professionnalisation qui ce mettait en place dans les forces armées US, on peut voir que la masse de personnes à recruter à disons coopter des personnels réduisant ainsi la marge dans le vivier d' engagé potentiel qui apportait aux marines une capacité à faire le tri. Donc ils ont du dans cette phase subir cet effet, en ayant pas les meilleurs au niveau qualité et motivation. Cela couplé à une image négative via la guerre du Vietnam, oublions pas que l'image était Celle d'un Corps des marines prompte à faire tuer du monde sans compter, il y a donc eu aussi une réévaluation de la manière de revoir le combat d'une manière différente que celle qui était disons plus ou moins proche de ce qui se faisait depuis la 2ème guerre mondiale. Cette évolution a été aussi une mise en avant d'un corps des marines plus moderne, technique via l'arrivé de nouvelle technologie via les matos et armement. Donc cette phase de contexte et d'ambiance d'après Vietnam et de l'année du début de professionnalisation des forces Armées US est à mon avis le facteur principal sur la baisse progressive du niveau, et les choix de voir l'Army faire évoluer ses tests me laisse penser qu'avec les évolutions dans la société US, il devenait de plus en plus difficile d'avoir du monde pour garantir un format d'effectif et des qualités. De plus le système de garde nationale a amplifié le pb je pense. Donc je pense que la capacité en terme de taille fini toujours par apporté un pb de rapport qualité via les possibilités de recrutement. Pourtant on pourrait penser que dans un pays aussi grand que les USA il y aurait de la ressource pour avoir de la qualité, sauf que cela reste aléatoire via un format de volontariat dans une société qui évolue au travers d'aspiration différentes. Si on observe l'évolution des effectifs dans l'USMC, et celui de l'Army depuis la 2ème guerre mondiale via divers contexte d'époque, on peu penser que la qualité était forcément différent. Si on compare au niveau qualité, les Marines avaient 6 divisions durant la 2 ème guerre mondiale, et l'Army largement plus. Si on ferait le point on peut largement supposé que sur la masse de divisions de l'Army on devait avoir au moins le même nombre de divisions à qualités égales à celle de division de marines. Au départ et avant la 2ème guerre mondiale, je pense que les unités de l'Army étaient aussi de très bon niveau via un système de volontaires , mais que cela a été moins visible par le fait que lorsque la 2ème guerre Mondiale est arrivé, l'effet d'armée de masse à noyé la visibilité de ces unités de très bon niveau. En prenant en compte qu'il y avait aussi un facteur d'emploi et d' expérience cumulé. En 1945 même pour les marines la masse de volontaire à eu aussi une baisse et les conscrits ont fini par arriver chez les marines, il fallait de l'effectif pour combler la casse. Comme quoi il y a des limites sur la qualité en temps de guerre, phase de réorganisation, temps de paix . Alors on peut penser que je m'éloigne du sujet, néanmoins je pense que la bascule après le Vietnam et la professionnalisation à finalement eu plus de répercussion dans le temps, et cela via les quelques explications plus haut dans mon post.

Carré l'hommage au Colonel Beltrame.

Pour l'Espagne, je connais l'histoire néanmoins cela n'enlève en rien le fait que l'Espagne est quand même passé dans un format démocratique. Avant personne n'aurait osé parlé politique en famille ou en public sous Franco, j'ai vu la différence quand la démocratie est arrivée en Espagne... Il y a eu des débats animés sans que personne ne cache ses affinités... C'était animé et vivant, et personne ne s'est entre tué... Ou a coupé les ponts... Dans mon village tu avais des personnes qui avaient chacune des affinités et qui ont vécu la guerre civile, entre le pro franco , l'anarchiste, le communiste, le socialiste, etc... Et pourtant il n'y a pas eu de violence une fois que la démocratie est arrivé. Pour moi c'est la que commence la démocratie, même si on est différent on vit sans pb dans un système qui règle cela au travers des élections officielles, avec des règles et des lois, et c'est bien ce qui s'est passé en Espagne. Tu parles de continuité, mais au vu du contexte une transition violente n'aurez rien fait avancé, et encore plus divisé le pays. Cette continuité que tu perçois comme tel ( moi je la vois différemment) n'a pas empêché l'alternance démocratique. Bien évidemment que tu as des nostalgiques de Franco, le nier serait hypocrite tout comme d'autre sont nostalgique de système ou idéologie totalitaire... néanmoins il faut quand même relativiser la chose, le monde tourne et les pb d'une époque ne sont plus ceux de la vie actuelle. Il y a une marge en Espagne qui n'est encarté nulle part et qui peut très bien voté pour un parti selon les priorités du pays, mais sans forcément avoir une affinité, tout dépendra des déboires du dernier gvt en place. Donc voilà, au lieu de se faire peur inutilement, voyons plutôt comment ce sont mis en place des partis alternatifs au parti traditionnel en Espagne, des nouvelle voies offrant des alternatives. Si la ce n'est pas de la démocratie... Je ne comprend plus rien... Pour la justice en France, je n'aborde pas le sujet ici afin de ne pas faire partir le file en HS.

@Wallaby Est ce qu'il existe un sondage en Allemagne sur qui seraient d'accord de voir un des Landers obtenir l'indépendance ? Bon personne n'a envie d'indépendance ... même la Bavière qui a des "vieilles rancune" ou sentiment d'importance, disons plutôt un ressentit via les autres landers, cela remontant à bien avant la creation du système des landers. Alors bon... Mais le fond est la, si demain il y en a un qui voudrait faire bande à part... Je ne pense pas que cela soit accepté par la majorité. Ben en Espagne c'est pareil.

Le problème c'est que dans la réalité tout dépend de ce que pense et quels sont les a priori de ceux qui mènent une enquête. En cela c'est l'idée que si il n'y a pas de recul nécessaire via des preuves tangible, on tombe aussitôt sur une perception qui sera orienté pour diverses raisons. Cela ne m'empêche justement pas de penser que l'on ne doit pas être dans la naïveté en ce qui concerne la nature humaine, mais cette nature se retrouve dans tout groupe humain, du plus parfait au moins parfait. Je pense que justement , parfois il faut aussi contrôler ses propres émotions, sentiments, et que les intuitions peuvent être aisément cause d'erreur d'analyse. Justement quand on ce base sur la perception, sans preuves tangibles on peut faire des conneries, et agir avec précipitation, et la on est dans l'idéologie où une vision arrêté avec des a priori. Tu parles de perception, de facto pourquoi Wallaby fait une focalisation sur le franquisme alors que la situation actuelle en Espagne est très loin d'être celle sous la période franquiste ? Ben si, la France est quand même une démocratie. Donc bienvenu dans les pays démocrates. Mais cela est valable pour tout le monde, le système parfait n'existe pas. «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» Winston Churchill. De facto la perception peut-être une cause d'erreur d'analyse car dans nombre de cas on va avoir une idée unique alors qu'il y a des réalités spécifique à chacun. Exemple : Un socialiste espagnol est il un vrai socialiste ? A première vue on pourrait penser que oui au travers d'une perception que le socialisme a une forme de base commune à tout les socialisme ce référant à l'idée principale. Sauf que le socialisme espagnol n'a rien à voir à un socialiste français, anglais, belge, allemand etc... Tout simplement parce que chaque pays à ses réalités, ses mentalités etc... Et pourtant cela n'enlève rien au fait que nombre de pays sont bien des démocraties. La croyance qu'il n'y aurait qu'un seul type de démocratie avec des règles identique à tous est une erreur d'analyse. Dans le jeu qui se joue avec les indépendantistes, on est dans le jeu de la manipulation des indépendantistes où justement on est uniquement dans la perception... Le monde n'est pas parfait, et en se qui concerne la justice, tant qu'on a pas affaire à elle on voit celle-ci comme une chose lointaine, mais cela n'empêche pas qu'on soit critique (à tord ou à raison) lorsqu'un pb important arrive. Bien évidemment il faut de l'évolution, un système doit avancer, et être en phase avec son temps.

13 ème RDP.

C'est bien écrit "perception de l'indépendance judiciaire" ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Perception Perception de la réalité : Donc pour moi le mot "perception" c'est très large pour obtenir des certitudes... Et puis je suis assez étonné, d'habitude tu est plutôt méfiant en ce qui concerne l'Europe, et la tu passes en mode géométrie variable...

Il y a une belle photo de 2 Leclerc. Les autres photos aussi sont sympa.

Je pense que ce ne devait pas être de la qualité number one, même si il est vrai que le parpaing reste assez fragile. Et puis à cette distance c'est pas trop un gros pb.

Une vidéo des GCP du 2 ème REP. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=483730258711306&id=216760792074922&refid=52&__tn__=-R

Dommage pour eux...

Normalement pour les officiers belge il faut être bilingue pour servir dans l'armée belge il me semble ?

Dans le Raid hors série sur les FS Terre j'ai lu ceci sur le 1er RPIMa : * pour les australiens, soient il y a eu une erreur de retranscription, vu que les commandos australiens font parti des FS, mais ils ne sont pas des SAS. Peut-être que parmi ces commandos australien venu à Bayonne il y avait aussi des personnels du SAS australien . Enfin voilà mon humble déduction sur cette erreur de retranscription.

Merci beaucoup Algerino . Super intéressant.